Harri Aholle kenkää!

[Kalabalik]

Suosikkijoukkueesi perusteella tiedät SHL:stä enemmänkin, joten osaatko kertoa Lasusta?

Valitettavan vähälle jäänyt SHL:n seuraaminen viimeaikoina, eikä muutenkaan Lasusta mitään spesifiä. Mutta muuten pelaajana vaikuttaa loistavalta hankinnalta ja mitä enemmän tuosta kaverista saa selvyyttä sen paremmalta vaikuttaa.

 

[McTorso]

En kritisoinut tässä Kukkosta. Hienoa, että Lasse johtaa kentän lisäksi kulisseissakin ja voisin helposti nähdä hänet Ahon paikalla peliuran jälkeen. Mutta kaikki tämä vähentää Ahon arvovaltaa, kun ei itse osaa myydä seuraa pelaajille. Voihan se olla yhdessä sovittu toimintamalli, mutta tässä valossa se ei näytä hyvältä. Varsinkaan jos puhutaan Kärppien statuksella operoivasta organisaatiosta.

En tarkoittanutkaan, että olisit Kukkosta mollanut. Halusin ottaa kantaa siihen, että mielestäni toimintamalli, jossa joukkueen kapteeni suostuttelee ystäväänsä siirtymään samaan joukkueeseen, ei ole millään tavalla huono tai tavaton. En minä ymmärrä, millä tavalla tämä olisi Ahon, Junnon tai Kärppien kannalta huono asia tai saisi Kärpät jotenkin huonoon valoon. Kukkonen toimi Ahon, Junnon, Marjamäen ja hallituksen mandaatilla. En minä usko, että Selänteen ja Kariyan porinat samaan seuraan siirtymisestä aikoinaan oli Avalanchen General Managerin arvovallasta pois.

 

[Wiesellike]

Halusin ottaa kantaa siihen, että mielestäni toimintamalli, jossa joukkueen kapteeni suostuttelee ystäväänsä siirtymään samaan joukkueeseen, ei ole millään tavalla huono tai tavaton. En minä ymmärrä, millä tavalla tämä olisi Ahon, Junnon tai Kärppien kannalta huono asia tai saisi Kärpät jotenkin huonoon valoon.

Ei tuossa olisikaan mitään ongelmaa, jos meillä olisi pätevä UTJ.

 

[McTorso]

Ei tuossa olisikaan mitään ongelmaa, jos meillä olisi pätevä UTJ.

Ahon niskaan voi siis kaataa hyvätkin asiat huonoina? Vai miten tämä nyt pitäisi ymmärtää?

 

[Derksen]

Hirson rekrytoinnista en kyllä syyttäisi ketään, edellisellä kaudella MVP ja kovat pisteet.

Joo, mitäpä sitä vaivautua meneillään olevan kauden pelivirettä selvittelemään, kun on kerran edellisen kauden runkosarjan MVP. Eihän siinä välissä voi ilmaantua mitään tekijöitä, jotka saisivat aikaan sen, ettei pelaaja olisi seuraavallakin kaudella kovassa iskussa...

Meinaan vaan, että onpa tainnut Hirso jossain haastattelussa tunnustaa itsekin, ettei ollut henkisesti raskaan Blues-syksyn jäljiltä siinä kunnossa, että olisi saanut parasta itsestään irti. En silti sano, ettei olisi kannattanut yrittää siinä tilanteessa, jossa oli käynyt ilmi ettei Aaltosesta ole kärkisentteriksi ja Pirneksellä oli loukkaantumishuolia.

 

[Wiesellike]

Ahon niskaan voi siis kaataa hyvätkin asiat huonoina? Vai miten tämä nyt pitäisi ymmärtää?

Siihen tilanne on mennyt. Kärpät on taas se sama säälijoukkue, mitä se oli ennen Marjamäkeä. Ei kolmen vuoden suonenveto vie pois sitä tosiseikkaa, että Ahon johtama Kärpät on ollut epätasainen ja useimmiten alisuorittava. Aho on saanut liian paljon anteeksi muiden ansioilla.

 

[Nils Andersson]

Harri Aho on viimeinen vanhan liiton mies seuran päättävissä elimissä. Arponen, Junno, Loponen ja kumppanit ovat jo siirtyneet pois seuran tehtävistä, eikö olisi aika viimeisenkin ? Aho toteuttaa väistämättä myös vanhentuneita kontakteja kuten tsekkiputki. En tosin tunne agenttiverkostoja mitä Kärpät käyttävät mutta kehnoilta ja kaavoihin kangistuneilta ne tuntuvat. Jos katsotaan naapuriseuroihin muutamaa todellista vahvistusta, niin mikä on Ahon onnistumisprosentti ? Varmaan joku voisi ne listata lähivuosilta. Veikkaan että tulos ei ole mairitteleva.
Kun katsoo viime vuosien hankintoja ne ovat olleet tuntemattomia pelaajia riskillä, vanhoilla meriiteillä ratsastavia valmiiksi loukkaantumisista toipuvia ja myös viimevuosien laskusuuntaisia ikäloppuja.
Jos vielä Tommi Virkkunen toteaa että meillä on hyvät suhteet tsekkeihin josta varmasti hankimme hyviä pelaajia tulevaisuudessakin...(?) Niinpä niin.
Korostan vielä sitä ettei pelimarkoista ole ollut työ kiinni. Ainoastaan sen laatu on sakannut pahasti.
Eikö olisi uusien tuulien aika ?

 

[McTorso]

Siihen tilanne on mennyt.

Arvostan rohkeuttasi kertoa mielipiteesi avoimesti. Määrittelit viesteissäsi loistavasti sanan sylkykuppi, etkä häpeile käyttää sitä.

Kärpät on taas se sama säälijoukkue, mitä se oli ennen Marjamäkeä. Ei kolmen vuoden suonenveto vie pois sitä tosiseikkaa, että Ahon johtama Kärpät on ollut epätasainen ja useimmiten alisuorittava. Aho on saanut liian paljon anteeksi muiden ansioilla.

En minä sano, että Aho on loistava ja virheetön. Sitä minä vain jaksan kummastella, miten hyvät asiat laitetaan muiden piikkiin, huonot asiat Ahon piikkiin ja osasta hyvistäkin asioista väännetään huonoja, koska Aho. Näin toimiessa jää paljon näkemättä.

 

[jaakkopavunvarsi]

Öö? Mistä lähtien näin?

Olen käsittänyt, että hallitus ei kyllä pelaajavalintoja päätä, eikä välttämättä ole edes tietoisia niistä aina (toki saavat tietoja halutessaan). Hallitus päättää päävalmentajan, mutta ei käsittääkseni muita (ainakaan pääsääntöisesti). Toimarin ja Ahon työnjako on sitten eri juttu ja siinä voi olla enemmän yhteisiä mietintöjä pelaajien osalta.

Edit: Erityistapauksia on varmasti. Jos Kärpät lähtisi hankkimaan jotain puhdasta goonia tai huimausaineiden kanssa tolskannutta pelaajaa, niin sellaiset saattaisi mennä hallitukseen asti. Samoin tilanteessa, missä pelaajabudjetti ylittyisi. Mutta en kyllä usko, että hallitus päättäisi jokaisen pelaajan kohtaloa. Melkoisen villi ajatus.

Lueskelin tänään "Kärpät - Pohjoisen kiekkopeto" -kirjaa ja siinä kirjoitetaan näin:

Kestoltaan pitkien ja taloudellisesti merkittävien sopimusten tekoon he (Aho ja Junno) tarvitsevat kuitenkin hallituksen ja puheenjohtaja Tommi Virkkusen siunauksen.

Voihan se olla, että kirjassa puhutaan puuta heinää, en minä kaikkea lukemaani usko. Mutta tuo kohta vastaa vähän käsitystä mikä minulla on ollut. Toki taisin muistaakseni kaljapäissään kirjoittaa, että kaikki sopimukset menevät hallituksen kautta, mikä ei pidä paikkaansa, mutta "taloudellisesti merkittävä" tarkoittaa minusta joukkueen kärkihankintoja, ehkä vielä kärjen takanakin olevia eli ns. kakkosketjun miehiä. Tämä toki vain omaa arveluani.

 

[JPL]

Lueskelin tänään "Kärpät - Pohjoisen kiekkopeto" -kirjaa ja siinä kirjoitetaan näin:

Kestoltaan pitkien ja taloudellisesti merkittävien sopimusten tekoon he (Aho ja Junno) tarvitsevat kuitenkin hallituksen ja puheenjohtaja Tommi Virkkusen siunauksen.

Voihan se olla, että kirjassa puhutaan puuta heinää, en minä kaikkea lukemaani usko. Mutta tuo kohta vastaa vähän käsitystä mikä minulla on ollut. Toki taisin muistaakseni kaljapäissään kirjoittaa, että kaikki sopimukset menevät hallituksen kautta, mikä ei pidä paikkaansa, mutta "taloudellisesti merkittävä" tarkoittaa minusta joukkueen kärkihankintoja, ehkä vielä kärjen takanakin olevia eli ns. kakkosketjun miehiä. Tämä toki vain omaa arveluani.

Aiemmin olit tällaista mieltä, mihin vastasin...

Hallitus voi käsittääkseni aina torpata jokaisen pelaajahankinnan niin halutessaan. Ja toisaalta myös jokainen pelaajahankinta tarvitsee hallituksen siunauksen. Virkkunen (äsken vielä Junno) on hallituksen työkalu ja Aho hänen alaisensa. Aho hankkii pelaajia ehdolle, jotka hallitus hyväksyy, eli käytännössä päätyy ottamaan joukkueeseen. Aho on, no ehkä on liian radikaali ilmaisu, mutta Kärppien ykkös-scoutti, pelkkä pelaajatarkkailija. Vai onko? Hienosti mies näyttää suostuvan sylkykupiksi kaikista hudeista.

Minä väitin, että noin ei asian laita olisi. Toki tuossa kirjassa asia on muotoiltu paremmin, kuin mitä minä osasin ilmaista.

 

[jaakkopavunvarsi]

Aiemmin olit tällaista mieltä, mihin vastasin...



Minä väitin, että noin ei asian laita olisi. Toki tuossa kirjassa asia on muotoiltu paremmin, kuin mitä minä osasin ilmaista.

Jep jep. Johan kirjoitin jo tuossa viestissä, että muistaakseni kaljapäissään kirjoitin jne jne... Mutta ei hankinnan myöskään tarvi olla gooni tai huumausaineiden käyttäjä (kuten sinä kirjoitit), että se vaatii hallituksen hyväksynnän. Ihan jo merkittävään rooliin hankittava pelaaja vaatii "siunauksen".

 

[JPL]

Jep jep. Johan kirjoitin jo tuossa viestissä, että muistaakseni kaljapäissään kirjoitin jne jne... Mutta ei hankinnan myöskään tarvi olla gooni tai huumausaineiden käyttäjä (kuten sinä kirjoitit), että se vaatii hallituksen hyväksynnän. Ihan jo merkittävään rooliin hankittava pelaaja vaatii "siunauksen".

Kyllä. Turhapa tuosta on tuon enempää vääntää. Joukkueen kasaa utj ja tj ja erikoistapauksissa sitten hallitukselta voidaan pyytää lupaa, jos tj:n kannukset ei riitä. Mutta tuo ei missään nimessä ole se normaali tapa toimia ja varmasti säännöt näihin on sovittu. Arvailuksi toki menee, mutta itse veikkailisin jotain 500k€ sopimuksen koko kestosta, mikä vaatii hallituksen hyväksynnän. Toki voi olla yhden kauden sopimukselle pienempikin. Mutta tuommoinen kuulostaisi normaalilta riskienhallinnalta. Ja tähän päälle sitten noita erikoiscaseja, mitä ei varmaan pysty kirjaamaan mihinkään.

 

[Frostbite]

Nosto.

 

[sinikettu]

Tulta munille, Aho!!

 

[Huml71]

Ahon, sekä päävalmentaja Mannerin asemat tulee kyseenalaistaa hyökkäyksen jäädessä näin vajaaksi.

 

[Erätauko]

Kausi on vielä niin alussa, että paljon ehtii petrata. Tällä hetkellä joukkueen ongelmat ovat kuitenkin siinä minkä pelaajalistasta pystyy lukemaan. Viime vuonna aloituspuoli oli niin huonolla mallilla, että jo yksistään tuon korjaamatta jättäminen olisi melkein potkujen arvoinen asia. Eiköhän siellä ole kuitenkin nyt Lyytisen lähdön myötä kaikki verkot vesillä kovan luokan sentterin hankkimiseksi. Kyllä toimistollakin ymmärretään, ettei oululaisittain kovin nimetön hyökkäys auta vetämään isoja massoja hallille, etenkin jos maalinteko jatkuu näin nihkeänä.

Yksi Ahon ongelmista on ollut se, että liian monta omien lupausten kanssa tehtyä jatkosopimusta on joko tehty liian myöhään kovien näyttöjen jälkeen (Kuokkanen, Mäenalanen) tai sitä ei ole tehty lainkaan (Kalapudas, Karhunen). Sitten vielä maksetaan toistuvasti turhia summia sopimusten purkamisesta (Haataja, Plihal, Spang, Davis, Glenn, Lehtonen, Hagman(?), Hruska, Tlusty...) tai vaikka valmentajan istuttamisesta katsomossa. Kaikkeen tähän palaa rahaa, jonka avulla ainakin parin keskinkertaisen hyökkääjän tilalle voitaisiin hankkia kunnon vahvistukset.

Kuten moneen kertaan on puhuttu, tämä on Ahon näytön vuosi. Toivon toki hänelle onnistumista, mutta uskon pallin heiluvan jos Kärpät jää CHL-paikan ulkopuolelle. Toki Marjamäen paluu voisi pelastaa paljon ensi vuoden osalta, ja Harrikin voisi saada sen myötä lisäaikaa.

 

[Roger Moore]

Yksi Ahon ongelmista on ollut se, että liian monta omien lupausten kanssa tehtyä jatkosopimusta on joko tehty liian myöhään kovien näyttöjen jälkeen (Kuokkanen, Mäenalanen) tai sitä ei ole tehty lainkaan (Kalapudas, Karhunen). Sitten vielä maksetaan toistuvasti turhia summia sopimusten purkamisesta (Haataja, Plihal, Spang, Davis, Glenn, Lehtonen, Hagman(?), Hruska, Tlusty...) tai vaikka valmentajan istuttamisesta katsomossa. Kaikkeen tähän palaa rahaa, jonka avulla ainakin parin keskinkertaisen hyökkääjän tilalle voitaisiin hankkia kunnon vahvistukset.

En ymmärrä mitä Kärpät olisi voinut esim. Kuokkasen kanssa tehdä toisin? Miehelle tehtiin jatkosopimus, mutta näille OHL-diileille kun ei edelleenkään kukaan liigan toimari voi yhtään mitään. Vai olisiko pitänyt pistää Kuokkanen peukaloruuveihin pimeään huoneeseen ja päästää pihalle sen jälkeen kun mies on luvannut jäädä Kärppiin?

Näistä suluissa olevista nimistä, niin ainakin Hagmanilla ja Tlustylla oli try-outit (tosin salaliittoteoreetikot täällä on sitä mieltä että ei varmaan oikeesti edes ollut) ja Hruska palasi takaisin sinne joukkueeseen mistä Kärppiin tulikin, joten veikkaan tuonkin menneen molemminpuolin siten että tuskin Kärpät pahasti persnettoa ainakaan teki. Varmaksi en sano, mutta kaiken järjen mukaan luulisi näin olevan.

Varmasti Haba tekee asioita paljonkin päin persettä tai jättää asioita kokonaan tekemättä, mutta välillä alkaa kyllästyttämään kun pitää alkaa suurinpiirtein päästä keksimään asioita joita Haba on muka tehnyt väärin, vaikka näin ei ole. Enkä nyt tarkoita pelkästään sinua, vaan ihan yleisesti tällä palstalla on ollut havaittavissa sitä.

 

[Huml71]

Varmasti Haba tekee asioita paljonkin päin persettä tai jättää asioita kokonaan tekemättä, mutta välillä alkaa kyllästyttämään kun pitää alkaa suurinpiirtein päästä keksimään asioita joita Haba on muka tehnyt väärin, vaikka näin ei ole. Enkä nyt tarkoita pelkästään sinua, vaan ihan yleisesti tällä palstalla on ollut havaittavissa sitä.

Mitä sitä turhaa päästä keksimään. Nykyinen aloitustaidon vaje olkoon yksi esimerkki tämän herran epäonnistumisesta, yhdestä niistä lukuisista. Eihän siitä pääse yli eikä ympäri, että mies on täysin väärässä tehtävässä jo ties monettako kautta putkeen. Tosin eihän se Ahon vika missään nimessä ole, vaan ylemmän johdon joka tätä pelleilyä katsoo läpi sormien.

HIFK:lla on täysin samanlainen ongelma, suojatyöpaikkalainen aivan liian vaativassa roolissa. Liekkö sattumaa, että juurikin Kärpät ja HIFK epäonnistuvat aivan liian usein peilaten seurojen budjetteihin.

 

[Roger Moore]

Mitä sitä turhaa päästä keksimään. Nykyinen aloitustaidon vaje olkoon yksi esimerkki tämän herran epäonnistumisesta, yhdestä niistä lukuisista. Eihän siitä pääse yli eikä ympäri, että mies on täysin väärässä tehtävässä jo ties monettako kautta putkeen. Tosin eihän se Ahon vika missään nimessä ole, vaan ylemmän johdon joka tätä pelleilyä katsoo läpi sormien.

Tämä on totta, ja juuri tähän peilaten on ikävää kun keksitään päästä näitä juttuja Ahon sössimisistä, vaikka niitä ihan todellisiakin virheitä on sattunut ihan riittävästi.

 

[Huml71]

Tämä on totta, ja juuri tähän peilaten on ikävää kun keksitään päästä näitä juttuja Ahon sössimisistä, vaikka niitä ihan todellisiakin virheitä on sattunut ihan riittävästi.

Kuokkasen tapauksessa tuskin oli mitään tehtävissä, jos kaveri haluaa pelata Pohjois-Amerikassa. Turhaa miestä on pakolla tänne saada, siitä ei ole hyötyä kenellekään. Kalapudas ei ratkaisisi nykyistä sentteriongelmaa nimeksikään. Näiden suhteen minulla ei ole mitään ongelmaa.

Huonoja hankintoja on nähty kyllä liikaa, mutta näistäkään ei kaikista voi Ahoa syyttää. Haatajan siviilipuolen ongelmat, minkäs näille voi. Aikaisemmat kaudet on Ahon osalta jo koluttu läpi, ja edelleen olen sitä mieltä, että Marjamäen ansiosta Aho on saanut paljon anteeksi. Nykyisessä joukkueessa vituttaa joukkueen täydellinen epätasapaino puolustus - hyökkäys suhteen. Hankala käsittää, etteikö maailmalta löytyisi hyvän aloitustaidon omaavia senttereitä tänne Ouluunkin saakka.

Hyökkäyshän on tällä hetkellä surkuhupaisa. Bertrand - Ruohomaa - Junttila ei missään tapauksessa ole mestaruudesta taistelevan joukkueen ykkösketju.

Vai taistellaanko nyt mestaruudesta?

 

[Erätauko]

En ymmärrä mitä Kärpät olisi voinut esim. Kuokkasen kanssa tehdä toisin? Miehelle tehtiin jatkosopimus, mutta näille OHL-diileille kun ei edelleenkään kukaan liigan toimari voi yhtään mitään. Vai olisiko pitänyt pistää Kuokkanen peukaloruuveihin pimeään huoneeseen ja päästää pihalle sen jälkeen kun mies on luvannut jäädä Kärppiin?

Näistä suluissa olevista nimistä, niin ainakin Hagmanilla ja Tlustylla oli try-outit (tosin salaliittoteoreetikot täällä on sitä mieltä että ei varmaan oikeesti edes ollut) ja Hruska palasi takaisin sinne joukkueeseen mistä Kärppiin tulikin, joten veikkaan tuonkin menneen molemminpuolin siten että tuskin Kärpät pahasti persnettoa ainakaan teki. Varmaksi en sano, mutta kaiken järjen mukaan luulisi näin olevan.

Varmasti Haba tekee asioita paljonkin päin persettä tai jättää asioita kokonaan tekemättä, mutta välillä alkaa kyllästyttämään kun pitää alkaa suurinpiirtein päästä keksimään asioita joita Haba on muka tehnyt väärin, vaikka näin ei ole. Enkä nyt tarkoita pelkästään sinua, vaan ihan yleisesti tällä palstalla on ollut havaittavissa sitä.

Ymmärrän ärtymyksesi. Itsekin näen, että palaute on välillä kovin kovaa ja onnistuneet liikut (mm.Pyörälä, Kukkonen, Marjamäki) jäävät vähälle huomiolle. Me kuitenkin näemme asiat näissä tapauksissa eri tavoin ja ihmettelen itse tuota kovaa intoasi julistaa varmaksi joitakin asioita. Kuokkasesta olen sanonut jo tarpeeksi, mutta en vaan näe mitenkään ainoanan vaihtoehtona sitä, että annetaan kaverin pelata isossa roolissa ja antaa liiganäytöt vaikkei halua sopimuksen tekoon ole. Ymmärrän että jotkut haluavat olla kilttejä ja antaa pelaajan pyörittää asioita kuten haluaa, mutta turha sanoa että peukaloruuvi olisi ainut vaihtoehto. Eikä voida sanoa, ettei kukaan liigan toimari voi noille mitään. Eihän jokainen nuori pelaaja tai lahjakkuus ole OHL:n puolelle suunnannut, vaikka moni onkin.

Ei tarvi olla suuri salaliittoteoreetikko epäilläkseen sitä, että sekä Tlustyllä että Hagmanilla oli yllättävät tryoutit. Tästä ei ole tietoa, mutta veikkauksesi olemattomista tappioista on mielestäni turhan positiivinen eikä veikkauksena ainakaan sen parempi kuin muutkaan.

 

[kakkonen]

Vai taistellaanko nyt mestaruudesta?

Öö..ei?

 

[Huml71]

Öö..ei?

Olet ytimessä. Ei todellakaan.

 

[Aho#5]

Vika ei ole Ahon itsensä vaan niiden jotka antavat miehen häärätä toimistossa vuodesta toiseen.

Joukkueen pelaajabudjetti on 3 miljoonaa, mutta rosteri täynnä keskinkertaisuuksia muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
3 miljoonan budjetilla ja sillä liikevaihdolla mikä Kärpillä on pitäisi jokainen kausi pystyä taistelemaan mestaruudesta tosissaan.

UTJ:n tehtävissä olevat henkilöt olisi yleensäkkin hyvä vaihtaa tietyn ajan välein ettei pääse mukavoitumaan hommaan kuten nyt on käynyt.

 

[Erätauko]

Kuokkasen tapauksessa tuskin oli mitään tehtävissä, jos kaveri haluaa pelata Pohjois-Amerikassa. Turhaa miestä on pakolla tänne saada, siitä ei ole hyötyä kenellekään. Kalapudas ei ratkaisisi nykyistä sentteriongelmaa nimeksikään. Näiden suhteen minulla ei ole mitään ongelmaa.

Olen muuten kovin samaa mieltä kanssasi, mutta tästä lainatusta en ihan. Mielestäni Frölundan malli on järkevä, vaikka se toki aika ääripää onkin. Junnujen kanssa pointtina on juuri se, ettei tarvisi kilpailla vapaiden markkinoiden kanssa. Jos jatkosopimus hierotaan vasta entisen umpeuduttua kauden jälkeen on peli jo menetetty. Kalapudas ei varmaankaan yksistään ratkaisisi sentteriongelmaa, mutta jos hänen kanssa olisi saatu tehtyä sopimus hyvissä ajoin olisi meillä luultavasti yksi palkkaansa parempi sentteri, mikä vapauttaisi resursseja toisaalle.