Tomi Sallinen olisi edelleen vapaana, ei nyt mikään klassisin taitosentteri mutta olisi ihan ylivoimainen ykkössentteri tuossa jengissä, ja on tehnyt hyviä pisteitä aiemmin liigassakin ja Ruotsissa.Nyt sitä kukkaroa auki ja hyökkääjiä sisään, mielellään tulosyksikköihin. Jos jossain pitää säästää, niin tämän herran palkassa.
Vaikka Aho vetäisi pahasti vihkoon joka vuosi, niin en jaksa uskoa, että tilanteeseen tullaan hallituksen ja toimitusjohtajan taholta reagoimaan mitenkään. Siellä ovat kavereita keskenään, eikä ihan helposti kenkä heilu. Vaatisi persekännissä haastattelujen antamisen tms. ylilyönnin, että olisi pakko jo kenkiä imagon takia.Pitää tähänkin ketjuun viimein kirjoitettava ja toivottava, että ensi kaudella Ahon tilalla on joku osaavampi seppä ruorissa. Tuo tämän kauden hyökkäys on sen verran hirvittävä, ettei sitä pysty Aholle antamaan anteeksi enään. Todella ala-arvoista.
Entä jos Harri Aho ei olisi aikanaan tehnyt Sebastian Ahoa? Olisiko saanut kenkää UTJ:n paikalta jo ansaitusti kun on monta kautta vedetty vihkoon?
HIFK näyttää esimerkkiä, ja Ahon tulisi ehdottomasti seurata perässä. Ei oo nii vaikeeta hei.Nyt Aholla olisi hyvä sauma lähteä tehtävästään, kun kiekkokansan huomio keskittyy Ifk:n vastaavan siirtymiseen muihin tehtäviin.
Ette kai te oikeasti luule, että Virkkunen olisi antanut Aholle vapaat kädet tehdä hankintoja ja Aho puolestaan päätänyt olla tekemättä niitä? Jos Virkkunen olisi halunnut Kärppiin uuden sentterin/pakin/maalivahdin, olisi Aho sellaisen hankkinut joko siinä onnistuen tai epäonnistuen.
On se oikeasti juuri noin yksinkertaista kuin @Poropaimen kirjoitti. JOS Virkkunen TAI Aho TAI Manner olisi nähnyt vahvistuksen tarpeelliseksi, niin rahat siihen olisi kyllä saatu. JOS hankinta olisi vaatinut pelaajabudjetin ylittämistä, niin tokkopa hallitus olisi lisärahoitusta estänyt? Tuovathan pitkään jatkuvat Playoffit ja ehkäpä jopa mahdollinen mestaruus lisää rahaa seuralle = mahdollisesti plussalle kääntynyt kausi. Nyt puhutaan kuitenkin vain max. 100-150 tuhannesta eurosta, joilla ne tarvittavat pelaajat olisi saanut hankittua.No ei se ihan noin yksinkertaistakaan ole. Lähtökohta on se, että Aholla on tietty budjetti ja hän vastaa sen käytöstä. Jos rahapuoli on esteenä tarvittavan vahvistuksen hankinnalle voidaan aina pohtia niitä pelaajahankintoja, joihin rahaa on palannut turhaan, mutta itse ainakaan en ylireagoi tässä vaiheessa kun kausi on täysin kesken. Sentteriä ja mielellään sitä syvyyspakkiakin olisin toki kaivannut, mutta näillä mennään.
Niin, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kärpät finaaleihin, niin taloudellisestikin kausi saattaa olla nappikausi. Mutta mutta, pelataan eka pelit.Hankintoja olis joo voinut tehdä hyökkäykseen ja puolustukseen vielä, mutta antaa vaan Haba-Ahojen toteuttaa visioitansa. Lynkkaus tehdään sitten kevään päätteeksi, kun lopputulos on selvillä.
Mä oon kuullut huhuja, että Kärpät oli Keräsen perässä ainakin. Muistaakseni jossain jutussa mainittiin, että KHL-tason sentteriä/vahvistusta haetaan, tai siihen suuntaan vihjailtiin. Vesalaisesta ei ollut muistaakseni mitää huhua tuolloin vielä.Eikös tilanne kuitenkin mennyt niin, ettei kukaan (muu kuin fanit) nähneet tarpeelliseksi vahvistaa joukkuetta Vesalaista enempää? Muistelisin, että Mannerin ja Ahon suusta tämänsuuntaisia kommentteja saimme medioista kuulla/lukea.
Tähän pitää muistaa vielä lisätä kahden ison kalan menettäminen - Jagr eikä Jokinen tullut kumpikaan Kärppiin, vaikka me kuinka nettiscoutattiin täällä ja kaiken piti olla täydellistä!Äkkiä potkut. Vaatimuksena oli runkosarjan voitto vähintään 30-pisteellä. Surkea tulos.
Harri, olet heikoin lenkki.
Patera ja Prochazka olisivat kuitenkin takuulla irronneet, joten selitykset pois. Kenkää vaan.Tähän pitää muistaa vielä lisätä kahden ison kalan menettäminen - Jagr eikä Jokinen tullut kumpikaan Kärppiin, vaikka me kuinka nettiscoutattiin täällä ja kaiken piti olla täydellistä!
Mä oon kuullut huhuja, että Kärpät oli Keräsen perässä ainakin. Muistaakseni jossain jutussa mainittiin, että KHL-tason sentteriä/vahvistusta haetaan, tai siihen suuntaan vihjailtiin. Vesalaisesta ei ollut muistaakseni mitää huhua tuolloin vielä.
Veikkaisin asian menneen niin, että pelaajien perässä oltiin, mutta kun ei natsannut hyvät vaihtoehdot, niin päätettiin olla ottamatta jämäpelaajia markkinoilta.
Edit: juttu, johon viittasin: Harri Aho siirtomarkkinoista: ”Jotain voi vielä tapahtua” - Kiekkoareena
On se oikeasti juuri noin yksinkertaista kuin @Poropaimen kirjoitti. JOS Virkkunen TAI Aho TAI Manner olisi nähnyt vahvistuksen tarpeelliseksi, niin rahat siihen olisi kyllä saatu. JOS hankinta olisi vaatinut pelaajabudjetin ylittämistä, niin tokkopa hallitus olisi lisärahoitusta estänyt?
Hankala uskoo nykyisen joukkueen olevan 3 miljoonan arvoinen. Jos on niin aikamoista ylihintaa on maksettu tulijoista.Okei, systeemit on sitten muuttuneet kovasti viime vuosina. Aiemmin budjetilla oli merkitystä, eli se otettiin aina huomioon hankintoja tehdessä. Nykyään homma on siis vaan siitä kiinni ketä satutaan haluamaan joukkueeseen. Vaikka olisi tuhlattu kuinka niin kysytään vaan Virkkuselta lisää rahaa.
Hankala uskoo nykyisen joukkueen olevan 3 miljoonan arvoinen. Jos on niin aikamoista ylihintaa on maksettu tulijoista.
Jos joukkueen jokaisesta pelaajasta, joka tällä hetkellä kärkijoukkueessa pelaa, olisi kauden alussa tehty objektiivinen markkina-arvo Liigassa, niin veikkaisin Tapparan ja Jypin joukkueiden olevan aika tasoissa Kärppien kanssa. Ehkä jopa ylikin.