Jännä että tällaista ei ole kuulunut mistään muualta. Miksihän Kärpät ei sitten ole käyttänyt tuota niiden pelaajien kanssa, jotka ovat olleet pettymyksiä heti alusta alkaen. Ehtikö Olausson loukkaantua ensimmäisen kerran kuuden ekan viikon aikana? Silloin olisi varmaan kannattanut pohtia tryoutin purkua. Sama juttu ehkäpä Albertin kohdalla. Erikoista myös että monessa seurassa on petytty johonkin pelaajaan jo alkuaikoina, muttei kuitenkaan ole tainnut kuulua liikaa yllättävistä tryouteista, jotka olisi purettu.
Eli meinaat, että Euroopassa tryout on aina vakiona sopimuksessa ja liigassa ainakin Kärpillä on tällainen tapa? Eli esimerkiksi Niemellä ja Aaltosella oli viime kaudella tällainen, kuten myös Kärpissä epäonnistuneilla Davisilla, Glennillä, Spangilla ja Plihalilla? Samoin vaikkapa Mikkolalla oli tällä kaudella sellainen? Ja Haatajalla oli aikoinaan, mutta Kärpät ei kuitenkaan purkanut sopimusta nihkeästä alusta huolimatta.
En tahdo epäillä toisen kirjoittajan sanaa, mutta tälle asialle kaipaisin kyllä vahvistusta muiltakin, sillä kyseessä olisi mielestäni aika mullistava tieto. Eli jatkossa voitaisiin suhtautua toisella tapaa pelaajan ensimmäisiin viikkoihin (4-6?), koska pelaajan sopimus voitaisiin purkaa tuolloin kuluitta. Tuon myötä tuntuu entistä oudommalta, että Kärpät olisi kasannut joukkueen niin myöhään, sillä joukkueeseenhan voitaisiin ottaa huoletta laadukkaita tryout-pelaajia ja pitää sitten niistä parhaimpien sopimukset.