Harri Aholle kenkää!

  • 166 302
  • 827

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ihmeellisiä puheita teillä. Kärppien sopimuksissa on ollut jo useat vuodet kaikille uusille pelaajille sopimuksissa käytössä try out. Muista joukkueista Liigassa en tiedä, mutta kyllä tämä on ihan yleinen käytäntö Euroopassa.

Jännä että tällaista ei ole kuulunut mistään muualta. Miksihän Kärpät ei sitten ole käyttänyt tuota niiden pelaajien kanssa, jotka ovat olleet pettymyksiä heti alusta alkaen. Ehtikö Olausson loukkaantua ensimmäisen kerran kuuden ekan viikon aikana? Silloin olisi varmaan kannattanut pohtia tryoutin purkua. Sama juttu ehkäpä Albertin kohdalla. Erikoista myös että monessa seurassa on petytty johonkin pelaajaan jo alkuaikoina, muttei kuitenkaan ole tainnut kuulua liikaa yllättävistä tryouteista, jotka olisi purettu.

Eli meinaat, että Euroopassa tryout on aina vakiona sopimuksessa ja liigassa ainakin Kärpillä on tällainen tapa? Eli esimerkiksi Niemellä ja Aaltosella oli viime kaudella tällainen, kuten myös Kärpissä epäonnistuneilla Davisilla, Glennillä, Spangilla ja Plihalilla? Samoin vaikkapa Mikkolalla oli tällä kaudella sellainen? Ja Haatajalla oli aikoinaan, mutta Kärpät ei kuitenkaan purkanut sopimusta nihkeästä alusta huolimatta.

En tahdo epäillä toisen kirjoittajan sanaa, mutta tälle asialle kaipaisin kyllä vahvistusta muiltakin, sillä kyseessä olisi mielestäni aika mullistava tieto. Eli jatkossa voitaisiin suhtautua toisella tapaa pelaajan ensimmäisiin viikkoihin (4-6?), koska pelaajan sopimus voitaisiin purkaa tuolloin kuluitta. Tuon myötä tuntuu entistä oudommalta, että Kärpät olisi kasannut joukkueen niin myöhään, sillä joukkueeseenhan voitaisiin ottaa huoletta laadukkaita tryout-pelaajia ja pitää sitten niistä parhaimpien sopimukset.
 
H

Hidas_ja_kankea

Ihmeellisiä puheita teillä. Kärppien sopimuksissa on ollut jo useat vuodet kaikille uusille pelaajille sopimuksissa käytössä try out. Muista joukkueista Liigassa en tiedä, mutta kyllä tämä on ihan yleinen käytäntö Euroopassa. Useimpien pelaajien kohdalla tämä menee toki ohi jo harjoituskauden aikana, mutta näin ei tietenkään ole laita kesken kauden hankittujen kohdalla.

Try-out sopimuksien käyttäminen ei nyt mikään uutinen ole. En kuitenkaan jaksa uskoa pelaajasopimuksien olevan vakiollisia kaikille pelaajille, kuten ne eivät ole myöskään tavallisessa työelämässä. Normityötekijä solmii sopimuksen molemminpuolisella irtisanomisajalla ja joillakin sopimus sisältää esimerkiksi erorahan ja pitkäaikaisen salassapitosopimuksen. Kysyntä ja tarjonta määrittelevät sopimuksien sisällön. Kuvitteellisessa tilanteessa, Kärppiin juuri nyt tuleva alle 30v keskushyökkääjä, joka pelaa loistokautta KHL:ssä ja on onnistunut hyvin edellisillä kausilla, ei solmisi tällä hetkellä try-outtia tullessaan seuraan loppukevääksi. Työantaja voisi laittaa ehdoksi sopimukselle lääkärintarkastuksessa läpäisyn yms.

Muutoinkin minua kiinnostaisi tietää esimerkkitapauksia tältä vuosituhannelta, joissa liigaseura olisi purkanut sopimuksen try-outtiin vedoten ja sopimus olisi julkaistu loppukauden kestävänä sopimuksena. Itsellä ei tule mieleen yhtään tapausta, mutta voin olla huonomuistinen.

Ja ketjun aiheeseen lähemmin liittyen: käsittämätöntä soopaa ihmiset suoltavat täällä Ahon kompetenssista. Liigajoukkueen menestyminen ja joukkueen kokoaminen on johtoryhmälle tiimityötä. Kukaan tuskin pystyy kiistämään Kärppien onnistumista tässä puuhassa viime vuosien aikana. On kovin helppo laittaa asioita joko yhden ihmisen ansioksi tai jonkun toisen ihmisen viaksi, mutta tosiasia on, että kyseessä on joukkueurheilu myös taustajoukkojen osalta. Kuten esimerkiksi Junno, Jalonen,Marjamäki jne. ovat aina valmiita myöntämään.

Turha näitä onkaan täysin henkilöidä ja ei voi tosiaan tietää kaikkia reunaehtoja. Tämä viimeaikainen keskustelu on nyt vain satuttu käymään "Harri Aholle kenkää" ketjussa. Harri Ahon UTJ ajan menestys ja poikkeamat siinä on tässä ketjussa käsitelty sivuja aikaisemmin ja turha siihen on enää palata.
 

Mathieu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens
Jännä että tällaista ei ole kuulunut mistään muualta. Miksihän Kärpät ei sitten ole käyttänyt tuota niiden pelaajien kanssa, jotka ovat olleet pettymyksiä heti alusta alkaen. Ehtikö Olausson loukkaantua ensimmäisen kerran kuuden ekan viikon aikana? Silloin olisi varmaan kannattanut pohtia tryoutin purkua. Sama juttu ehkäpä Albertin kohdalla. Erikoista myös että monessa seurassa on petytty johonkin pelaajaan jo alkuaikoina, muttei kuitenkaan ole tainnut kuulua liikaa yllättävistä tryouteista, jotka olisi purettu.

Eli meinaat, että Euroopassa tryout on aina vakiona sopimuksessa ja liigassa ainakin Kärpillä on tällainen tapa? Eli esimerkiksi Niemellä ja Aaltosella oli viime kaudella tällainen, kuten myös Kärpissä epäonnistuneilla Davisilla, Glennillä, Spangilla ja Plihalilla? Samoin vaikkapa Mikkolalla oli tällä kaudella sellainen? Ja Haatajalla oli aikoinaan, mutta Kärpät ei kuitenkaan purkanut sopimusta nihkeästä alusta huolimatta.

Sanotaan nyt vaikka näin, että minun lähteeni on joukkueille ja joukkueiden kanssa näitä sopimuksia tekevät ja tekemiseen osallistuvat henkilöt. Ainakin yleisissä jääkiekon pelaajasopimuksissa mukana on ihan yleinen työsopimukseen mahd. lisättävä koeaika. Yksittäistapauksista en ota kantaa, mutta isossa osassa ainakin Kärppien osalta tällainen on uusien pelaajien kohdalla ollut. Irtisanomiseen liittyy kuitenkin aina useita huomioitavia yksityiskohtia eikä jääkiekkoilijan irtisanomisajat mene (tavallisesti) yleisen työsopimuslain mallien mukaisesti. Siksi asiat eivät ole koskaan aivan niin yksinkertaisia kuin saattaisi maallikosta näyttää. Esimerkiksi kaksivuotisen sopimuksen irtisanomiset ovat käytännössä aina sopimuksella tehtyjä purkuja, sillä pelaajalla on halu pelata ja palkanmaksajalla usein halu olla maksamatta ilman työsuhteeseen verrattavaa suoritetta. Lisäksi maksettavat korvaussummat ja sopimuksessa ilmaistut palkkiot (+vastikkeet) eivät ole välttämättä verrattavissa kokonaisuudessaan.

Jos aihe kiinnostaa, niin kannattaa tustua esimerkiksi Sini Siitarin teokseen Urheilun erityispiirteet ja joukkueurheilijan pelaajasopimuksen purkaminen (Turun yliopisto, 2014), Mikko Huttusen artikkeliin "Joukkueurheilijan ja pelaajan välinen pelaajasopimussuhde" (Työoikeudellisen yhdistyksen vuosikirja, 2004), Miikka Kunnarin lisuriin Määräaikaisen pelaajasopimuksen purkaminen (Lapin yliopisto, 2007), Kari-Pekka Tiitisen artikkeliin "Urheilijan oikeussuhteesta: kuvauksia ja mietteitä" (Lakimies 2/1998) ja Peik Spolanderin artikkeliin "Joukkueurheiluijan ja urheiluseuran välinen oikeussuhde" (Kirjoituksia työoikeudesta, toim. Risto Jalanko & Marika Siiki, Helsingin hovioikeus, 2009).
 
Jännä että tällaista ei ole kuulunut mistään muualta. Miksihän Kärpät ei sitten ole käyttänyt tuota niiden pelaajien kanssa, jotka ovat olleet pettymyksiä heti alusta alkaen. Ehtikö Olausson loukkaantua ensimmäisen kerran kuuden ekan viikon aikana? Silloin olisi varmaan kannattanut pohtia tryoutin purkua. Sama juttu ehkäpä Albertin kohdalla. Erikoista myös että monessa seurassa on petytty johonkin pelaajaan jo alkuaikoina, muttei kuitenkaan ole tainnut kuulua liikaa yllättävistä tryouteista, jotka olisi purettu.

Mistään en mitään tiedä, mutta jos jollakin tryout on sopparissa, niin se on aikaan sidottu. Näin ollen Lehtoset ja muut ovat automaattisesti olleet turvassa, kun heidän tryouttinsa aikana, oli sitä tai ei, oli vatsa kesäharjoittelut menossa. Siinähän ei silloin ole katsottu kuin se, että ukko ei tule päissään ekaan timipalaveriin ja raajat liikkuu. Sen takia niistä flopeista ei kaikista voi eroon varmaankaan päästä.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mistään en mitään tiedä, mutta jos jollakin tryout on sopparissa, niin se on aikaan sidottu. Näin ollen Lehtoset ja muut ovat automaattisesti olleet turvassa, kun heidän tryouttinsa aikana, oli sitä tai ei, oli vatsa kesäharjoittelut menossa. Siinähän ei silloin ole katsottu kuin se, että ukko ei tule päissään ekaan timipalaveriin ja raajat liikkuu. Sen takia niistä flopeista ei kaikista voi eroon varmaankaan päästä.

Totta kai tryout on aikaan sidottu. Tlustyllä se olisi ollut ainakin kuusi viikkoa, mikä kuulostaa itselleni melko pitkältä ajalta. Kärpissä on ollut pelaajia, jotka ovat olleet pettymyksiä heti alkuajoista lähtien tai jotka ovat loukkaantuneet ikävästi jo alkuviikkoina, joten tuntuisi, että tuollaisissa tapauksissa Kärpät olisi purkanut tryouteja jos ne tosiaan ovat vakioina lähes kaikissa soppareissa.

Samoin tuntuisi, että Kärppien olisi kannattanut hyödyntää tryout-mahdollisuutta enemmän eikä sitkutella väkisin vajaalla miehityksellä kauden alussa ja loukkaantumiskierteen keskellä, mikäli pelaajista on tosiaan niin helppoa päästä eroon. Itselleni ja varmasti useimmille muillekin tryout tarkoittaa sitä, että tuona aikana sopimus voidaan purkaa ilman suuria lisäkuluja.

Onhan se melko mullistava tieto jos Kärppien uusissa pelaajasopimuksissa on aika lailla vakiona tuo kuuluisa tryout. Tätähän olisi voinut käyttää esim. Aran aikana siirtorajoilla, eli hankitaan pelaaja tai pari ja jos pleijaripaikka alkaa karkaamaan tai budjetit alkaa loppua puretaan tryout. Tämän myötä joukkueiden ei siis tarvisi huolehtia niin paljoa siirtorajasta kun sopimukset voidaan halutessa purkaa myöhemminkin.

Vaikutan varmasti epäkohteliaalta @Mathieu kohtaan jos sanon että minun on edelleen vaikea uskoa tätä, mutta minkäs teen, pahoittelut siitä.
 
Totta kai tryout on aikaan sidottu. Tlustyllä se olisi ollut ainakin kuusi viikkoa, mikä kuulostaa itselleni melko pitkältä ajalta. Kärpissä on ollut pelaajia, jotka ovat olleet pettymyksiä heti alkuajoista lähtien tai jotka ovat loukkaantuneet ikävästi jo alkuviikkoina, joten tuntuisi, että tuollaisissa tapauksissa Kärpät olisi purkanut tryouteja jos ne tosiaan ovat vakioina lähes kaikissa soppareissa.

Tarkoittaen nyt sitä, että jos esim. Lehtosellakin olisi se tryout, niin eihän häntä nyt voi kenkiä jo heinäkuussa mäjelle. Syyskuussa on takuuvarmasti jo myöhäistä.
 
Ai niin. Minusta tuo tryouttien epäileminen kuulostaa aivan foliohattujutulta. En vain keksi millään syytä, miksi sellaista pitäisi minkään osapuolen esittää. Maailman tapista asti on sopparit purettu "yhteisymmärryksessä", mikäli mitään muuta syytä ei ole tai tryouttia ei ole. Joskus on varmasti purettu sitenkin tryout, että siitä ei ole erikseen mainittu. Miksi ihmeessä Kärpät (tai kukaan muukaan) valehtelisi tryoutista?
 
H

Hidas_ja_kankea

Ai niin. Minusta tuo tryouttien epäileminen kuulostaa aivan foliohattujutulta. En vain keksi millään syytä, miksi sellaista pitäisi minkään osapuolen esittää. Maailman tapista asti on sopparit purettu "yhteisymmärryksessä", mikäli mitään muuta syytä ei ole tai tryouttia ei ole. Joskus on varmasti purettu sitenkin tryout, että siitä ei ole erikseen mainittu. Miksi ihmeessä Kärpät (tai kukaan muukaan) valehtelisi tryoutista?

Minua on lähinnä ärsyttänyt suhtautuminen sopimuksien purkuun niin, ettei niistä ole katsottu tulleen kustannuksia seuralle. "Onneksi ovat olleet niin viisaita, että laittoivat try outin". Olkoot sitten foliohattuilua. Kritiikittömyys ja sinisilmäisyys muistuttaa Pohjois-Korean mediaa, joka kertoo Isä Aurinkoisen kokeilleen kerran golfia ja lyöneen kuusi hole in onea putkeen. Sitäkään en jaksa uskoa, että koeaika kaikille pelaajasopimuksille olisi vakio. Normaalissa työelämässä koeajalle on annettu ainoastaan maksimi.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Minua on lähinnä ärsyttänyt suhtautuminen sopimuksien purkuun niin, ettei niistä ole katsottu tulleen kustannuksia seuralle. "Onneksi ovat olleet niin viisaita, että laittoivat try outin"
Kukaan tuskin on ainakaan suoraan kuvitellut etteikö Tlustyn ja Hagmanin pesteistä olisi jotain kustannuksia seuralle tullut, koska tuskin olivat palkkajaksollaan kuitenkaan niitä edullisimpia pelaajia. Sitä tässä nyt kuitenkin on yritetty kertoa, että Kärpät on selvinnyt edes jokseenkin ns. kuivin jaloin näiden kanssa kun sopimuksissa on ollut se koeaika, ja näin on ollut mahdollista purkaa pelaajan sopimus koeajan puitteissa. Varmasti kustannuksia on siltä ajalta tullut mitä Tlusty ja Hagman Kärpissä pelasivat, mutta huomattavasti vähemmän kuin esim. siinä tapauksessa jos sopimus olisi purettu vaikka nyt tammi-helmikuussa koeajan jälkeen.

Miksi ihmeessä Kärpät (tai kukaan muukaan) valehtelisi tryoutista?
Tätä olen itsekin maininnut useammassa viestissä, eli miksi Kärppien pitäisi valehdella tryoutista ja toisaalta miksi Hagmanin ja Tlustyn kannattaisi suostua tuollaiseen valehteluun että seura kertoo heidän saaneen lähdöt tryoutin aikana. Perustelut näille muka Kärppien keksimille tryouteille on sitten olleet luokkaa "no mutku Hagman ja Tlusty sopi tän yhdessä seuran kanssa". Joo, varmasti.
 
H

Hidas_ja_kankea

Hagmanin tapauksessa tyytymättömyys oli molemminpuolista ja olisin toivonut purun julkaisussa käytetyn "yhteisymmärryksessä".

Ei tuo ole koskaan myöskään seuralle hyvää PR:ää ja vaikuttaa asenteisiin, kuinka Kärppiin suhtaudutaan pelaajamarkkinoilla.
 
Minua on lähinnä ärsyttänyt suhtautuminen sopimuksien purkuun niin, ettei niistä ole katsottu tulleen kustannuksia seuralle. "Onneksi ovat olleet niin viisaita, että laittoivat try outin".

Eihän nyt jumalauta nuo kaksi lausettasi tarkoita mitenkään samaa asiaa. Tryoutin paras puoli on kuitenkin siinä, että kuukausipalkka stoppaa, kun sopimus loppuu. Mihinkään muihin asioihin ei siinä oteta kantaa, joten voihan siellä olla jokin pykälä vielä erikseen sopimuksen purkamiseen liittyen tryoutin aikana tjms. Ei semmoinen kyllä mitenkään voi vastata loppukauden palkkaa, sillä muutenhan Hagman pelaisi vielä meillä.
 
H

Hidas_ja_kankea

Eihän nyt jumalauta nuo kaksi lausettasi tarkoita mitenkään samaa asiaa. Tryoutin paras puoli on kuitenkin siinä, että kuukausipalkka stoppaa, kun sopimus loppuu. Mihinkään muihin asioihin ei siinä oteta kantaa, joten voihan siellä olla jokin pykälä vielä erikseen sopimuksen purkamiseen liittyen tryoutin aikana tjms. Ei semmoinen kyllä mitenkään voi vastata loppukauden palkkaa, sillä muutenhan Hagman pelaisi vielä meillä.

Mikähän tässä vielä aiheuttaa väärinymmärtämistä puutteellisen ja suppean kirjallisen taitoni lisäksi?

Väitteeni on ollut Tlustyn ja Hagmanin sopimuksien kaventaneen liikkumavaraa muuhun joukkueen vahvistamiseen, enemmän tai vähemmän. Ei hajuakaan kuinka paljon. Nyt joku paremmin asioista perillä oleva voi sitten tuoda esiin faktana, ettei Kärpät missään tilanteessa kenenkään sopimuksen kohdalla käytä allekirjoituspalkkiota tai muita kertaluonteisia maksueriä.

Hmmm? Ehkä lainaamassasi lauseessa voisi korvata "sopimuksen purun" -> "sopimuksesta koituneisiin kustannuksiin".

Onko joku tässä yhteydessä väittänyt Hagmanille maksetun loppukauden palkka?

Kaksi korkean profiilin hakua, jotka molemmat menivät pieleen. Asia harmittaa sopimuksen osapuolia ja myös katsomossa.
 
Mikähän tässä vielä aiheuttaa väärinymmärtämistä puutteellisen ja suppean kirjallisen taitoni lisäksi?

Voi se väärinymmärrys olla minunkin puolella.

Olen käsittänyt, että sinä ja pari muuta ette usko tryoutteihin noiden kahden pelaajan kohdalla. Nyt kirjoitat (ensimmäistä kertaa, että minäkin huomaan), että oletkin vain närkästynyt etteivät ihmiset usko pelaajista koituneen kuluja. No en ole kyllä ketään huomannut olevan sitä mieltä, etteikö pelaajaliikkeistä aina olisi kuluja. Kuitenkin halusin itse tuoda taas esiin minkä moni ajattelee, etteivät kulut ole mitenkään yhtä kovat kuin loppukauden kulut. Tämä aiheuttaisi sen, että joko budjetti lähtökohtaisesti ylitettiin jo Hagmanin ja Tlustlyn kohdalla valmiiksi, tai sitten sopimusten päättäminen ei itsessään vaikuta dramaattisesti budjettiin. Muutoinhan heistä vapautunut raha on johonkin muualle vapaana. Noin ajatus mielessä.

Tämä kausi vain osoittaa raadollisesti hyvänkin talouden kuolevaisuuden. Yleisökato ja siitä seuranneet tulojen pienenemiset ovat varmasti laittaneet liinat kiinni. Alunperin budjetoidusta varmasti leikataan, koska tuloskaan ei ole niin hyvä. Toisin sanoen liigan suurin (tai toiseksi/kolmanneksi suurin, riippuu vuodesta) luovutti sarjan todella varhaisessa vaiheessa, eikä mitkään aiempien vuosien tulokset tulleet pelastamaan tälle kaudelle edes sitä, että yritettäisiin vielä. Kärpät oli tälle kaudelle ensimmäinen joukkue, joka lähti minimoimaan vahinkojaan.

Vähän kyllä ymmärrän valmennuksen kannalta sen, notta kun tarpeeksi monta kaveria käy floppaamassa niin halutaan rauhoittaa pelaajaliikenne. En vain voi käsittää miten tuo joukkueen kasauksen filosofia voi muuttua noin totaalisesti sen vuoksi, että pari kaveria ei sopinut suunnitelmiin. Se puolustajan ja hyökkääjän tarve ei poistunut mihinkään ja niitä ei ole tulossa.

Hävettää. Onneksi voin arvostella vaikkapa SaiPaa jostain tulevaisuuden tyhjennysmyynnistä, koska en hyväksy sitä kyllä nyt Kärpiltäkään.
 

Jupe#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Olivatko markkinat todellakin niin tyhjät ettei Suikkasen pelikirjaan sopivia pelaajia löytynyt? Oliko Suikkanen liian nöyrää poikaa kun pääsi Kärppiin valmentamaan ettei kehdannut kyseenalaistaa Ahon "ota tai pelaa junnuilla kun muita ei ole saatavilla" vaatimuksia?
 

Micol

Jäsen
Olivatko markkinat todellakin niin tyhjät ettei Suikkasen pelikirjaan sopivia pelaajia löytynyt?
Ehkä Kärppä-toimistolla hoksattiin tässä hiljattain, että ihan turha alkaa enää tuhlaamaan euroja tämän kauden rosteriin, kun peli on sen verran sekaisin, että mikään ei todennäköisesti muuttuisi merkittävästi, vaikka sinne uutta ukkoa roudattaisiinkin. Suikkanenhan tosiaan kommentoi vasta, että vahvistuksia hankitaan, mikäli vaan sopivia löydetään. En jotenkin vaan jaksa uskoa, että todellisuudessa näin tullaan enää toimimaan tämän kauden osalta, jos esim. ensi viikkokin menee joukkueelta mollivoittoisesti ja tulee pelistä tai parista kunnolla kuonoon. Ahon kannattaisi keskittyä kerrankin hyvissä ajoin jo ensi kauteen. Mennään loppukausi vaikka niillä junnuilla tarvittaessa.
 

Jupe#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Ehkä Kärppä-toimistolla hoksattiin tässä hiljattain, että ihan turha alkaa enää tuhlaamaan euroja tämän kauden rosteriin, kun peli on sen verran sekaisin, että mikään ei todennäköisesti muuttuisi merkittävästi, vaikka sinne uutta ukkoa roudattaisiinkin. Suikkanenhan tosiaan kommentoi vasta, että vahvistuksia hankitaan, mikäli vaan sopivia löydetään. En jotenkin vaan jaksa uskoa, että todellisuudessa näin tullaan enää toimimaan tämän kauden osalta, jos esim. ensi viikkokin menee joukkueelta mollivoittoisesti ja tulee pelistä tai parista kunnolla kuonoon. Ahon kannattaisi keskittyä kerrankin hyvissä ajoin jo ensi kauteen. Mennään loppukausi vaikka niillä junnuilla tarvittaessa.
Tietenkin ne miehet olisi pitänyt hankkia jo enen kauden alkua, nyt se on jo myöhäistä!
 

Siniviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, sympatiat JYP
Tulipa tässä mieleen seikka, jota ei vielä ole sivuttu. Kuinka paljon Ahon tekemisiä häiritsi keväällä/kesän korvalla oman pojan NHL-kuviot? Ja jopa sen jälkeen. Reissuakin pukkasi jenkkilään mutta paljoko oli Kärppä-asiaa ja paljonko jotain muuta?

Ihan inhimillistähän tuo pojan perään katsominen on, menihän sinne erään Patrikin perässä äitikin..
 

Hxxx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mental tension
Tulipa tässä mieleen seikka, jota ei vielä ole sivuttu. Kuinka paljon Ahon tekemisiä häiritsi keväällä/kesän korvalla oman pojan NHL-kuviot? Ja jopa sen jälkeen. Reissuakin pukkasi jenkkilään mutta paljoko oli Kärppä-asiaa ja paljonko jotain muuta?

Ihan inhimillistähän tuo pojan perään katsominen on, menihän sinne erään Patrikin perässä äitikin..

Eli oman lapsen työasiat saavat aiheuttaa sen, että vetää itse oman duuninsa perseelleen? OK.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eli oman lapsen työasiat saavat aiheuttaa sen, että vetää itse oman duuninsa perseelleen? OK.

Tietenkään tuollainen ei saisi vaikuttaa työn panokseen millään tavalla, ei etenkään Ahon työssä, jossa hutiloinnilla olisi iso merkitys niin monille muille.

En tarkoita tätä minkäänlaisena kritiikkinä, sillä mitään tietoa asiasta ei ole, mutta olisin yllättynyt jos tuo ei ole heijastunut millään tavalla Ahon työhön. Hän on kuitenkin innokas kiekkomies, jonka ajatukset harhailevat varmasti väkisinkin rapakon taakse. Lisäksi nuo Amerikan reissutkin tuppaavat viemään tuonikäisiltä miehiltä ylimääräistä aikaa molemmista päistä pakkailuineen, reissujärjestelyineen, ostoslistoineen ja jetlageineen. Tuollaisen reissun aikana harva pystyy tekemään töitä yli 50% panoksella, vaikka kuinka suunnittelisi muuta etukäteen.

Voisin myös kuvitella, että Aho on seurannut lähes jokaisen poikansa ottelun telkkarista tai netin kautta, ehkä jo siksikin, että voi yrittää antaa välillä omia vinkkejä pojalleen. Vaikkei Aho mikään vanhus ole on hän kuitenkin siinä iässä, että yölliset valvomiset sotkevat unirytmiä ja vaikuttavat varmasti ainakin seuraavana päivänä. Monelle jää päälle jatkuva pökkyrä, mikäli katsoo pelit nimenomaan livenä. Tokihan se on hyvinkin mahdollista, että Aho katsoo osan peleistä vasta jälkikäteen nauhalta.
 

JJ#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Voisin myös kuvitella, että Aho on seurannut lähes jokaisen poikansa ottelun telkkarista tai netin kautta, ehkä jo siksikin, että voi yrittää antaa välillä omia vinkkejä pojalleen.

Tähän voidaan nostaa haastattelu vuosien takaa, kun Aho sanoi ainakin yhdessä yhteydessä, että isän ohjeet ovat koskeneet lähinnä urheilijan elämään kuuluvia asioita, ei niinkään pelillisiä asioita. Lisäksi veikkaisin että tuo nuoremman Ahon luonnonoikkua lähentelevä tietokone ei pahemmin kaipaa kaukalon sisäpuolista koutsailua divariaikojen peruspakilta...

Sinänsä kyllä sympaattista, että täällä huolehditaan Kärppien UTJ:n unirytmistä. Huonosti hän on hommansa toki hoitanut isossa kuvassa, eipä siinä mitään.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Sinänsä kyllä sympaattista, että täällä huolehditaan Kärppien UTJ:n unirytmistä.

Arvelen, että ainakin alkuaikoina Aho on seurannut poikansa pelejä livenä. Tässä tapauksessa öitä on tullut väkisinkin valvottua, mutta en minä sen enempää Ahosta huolehdi tai sano, että tuo olisi ainakaan hyväksytty selitys syksyn ongelmiin. Vähän väärin taisit siis tulkita viestini tai vain valita sanasi. Itse tykkään puhua asioista niiden oikeilla nimillä, myös silloin kun kyse on jonkun mielestä turhasta spekulaatiosta.

Viestisi ensimmäisen kappaleen suhteen voit olla oikeassa. Aika moni pitkän peliuran kokenut isä yrittäisi silti heittää jotain vinkkejä, vaikka olisi kuinka osaava poika.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät & NHL
Viestisi ensimmäisen kappaleen suhteen voit olla oikeassa. Aika moni pitkän peliuran kokenut isä yrittäisi silti heittää jotain vinkkejä, vaikka olisi kuinka osaava poika.

Mitä nyt tulee mieleen näiden entisten pelaajien haastatteluja, niin poikkeuksetta sanovat, että pojalle ei ole enää aikoihin kummemmin tullut pelillisiä neuvoja annettua. Varsinkin tällaisissa tapauksissa kun poika on jo alle 20-vuotiaana parempi mitä isänsä ikinä oli.
 

Aho#5

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Aho on valvonut yöt ja nukkunut päivät. Siinä syy miksi Kärppiin ei olla saatu vieläkään kunnon vahvistuksia! Hapan unirytmi on sekaisin!
 

Gurkha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Joo, kaikkihan on tietysti suhteellista. Harri Ahon onnistuminen voi olla jopa kohtuullista jos katsotaan hänelle annettua roolia. Voidaan ajatella, että Haba on UTJ, taitaa kuitenkin olla ristiriitaa ajatellun UTJn ja Haban roolissa. Osasyy taitaa olla siinä miten näihin asioihin on todellisuudessa satsattu ja mitä on useamman henkilön toimesta hoidettu. Harri Aho on mielestäni varsin sympaattinen ja fiksu henkilö, jonka tittelin perään ei ole kuitenakaan syytä leipoa minkään jatkeeksi J-kirjainta.

Ei ole vieläkään kuulunut mitään tulevaisuuden kuvioista. Joitakin hankintoja ensi kaudelle on, tämä kausi on luovutettu se on selvä, mutta organisoidutaanko jotenkin uudestaan ja millä valmennusryhmällä haetaan urheilullista menestystä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös