Pelaajatarkkailuun osaltaan liittyen, omasta mielestäni hyvän urheilujohtajan yksi keskeisimmistä asioista ja ominaisuuksista, on myös olla erittäin tietoinen eri eurooppalaisten sarjojen kiekosta ja omata todella hyvä käsitys, millaista peliä Euroopan, etenkin kärki, -sarjoissa pelataan ja niiden pelaajien tasosta (etenkin versus kotimainen Liiga). Koskee osaltaan myös P-Amerikkaa (esim. AHL) ja sen pelin taso. Mutta etenkin olla hyvin valveutunut nimenomaan Eurooppalaisten sarjojen kiekoista, pelityyleistä ja pelin vaatimustasoista sekä olla aallonharjalla pelin 'trendeistä' ja mihin suuntaan kiekko on maailmalla kehittymässä. Tämä auttaa huomattavasti pelaajascouttauksessa ja siinä, minkälaiset pelaajat juuri Liigassa pärjäävät ja millä ominaisuuksilla eri liigoissa pärjää sen pelin vaatimustaso ymmärtäen, ja miten nämä ominaisuudet ja tämä pelaaminen on siirrettävissä kotimaiseen Liigaan ja sen pelin vaateeseen, vai onko.
Ja kun ymmärtää eri sarjojen tyylejä ja pelin vaateita, pystyy juuri myös hahmottamaan pelaajan mahdollista siirtymistä Suomeen paremmin. Esim. Suomessa kamppailupelin vaade on juuri paljon korkeampaan luokkaa, kuin monessa muussa Euroopan sarjassa ja ilman hyvää kamppailupelaamista - tai luistelutaitoa - on Liigassa tätä nykyä liki mahdoton pärjätä, olkoonkin muuten millainen seppä ja taitoniekka tahansa.
Hyvä urheilujohtaja ei siis omasta mielestäni ole ainoastaan perillä suomalaisesti ja kotimaan kiekkoluista, vaan ymmärrys on paljon laaja-alaisempaa ja kokonaisvaltaisempaa kansainvälisellä tasolla sekä tietoa Euroopan sarjojen toimintaympäristöstä sekä myös 'trendien' mukana kehittyvistä toimintatavoista ja -malleista. Eli pitää myös itse tuntea ne pahimmat "kilpailijat" hyvin, jotta pystyy sen kautta hakemaan jonkin sortin kilpailuetua, jota Suomessa toki on yleisesti pystyttykin hakemaan sen erinomaisen joukkuepelin ja kollektiivin kautta, koska meillä ei niitä parhaita yksilöitä (eikä taloudellisia resursseja) versus muut Euroopan kärkisarjat, ole.