Yllättävän positiivisella mielellä porukka tällä kirjoittelee, ehkä itse odotin vain liikaa, tai sitten pienet negatiivisuudet jäävät vahvempina mieleen. Mutta kai sitä niistä asioista voi joitakin hajahuomioita laitella.
Ekassa erässä Kerho oli mielestäni aika rajusti pesukoneessa, lukuunotamatta paria pientä painostusjaksoa. Toinen erä oli Kerholaisittain parasta ja kauneusvirheenä itse hölmöilty maali, siitä lisää myöhemmin. Kolmas oli tasaista pelaamista, jossa molemmilla muutama paikka, naapuri taisi kerran tolppaa kilauttaa. Rankuissa Kerholta melko vakuuttavaaa, tosin naapurin kassari ei parhaimmillaan ollut koko pelissä.
Ketjut olivat kuten Sumutorven viestissä, mutta pakissa Grönholm ei pyörinyt seassa, vaan veti Eerolan kanssa parina. Eli neljällä parilla mentiin.
Laakkonen-Zagrapan-Luomala
- Laku oli Laku
- Zagrapan vaikutti välillä ulkopuoliselta, mutta ihan ok esitys
- Luomalalla paljon hyviä aihioita, toivoisin, että maalin vaan saisi aikaiseksi, ettei tuska ala kasvaa. Jonkun joskus mainostamaa fyysisyyttä en kuitenkaan rekisteröinyt.
- Yleisesti ketjun peli näytti siltä, että jos palaset jatkavat paikoilleen loksahtelua, on meillä oikea ykkösketju. Ylivoima mukavan näköistä.
Barney-Leavitt-Nieminen
- Barney vaikutti taas hieman flegmaattiselta, mutta tarkemmin ajateltuna melko hyvä suoritus. Maali on aina maali, ja sen lisäksi muutama hyvä ohjaus ja pari taklausta. Miinusta turhasta nyrkin iskusta vastustajan pakin takaraivoon, joka jäi tuomareilta huomaamatta - siis isku, ei takaraivo. Näitä ei toivottavasti kunnon peleissä näy.
- Leavitt oli hidas. Hyvät kädet miehellä on ja näkee kentän hyvin, ylivoimalla käyttökelpoinen, mutta riittäkö liike? En uskaltaisi luvata, tosin olihan se Janiskin melko hidas. Pituudeltansa mikkihiiri, mutta pyrkimystä fyysiseen peliin.
- Nieminen oli tuttu ja turvallinen. Jäätyi kerran tyhjän maalin edessä ja raatoi koko ajan. Hyvä syöttö Barneyn maaliin.
- Kokonaisuutena kentän ensimmäinen erä meni perässä juostessa, mutta otteet paranivat pelin vanhetessa. Ylivoima tälläkin porukalla näytti hyvältä. Diesel-kentältä vaikuttaa, nopeutta ei ainakaan liiaksi ole.
Kolehmainen-Piispanen-Roppo
- Tämä ketju jatkoi viime kaudelta tuttuja otteitaan, niinpä en laita pelaajakohtaisia arvioita. Muutama maalipaikka ja hyvää peruspelaamista. Pernaton heitteli taas pari ulkojääkynää, mutta ylivoimassa hän jää näiden kavereiden kanssa liian yksin. Jotta ylivoima voisi tällä ketjulla toimia, tarvittaisiin viivalle erittäin taitavat puolustajat.
Juell-Pulliainen-Turtiainen
- Juell veti nätin ranarin maalipaikkaan päästyään. Siinäpä se olikin.
- Pulliainen jatkoi viimekaudelta tuttuja kypsiä nelossentterin otteitaan, ja olen edelleen sitä mieltä, että jos miehelle saataisiiin nopeutta lisää jostain taikajuomasta, voisi miehessä olla ainesta ylempiinkin ketjuihin. Tällä hetkellä hyvä nelossentteri.
- Turtiainen oli kaikenkaikkiaan näkymätön
- Kokonaisuutena hyvä peli nelosketjulle, eli näkymätön.
Tuulola-Porseland
- Tuttua. Tuuski oli oma hidas itsensä ja alakerran herra ja hidalgo. Porselandilta myös normaali ottelu, muutamalla puolustuspän pienellä virheellä. Edelleen kaipaisi lisää rohkeutta rannelaukauksen käyttöön. Kokonaisuutena kuitenkin hyvä matsi.
Alatalo-Laamanen
- Melko tuttua tälläkin osastolla. Lamppu pelasi normi matsin roikkumisjäähyineen ja hyökkäyspään oivalluksineen. Komea katko, joka johti toiseen maaliin. Alatalo nousi pari kertaa hyvin ja pelasi muuten peruspeliä, harjoituspeleissä ainakin voisi koittaa vielä rohkeammin. Parina välillä omassa päässä pihalla, mutta "ihan OK"-suoritus.
Mäkelä-Kärmeniemi
- T73 oli T73. Kärmeniemi vaikutti, ikävä kyllä, siltä, että kehitys on polkenut paikallaan. Vaikeuksissa sekä kiekollisena, että kiekottomana. Pariin kertaan toimitti pujottelukepin virkaa oiken lahjakkaasti. Mestis-laina ja isompi vastuu voisi olla lääke, jolla itseluottamustaso saataisiin nousuun. Kokonaisuutena eniten ottavana osapuolena pakistosta. Parin ajatukset eivät tuntuneet sopivan yksiin.
Grönholm-Eerola
- Ossi-Petteri oli suurin positiivinen yllätys. Haki taklauksia usein ja yleensä onnistuneesti, eikä pelannut itseän pihalle taklaamisen takia. Muutenkin hyvää peruspelaamista ja kaikilla osa-alueilla onnistunut suoritus. Eerola oli myös positiivinen yllätys, vaikka ei kauheasti mitään esittänytkään. Hyvää puolustuspelaamista. Mielestäni pystyisi hyvin toimimaan Liigassa pienten loukkaantumisten paikkaajana eli "seiskapakkina". Tämänkin takia yrittäisin etsiä Kärmeniemelle isoa vastuuta jostain alemmalta sarjatasolta.
Järvinen
- Eka lurahti suhteellisen helposti ja sen jälkeen hieman pomputtelua aina toisen erän loppupuolelle asti, jossa heti tasoitusmaalin jälkeen sai napattua "pyttykerhontorjunnan" ja pelasi sen jälkeen erittäin varmasti. OK suoritus.
Maalit:
1-0, Niin kuin joku jo kertoikin, niin kiekko ajautui maalin edustalle, josta velivenäläinen nappasi kiekon epäonnistuneella(?) laukauksella Järän puikoista uuniin. Tämä maali olisi ollut otettavissa.
1-1, vastustajan pakki heitti niinimaat ja kompastui siniviivaan, ja täten muillenäyttöjäantavallenorjalaiselle avautui läpiajo, jonka nuori mies käytti hyväkseen oikein komealla rannelaukauksella.
2-1, Alivoimalla Kerho lähti hyökkäämään ensin Piispasen ja Kolehmaisen voimin, jonka jälkeen T73 liittyi toiseen altoon mukaan. Vain toinen puolustaja ehti vaihtoon ennen kuin hyökkäys meni vihkoon, ja naapurit käynnistivät nopean vastaiskun. Vastaiskussa Lehterä tarjoili Enlundille hopealautasella aloituspisteiden väliin, josta tämä lyöntilaukoi sydämensäkyllyydestä aivan hanskapuolen ristikkoon. Näitä kuteja ei moni ota kiinni, ja nekin jotka ottaa, eivät ole pelanneet aktiivisesti moneen vuoteen.
2-2, Tilanne alkoi Lampun hyvästä syötönkatkosta omalla siniviivalla jo nopeasta käynnistyksestä keskelle Leavitille, Tämän onnistui väistää vastustajan taklaus ja pelata kiekko Niemiselle oikeaan laitaan täyteen vauhtiin. Nieminen ja Barney pääsivät 2-1 tilanteeseen ja Niemisen hyvästä syötöstä Barneylla oli helppo työ ohjata kiekko reppuun.
Yleistä:
- Hyvästä tuloksesta huolimatta HPK näytti hitaalta velivenäläisiin verrattuna, ja hitaudesta johtuen hyökkäyspään taklaukset jäivät vähiin.
- Pelisysteemissä on vielä oppimista, mutta niin kai tähän aikaan pitääkin olla. Muutamia lapsellisuuksia tapahtui, lähinnä oman maalin edessä.
- Valkeakosken hallissa oli kylmä, mutta ei niin kylmä kun olisi voinut olla, ja lisäksi makkarat olivat hyviä ja sopuhintaisia.
- Molemmat maalivahdit olivat epävarmoja (Järä vain 2/3 erää)
- Lehterä on sama äärettömän taitava tökkijä, kun aina ennenkin.
- Suurin pettymys oli, että myllyjä ei näkynyt, ei edes Barneyn puoliraukkamaisen iskun jälkeen.
Semmosta tänään, yllättävän paljon positiivista sieltä löytyi. Torstaina uudella innolla.