Harjoitusottelut 2018

[Ikävänkantaja]

.

Tätä en oikeasti enää Kerhon puolesta ymmärrä. Palvetta ei ole korvattu. Lehtivuorta ei ole korvattu. Porselandia ei ole korvattu. Saapa nähdä miten toimitaan Nikkilän tai mahdollisesti Tuulolan tapauksissa. Kenen pitää vielä lähteä, että hankitaan ihan oikea vahvistus?

Eikä korvattu Mannista ja Kapasta ennen sitä. Kontrasti kauden 2016-17 aloittaneeseen jengiin verrattuna on melkoinen.

Lisäksi esim. SaiPa on mennyt pelaajatarkkailun ja organisaation puolella jo viitisen vuotta sitten aivan tolkuttomalle karkumatkalle Kerhoon nähden, mikä näkyy automaattisesti myös suorituksissa jäällä, kun joukkueiden taso ja kilpailukyky laitetaan puntariin.

Lappeenrannassa on osoitettu mielestäni erityisen määrätietoista johtamista, hyvää henkilöstöpolitiikkaa ja realistista ymmärrystä urheilumarkkinoinnista. Moni SaiPan toimiston ja seurajohdon "avainpelaajista" on vieläpä seuran omia, aktiiviuransa jälkeen liikkeenjohdon alalla kouluttautuneita ammattilaisia, mikä on erityisen arvostettavaa omavaraisuutta ja sitoutuneisuutta.

Karrikoiden voisikin sanoa, että Kerho on ollut Jalosen lähdön jälkeen Liigan Nokia. Myös ajallisesti HPK:n ja Nokian matkapuhelinyksiköiden tarinat ja menestysvuodet korreloivat melko täysin.

 

[BlackWolf]

Ylipäätänsä sairaan hienoa, että Jatkiksen Kerho-osiossa puhutaan pitkästä aikaa pelistä ja pelitavasta. Monesta asiasta voi olla Liigan osalta montaa mieltä ja Kerho on ollut viimeiset vuodet aika luiskassa, mutta sitä ei pääse kukaan sanomaan, etteikö HPK:lla olisi historiassaan pelillistä identiteettiä tai Kerholaista tapaa pelata. Kyllä on ja on ollut jo vuosikymmeniä. Jos jonkun joukkueen osiossa, niin juuri Kerhon palstalla kuuluu keskustella pelistä ja sen sisällöstä.

En ihmettele, mikäli Pennanen haluaisi viedä Kerhon peliä Kanada-lätkän suuntaan, samalla tavalla miten Manner vei Kärppien peliä viime kaudella. Ihan selkeä yhteys löytyy Jalosen, Mannerin ja Pennasen tulevassa Maajoukkueen pelitavassa ja tämä varmasti heijastuu myös seurajoukkueiden puolelle.

Pennanen on hemmetin jääräpäinen kaveri, en yllättyisi mikäli Pendo yrittäisi toistaa viime syksyn pelitavan "nopeuttamista" pitkine syöttöineen, vaikka tulos oli silloin aivan katastrofi. Mielenkiintoista nähdä.

Kivahan se olisi keskustella, mutta jos keskustelu rajoittuu tuollaiseen että tullaan ja todetaan Sihvosen olevan paska jätkä joka ei ymmärrä mistään mitään, niin aika heikoksi se keskustelu jää. Joku nyt sentään oli katsonut sen JYP pelin jälkeen laukasukarttaa ja tajusi että huh huh miltä näytti. Ipa peli meni sentään siltä osin aika tasan.

Minulle sinällään on aika turhaa joku että miten X tai Y pelasi, kun pelaaja keskimäärin on just niin hyvä kuin se kentällinen ja joukkue siinä ympärillä. Minä ainkin harjoitusotteluissa katselen juurikin sitä millaista pelitapaa siellä yritetään ajaa sisään. En tiedä vielä, siihen kyllä uskon että Sihvonen osaa pelitapoja analysoida paremmin kuin 95% tälle palstalle kirjoittavista, ehkä jopa 100%. Ei se nyt mikään jeesus ole ja ohikin ampuu usein, se liittyy enemmän siihen mediassa touhuamiseen, kuin muuhun, tai näin miellän. Ihmettelen vain että pitääkö se pyörä taas keksiä uudelleen?

 

[Takanahka]

Kivahan se olisi keskustella, mutta jos keskustelu rajoittuu tuollaiseen että tullaan ja todetaan Sihvosen olevan paska jätkä joka ei ymmärrä mistään mitään, niin aika heikoksi se keskustelu jää. Joku nyt sentään oli katsonut sen JYP pelin jälkeen laukasukarttaa ja tajusi että huh huh miltä näytti. Ipa peli meni sentään siltä osin aika tasan.

Minulle sinällään on aika turhaa joku että miten X tai Y pelasi, kun pelaaja keskimäärin on just niin hyvä kuin se kentällinen ja joukkue siinä ympärillä. Minä ainkin harjoitusotteluissa katselen juurikin sitä millaista pelitapaa siellä yritetään ajaa sisään. En tiedä vielä, siihen kyllä uskon että Sihvonen osaa pelitapoja analysoida paremmin kuin 95% tälle palstalle kirjoittavista, ehkä jopa 100%. Ei se nyt mikään jeesus ole ja ohikin ampuu usein, se liittyy enemmän siihen mediassa touhuamiseen, kuin muuhun, tai näin miellän. Ihmettelen vain että pitääkö se pyörä taas keksiä uudelleen?

Toivottavasti mitään hokkuspokkuksia ei lähdetä hakemaan. Nopeaa ja yksinkertaista peliä. Tolla rosterilla sen vaan täytyy olla yksinkertaista. Eriasia jos olisi kärppien 3miljoonan sakki pöydällä, mutta kun ei ihan taida olla.

 

[BlackWolf]

Toivottavasti mitään hokkuspokkuksia ei lähdetä hakemaan. Nopeaa ja yksinkertaista peliä. Tolla rosterilla sen vaan täytyy olla yksinkertaista. Eriasia jos olisi kärppien 3miljoonan sakki pöydällä, mutta kun ei ihan taida olla.

Mitähän sä nyt tarkoitat nopealla ja yksinkertaisella? Sellanen Kanadan havumetsien hoki vaatii pelaajilta aivan helvetisti enemmän kuin Jukka Jalosen peluuttama meidänpeli ja kiekkokontrolli. Mulla nousee joka kerta niskavillat pystyyn kun joku oman elämänsä sankari tulee selittämään nopeaa ja yksinkertaista, että se on joku hyvä juttu jääkiekossa. Joo, on, jos on heittää Ovechkin kentälle ja Karlsson pakkiin.

 

[Huml71]

Mitähän sä nyt tarkoitat nopealla ja yksinkertaisella? Sellanen Kanadan havumetsien hoki vaatii pelaajilta aivan helvetisti enemmän kuin Jukka Jalosen peluuttama meidänpeli ja kiekkokontrolli. Mulla nousee joka kerta niskavillat pystyyn kun joku oman elämänsä sankari tulee selittämään nopeaa ja yksinkertaista, että se on joku hyvä juttu jääkiekossa. Joo, on, jos on heittää Ovechkin kentälle ja Karlsson pakkiin.

Tämä. Pelitavalla voidaan kiriä huimat määrät yksilötaitoa kiinni, ja tähän pitäisi myös Pennasen (jälleen) pyrkiä. Kerhon joukkueella ei vain pysty pelaamaan sitä jatkuvaa pystysuunnan jääkiekkoa, ainakaan tuloksellisesti. Pelaajat pelaa ja näin, mutta paljon on jälleen Pennasen harteilla Kerhon tulevan kauden menestys. Sekä toki myös Larmin.

 

[TJ MACKEY]

Tämä. Pelitavalla voidaan kiriä huimat määrät yksilötaitoa kiinni, ja tähän pitäisi myös Pennasen (jälleen) pyrkiä.

Toivoa paremmasta antaa se, että Pennanenhan puhui Ilves-pelin jälkeen, että peliin pyrittiin saamaan JYP-ottelun jälkeen lisää kaksivaiheisuutta ja rytmiä, siinä toki epäonnistuen.

Uskon että tulevalla kaudella nähdään monelta joukkueelta perinteistä Meidän peliä viivelähtöineen ja matalalla trapilla, eli eihän se sinänsä ole kilpailuedun hakemista. Saipa osoitti sen toimivuuden viime kaudella ja Tapparakin palasi siihen loppukaudesta. Yrittääkö Pennanen sitten hieman "kultivoida" perinteistä Meidän peliä pitkine syöttöineen ja korkealla/rohkealla karvauksella?

Se onkin sitten pelottavampi skenaario, mikäli Kerhoa käytetään maajoukkueen valmennusjohdon koelaboratoriona eri pelitavoille. Tähänhän Sihvonenkin viittasi. Vaikuttaa kaukaa haetulta, vaikkakin Pennasen usko Kerhon menestymismahdollisuuksiin saattaa alkaa olla koetuksella kun katsoo Kerhon jalkeilla olevaa rosteria.

 

[BlackWolf]

Toivoa paremmasta antaa se, että Pennanenhan puhui Ilves-pelin jälkeen, että peliin pyrittiin saamaan JYP-ottelun jälkeen lisää kaksivaiheisuutta ja rytmiä, siinä toki epäonnistuen.

Uskon että tulevalla kaudella nähdään monelta joukkueelta perinteistä Meidän peliä viivelähtöineen ja matalalla trapilla, eli eihän se sinänsä ole kilpailuedun hakemista. Saipa osoitti sen toimivuuden viime kaudella ja Tapparakin palasi siihen loppukaudesta. Yrittääkö Pennanen sitten hieman "kultivoida" perinteistä Meidän peliä pitkine syöttöineen ja korkealla/rohkealla karvauksella?

Se onkin sitten pelottavampi skenaario, mikäli Kerhoa käytetään maajoukkueen valmennusjohdon koelaboratoriona eri pelitavoille. Tähänhän Sihvonenkin viittasi. Vaikuttaa kaukaa haetulta, vaikkakin Pennasen usko Kerhon menestymismahdollisuuksiin saattaa alkaa olla koetuksella kun katsoo Kerhon jalkeilla olevaa rosteria.

Paitsi että johan se Pennanen sitä viimekaudella koitti, maksoi yhden kauden ja aikas saatanasti rahaa.

Minusta Sihvonen viittaa nyt enemmän tuohon, että onko tämä oikeasti johtoportaan ja urheilujohtajan siunaama tie, että siellä saa valmentaja peluuttaa ihan mitä sattuu jos vaan haluaa, eikä pomot muka omaa sananvaltaa asiaan. Missä on se kerholainen pelitapa ja sen jatkumo? Sen takia sinne UTJ palkattiin että se olisi jatkossa selvää ja kaikkien sopimaa, valmentaja tulisi toteuttamaan sitä eikä joka kerta vedettäisi taas uutta kania hatusta.

 

[Takanahka]

Paitsi että johan se Pennanen sitä viimekaudella koitti, maksoi yhden kauden ja aikas saatanasti rahaa.

Minusta Sihvonen viittaa nyt enemmän tuohon, että onko tämä oikeasti johtoportaan ja urheilujohtajan siunaama tie, että siellä saa valmentaja peluuttaa ihan mitä sattuu jos vaan haluaa, eikä pomot muka omaa sananvaltaa asiaan. Missä on se kerholainen pelitapa ja sen jatkumo? Sen takia sinne UTJ palkattiin että se olisi jatkossa selvää ja kaikkien sopimaa, valmentaja tulisi toteuttamaan sitä eikä joka kerta vedettäisi taas uutta kania hatusta.

Tässä kyllä hyvin pitkälti kanssasi samaa mieltä. 16-17 kausi kun herätteli toiveita, että Jalosen ajat ovat palanneet ja vanha kunnon kerho tekee paluuta. Siksi toivoisinkin, että tuleva kausi olisi pelillisesti ja tuloksellisesti huomattavasti toissa kautista lähempänä, kuin viime kautista. Jos syksy näyttää samalta, kuin vuosi sitten, niin voi alkaa kengänpohja etsimään perseitä puolestani

 

[#76Sally]

Paitsi että johan se Pennanen sitä viimekaudella koitti, maksoi yhden kauden ja aikas saatanasti rahaa.

Minusta Sihvonen viittaa nyt enemmän tuohon, että onko tämä oikeasti johtoportaan ja urheilujohtajan siunaama tie, että siellä saa valmentaja peluuttaa ihan mitä sattuu jos vaan haluaa, eikä pomot muka omaa sananvaltaa asiaan. Missä on se kerholainen pelitapa ja sen jatkumo? Sen takia sinne UTJ palkattiin että se olisi jatkossa selvää ja kaikkien sopimaa, valmentaja tulisi toteuttamaan sitä eikä joka kerta vedettäisi taas uutta kania hatusta.

Niin, kyllähän sen niin pitäisi mennä, että seura linjaa pelitavan ja sen mukaan hankitaan sitten valmentajat ja pelaajat. Tästähän on täälläkin keskusteltu jo useamman kauden ajan. Jos pelitapa vaihtuu aina uuden valmentajan tullessa niin ei siinä pitkäjänteisyyttä liiemmin ole. Toki se valmentaja voi pysyä seurassa pitkäänkin, kuten esim. Jalonen teki mutta kyllä sitä pitää ajatella seuraaviakin kausia. Ja sitten tulee vielä se ongelma, että jäljellä on pelaajia edellisestä pelitavasta ja nämä eivät sitten välttämättä sovellukkaan uuden valmentajan tarkoituksiin. Mikäli pelitapa pysyisi suunnilleen samana niin se helpottaisi myös pelaaja hankintaa.

Onko johtoporras ja urheilujohtaja nyt sitten samaa mieltä valmentajan kanssa siitä miten tulisi pelata. Kyllähän siellä alun alkaen jonkinlainen linjaus on tehty siitä, millaista pelitapaa halutaan nähdä. Ja varmaan viime kauden jälkeen on käyty keskusteluja siitä mihin suuntaan pelitapaa pitäisi taas viedä. Pelitapaakin pitää silti uudistaa vallitsevien trendien mukaan mutta tietysti iso kuva pitäisi silti säilyä siinä mitä on alunperin ajateltu. Tämä luo edes jonkinlaisen jatkumon.

Kuitenkaan liiikaa ei saisi sotkeutua valmentajan tekemisiin. Ei siitäkään mitään tule jos siellä aletaan johdon puolesta viikoittain antamaan ohjeita miten pitäisi pelata. Sitten kannattaa jo itse hypätä penkin taakse.

Ja UTJ:aa on turha alkaa pelitapa keskusteluun nyt sotkemaan. Sen verran tuore virka kyseessä, että pikkaisen myöhässä tulee jos nyt sieltä puolelta aletaan linjaaman miten pitäisi pelata.

 

[BlackWolf]

Niin, kyllähän sen niin pitäisi mennä, että seura linjaa pelitavan ja sen mukaan hankitaan sitten valmentajat ja pelaajat. Tästähän on täälläkin keskusteltu jo useamman kauden ajan. Jos pelitapa vaihtuu aina uuden valmentajan tullessa niin ei siinä pitkäjänteisyyttä liiemmin ole. Toki se valmentaja voi pysyä seurassa pitkäänkin, kuten esim. Jalonen teki mutta kyllä sitä pitää ajatella seuraaviakin kausia. Ja sitten tulee vielä se ongelma, että jäljellä on pelaajia edellisestä pelitavasta ja nämä eivät sitten välttämättä sovellukkaan uuden valmentajan tarkoituksiin. Mikäli pelitapa pysyisi suunnilleen samana niin se helpottaisi myös pelaaja hankintaa.

Onko johtoporras ja urheilujohtaja nyt sitten samaa mieltä valmentajan kanssa siitä miten tulisi pelata. Kyllähän siellä alun alkaen jonkinlainen linjaus on tehty siitä, millaista pelitapaa halutaan nähdä. Ja varmaan viime kauden jälkeen on käyty keskusteluja siitä mihin suuntaan pelitapaa pitäisi taas viedä. Pelitapaakin pitää silti uudistaa vallitsevien trendien mukaan mutta tietysti iso kuva pitäisi silti säilyä siinä mitä on alunperin ajateltu. Tämä luo edes jonkinlaisen jatkumon.

Kuitenkaan liiikaa ei saisi sotkeutua valmentajan tekemisiin. Ei siitäkään mitään tule jos siellä aletaan johdon puolesta viikoittain antamaan ohjeita miten pitäisi pelata. Sitten kannattaa jo itse hypätä penkin taakse.

Ja UTJ:aa on turha alkaa pelitapa keskusteluun nyt sotkemaan. Sen verran tuore virka kyseessä, että pikkaisen myöhässä tulee jos nyt sieltä puolelta aletaan linjaaman miten pitäisi pelata.

Ei se nyt niin voi mennä että nyt kun tulee uusi UTJ mukaan kuvioihin niin sitten se joutuu katselemaan vierestä. Pennasella loppuu tähän kauteen sopimus, pelaajia pitäisi kuitenkin kiinnittää jatkoa varten. Kyllä tässä nyt kuitenkin pitää myös kokonaisuuteen olla sillä uudella UTJ:lla ja johdolla sanottavaa. Kyseessä on kuitenkin jatkumo ja seuraava valmentajakin pitäisi kartoittaa ja sillä silmällä miettiä pelaajia että ne sopisi nykyiseen kuin seuraavaankin sapluunaan. Minulle on ainakin täysi mysteeri mihin sapluunaan on Riskaa ja Laatikaista oltu tuomassa. Minun mielessäni kumpikaan noista ei nyt ainakaan mitään polkukoneita ole, muutoinkin materiaali on edelleenkin suht isokokoista. Kyllä mä joskus vähän ihmettelen.

 

[#76Sally]

Ei se nyt niin voi mennä että nyt kun tulee uusi UTJ mukaan kuvioihin niin sitten se joutuu katselemaan vierestä. Pennasella loppuu tähän kauteen sopimus, pelaajia pitäisi kuitenkin kiinnittää jatkoa varten. Kyllä tässä nyt kuitenkin pitää myös kokonaisuuteen olla sillä uudella UTJ:lla ja johdolla sanottavaa. Kyseessä on kuitenkin jatkumo ja seuraava valmentajakin pitäisi kartoittaa ja sillä silmällä miettiä pelaajia että ne sopisi nykyiseen kuin seuraavaankin sapluunaan. Minulle on ainakin täysi mysteeri mihin sapluunaan on Riskaa ja Laatikaista oltu tuomassa. Minun mielessäni kumpikaan noista ei nyt ainakaan mitään polkukoneita ole, muutoinkin materiaali on edelleenkin suht isokokoista. Kyllä mä joskus vähän ihmettelen.

No, ei tarvitse vierestä katsella mutta ei se nyt voi kauden kynnyksellä mennä käskemään valmentajaa muuttamaan pelitapaansakaan. Ensi kausi on sitten asia erikseen, kun UTJ on saanut katsella missä mennään ja voi muodostaa paremman kokonaiskuvan asioista. Uskon kyllä, että tämä nykyinen kombo toimii, sikäli mikäli nyt Pennanen haluaa vielä jatkaa.

Kannattaa ottaa sekin puoli vielä huomioon, että vaikka haluttuun pelitapaan pyrittäisiinkin niin onko seuralla edes resursseja toteuttaa tätä. Valmentaja haluaa tietyntyyppisiä pelaajia mutta seura ei niitä pysty hankkimaan, syystä tai toisesta. Silloin on vähän pakkokin tyytyä siihen mitä saa, sopi ne tulijat sitten siihen haluttuun muottiin tai ei. Ja jos näin on, niin silloin on ihan turhaa alkaa edes mitään tiettyä pelitapaa toivomaan vaan asiat viedään läpi niillä mitä käsiin saadaan.

Tämänkaltaisella toiminnalla on kyllä ihan turhaa toivoa minkäänlaista menestystä. Valitettavasti edelliset kaudet ovat vahvistaneet olettamusta, että juuri tällä tyylillä siellä on toimittu. Kaikki strategiassa kerrotut asiat ja todellisuus vain alleviivaavat tätä.

 

[BlackWolf]

No, ei tarvitse vierestä katsella mutta ei se nyt voi kauden kynnyksellä mennä käskemään valmentajaa muuttamaan pelitapaansakaan. Ensi kausi on sitten asia erikseen, kun UTJ on saanut katsella missä mennään ja voi muodostaa paremman kokonaiskuvan asioista. Uskon kyllä, että tämä nykyinen kombo toimii, sikäli mikäli nyt Pennanen haluaa vielä jatkaa.

Kannattaa ottaa sekin puoli vielä huomioon, että vaikka haluttuun pelitapaan pyrittäisiinkin niin onko seuralla edes resursseja toteuttaa tätä. Valmentaja haluaa tietyntyyppisiä pelaajia mutta seura ei niitä pysty hankkimaan, syystä tai toisesta. Silloin on vähän pakkokin tyytyä siihen mitä saa, sopi ne tulijat sitten siihen haluttuun muottiin tai ei. Ja jos näin on, niin silloin on ihan turhaa alkaa edes mitään tiettyä pelitapaa toivomaan vaan asiat viedään läpi niillä mitä käsiin saadaan.

Tämänkaltaisella toiminnalla on kyllä ihan turhaa toivoa minkäänlaista menestystä. Valitettavasti edelliset kaudet ovat vahvistaneet olettamusta, että juuri tällä tyylillä siellä on toimittu. Kaikki strategiassa kerrotut asiat ja todellisuus vain alleviivaavat tätä.

No hyvä valmentaja myös muokkaa pelitapaa sen joukkueen mukaan. Jos nyt ajattelee vaikka jalkapallosta esimerkkiä, niin ei sinne Portugalia voi mennä koutsaamaan kuten Kroatiaa, tai Islantia. Kyllä ne resurssit myös asettaa sille rajoja että millaista kiekkoa voi peluuttaa. Hyvän valmentajan pitää sitten osata muokata myös sitä pelityyliä ja vaatimustasoa materiaalin mukaan. Se että Kärpät pelaa Suomen tasolla jotain pystysuunnan hokia, kun niillä on rahat ja resurssit sellaiset, että voi, ei tarkoita että HPK voisi junnuilla ja toivotaan toivotaan hankinnoilla, sekä papoilla lähteä samalle viivalle. Kyllä ne välineet pitää olla toiset ja sen oman pelityylin pitäisi tasata sitä asetelmaa, eikä päin vastoin lähteä niiden kanssa pelaamaan niiden kiekkoa. Siinä tulee turpaan joka kerta, kun niiden materiaali nyt vaan on parempi.

 

[#76Sally]

No hyvä valmentaja myös muokkaa pelitapaa sen joukkueen mukaan. Jos nyt ajattelee vaikka jalkapallosta esimerkkiä, niin ei sinne Portugalia voi mennä koutsaamaan kuten Kroatiaa, tai Islantia. Kyllä ne resurssit myös asettaa sille rajoja että millaista kiekkoa voi peluuttaa. Hyvän valmentajan pitää sitten osata muokata myös sitä pelityyliä ja vaatimustasoa materiaalin mukaan. Se että Kärpät pelaa Suomen tasolla jotain pystysuunnan hokia, kun niillä on rahat ja resurssit sellaiset, että voi, ei tarkoita että HPK voisi junnuilla ja toivotaan toivotaan hankinnoilla, sekä papoilla lähteä samalle viivalle. Kyllä ne välineet pitää olla toiset ja sen oman pelityylin pitäisi tasata sitä asetelmaa, eikä päin vastoin lähteä niiden kanssa pelaamaan niiden kiekkoa. Siinä tulee turpaan joka kerta, kun niiden materiaali nyt vaan on parempi.

Tottakai valmentajan täytyy pelitapaansa muokata, tämän totesin jo aiemmassa viestissäni.

Tässä onkin pohjimmiltaan kysymys siitä, halutaanko seurassa, että pelataan "oman näköistä" kiekkoa. Ja jos näin on ja valmentajakin on hankittu tämän kriteerin perusteella niin tällaiselta menee pohja täysin pois jos ei sitten anneta tarpeeksi työkaluja eli pelaajia valmentajan käyttöön. Silloin täytyy pakostikin alkaa muuttamaan pelityyliä mutta se vie koko tältä ajattelulta sitten sen pointin pois. Miksi ylipäänsä asettaa mitään pelityylikriteerejä, jos sitä ei pystytä tukemaan hankkimalla oikeanlaisia pelaajia.

 

[clayman]

Tottakai valmentajan täytyy pelitapaansa muokata, tämän totesin jo aiemmassa viestissäni.

Tässä onkin pohjimmiltaan kysymys siitä, halutaanko seurassa, että pelataan "oman näköistä" kiekkoa. Ja jos näin on ja valmentajakin on hankittu tämän kriteerin perusteella niin tällaiselta menee pohja täysin pois jos ei sitten anneta tarpeeksi työkaluja eli pelaajia valmentajan käyttöön. Silloin täytyy pakostikin alkaa muuttamaan pelityyliä mutta se vie koko tältä ajattelulta sitten sen pointin pois. Miksi ylipäänsä asettaa mitään pelityylikriteerejä, jos sitä ei pystytä tukemaan hankkimalla oikeanlaisia pelaajia.

Tässä kyllä kiteytyy Kerhon ongelmat. Halutaan joukkue, joka pelaa meidän peliä. Hankitaan valmentaja, joka sopii tähän visioon ja on valmis toteuttamaan meidän peliä. Mutta... itse joukkue ei yksinkertaisesti pysty pelaamaan meidän peliä. Rahkeet eivät riitä. Sekalainen kuvahan siitä syntyy ja pelikin on hyvin mahdollisesti myös sekavaa.

 

[Rinksu]

Minulla noissa SIhvosen jutuissa vähän tökkäisee se, että välillä kaverin jutuista jää oikeastaan vähän hämärän peittoon mitä miehen mielestä koko Meidän Peli edes on. Tuntuu siltä, että aina kun joukkue kasaa rivit kasaan, käyttää palautusta, lähtee kontrollilla, on kyse ainakin jostain Meidän Pelin variaatiosta. Jonkun sortin agendahan tässä haisee. Vähän niin kuin haettaisiin koulukunta-ajattelua pystysuunnan ja kiekkokontrollin välille. Pyritään saamaan jotain pippelinmittauskisaa pelitapojen välille.

Kyllähän tässä tuntuu olevan meneillään ajattelun muutos pelitapojen suhteen. Peliä yritetään nopeuttaa ja haastaa taas tätä meidän pelin kaanonia. Kerho on tupannut hakemaan kilpailuetua nimenomaan pelityyliään uudistamalla ja välillä ollaan menty metsään, sekin on totta. Mutta taas toisaalta Kerho oli eturintamassa, kun tätä Meidän Peliä ajettiin sisään liigaan reilu vuosikymmen sitten. Sikäli tässä pelin nopeutuksen rintamassa olemisen voi taas katsoa olevan sitä Kerholaista identiteettiä.

Itse kokisin, että tärkeintä olisi ajaa sisään pelitapa, joka toimii viisikkotasolla, oli se sitten pystysuuntaa tai kiekkokontrollia. Viime kausi meni mielestäni metsään lähinnä siksi, että tuntui siltä, että joku osa sakista oli omaksunut uudet opit ja toinen ei. Homma meni yksin puskemiseksi, kun tukitoimet pettivät. Joku Palve sai toistuvasti riplata useampaa vastustajaa vastaan kaukana kärjessä, kun muu ketju vasta painoi hyökkäysaluetta kohden.

Nyt siellä on mielestäni näkynyt merkkejä paremmasta, mutta toki tuo nähdään sitten liigan alettua vasta. Ja Kerhohan saa heti liigan alkuun melkoisen testin, kun vastaan tulee heti startissa TPS, Tappara, HIFK ja Kärpät.

 

[Ikävänkantaja]

Nyt siellä on mielestäni näkynyt merkkejä paremmasta, mutta toki tuo nähdään sitten liigan alettua vasta. Ja Kerhohan saa heti liigan alkuun melkoisen testin, kun vastaan tulee heti startissa TPS, Tappara, HIFK ja Kärpät.

Posin kautta ajateltuna tämä on pelkästään hyvä asia ainakin siksi, että Tappara on - syystä tai toisesta - yleensä kyntänyt menestysvuosinaan joka kauden ensimmäisen neljänneksen oikein kunnolla ja hävinnyt jos jonkinlaisille puulaakeille. Muutaman irtopisteen voisi siis nyt ehkä saada optimitilanteessa ainakin Rautakorven porukalta.

Viime vuonnahan ensimmäinen Tappara-peli oli vasta marraskuun puolivälissä (kaksi ja puoli kuukautta sarjan alkamisen jälkeen), kun homma oli saatu siellä vihdoin aikataulussa raiteilleen. Ja takkiin tuli sen mukaisesti, "ihan normaalisti", 4-0.

 

[R & L]

Onkos nyt niin ettei tuosta viime perjantain HPK-Ilves pelistä tule minkään sortin maalikoostetta HPK:n Youtube sivustolle? Ok ymmärrän ettei HPK:n puolelta ole kauheasti näytettävää, mutta videoitu peli on varmasti joten tulisiko kooste jos numerot olisivat toisinpäin?

Numeroista riippumatta on varmasti myös HPK:n porukkaa keitä nämä koosteet kiinnostavat, joten on hieman "puuhastelua" jos vain voitetuista peleistä tehdään koosteet.

 

[Jakub]

Täällä puuhastellaan muutenkin niin paljon ja isommissakin asioissa että näihin on jo turtunut, ei tunnu missään (tässä kohtaa voi kaivaa tylsän veitsen ja hinkata ranteita auki).

 

[Musta_Kyy]

Onkos nyt niin ettei tuosta viime perjantain HPK-Ilves pelistä tule minkään sortin maalikoostetta HPK:n Youtube sivustolle? Ok ymmärrän ettei HPK:n puolelta ole kauheasti näytettävää, mutta videoitu peli on varmasti joten tulisiko kooste jos numerot olisivat toisinpäin?

Numeroista riippumatta on varmasti myös HPK:n porukkaa keitä nämä koosteet kiinnostavat, joten on hieman "puuhastelua" jos vain voitetuista peleistä tehdään koosteet.

Se on iso säästö tällä kaudella, kun ei vie palvelimelta tilaa kuin voittopelit!

 

[lartama24]

Karrikoiden voisikin sanoa, että Kerho on ollut Jalosen lähdön jälkeen Liigan Nokia. Myös ajallisesti HPK:n ja Nokian matkapuhelinyksiköiden tarinat ja menestysvuodet korreloivat melko täysin.

Omaan silmääni näyttää tällä hetkellä siltä että samoin kuin Nokian matkapuhelimet, Kerhon menestykseen tarvittaisiin logon lisensointi osaavampiin käsiin. Sillä onhan tämä nyt kaikella lailla ihan toivotaan-toivotaan -osastoa. Ei voi mitään. Toivottavasti olis edes jotain ilon hetkiä alkavalla kaudella.

 

[Santsu]

Näillä tänään:

Nenonen-Paajanen-Turunen
Laatikainen-Alamari

Innala-Leino-Cornet
Friman-Laavainen

Ruokonen-Kainulainen-Tuulola
Niemeläinen-Karjalainen

Krivosik-Riska-Lehtinen
Seppälä

Larmi(Karjalainen)

Olettaa sopii, että kolmonen olisi kaikkien ollessa terveenä varmaankin muodossa Lahti-Viitaluoma-Tuulola. Nyt tuntuu, että Eetu menee ehkä hieman hukkaan tuossa.

 

[SouthernSun76]

Näillä tänään:

Nenonen-Paajanen-Turunen
Laatikainen-Alamari

Innala-Leino-Cornet
Friman-Laavainen

Ruokonen-Kainulainen-Tuulola
Niemeläinen-Karjalainen

Krivosik-Riska-Lehtinen
Seppälä

Larmi(Karjalainen)

Olettaa sopii, että kolmonen olisi kaikkien ollessa terveenä varmaankin muodossa Lahti-Viitaluoma-Tuulola. Nyt tuntuu, että Eetu menee ehkä hieman hukkaan tuossa.

Mulla taas hiukan toisenlainen kutina tuosta kolmosesta. Veikkaan, että Kainulainen breikkaa tällä kaudella kolmossentterinä hyvällä tasolla ja samaten Ruokonen. Eetun potentiaali ja viime kaudesta piirun verran tasonnostoa, niin uskon tuon olevan melkoinen musta hevonen vielä. Takoo tuossa kahden kärkiketjun takana tasaisesti tulosta.

 

[Musta_Kyy]

Mulla taas hiukan toisenlainen kutina tuosta kolmosesta. Veikkaan, että Kainulainen breikkaa tällä kaudella kolmossentterinä hyvällä tasolla ja samaten Ruokonen. Eetun potentiaali ja viime kaudesta piirun verran tasonnostoa, niin uskon tuon olevan melkoinen musta hevonen vielä. Takoo tuossa kahden kärkiketjun takana tasaisesti tulosta.

Minä veikkaan, että ketjut elää ja tulee loukkaantumisia. Jälkimmäistä en toivo sitten tippaakaan tietysti.

 

[Ralph]

Olettaa sopii, että kolmonen olisi kaikkien ollessa terveenä varmaankin muodossa Lahti-Viitaluoma-Tuulola. Nyt tuntuu, että Eetu menee ehkä hieman hukkaan tuossa.

Vaiko Kuusisto-Viitaluoma-Tuulola? Tai Seppälä-Viitaluoma-Tuulola, nyt Seppälä palautuu viikonlopun maajoukkuepeleistä?

En sanoisi, että Tuulola menee tuossa "hieman" hukkaan vaan lähes täysin hukkaan.

 

[BelajaSmert]

"Tänään ei ole kuntoutujista pois kuin Lahti, Lingren ja Nikkilä"
Tarkoittaako tämä nyt sitä että Viitaluomaa ei edes odoteta kuntoutuvan enään?