Harjoitusottelut 2016

[HMenthal]

Uskomatonta tekstiä. Jos nyt ymmärsin kirjoituksesi oikein, niin mielestäsi Kepan pelaajat tarvitsevat psykologin tms. apuja selvitäkseen Arvosen johtamasta kahdesta viime kaudesta?

En pysty tietenkään toisen puolesta vastaamaan, mutta minä en tulkitse ollenkaan tuota viestä tällä tavalla. Minusta jopa hassua lievää provosoitumista, mutta kai sitä tapahtuu, jos asia liittyy mitenkään Arvoseen. Voin olla kyllä väärässäkin tuon tekstin provon suhteen.

Ei mun mielestä tyyliin joku Minna Marsh, tai keitä muita niitä nyt lieneekään, olisi välttämättä ollenkaan pahitteeksi jokaisen oman suorittamisen parantamiseksi, varsinkaan näiden nuorten kohdalla. Tuskin se ainakaan pahempaan suuntaan tilannetta veisi. Merkkejä ja tilausta tuolle näyttäisi olevan, kun muistaa jonkun laittamat kommentit Salon apuvalmentajan(nimeä en nyt muista, se A-jun. koutsi) kehotuksesta lopettaa se kiekon ränniin lyönti(oli eka vaihtoehto, kun pitäisi olla viimeinen) ja lisää tähän nuo Pennasen tuoreet kommentit sekä joku palstalaisen kommentti Nikkilään liittyen. Jos joku mentaalivalmentaja saisi "poikien" itseluottamusta paremmalle tasolle, niin mielestäni tämä olisi erittäin harkinnan arvoinen setti. Arvonen nyt vaan sattui olemaan toi koutsi edellisiltä kausilta, mutta tilanne olisi aivan sama, olisi koutsina ollut kuka muu tahansa. Näin minun mielestä.

Jos noista nuorista lupaavista haluaa yhtään mitata sitä mahdollista potentiaalia enemmän esiin, niin kai tällainen henkisen valmennuksen settikin olisi hyödyllinen ja kaiketi satsauksen arvoinen. Kai tässä viime vuosina on todettu, ettei tämä ole täysin turhaa hommaa. Ja kyllähän se on kuitenkin fakta, ettei noi edelliset kaudet ole menneet ihan tuubiin oikein kenelläkään, joten ei siellä välttämättä itseluottamus ole aivan tapissa omaan suorittamiseen.

 

[Jakub]

Eikös kerholla ole nimenomaan ollut henkinen valmentaja mukana jo pari kautta ? Jostakin näin muistan lukeneeni, on ollut koko joukkueelle puhumassa ja henkilökohtaisestikin käynyt keskusteluja ainakin niiden kanssa jotka ovat sitä kokeneet tarvitsevansa.

 

[Purkan Jauhaja]

Paljon hyvää oli tämänpäiväisessä pelissä. Hyökkäyspeli toimi hyvin ja loivat riittävän määrän maalipaikkoja. Hyvin myös hakivat kiekkoa takaisin sen jälkeen kun se menetettiin. Ilves ei montaa kertaa päässyt kontrolloituihin lähtöihin.

Harmillisen tehotonta oli paikkojen hyödyntäminen. Olisiko kolme kertaa vedetty tyhjistä ohi tai ei saatu vetoa lainkaan?

Ilveksen ensimmäinen ja kolmas maali syntyivät henkilökohtaisista virheistä. Ensimmäisessä Lawson antoi aivan kaamean reboundin ja kolmannessa Krivosik pelasi uskomattoman löysästi omissa.

Ylivoima toimi mielestäni hyvin, mutta kaipaisin enemmän porukkaa maalille. Kiekko pyöri aika kaukana maalista. Paljon haettiin kaarelta vetoja.

Sitten yksittäisten pelaajien plussat ja miinukset.

+++ Cornet. Varsin hyviä ratkaisuja hyökkäyspäässä. Palkintona maali (Taas). Loi myös muutaman hyvän paikan.

++ Palve. Yllätti minut nopeudellaan. Olen aina luullut hitaammaksi. Varsin hyvä kiekon kanssa. Hieno maali ylivoimalla samasta paikasta kuin viime pelissä. Kaipaa lisää voimaa. Kulmissa hieman heikko.

--- Suhonen. Oli mielestäni todella löysä. Sai paljon yv-aikaa, mutta tulos oli heikkoa. Sössi lopussa kerhon loppukirin.

 

[Jerry100]

Pitääkö maalivahtipelistä olla huolissaan?
Jos tämä osa-alue ei toimi menestyksestä on turha haaveilla.

 

[Hereworth]

Pitääkö maalivahtipelistä olla huolissaan?
Jos tämä osa-alue ei toimi menestyksestä on turha haaveilla.

Mielestäni vähän voi jo huolestua. Peli voi kentällä mennä paljonkin eteenpäin, mutta harkkapeleistä voi maalivahtien kohdalla vetää jo johtopäätöksiä. Erityisesti huolettavat Lawsonin suoraan keskisektoriin antamat riparit, eikä vaan muutenkaan jotenkin vakuuta.

Mutta vielä en ala kellekään potkuja vaatia.

 

[clayman]

Tykkäsin seuraavista:

- Pyritään pitämään kiekkoa eli kiekkokontrollilla mennään.

- Palve ja Cornet taas tehoilla. Maalit kummallekin. Cornet tosiaan muistuttaa Miettistä. Maalikin syntyi kääntölaukauksesta, joita Antti veti kun oli parhaimmillaan.

- Kunnossa oleva Lehtivuori! Tärkeä joukkueelle vielä tällä kaudella.

Sitten muista:

- Suhosen suoritus oli jostain paskan ja luokattoman väliltä, ainakin suurimman osan ajasta. Pitäisi olla jatkuvasti hereillä. Nyt ei ollut.

- Lahti melkoisen turha. Toivottavasti ei ole sitten samanlainen varsinaisen kauden aikana.

Yleisiä huomioita:
Pennanen peluuttaa kuumia pelaajia paljon. Palven ketju sai erityisesti vastuuta, eikä mikään ihme. Tämä on varmasti hyvä juttu tiukoissa otteluissa.

Pennanen myös juttelee pelaajien kanssa usein ja siellä selkeästi mietitään taktiikoita ja varmasti annetaan myös palautetta.

Parannettavaa riittää. Hyökkäyksiin lähdettiin välillä yhden pelaajan kuskaten kiekkoa, vaikka selkeästi näki kuinka hyvin Ilves oli ryhmittynyt. Ei toiminut.

Huolimattomuus viivalla... Pakit menettivät kiekkoja, eivät olleet valmiita vastaanottamaan syöttöjä ja vaikka kuinka haettiin vetopaikkaa, silti osui ensimmäiseen vastustajan pelaajaan. Pitää olla skarpimpi jatkossa.

Mutta, kuitenkin vasta kolmas harjoitusottelu. Tosin voi olla vähän tahmeaa vielä ensimmäisissä runkosarjan otteluissakin.

Täytyy lopuksi todeta, että hyviä aihioita löytyy jo nyt. Ja että Pennasella on kova urakka edessä.

 

[#76Sally]

Ei olisi kyllä varaa antaa muille yhtään eteen maalivahtipelissä. Varsinkin, kun tuntuu edelleen olevan tuo maalinteko vaikeaa. "Paikkoja luotiin mutta ei saada tyhjistäkään sisään". Tämä on niin tuttua aiemmilta kausilta. No, vastahan tässä ollaan elokuussa, joten turha alkaa panikoitumaan mutta toivottavasti kauden alkaessa alkaa tehojakin löytymään. Ja pitää muistaa, että siellä on valmennus täysin uutta ja sekin vie aikaa ennekuin haluttu pelityyli loksahtaa kunnolla kohdilleen.

 

[clayman]

Ei olisi kyllä varaa antaa muille yhtään eteen maalivahtipelissä. Varsinkin, kun tuntuu edelleen olevan tuo maalinteko vaikeaa. "Paikkoja luotiin mutta ei saada tyhjistäkään sisään". Tämä on niin tuttua aiemmilta kausilta. No, vastahan tässä ollaan elokuussa, joten turha alkaa panikoitumaan mutta toivottavasti kauden alkaessa alkaa tehojakin löytymään. Ja pitää muistaa, että siellä on valmennus täysin uutta ja sekin vie aikaa ennekuin haluttu pelityyli loksahtaa kunnolla kohdilleen.

Tähän kaikkeen on helppo yhtyä.

Puolustus tuotti tänään eniten ongelmia, mutta puuttuihan sieltä esim. Haaranen ja Forsberg, eikä pikku- Tuuski tainnut jäällä olla. Auvinenkin varmasti tuo sitä fyysisyyttä lisää, kuten myös Kirka.

Puolustuksen mainitsin koska sen parantuessa, myös hyökkäyspeli paranee - avaukset laadukkaampia, kiekko saadaan pidettyä itsellä eli kiekkokontrolli realisoituu.

 

[Santsu]

Mielestäni vähän voi jo huolestua. Peli voi kentällä mennä paljonkin eteenpäin, mutta harkkapeleistä voi maalivahtien kohdalla vetää jo johtopäätöksiä. Erityisesti huolettavat Lawsonin suoraan keskisektoriin antamat riparit, eikä vaan muutenkaan jotenkin vakuuta.

Mutta vielä en ala kellekään potkuja vaatia.

Itsellä myös pisti silmään tuo kiekkojen sylkeminen siihen pisteiden väliin, mutta muuten ihan ok peli Lawsonilta, kun katsoo koko pelin kuvaa. Ensimmäiseen kahteen erään Kerho hallitsi/piti kiekko sen verran paljon, että Ipan vedot tulivat sellaisissa ryppäissä ja enimmäkseen ylivoimalla.

 

[clayman]

Olihan tuo hankala peli Lawsonille. Lehtonen pääsi heti alussa hyvään rytmiin ja joutui olemaan hereillä, kun taas Lawson pääsi torjuntatöihin vain ajoittain.

 

[Orange Hockey]

Mä kyllä vähän ihmettelen tätä tilannetta siinä mielessä, että pari tyyppiä (Cornet ja Palve) tekee kaikki maalit. Siellä on hyviä pelaajia esim. kolmos- ja nelosketjussa, joista moni oli viime vuonna usein ykkösketjussakin ja silti kiikaritehoilla Ilvestä vastaan. Itse ajattelin, että tänä vuonna Kerhon joukkue olisi melko tasainen neljän ketjun mylly, koska melko hyviä pelaajia on lähes joka ketjuun. Tosin telakalla nyt on vielä paljon porukkaa ja joitain hyviä maalipaikkoja tuli muillekin ketjuille kuin kakkoselle, mutta silti.

 

[AIV30]

En pysty tietenkään toisen puolesta vastaamaan, mutta minä en tulkitse ollenkaan tuota viestä tällä tavalla. Minusta jopa hassua lievää provosoitumista, mutta kai sitä tapahtuu, jos asia liittyy mitenkään Arvoseen. Voin olla kyllä väärässäkin tuon tekstin provon suhteen.

Ei mun mielestä tyyliin joku Minna Marsh, tai keitä muita niitä nyt lieneekään, olisi välttämättä ollenkaan pahitteeksi jokaisen oman suorittamisen parantamiseksi, varsinkaan näiden nuorten kohdalla. Tuskin se ainakaan pahempaan suuntaan tilannetta veisi. Merkkejä ja tilausta tuolle näyttäisi olevan, kun muistaa jonkun laittamat kommentit Salon apuvalmentajan(nimeä en nyt muista, se A-jun. koutsi) kehotuksesta lopettaa se kiekon ränniin lyönti(oli eka vaihtoehto, kun pitäisi olla viimeinen) ja lisää tähän nuo Pennasen tuoreet kommentit sekä joku palstalaisen kommentti Nikkilään liittyen. Jos joku mentaalivalmentaja saisi "poikien" itseluottamusta paremmalle tasolle, niin mielestäni tämä olisi erittäin harkinnan arvoinen setti. Arvonen nyt vaan sattui olemaan toi koutsi edellisiltä kausilta, mutta tilanne olisi aivan sama, olisi koutsina ollut kuka muu tahansa. Näin minun mielestä.

Jos noista nuorista lupaavista haluaa yhtään mitata sitä mahdollista potentiaalia enemmän esiin, niin kai tällainen henkisen valmennuksen settikin olisi hyödyllinen ja kaiketi satsauksen arvoinen. Kai tässä viime vuosina on todettu, ettei tämä ole täysin turhaa hommaa. Ja kyllähän se on kuitenkin fakta, ettei noi edelliset kaudet ole menneet ihan tuubiin oikein kenelläkään, joten ei siellä välttämättä itseluottamus ole aivan tapissa omaan suorittamiseen.

Huom! Psykiatri ja psykologi on eri asia ja menttaali hommaa tekee muutkin. Mutta useat lätkän pelaajat jo käyttää omaa henk.koht. apuria että saadaan pää kuntoon, kerhostakin tuttu mies (Mikko Mäenpää) on tätä avannut. Mun mielestä tämä ei ole yhtään uskomatonta tekstiä, on eri asia vetää kaljaa sohvalla eikä huolta huomisesta, kun taas olla paineet niskassa koko ajan kentällä ja jos pari paskaa kautta on ollut siinä seurana eikä näytä nyttenkään kulkevan. Tietysti yläkerran kuntoon saantia avustajan kanssa pidetään häpeänä, niinkuin Aamuetana näin ajattelee, niin harvat viitsii hakea apuja. Tämä avustaja voi olla myös valmentaja ja Pennasesta uskon että hänelle voi avautua mistä probleemasta tahansa.

 

[clayman]

Mä kyllä vähän ihmettelen tätä tilannetta siinä mielessä, että pari tyyppiä (Cornet ja Palve) tekee kaikki maalit. Siellä on hyviä pelaajia esim. kolmos- ja nelosketjussa, joista moni oli viime vuonna usein ykkösketjussakin ja silti kiikaritehoilla Ilvestä vastaan. Itse ajattelin, että tänä vuonna Kerhon joukkue olisi melko tasainen neljän ketjun mylly, koska melko hyviä pelaajia on lähes joka ketjuun. Tosin telakalla nyt on vielä paljon porukkaa ja joitain hyviä maalipaikkoja tuli muillekin ketjuille kuin kakkoselle, mutta silti.

Tähän vaikuttaa myös tuo peluutus. Arvosen ansioksi voi sanoa, että peluutti tasaisesti ketjuja. Mutta välillä myös turhan orjallisesti. Pennanen taas peluutta enemmän niitä, joilla kulkee. Ja koska Palven ketjulla kulkee, saavat he myös enemmän vastuuta. Loivat paljon enemmän paikkoja kuin esim. Mannisen ketju - tähän myös vaikutti Lahden kehnot otteet. Taisteli kyllä, mutta ajatus puuttui.

Oliko se muuten taas Sillanpää, joka ei saanut avopaikasta sisään ekassa erässä? Voisi se alkaa osumaankin.

 

[Aamuetana]

Huom! Psykiatri ja psykologi on eri asia ja menttaali hommaa tekee muutkin. Mutta useat lätkän pelaajat jo käyttää omaa henk.koht. apuria että saadaan pää kuntoon, kerhostakin tuttu mies (Mikko Mäenpää) on tätä avannut. Mun mielestä tämä ei ole yhtään uskomatonta tekstiä, on eri asia vetää kaljaa sohvalla eikä huolta huomisesta, kun taas olla paineet niskassa koko ajan kentällä ja jos pari paskaa kautta on ollut siinä seurana eikä näytä nyttenkään kulkevan. Tietysti yläkerran kuntoon saantia avustajan kanssa pidetään häpeänä, niinkuin Aamuetana näin ajattelee, niin harvat viitsii hakea apuja. Tämä avustaja voi olla myös valmentaja ja Pennasesta uskon että hänelle voi avautua mistä probleemasta tahansa.

Sulla nyt meni ihan pikkusen pointti ohi. Mutta tiedoksi sinulle, HPK on tosiaan käyttänyt henkistä valmentajaa jo pari kautta, enkä minä näe siinä mitään häpeällistä.

Ja Nikkilästä sen verran, että pisteiden valossa hänen pari viime kautta ei ole menneet heikosti. Muuten kyllä ollut kehnoa suorittamista. Toisaalta Petteri Nikkilä on urheilijan irvikuva, että sinänsä en ihmettele asiaa.

 

[Orange Hockey]

Tähän vaikuttaa myös tuo peluutus. Arvosen ansioksi voi sanoa, että peluutti tasaisesti ketjuja. Mutta välillä myös turhan orjallisesti. Pennanen taas peluutta enemmän niitä, joilla kulkee. Ja koska Palven ketjulla kulkee, saavat he myös enemmän vastuuta. Loivat paljon enemmän paikkoja kuin esim. Mannisen ketju - tähän myös vaikutti Lahden kehnot otteet. Taisteli kyllä, mutta ajatus puuttui.

Oliko se muuten taas Sillanpää, joka ei saanut avopaikasta sisään ekassa erässä? Voisi se alkaa osumaankin.

Tilastojen mukaan Pennanen peluutti hyökkäysketjuja melko tasaisesti.
Ottelutilastot | HPK - Ilves 20.8.2016 | Liiga

 

[AIV30]

Sulla nyt meni ihan pikkusen pointti ohi. Mutta tiedoksi sinulle, HPK on tosiaan käyttänyt henkistä valmentajaa jo pari kautta, enkä minä näe siinä mitään häpeällistä.

Ja Nikkilästä sen verran, että pisteiden valossa hänen pari viime kautta ei ole menneet heikosti. Muuten kyllä ollut kehnoa suorittamista. Toisaalta Petteri Nikkilä on urheilijan irvikuva, että sinänsä en ihmettele asiaa.

Ei mennyt pointti ohi, vaan osu. Jos tässä on tarvottu suossa pari kautta ja pelaajien elekieli sen kertoo missä mennään. Niin kuin joku Tuulola pyöritteli viime kaudella päätään kentällä kun mikään ei onnistunut. Ja Nikkilässä näen potenttiaalia huomattavasti enemmän kuin Tuulolassa, koska se on sen joskus esittänyt, missä se ensimmäinesen kauden agre on? Nyt kannattaa herätä, pelataan kuitenkin tulevista soppareista, on se sitten missä tahansa. Eikä Nikkilä tänään huono ollut, vaan kaipaan hiukan sitä lätkäväkivaltaa (kovuutta) kiitos!
Mutta tän päivän pelistä, pitää saada paremmat veskat tai sitten tehdään enemmän maaleja kuin vastustaja. Pari maalia peli on luvattoman vähän, ekassa erässsä tänään olisi jo pitänyt tehdä vähintään 2 noista paikoista, mutta vastustajan maalin edessä oltiin lapasia. Ja mitä pakkien vetoihin, oliko ne tarkoitettu ohjattavaksi, kun iso osa viuhu oikealta ohi. Muutenhan tuo näyttää mukavalta kun hallitaan sentään peliä, eikä todellakaan luovuta siitä kiekosta. Ilveksen ekakin taisi tulla niiten ekasta tilanteesta?

 

[clayman]

Tilastojen mukaan Pennanen peluutti hyökkäysketjuja melko tasaisesti.
Ottelutilastot | HPK - Ilves 20.8.2016 | Liiga

Noihin vaikuttaa myös yv-ajat kun esim. Paajanen sai vastuuta Palven kanssa samassa ketjussa. Tasaviisikoin Palven ketju sai paljon vastuuta. Yhdessä vaiheessa veti joka toisen vaihdon kun haettiin tasoitusta. Voi olla että loppulta ollaan tasoissa, mutta kyllä tärkeissä paikoissa kuuma ketju sai olla usein jäällä. Myös vaihtojen pituudet vaihtelevat eli jotkut ketjut joutuivat olemaan pidempään kentällä Ilveksen pyörittäessä peliä Kerhon puolustusalueella.

 

[Rolf Paski]

Ei mennyt pointti ohi, vaan osu. Jos tässä on tarvottu suossa pari kautta ja pelaajien elekieli sen kertoo missä mennään. Niin kuin joku Tuulola pyöritteli viime kaudella päätään kentällä kun mikään ei onnistunut. Ja Nikkilässä näen potenttiaalia huomattavasti enemmän kuin Tuulolassa, koska se on sen joskus esittänyt, missä se ensimmäinesen kauden agre on? Nyt kannattaa herätä, pelataan kuitenkin tulevista soppareista, on se sitten missä tahansa. Eikä Nikkilä tänään huono ollut, vaan kaipaan hiukan sitä lätkäväkivaltaa (kovuutta) kiitos!

Äijä on scouttikone... En tiedä muuten, mutta miksi Tuulola on varattu ja Nikkilä ei? Aikaisemmin kirjoittelin, että Nikkilän viimeinen mahdollisuus on tämä kausi, muuten veikkaan että ajautuu johonkin Ranskaan tai Italiaan...

 

[Purkan Jauhaja]

Oliko se muuten taas Sillanpää, joka ei saanut avopaikasta sisään ekassa erässä? Voisi se alkaa osumaankin.

Oli sillanpää joo. Jotenkin ihmeellisesti sähläsi kiekon kanssa, vaikka ei isoa painetta pakilta saanut.

Näistä maalipaikoista kun puhuin, niin Pendon mukaan kotijoukkue loi tänään 32 maalipaikkaa, mikä on aivan loistava lukema. Tuollaisilla määrillä voitetaan noin yhdeksän peliä kymmenestä.

Peilaa hyvin siihen kuinka tehotonta tuo maalinteko tänään oli.

 

[Ikävänkantaja]

Näistä maalipaikoista kun puhuin, niin Pendon mukaan kotijoukkue loi tänään 32 maalipaikkaa, mikä on aivan loistava lukema. Tuollaisilla määrillä voitetaan noin yhdeksän peliä kymmenestä.

Olikohan miten selvästi Kerholle? Vai Ipalle? Pelin jälkeen ei tainnut olla pressiä.

 

[clayman]

Olikohan miten selvästi Kerholle? Vai Ipalle? Pelin jälkeen ei tainnut olla pressiä.

Laukaisut 60-36 Kerholle...mutta 26 ohi ja 4 blokattu (ammuttu suoraan päin vastustajan pelaaja). Nuo ohi lauotut on se, mihin pitää kiinnittää huomiota valmennuksessa. Puolustajat vetivät paljon ohi. Esim. Suhosella tarkkuuden kanssa harjoiteltavaa. Hanakasti kyllä vetää.

Kerholla siis melkein puolet ohi eli prosentuaalisesti heikommin kuin Ipalla, jolta 10 ohi.

En siis tiedä Ilveksen maalipaikoista, mutta Kerhon osalta kun miettii, niin jos lauotaan 60 ja puolet niistä on maalipaikkoja niin... Aika määrä töitä nuo kaksi maalia vaati. Läheltä vedetyt oli osittain tyyliä "päin logoa".
Laukomiseen pitää tulla terävyyttä. Pitää saada kiekko nousemaan kun ollaan lähietäisyydellä jne.

 

[N.I.B]

En tiedä muuten, mutta miksi Tuulola on varattu ja Nikkilä ei? Aikaisemmin kirjoittelin, että Nikkilän viimeinen mahdollisuus on tämä kausi, muuten veikkaan että ajautuu johonkin Ranskaan tai Italiaan...

En ihmettelisi vaikka Karevaara ylipuhuisi saksaan. Sais hyvän tutkaparin Octoberfesteille.

Oliko se muuten taas Sillanpää, joka ei saanut avopaikasta sisään ekassa erässä? Voisi se alkaa osumaankin.

Puolustukses sanottava että kiekko pyöri ja pomppi paljon. Suht normaalia jos ei vielä elokuussa näihin osu. Kauden alkaessa toki olis hyvä alkaa osumaan.

 

[Gibraltar]

Laukauksen blokkaus...pelaaja yrittää estää kiekon etenemisen. Laukaus pelaajaan suoraan ilman yritystä, tilastoidaan ohilaukaukseksi. Tiedoksi.

 

[clayman]

Puolustukses sanottava että kiekko pyöri ja pomppi paljon. Suht normaalia jos ei vielä elokuussa näihin osu. Kauden alkaessa toki olis hyvä alkaa osumaan.

Ei joo saanut kiekkoa rauhoittumaan, mutta kuten totesit, kauden aikana voisi kyllä osua. Muuten menee vaikeaksi Sillanpäällä.

Laukauksen blokkaus...pelaaja yrittää estää kiekon etenemisen. Laukaus pelaajaan suoraan ilman yritystä, tilastoidaan ohilaukaukseksi. Tiedoksi.

Ok, tätä en tiennyt / ei ole koskaan tullut esille. Kiitokset tiedosta.

 

[puuha-pete]

Hyvä näistä on vääntää, eipä siinä ketään satuteta ja pääasia, että puhetta riittää. Itse kyllä siinä mielessä on luottavainen, että Pennasen mukaan näistä paikoista normaalisti tehtäisiin 5-6 maalia. Se on totta, että Kerhossa on saanut vähän tottua siihen, että kovin jäätävää tuo viimeistely ei ole ollut (Pl.Fehr) mutta kyllä näistä silti alkaa uppoamaan. Enemmän olen huolissani muutaman puolustajan otteista sekä maalivahdeista.