Hannu Aravirta

[rjr]

HIFK:n gurusta kommentteja.

Mielestäni Aralla on näytön paikka.Alkaa Rosteri näyttämään aika hyvältä. Nyt tarttis velhon hämmentää soppa kuntoon. Olen ollut hieman yllättynyt Aran tämän kauden ratkaisuista. Aktiivista herättelyä pelin sisällä olisin odottanut enemmän ja esim.Hirson luotto on ihmetyttänyt .Jotain hyvääkin on ollut: Holman-Vihkon-Luttisen kokoaminen. Lassea ykkösen keskelle ehkäpä kokeeksi?Ja se koukkimisjäähyily kuriin!

 

[WPK]

Tänään Ara kritisoi joukkueen menestystä odotettua heikommaksi, mitä se tottavie on ollutkin. Harjoituspelien trendi on jatkunut tosipeleissä, vaikka moni täälläkin oli sitä mieltä, että treenipelit ei kerro MITÄÄN HIFKin iskukyvystä.

Samassa haastattelussa Ara totesi ohimennen, että pisteitä on tullut vähintään yhtä hyvin kuin viime kaudellakin. Minun mielestäni tuohon lankaan ei pitäisi mennä, koska nythän jaetaan joka pelistä 3 pistettä, joten piste-per-matsi ei riitä kuin korkeintaan säälipleijareihin.

Joten nyt on Aralla nimekäs miehistö käsissään ja on aika näyttää se valmennuksellinen osaaminen alkukauden konttauksen jälkeen. Suurin pettymys on ollut ilman muuta hyökkäyspään tehottomuus. Sen osa-alueen kuntoonsaattaminen on priorisoitava ykköseksi.

Lycka till .

 

[Johannes]

Aravirta ja ja-pelit

Kukkia pöytään, HIFK:n jatkoaika-voitto täytti eilen vuoden (3.10). Meidän edellinen ja-voitto tuli Lukkoa vastaan 3.10.2003. HIFK voitti Lukon Pasi Saarisen maalilla 4-3. Sen jälkeen pelattiin runkosarjassa 5 jatkoaikaa, joista 4 tasapeliä ja 1 tappio. Kärpille hävittiin play-offeissa 3 kertaa jatkoajalla. Nyt syksyllä on rl-kisasta tappio ja ja-tappio saldona. Viimeiset (köh) 10 kertaa on jääty ilman voittoa. No mutta, 11. kerta toden sanoo.

Viime kaudella HIFK muuten voitti 3 peliä ihan alkukaudella jatkoajalla. Ensin pelattiin yksi tasapeli ja sitten napattiin 3 voittoa peräkkäin + nyt 10 kertaa ilman voittoa, joista 6 tappiota. Aravirran kokonaissaldo yliajalle menneissä peleissä on 3 voittoa 5 tasapeliä ja 6 tappiota, HIFK:n aikana. Prosenteiksi muutettuna saldo on n. 39,3, jossa voittojen osuus on (3/14) eli reilut 21,4%. Surkeutta korostaa tietysti se, että viimeisten kymmenen yliajan pelin voittoprosentti on 0.

Riittääkö tämä tutkimusaineisto (14 peliä) todistamaan, että Aravirta ei ole jatkoaikojen ja rl-kisan voittava valmentaja. Ei ehkä ihan vielä kokonaan, mutta lähellä ollaan.

(laitetaan tänne myös HIFK-TPS otteluketjusta)

 

[JHag]

Kopioin HIFK-TPS ketjusta viestini tännekin, missä olikin jo valmiina Aravirta-ketju:

--
Olenkin yhä enemmän katselemassa myös Aravirran suuntaan. Jotenkin tuntuu, että tuollainen sotaratsu herää kehiin vasta silloin, kun pelataan oikeasti veitsi kurkulla. Playoffpelien voittajana Ara on hyvä. Mutta ikävä kyllä kausi kestää kuukausitolkulla ennen niitä Oikeita Pelejä ja vähintään kotietu sinne olisi saatava. Tällaisessa tilanteessa oikeantyyppinen tiukka kakkoskoutsi voisi nousta esiin. Ja kukas meillä siellä onkaan? Itse kiva-Harri. Joten ei apuja sieltä. Paska tilanne.

Kuten olen maininnut, Aran sopimus on katkolla ensi keväänä ja kaikki viittaa siihen, että pesti ei jatku, menee kausi miten menee. On kiva olla jälkiviisas, mutta hyppäsiköhän Ara liian nopeasti liigavalmennukseen vähintäänkin traumaattisen maajoukkueuran lopetuksen jälkeen? Tuntuu, että eväät nimenomaan henkisellä puolella ovat vähissä.

Pinnat annan Aralle kuitenkin siitä, että hän on huononakin aikana organisaation mies. Antaa edes taklata ja viihdyttää siten. Alpon aikaanhan meillä ei ollut pisteitä eikä ryminää, pelkkää neppailua. HIFKin menestys on edelleen vierasotteluiden varassa ja siellä Ara ottanee käyttöön "viisaan vieraskiekon" eli seisoskelun ja passiivisuuden. Toivottavasti tulee edes pisteitä sitä kautta.

Myöskään mv-peli / peluutus ei ole koskaan ollut Aralla ihan huippuhyvin kontrollissa. Sama jatkuu HIFKissä, Stathos ei osaa voittaa, Lundellia ei uskalleta kokeilla. Ja nimivahva ryhmä vetää ihan rutiinitasollaan pisteitä kuitenkin sen verran, että ihan kurassa ei uida. Oisko vähän pattitilanteen makua?

Edot: Hyvä pointti WPK:lta. 3 pisteen voitot tulevat tekemään saman SM-liigassa kuin Englannin valioliigassakin, vaikka laji onkin toinen. Tasuripinnoilla ei paljon juhlita ja kaulat saattavat venyä helvetinmoisiksi. Siltikin kannatan 3 pinnan jakamista, sen nimenomaan pitäisi pistää taistelemaan voitosta aina.

 

[Viltsu]

"Myöskään mv-peli / peluutus ei ole koskaan ollut Aralla ihan huippuhyvin kontrollissa. Sama jatkuu HIFKissä, Stathos ei osaa voittaa, Lundellia ei uskalleta kokeilla".

Maajoukkueessahan Ara poukkoili molarien kanssa ja vaihtoi kassareita kuin paitaa. Yksikin helppo takaisku tai heikompi peli tiesi penkkikomennusta kaavaillulle ykkösveskalle. Näin kävi mm. muuan Kiprusoffille v. 2001 kisoissa.

Kieltämättä huonoja ennusteita nousee paristakin syystä:

1. JHag saattaa olla oikeassa siinä, että Aran pesti IFK:hon tuli liian nopeasti pitkän, liiankin pitkän, maajoukkuevalmennuksen jälkeen. Välivuosi olisi ehkä tehnyt terää, mutta kun ei voinut vastustaa IFK:n ja hyvän kamun tarjousta.

2. Joukkueen minimaalinen vaihtuvuus. Kyllä aina vuosittain pitäisi ydinrunkoon saada 2-3 uutta pelaajaa. Uudet kaverit tuo aina tiettyä sähinää joukkueeseen. Aivan kuin nyt joukkueesta puuttuisi jotain. Mennään hieman rutiinivaihteella. Kyllästymistä...?

 

[bystander]

Pari viimeistä kotipeliä ovat tuloksesta huolimatta antaneet suuntaa paremmasta. Jos homma jatkuu samanlaisena ja paikkoja pystytään jatkossakin luomaan sama määrä kuin nyt, on vain ajan kysymys, koska voittoja alkaa tulla. Ja voitoistahan ei niin väliä olekaan. Mikäli otteet ja yleinen peli-ilme jatkuu samanlaisena, tulen jatkossakin viihtymään hallilla, vaikka hävittäisiin maailman tappiin asti. Ylilyöntipotentiaaliakin riittää.

Maalivahtipelinkään suhteen ei juuri vaihtoehtoja ole ollut, koska Lundell on edelleen vasta toipumassa loukkaantumisestaan (ei hirveästi tämän kauden Mestis-tilastot vielä vakuuta) ja kakkosveskarina on B-junnu. Karvakäsi räpiköi sen minkä pystyy.



Semmoinen ajatus tuli mieleen, että olikohan se harjoituskauden lopun tiivis Sveitsin-turnee kovinkaan fiksu veto? Mikäli meno on siirtymäreiteillä ollut puoletkaan yhtä hilpeää kuin Ahvenanmaan-reissulla, saattavat jalat olla tukossa pitemmänkin aikaa eikä täysipainoisesta valmistavasta harjoittelusta liigakauteen oikein voida puhua. No, toivottavasti maalihanatkin kohta aukeavat, niin saadaan gloorihantteritkin hallille.

 

[Carlos]

Jaa-a

Tämä jatkoaikailu on todella mielenkiintoinen juttu Araa koskien. Maajoukkueessa ei meidän poppoo tainnut voittaa montaa (yhtään?) ratkaisevaa jatkoaikaa? Ainakin mieleen on jäänyt lähestulkoon vain ja ainoastaan tappioita. Sama trendi jatkuu nyt kivasti sitten meillä Hifkissä, kuten veljemme Johannes tuossa ansiokkaasti tekikin tilastoa.

Joku jo kommentoi myös hyökkäyskuvioita. Hifkin ainoa hyökkäyskuvio näyttää olevan pitkä päätyyn. On todella ärsyttävää katsoa samaa joka hyökkäyksen tuloksena. Pitkä päätyyn, joku perään, kulmavääntöä, ja joskus sitten siitä saadaan jotain aikaan, joskus ei. Esim. tässä viimeisimmässä tepsi-matsissa vierailijat veivät kiekon hyökkäysalueelle lähes joka kerta kiekko lavassa, ja hyökkäys päättyi suoraan laukaukseen kohti maalia. Meillä oli vähän heikompaa.

Vaikeaksi menee.

 

[tant gredulin]

Tjaah. Jospa minäkin sitten kvouttaan itse itseäni Ara-asiassa TPS-ketjusta:

'Oltuani pari viikkoa pois kuvioista tuntuu siltä, että visio on vähän toisenlainen kuin teillä jotka olette tiivisti otteluita seuranneet. Eilinen peli voi tottakai olla poikkeus tällä kaudella, dunno, mutta minun syyttävä sormeni alkaa hakeutua Aran suuntaan myös. Näytti silti, että joukkue on pakotettu mielikuvituksettomaan ja kaavamaiseen ristipääty-kiekkoon, eikä omia ratkaisuja suvaita. Mahdollista toki on, että tähän on syynä kauden vielä melko aikainen vaihe. Ara jätti myös käyttämättä vaihtoehtoja esim erän loppujen viimeisissä aloituksissa, ja kaikenlainen pelinjohdollinen reagointi näytti minimaaliselta.'

Toivottavasti tänään nähdään aivan jotakin muuta. Ei hemmetti, vastassa onkin JYP, joten odotettavissa on kreikkalais-roomalainen painituokio :(

 

[Power]

Viestin lähetti Viltsu
Maajoukkueessahan Ara poukkoili molarien kanssa ja vaihtoi kassareita kuin paitaa. Yksikin helppo takaisku tai heikompi peli tiesi penkkikomennusta kaavaillulle ykkösveskalle.

Paitsi jos se ykkösveska oli Ari Sulander, jolloin luottoa löytyi liikaakin.

Syyt nykyiseen maalivahtiongelmaanne tuskin löytyvät Aravirrasta. Kun on lusikalla annettu ei kauhalla voi jne. Kyllähän Ara kaikesta huolimatta uskalsi viime keväänä ennakkoluulottomasti vaihtaa Lundellin luukulle, vaikka miehen aikaisempi playoff -historia oli vähintään yhtä murheellinen kuin Stathosilla. Voipi olla, että ilman tuota vetoa olisivat pronssimitalit jääneet saamatta.

Viestin lähetti Carlos
Maajoukkueessa ei meidän poppoo tainnut voittaa montaa (yhtään?) ratkaisevaa jatkoaikaa?

Äkkiseltään mieleen tulee (vain) kevään 1999 MM-kisoista Suomen ja Ruotsin toinen välieräottelu, jossa finaalipaikka ratkesi Marko Tuomaisen jatkoaikamaaliin.

Olen tuonut omia näkemyksiäni aiheesta esiin jo Aravirran mitalit -ketjussa. Tiivistetysti todettakoon, että Aralla on toki heikkoutensa, kuten jokaisella, mutta niistä huolimatta hän on ehdottomasti yksi nykyliigan osaavimmista valmentajista. Eli vaikkei hän täydellinen olekaan, parempaakaan ei helposti löydy (tai ole saatavilla).

Teinä minä en olisi huolissani nykyisestä sijoituksesta. Aravirta on ammattimies ja nyt käytettävissä olevalla pelaajanipulla hän nostaa joukkueensa taatusti neljän sakkiin runkosarjassa. Pelityyliin en ota kantaa, mutta pidin Araa jo ennen hänen HIFK-pestiään mainettaan fyysisempänä valmentajana; lieneekö tässäkään suhteessa parempaa ihan heti saatavilla?

 

[JHag]

Viestin lähetti Power
Olen tuonut omia näkemyksiäni aiheesta esiin jo Aravirran mitalit -ketjussa. Tiivistetysti todettakoon, että Aralla on toki heikkoutensa, kuten jokaisella, mutta niistä huolimatta hän on ehdottomasti yksi nykyliigan osaavimmista valmentajista. Eli vaikkei hän täydellinen olekaan, parempaakaan ei helposti löydy (tai ole saatavilla).

Teinä minä en olisi huolissani nykyisestä sijoituksesta. Aravirta on ammattimies ja nyt käytettävissä olevalla pelaajanipulla hän nostaa joukkueensa taatusti neljän sakkiin runkosarjassa. Pelityyliin en ota kantaa, mutta pidin Araa jo ennen hänen HIFK-pestiään mainettaan fyysisempänä valmentajana; lieneekö tässäkään suhteessa parempaa ihan heti saatavilla?

Tämän tyypin mielipiteissä on aina Poweria! Jääkiekossa on muutama julkinen salaisuus, jotka kaikki tietävät, mutta joita ei sanota ääneen. Tässä pari: 1) Aravirta on paljon enemmän fyysisen kiekon mies kuin Jortikka. Vaikka Jortikka onkin vittuileva ja huutava huonosti käyttäytyvä mies 2) Suomessa ei ole missään joukkuelajissa valmentajaa, joka voisi ylpeillä sillä, että nimenomaan hänen aikanaan Suomen maajoukkue on kunnostautunut jatkoaikojen / rankkarikisojen voittajana. En usko edes Summasen kääntävän tätä, vaikka hän yksin siihen kanttia omaakin. Joukkue on kuitenkin täynnä "jahas, me on hävitty tää jatkoaika" -ajattelua. Sillä suomalaiset eivät voita joukkuelajeissa mitään yksi vastaan yksi -kamppailuissa ihan siitä riippumatta, onko penkin takana Rami, Hannu vai Tukka-Jukka. Se on geeneissä, nimittäin tappamisen taito. Meillä sitä joukkuelajeissa ei ole. SM-liigassa suomalainen joukkue voittaa jatkoajan ja / tai rankkarit ainoastaan siksi, että molemmat osallistujat ovat suomalaisia.

Jos nyt pelattaisiin sitä vanhaa 2 pistettä voitosta -systeemiä, en olisi pätkääkään huolissani. Kausi on pitkä. Mutta tämä 3 pinnan meininki ei hirveän kauan anna anteeksi jatkuvia pinnamenetyksiä. Vaikka Ara onkin kova luu playoffeissa, olisi hänenkin syytä päästä sinne kotiedulla.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti JHag
Aravirta on paljon enemmän fyysisen kiekon mies kuin Jortikka.

Tämä pitäisi laittaa seinälle jonnekin, missä on jatkuvasti käynnissä väittelyt aiheesta: kenellä on suurin ja kenellä ei ole sitä ollenkaan....

SM-liigassa suomalainen joukkue voittaa jatkoajan ja / tai rankkarit ainoastaan siksi, että molemmat osallistujat ovat suomalaisia.

Sanoisin, että paineensietokyvyssä finskit antavat tasoitusta ja varsinkin johtoasemassa oleminen, nimenomaan se mainitsemasi tappaminen, eli vastustajan heikkouden säälimätön hyväksikäyttö, valitettavasti puuttuu liian monelta suomalaiselta.

Rankkareita en tähän välttämättä sotkisi, niissä paineensietokyvyn lisäksi tarvitaan myös käsiä. Suomalaiset ovat edelleen kaikista jääkiekkomaista huonoimpia rannelaukauksien ampujia ja tämä seikka yksinään on monesti este finskien menestykselle. Eikä pelkästään rankkareissa vaan kaikissa maalintekotilanteissa.

Toinen "pikkujuttu" on aloitukset. Ne on jumalauta erikoistilanteita aina paitsi ehkä keskiympyrässä. Nämä seikat pitää paukuttaa junnujen päähän.

Viestin lähetti JHag
Vaikka Ara onkin kova luu playoffeissa, olisi hänenkin syytä päästä sinne kotiedulla.

Kyllä ihmettelen, jos Hifki ei kotietua pleijareihin hanki ja Aravirran piikkiin se silloin loppujen lopuksi menisi. Toisaalta, onko Hifkillä merkittävää kotietua tällä kaudella olemassakaan ja pleijareissa punaiset saattaa yllättää vastustajat pelaamalla liigan sallimaa runkkulätkää himassakin. Eli sitä mitä kaikki muutkin tekevät.

Jos Ara vaikka funtsii, että viihdytetään vähän yleisöä parin runkosarjasijoituksen kustannuksella ja pelataan voitoista sitten kun on tarvis? Tosiasiassa en tähän usko, sillä pidän Araa myös runkosarjakoutsina, enkä erityisenä pleijarivelhona. Ylilyöntejä odottaville aika voi käydä pitkäksi.


edit: selvennykseksi noihin suomalaisten ongelmiin lätkässä.

Paineensietokyky ja tappoasenteen puute: Ei heti odotettavissa parannuksia, koska syyt enemmän perimässä.

Laukaisutaito ja aloitukset: Täysin korjattavissa olevia asioita, kyse on vain ongelmien myöntämisessä juniorivalmennuksessa ja painopisteiden muuttamisesta oikeaan suuntaan.

Myös taklaamista, sekä antamista että ottamista, pitäisi käsitellä junnuissa taitona, eikä pelkästään epämääräisenä asennejuttuna "joka sitten tulee itsestään iän myötä". Tässä suomalaiset eivät ole muita eurooppalaisia jäljessä, mutta ei ole mitään syytä miksi ei voitaisi olla kirkkaasti parhaimpia.

 

[JHag]

Panzerfaust; Hyvä pointti tuo aloitukset. Siellä missä käsiä tarvitaan, ei suomalaisia maailman huipulla näy. Joten tässä osittainen syy rankkaritasoitukseen. Esimerkiksi Slovakiaa vastaan tulee löysät housuun jo kun katsoo heidän listaansa; Satan, Hossa, Bondra....

Ylilyöntejä kohtaan mulla on jostain syystä, joka ei liity Araan mitenkään, aika toiveikas olotila. Rudy on jo näyttänyt Jeren ja jopa heränneen Vopatin ohella, että ryminää tulee. Ja kuinka kauan vastustajat katsovat kiltisti muniin puhallellen, kun Rudy pudottelee miestä pukukoppiin huilaamaan? Ei kovinkaan kauan, uskoisin. Lisäksi tiukan paikan tullen = taas niukka tappio, HIFKiläisillä on tunnetusti surkea paineensietokyky. Zeta (tänään syrjässä) on erikoistunut viimeisen 3 minsan aikana otettuihin täysin päättömiin jäähyihin, joissa on usein ylilyöntielementtiä mukana.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti JHag

Ylilyöntejä kohtaan mulla on jostain syystä, joka ei liity Araan mitenkään, aika toiveikas olotila. Rudy on jo näyttänyt Jeren ja jopa heränneen Vopatin ohella, että ryminää tulee. Ja kuinka kauan vastustajat katsovat kiltisti muniin puhallellen, kun Rudy pudottelee miestä pukukoppiin huilaamaan?

Itseasiassa toivon ylilyöntejä Hifkiltä(ja kaikilta muiltakin) ja laskettakoon tässä niiden kriteetiksi vaikka se, että fyysisten kontaktien seurauksena mediassa alkaa "väkivaltakeskustelu". Aravirran roolia siinä näytelmässä seuraan suurella mielenkiinnolla.

Ja jos Ruutu jatkaa yhtä kovaa peliä ilman suurempia, tai tyhmempiä, jäähyjä, ei voi kun taas ihmetellä sitä äijää. Arallakin varmaan osuutensa hänen pelityylinsä hienosäädössä nykyiseenkin SM-liigaan sopivaksi.

Saattaa kuitenkin käydä niin, että Ruutu pääsee otsikkoihin, kun joku liigan perusnojailuun tottunut valopää kääntää tahalleen selkänsä Jarkolle, eikä jarruttaa ehdi. Tuskin taaskaan päädytään ruotimaan vahingon syitä vaan tuomitaan pelkkä seuraus.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Panzerfaust
Myös taklaamista, sekä antamista että ottamista, pitäisi käsitellä junnuissa taitona, eikä pelkästään epämääräisenä asennejuttuna "joka sitten tulee itsestään iän myötä". Tässä suomalaiset eivät ole muita eurooppalaisia jäljessä, mutta ei ole mitään syytä miksi ei voitaisi olla kirkkaasti parhaimpia.

Tervetuloa A-junnumatseihin :) Pauke ja rytinä oli melkoinen taas viime sunnuntaina IFK-Jokerit -ottelussa. Ahh.

Back to Ara: Jos takkuaa tänäänkin, on todennäköisesti käytettävä 'rentoutuskortti' ja vietävä joukkue kirahvisafarille tjsp. Mielellään jonnekin jakkihärkien pariin haistelemaan ilmapiiriä.
Ylilyöntejä odotellessa.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti tant gredulin

Back to Ara: Jos takkuaa tänäänkin, on todennäköisesti käytettävä 'rentoutuskortti' ja vietävä joukkue kirahvisafarille tjsp. Mielellään jonnekin jakkihärkien pariin haistelemaan ilmapiiriä.

Mustanaamioleirit ja Roope Ankka -ravit olivat maajoukkueessa ihan Curren keksintöjä, enkä muista Jokereissa Aralta vastaavia tempauksia. Täytyy kyllä myöntää, ettei Aran aikana Jokerit ollut kriisissä oikeastaan koskaan, enkä nyt väitä, että Hifkillä vielä mikään kriisi olisi, mutta kyllä mun nähdäkseni Aravirran keinot ongelmiin ovat pikkutarkka yksityiskohtiin paneutuminen ja kovakin vaatimustaso, ilman räyhäämistä tosin. Ja kakkoskoutsina hänellä on aina itseääkin kiltimpi mies. Syystä tai toisesta.

Mutta mitäs sitten jos pelilliset palautteet eivät auta? Enpä tosiaan tiedä mitä keinoja Ara silloin käyttää.


edit: Yritän ehtiä ennen irvileukoja lisäämään että Aravirran aikana Jokerit oli kriisissä tietenkin Alpon jäljiltä, jolloin luonollisesti vähänkin kurinalainen pelisysteemi toi muutoksen joukkueeseen ilman mitään systeemiä.

 

[Prof. Puck]

Viestin lähetti JHag
HIFKiläisillä on tunnetusti surkea paineensietokyky. Zeta (tänään syrjässä) on erikoistunut viimeisen 3 minsan aikana otettuihin täysin päättömiin jäähyihin, joissa on usein ylilyöntielementtiä mukana.

Kiitti, palautit taas mieleen, miksi minä oikeasti pidän Zetasta pelaajana... kaiken muun hyvän lisäksi.

Itse aiheesta, Aravirrasta, mielipiteeni ei ole muuttunut moneen vuoteen. Ammattiäijä monin tavoin, joka totta tosiaan ymmärtää roolittamisen kautta J. Ruutun & Co. tyylisten pelaajien arvon. Tämä ei valitettavasti poista sitä tosiasiaa, mikä täälläkin on nyt taas myönnetty; Ara ei ole parhaimmillaan pelin sisäisessä reagoinnissa, jota dead-end tyyppiset jatkoaikapelit edustavat parhaimmillaan/pahimmillaan. Siksipä mielipiteeni ei ole muuttunut senkään osalta, että Ara tarvitsisi rinnalleen jonkun särmikkäämmän jätkän, kuin Rindell. Kuitunen omista reserveistä, tai esimerkiksi Surenkin Salamoista olisivat todella hieno, tai no ainakin kokeilemisen arvoinen, muutos valmennusjohtoon. Samalla kun vaihdettaisiin maalivahtivalmentaja (ja maalivahti) alan ammattilaisiin, olisi paletti jo huolestuttavan hyvä; ...ja ehkäpä niin ammattimaisena ei enää oikeastaan ollenkaan HIFK:n 'näköistä'. Plääh; en mä enää jaksa tätä samaa...

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Panzerfaust
Ja kakkoskoutsina hänellä on aina itseääkin kiltimpi mies. Syystä tai toisesta.

Mielenkiintoinen huomio. Ara onkin tässä yhdistelmässä 'bad cop'? Enkä kriisistä puhuisi minäkään, mutta jonkinlainen henkinen lukko pelissä tuntuu olevan. Jere veti omat johtopäätöksensä ja käytti rentoutuskorttinsa, heh.

 

[Sledge Hammer!]

Mikä mättää kun tällä kokoonpanolla pelataan samoista sijoista kuin SaiPa, fanina kun olen tunnetusti kärsimätön, niin haluaisin vastauksen. No, onneksi ei ole Alpoa näkökentässä ja "paremmin me nyt pelataan kuin vuosi sitten tähän aikaan". Kas kun "eteenpäin on menty" tai "pukukopissa hyvä fiilis"

 

[Panzerfaust]

Kun monessakin ketjussa on ihmetelty Aran rankkarivalintoja, Ruutu ja Pirjetä, niin mieleen tulee Jarkon kohdalla jo mainittu yleisön mielistely(jos se olisi onnistunut), mutta molempien syyt saattoivat olla yksinkertaisesti siinä, että Aravirta halusi uusille miehille mahdollisimman pian(heti ekassa matsissa) mahdollisuuden heittää häkin - maali kun tekee ihmeitä kokeneenkin ammattilaisen itseluottamukselle - ja saada näin Ruudulle ja Pirjetälle lentävän lähdön. Ja taas lätkässä rankkarissa epäonnistuminen ei ole koskaan hyökkääjän syy.

En sitten tiedä mikä Araa vaivaa, jos seuraavan rankun vetää Häppölä.

 

[JHag]

Puck ja panzerfaust: Kyllä minäkin kenkäisin Kiva-Harrin sieltä Aran sivustalta huitun Nevadaan. Onhan se jo siellä hymyillytkin. Surenkinin Vepua odotan HIFKin organisaatioon kuin kuuta nousevaa, vaikken tingikään siitä käsityksestä (toistaiseksi), että Jukka Jalonen on seuraava HIFK-koutsi.

Rankkarivalintojen totaalipäättömyys on mielestäni itse asiassa aikamoinen huumorijuttu. Nythän kaikki on mennyt niin vakavaksi, että mikään ei saa olla hauskaa. Jokaisella hyvälläkin valmentajalla on omat mustat alueensa; Jortikalla se, että pelaaja ei mielellään saisi olla yli 180/80 -mittojen koska luistelunopeus kärsii, Summasella ..hmm... henkilökohtaisuuksien tuominen pukukoppiin ja ajoittainen tylsäneppailu eli pelkkä oman maalin suojelu. Ja Aralla sitten mv-peluutus ja rankkarit. Inhimillisiä olentojahan nuo äijät ovat ja jos olisi olemassa valmentajana Mr.Täydellisyys, hän nauttisi saatananmoista palkkaa NHL:ssä. Tai no, onhan meillä Tami. Kumma, että häntä ei ole löydetty NHL:ään. Heh.

Erottaisin rankkareista aivan eri jutuiksi tämän jatkoajan jälkeisen väkisin väännetyn pellehermanni -show´n. Siihen Ara heitti Jakke Ruudun avausottelussaan ja kuten sanoin otteluketjussakin; nostan sille hattua, ihan äijäkamaa. Sama kuka sen kisan voittaa. Seuraavaan jatkoajan jälkeiseen kisaan odotan malttamatta Kurvista ja Saarista, joille evääksi: 10 metrin vauhti ja lämäri täysillä veskaria kohti, maskia tavoitellen. Sen sijaan ottelun kesken tuleva rankkari on normaali pelitilanne ja se kannattaisi hoidella kotiin. Pirjetä oli täysin hämärä valinta tähän. Varsinkin kun Harkins on jo kerran tänä syksynä pistänyt ottelunaikaisen rankkarin sisään. Siinä vähän skarppausta ja futisjengien tyyliin sovitaan valmiiksi, että Harkins vetää aina. Jos Harks ei pelaa, sitten Kuhta. Kolmosvaihtoehto Pärssinen. Kaipa joku noista on kehissä joka kerta kuitenkin.

Jarkon ja Vopatin kovaa peliä ei voi kuin ihailla ja siitäkin hatunnosto Aralle. Kyllä se on yhtiön mies ja tekee niinkuin Kife & co. toivovat. Ryminää mitattuna oikeasti kovilla taklauksilla on ollut nyt jo enemmän kuin Apen aikana oli koko kaudella. Pisteiden valossa menestys on huonoa, ikävä sivujuonne. Edelleen olen sitä mieltä, että taisi hypätä Ara turhan nopeasti kehiin maajoukkueen jälkeen. Ei ole oikein nälkää. No, kunnon veskari mukaan, niin sekin jo helpottaa.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti JHag
Edelleen olen sitä mieltä, että taisi hypätä Ara turhan nopeasti kehiin maajoukkueen jälkeen. Ei ole oikein nälkää.

Inhimmillistä tuokin. Ara sai jäähyväismatsissaan maajoukkueessa todella raskaan luuserileiman sen kotikisojen svedukatastrofin jälkeen. Pelaajathan pelasivat kuin unelma - varsinkin kuumetilansa peitellyt Jani Hurme.

Anyway, tuollaisen jälkeen ammattimies haluaa mennä eteenpäin hinnalla millä hyvänsä sen ihmeempiä suunnittelematta(kuten luulen Hifkisopimuksen kanssa käyneen) eikä jäädä rypemään itsesäälissä. Eli Ara on varmaan tuumannut "uutta matoa koukkuun". Kieltämättä siinä saattaa tulla välillä tekemisen pakkoa, jossa ei aina niin välitetä mitä tehdään.

Ara & rankkarit: Köln-Jokerit EHL finaalimatsi kaudella 95-96, ratkaistiin rankuilla ja siinä Ara voitti ihan järkevillä valinnoilla: Varis, Säilynoja, Martikainen jne. edit: ja pitää lisätä, että tuolloin turnaus ei ollut ihan pilipalineppailu, vaan Saksassa oli tupa täynnä mekastavia germaaneja, TV-oikeudet myyty ja vastassa huippujengi Sergei Berezin ykköstähtenä. Eli osaa se Aravirta voittaa rankkareitakin.

 

[bozik]

Viestin lähetti JHag
Erottaisin rankkareista aivan eri jutuiksi tämän jatkoajan jälkeisen väkisin väännetyn pellehermanni -show´n. Siihen Ara heitti Jakke Ruudun avausottelussaan ja kuten sanoin otteluketjussakin; nostan sille hattua, ihan äijäkamaa. Sama kuka sen kisan voittaa.

Ei kai nyt sentään ? Mä olen samaa mieltä siitä, että koko rl-kisa matsin jälkeen on vähintäänkin kyseenalainen, mutta ei se missään nimessä merkityksetön ole! Siitähän saa perkele pisteen.

Sen takia nostin tämän esille, että jos pisteet ei kiinnosta, miten ylipäänsä runkosarja voisi ketään kiinnostaa ? Sain tähän viestiin "idean" Kristianin viestistä Jokerien puolella yleisömääriä koskevasta ketjusta. Jos tosiaan pisteet ei tässä vaiheessa kautta kiinnosta, millä helvetillä me voidaan odottaa jengin täyttävän jäähallit runkosarjassa. Siihen ei mikään taklausliiga riitä, puuttuu jännitteet. Kuten kristian kirjoitti, pelataanko 56 kierrosta turhaan ?

 

[red nec]

Viestin lähetti bozik
Ei kai nyt sentään ? Mä olen samaa mieltä siitä, että koko rl-kisa matsin jälkeen on vähintäänkin kyseenalainen, mutta ei se missään nimessä merkityksetön ole! Siitähän saa perkele pisteen.

Sen takia nostin tämän esille, että jos pisteet ei kiinnosta, miten ylipäänsä runkosarja voisi ketään kiinnostaa ? Sain tähän viestiin "idean" Kristianin viestistä Jokerien puolella yleisömääriä koskevasta ketjusta. Jos tosiaan pisteet ei tässä vaiheessa kautta kiinnosta, millä helvetillä me voidaan odottaa jengin täyttävän jäähallit runkosarjassa. Siihen ei mikään taklausliiga riitä, puuttuu jännitteet. Kuten kristian kirjoitti, pelataanko 56 kierrosta turhaan ?

Viimeiseen kysymykseesi vastauksena, että pelataan!
On todellakin joukkueita, joiden intressinä on ainoastaan osallistua kisaan koska sm-liigahallitus haluaa koko suomen kattavan viihdetarjonnan ja lisää on tulossa kuopion suunnalta.

Ja mitä enemmän tulee näitä älynväläyksi'ä sääntöuudistusten parissa
niin kiinnostavuuden kannalta se menee päin anaalia.
Jo muutaman vuoden ajan ollaan mediassa ja päättävissä elimissä(ministeriö,erilaiset sosiaaliset toimeenpanijat) oltu huolissaan loukkaantumisista ja muista kiekkoa haittaavista tekijöistä ja näitä keskusteluja on käyty aina sikariporrasta myöden ja siihen painostukseen ovat joutuneet liigahallitus sekä erotuomarit.Nyt vasta reagoidaan siihen perusajatukseen, että kiekkoapelataan varusteet päällä sekä kontaktialuoden.Tämä ei ollut selvää uimalakki helkovaaralle, eikä myöskään liigahallituksen jäsenille muutamaan vuoteen, tämän kauden alettua kun kritiikkiä alkoi tulla NHL pelaajiltamme julkisuudessa on otettu sormi pois nenästä ja todettu virheelliset tulkinnat.

 

[JHag]

bozik: Kuules nyt gallialainen viininkittaaja! Mä en oo kristian, en edes salomon, mutta omasta puolestani vastaan järkähtämättömän loogisesti: Mua ei kiinnosta rankkarikisasta tuleva extrapiste. Ei kiinnosta, ei aikuisten oikeesti kiinnosta ollenkaan, olen siis pahvipää. Jaken heittäminen paluuottelussaan rankkariskabaan oli mielestäni Aralta äijäosaston veto ja niitä hänellä ei ole liikaa. Lisäksi voisin hyvin tyytyä pelkkään taklaus- ja tappeluliigaan, mutta kun meillä ei sellaista ole, nyyh. Ennen muinoin divariin saattoi aina luottaa, siellä mm. Miliisi Honkanen olisi näyttänyt muillekin parhaita ominaisuuksiaan, siis niille, jotka nykyään epäilevät kaverin tämän osaston taitoja. cobol voinee kertoa onko Kaanien maalin edessä ruuhkaa Honkun pelatessa alivoimalla.

Mutta siis asiaan eli Araan. Pelin aikainen reagointi ei ole hänellä korkeaa luokkaa, toisin kuin SW -parivaljakolla. Mutta roolituksen Ara osaa, Vopatin poissaollessa hänen paikkansa sai Lennart Petrell. Rankut pelin sisällä pitäisi hoitaa aina himaan, pitäisi yrittää ainakin. Mutta Ara ei ole edes johdossa HIFK-valmentajien oudoimpien rankkarivetäjien pörssissä. Ylivoimainen ykkönen on Kuula Lehkonen, joka keksi EHL-matsissa TPS:ää vastaan pistää kehiin Tom Laaksosen! Kuka muistaa? Tulos oli jo etukäteen selvä; noin 6 metriä maalin ohi. Mutta olipa hauskaa katsomossa.

Ara on kuin kraanavesi; ei mitään superherkkua eikä kauhean yllättävääkään, mutta tasaisen luotettavaa laatua. Jortikan mielestä Suomessa ei ole kuin kaksi valmentajaa; Ara ja hän itse. Se on kova kehu myöskin. Mutta en itke verikyyneleitä Aran häipymisen jälkeen. Varsinkaan, jos seuraaja on JJ ja / tai Vepu.

 

[Apassi]

Sattui tuossa yksi päivä töissä käteeni urheilun 7 päivää lehti eli Urheilulehti. Tuossa lehdessähän oli kommenttia Tapparan pelin ongelmista ja samalla mainittiin, että Tapparalla ja HIFK:lla on SM-liigaan vanhentuneet pelityyli, eivätkä ne voisi voittaa mestaruutta, kun aivan ylivertaisella materiaalilla. Aika hassu kommentti, kun ajattelee, että samalla pelityylillä ja huomattavasti kapeammalla materiaalilla sekä huonommalla maalivahtipelillä haastettiin viime keväänä Suomen mestarit viiteen peliin ja kolme tappiota jatkoajalla.

Niin no... samainen lehtihän rankkasi Suomen kaikkien aikojen parhaat sentterit ja sijalla 7 komeili Toni sihvonen jättäen taakseen mm. Kari Jalosen ja Janne Ojasen. Pitäähän tietysti urheilutoimittajan päästä pätemään omalla asiantuntemuksellaan ja ottaa yllätyskortti mukaan listoille, mutta mielestäni vähän mauton valinta.