Hannu Aravirran Olympiavalinnat!!!

[eagle]

Turha kitistä.

Ara teki sen taas. Kisat vaihtuvat, mutta joukkueen tietää jo vuoden etukäteen. Nytkin tiesi sentterit jo muutama kuukausi sitten täysin varmasti. Samoin laidat, puolustajat olivat 90% tiedossa, jne. Lydman ei sovi Aran kuvioihin, eikä esim. Laaksonen. Turha toisaalta kritisoida, Ara jatkaa samaa linjaa vain vuodesta toiseen.

Tosin on hyvin valitettavaa, että Aravirta valitsee vuodesta toiseen vain tunteitten perusteella pelaajat. Valitettavaa, että meriiteillä ei ole mitään merkitystä.

 

[Maestro]

Re: Turha kitistä.

Viestin lähetti eagle
Ara teki sen taas. Kisat vaihtuvat, mutta joukkueen tietää jo vuoden etukäteen. Nytkin tiesi sentterit jo muutama kuukausi sitten täysin varmasti. Samoin laidat, puolustajat olivat 90% tiedossa, jne. Lydman ei sovi Aran kuvioihin, eikä esim. Laaksonen. Turha toisaalta kritisoida, Ara jatkaa samaa linjaa vain vuodesta toiseen.

Tosin on hyvin valitettavaa, että Aravirta valitsee vuodesta toiseen vain tunteitten perusteella pelaajat. Valitettavaa, että meriiteillä ei ole mitään merkitystä.

Toni Lydman kuului ennen Calgaryyn lähtöään Aravirran suosikkipelureiden ryhmään. Kieltäytyminen ilman kunnon perustetta Saksan MM-kisoista voinee olla yksi syy siihen, ettei Aravirta Lydmania olympialaisiin valinnut.

 

[JHag]

Maestro: Näin todellakin huhutaan. Aravirta on kuulemma ymmärtäväisen kuorensa alla pitkävihainen. Jotkut sanovat jopa pikkusieluiseksi. Koetetaanpas kaikki yhdessä arvata pääseekö Miikka Kiprusoff koskaan Aran aikana vielä pelaamaan?

Jos Ara halusi näpäyttää Lydmania, olisi se ollut jotenkin ymmärrettävissä jos tilalle olisi tullut kuka muu tahansa kuin Lumme. Vaikka A-J. Tai Jere....sekin oli ennen Aran suosikki?

 

[fiftyeight]

Aralta kun alkavat MM95-miehet loppua, niin johan sitä joutaakin heivata nämä hommat. Onneksi.
Ja valitettavasti tuntien, on pikkusieluinen. Vaikka päälle päin muuta yrittää esittää.

 

[Johannes]

Eikös...

...se Jere ollut mukana siinä retkueessa Tuomaisen ja Tikin kanssa, jonka huhuttiin käyneen Stadin yössä helikopterilla kesken Pietarin kisojen. Varmaan legendaa mutta....

Lydman kieltäytyi viime mm-kisoista. Miikka K:n kanssa taisi sukset mennä ristiin samoissa kisoissa.

Ja ketkäs oli muuten kentällä Norjan kisojen pakkiparina, kun Hlavac rankaisi. Jere ja Lydman.

Pärssinen-N.Kapanen-Hentusta ei voinut valita, kun eihän Ara luottanut heihin viime kevään finaalin lopussakaan.

Niklas H. ja Ara on tuntunut aina vähän eriparilta, kuten Ojanen ja Ara.

Kaikki nämä on varmaan tässä ketjussa käyty läpi, mutta tulipahan kirjoitettua.

 

[JHag]

Re: Eikös...

Viestin lähetti Johannes
...se Jere ollut mukana siinä retkueessa Tuomaisen ja Tikin kanssa, jonka huhuttiin käyneen Stadin yössä helikopterilla kesken Pietarin kisojen. Varmaan legendaa mutta....

Lydman kieltäytyi viime mm-kisoista. Miikka K:n kanssa taisi sukset mennä ristiin samoissa kisoissa.

Ja ketkäs oli muuten kentällä Norjan kisojen pakkiparina, kun Hlavac rankaisi. Jere ja Lydman.

Pärssinen-N.Kapanen-Hentusta ei voinut valita, kun eihän Ara luottanut heihin viime kevään finaalin lopussakaan.

Niklas H. ja Ara on tuntunut aina vähän eriparilta, kuten Ojanen ja Ara.

Kaikki nämä on varmaan tässä ketjussa käyty läpi, mutta tulipahan kirjoitettua.

-Se retkue oli juuri tässä kokoonpanossa ja he todella kävivät stadin yössä. Ei legendaa!

 

[eagle]

lisäys...

...niin ja kun on sanottu ettei Ojanen ole pystynyt mihinkään kisoissa tai olisi pystynyt parempaan, kuin esim. Helminen, niin milloin Janne on päässyt arvokisoissa pelaamaan viimeksi? Niinpä... kuitenkin viimeiset puolitoista kautta ollut selvästi liigan parhaita senttereitä.

Mitä taas tulee Jannen nopeuteen, tuskin häviää sen enempää Aallolle, Jokiselle, kuin Helmisellekkään.

Mutta Arahan ei tosiaan tahtonut antaa edes mahdollisuutta. Toivoisinkin, ettei Ojanen rasittaisi enempää itseään maajoukkueessa vaan tekisi fiksun ratkaisun ja lopettaisi maaottelut. Kuitenkaan kisoihin ole mitään asiaa Aran aikana.

Ja kun joku kitisi, että sama se ketä liigasta otetaan, kun liigassa pelaavat on niin paskoja kaikki. Heh... aika hauskaa, mistäköhän sitten pelaajia otettaisi? Suomella kun ei NHL:ssä pelaa kovin montaa sentteriä(kahdessa ensimmäisessä kentässä ei kukaan, edes pienemmissä seuroissa). Kyllä sen on parempi olla pelaaja, joka on saanut edes pelata seurassa(vaikka SM-liigassa), kuin joku neloskentän 8minsan pelaaja. Siis sen pelaajan joka pelaa Olympialaisissakin ykkös/kakkos sentterinä. Ylönen olisi voinut muuten olla hyvä ratkaisu ihan ykköseen saakkka, mutta tainnut tällä kaudella vähentyä peliaika roimasti, jos en aivan väärin muista?

Mutta turha kitistä, Ara nyt tahtoo ne frendinsä mukaan ja sille ei voi mitään. Kannustetaan joukkuetta, vaikka itseäni kuvottaakin tuollainen puhdas kaveriperjaate millä pelaajia otetaan.

 

[koo]

Kysymys Varjolle

Mainitsit Helmisen ja Ojasen yhteydessä, että samanlaisia sekundaliigajyriä on sm-liiga pullollaan. Keitä tarkkaanottaen tarkoitat ? Ovatko ne kaikki Ojasen alapuolella olevat sekundaa, yläpuolellahan on ymmärtääkseni vain yksi, ja hänkin ulkomaalaisvahvistus.

Aravirraltakin kysyisin, että miltäs nyt tuntuu ? Valintahan on luonnollisesti valmentajan tehtävä, eikä siihen minunkaan mielestäni kaivata "fanidemokratiaa". Ihan vaan mielenkiinnosta haluaisin tietää miksi Janne Ojanen ei päässyt kisoihin ? Näyttöä on voittopuolisesti esimerkiksi Jokiseen nähden. Peltosen valinta oli perusteiltaan niin merkillinen, että minäkin todella toivon, että hän toipuisi kaikista vammoistaan helmikuuhun mennessä.

Se on kuitenkin mukavaa, että jääkiekkoilun kehdosta pääsi Helminen mukaan. Raipe on petrannut peliään sitten Pietarin kisojen joten, mikä ettei hän onnistuisi tällä kertaa, ainakin yhtä hyvin kuin Ilveksen paidassa. Ilveksessä hän erottuu selvästi joukkueen parhaana pelaajana.



että tällaisia kysyisin...

 

[kaakko]

Joillekin tuntuu olevan ylitsepääsemätöntä kehua vastustajan pelaajia. Siis osalle Jarkko Ruutu on punainen vaate HIFK -vuosiensa takia. Ja suurimmalle osalle Tapparalaisista Raimo Helminen on sitä. En minäkään Ruudusta pitänyt vastustajana, kun hän SM-liigassa pelasi, mutta nyt pelataan maajoukkueessa. Silloin kaikki pelaajat pelaavat samassa joukkueessa ja sama päämäärä tavoitteena.

Itsekin olen oppinut arvostamaan Jarkko Ruutua ja nykyisin hänen pelityylinsä miellyttää minua. Sellaista peliä on mielestäni kiva seurata. Ja mitä Muksu sanoi Ruudun taklausmääristä, niin siihen nähden on todellä vähän jäähyminuutteja.

Muutaman päivän kun on valintoja sulatellut niin ihan OK:lta tuo joukkue vaikuttaa. Ainahan valintoja olisi voinut toisinkin tehdä, mutta tuskin se menestykseen vaikuttaisi. Ketään niin loistavaa ei pois jätetty (paitsi Koivu, mutta ymmärrettävästi).

 

[eagle]

Niinhän se on.

Ihminen on vaan helposti katkera. Eikä sen takia näe toisten taitoja.

Tuskinpa kuitenkaan kukaan kiistää, etteikö vaikka Raipe olisi hyvä pelaaja tai Ruutu. Kuitenkin eri asi molempien kohdalta ovatko he valinnan arvoisia. En kuitenkaan kritisoi, kun tunnen Aravirran kriteerit valintoihin.

 

[kaakko]

Kyllähän itsellänikin on tunteet pelissä kun valintoja miettii. Sehän on selvää. Mieluitenhan siellä näkisi omia suosikkejaan ja aina joukossa on pelaajia, joita ei sinne toivoisi.

Mutta valittu ketä valittu ja näillä nyt pitäisi pärjätä. Ja kyllä Ojanen olisi minunkin mielestäni valinnan ansainnut...

 

[fiftyeight]

Vaikka IFK:n mies olenkin vsta -68, niin ihmetellä täytyy vieläkin Olli Jokisen mukaan ottamista ja Ojasen pois jättämistä, ainakin kun katsoo OJ:n tämän kauden pelejä. Mies, joka olisi heitetty AHL:ään, mutta kun sopimus ei anna periksi. Ei kai siinä voi olla muuta kuin henkilökohtaista kaunaa, jota Herra Isoherra Aralla riittää jos ei aina ole sanottu kyllä, kyllä joka asiaan.
Ojanen oli selvästi panostanut tähän kauteen ja nyt vedettiin matto jalkojen alta. Ei varmasti kiinnosta kevään MM-kisatkaan...

 

[tom byron]

OJ

Viestin lähetti fiftyeight
Vaikka IFK:n mies olenkin vsta -68, niin ihmetellä täytyy vieläkin Olli Jokisen mukaan ottamista ja Ojasen pois jättämistä, ainakin kun katsoo OJ:n tämän kauden pelejä. Mies, joka olisi heitetty AHL:ään, mutta kun sopimus ei anna periksi. Ei kai siinä voi olla muuta kuin henkilökohtaista kaunaa, jota Herra Isoherra Aralla riittää jos ei aina ole sanottu kyllä, kyllä joka asiaan.
Ojanen oli selvästi panostanut tähän kauteen ja nyt vedettiin matto jalkojen alta. Ei varmasti kiinnosta kevään MM-kisatkaan...

Tuskin kenelläkään on semmoista sopimusta, jossa on farmikielto! Treidikielto ilman pelaajan omaa suostumusta sopimuksia on muutamilla konkareilla! Tuskin Jokista ollaan oltu farmiin laittamassa missään vaiheessa, sillä 1st round pick pelaajista saa aina jotain vaihdossa, olivat he pelanneet kuinka huonosti tahansa! Yli sadan Nhl-pelin pelaajat menevät farmikomennuksen tullessa ns. waiverslistalle eli kuka tahansa jengi voi poimia pelaajan tältä listalta ilman mitään kompensaatiota. Aikaa oli muistaakseni yksi vuorokausi. Ja mitä Jokiseen tulee, niin mies on näyttänyt pelaavan Mike Keenanin alaisuudessa yli 20 min. peliaikoja. Tämä on hyökkääjälle, joka taklaa, taistelee ja tappelee joskus todella kova peliaika! Tosin pisteitä Ollille ei näytä kertyvän, mutta kai hän jotain hyvää saa aikaiseksi. Muuten ei varmasti peliajat olisi yli 20min. Jotain siis tapahtuu muuta, joka Keenania miellyttää? Mainittakoon, että Pavel Bure näyttää pelaavan noin 25-27 min per/ott ja Jokinen on viilettänyt viime matsit näköjään juuri Buren rinnalla! Ojanen on tehokkaampi (maalit+syötöt) Jokista, mutta Jokinen on tietyissä osa-alueissa paljon Ojasta edellä! Näihin osa- alueisiin kuuluu mielestäni mm. luistelu/pelitempo, tilannekovuus+fyysisyys, turnauskestävyys. Lisäksi Jokisen monipuolisuus pelaajana on hyvä valtti olympiajoukkueelle ja se on luultavasti suurin syy valintaan!

 

[eagle]

Jos tahdotaan vertailla.

Noh, jos nyt lähdetään katsomaan syitä vaikkapa Ojanen vs OJ. Niin ensimmäinen syy ja se merkittävin on Aran tunteet. Kyllähän sitä sai lukea jo IL:sta, kuinka Olli on pelaamassa elämänsä kautta. Janne taas ei ollut alunperin edes 43 joukossa joista pelaajia valitaan. Syynähän on se, vain että Ara ei tykkää Jannesta. Ilmeisesti Janne sanonut joskus EI Aralle, Ara tunnetusti ei tykkää siitä.

Ojanen varmasti pystyy samaan fyysiseen peliin mihin OJ. Ojanen on samaa luokkaa liikkuvuudessa, pelisilmä toiselta planeelta, samoin kädet. OJ on parempi puolustamaan, mutta ei siinäkään maailman parhaita, tuskin muuten Floridassakaan pelaisi nelos kentässä. Ei mielestäni ole mieltä ottaa turnaukseen, missä jokainen peli on elintärkeä, pelaajaa joka on pelannut alle 10minuuttia pelissä. Eli siis OJ:ta. Tuntuma on heikko. Jne. Toisekseen Jannen kotiin jättämällä ylivoimaan ei löydy Helmisen lisäksi kunnon pelinpyörittäjää. Jos Helminen ei pelaakkaan hyvin tai vaikka loukkaantuu, ei yv-peliin löydy kunnon playmakeria. Ei Aallosta, OJ:sta tai muistakaan valituista siihen ole, vaikka muuten ovatkin monet parempia kuin Janne.

Ei syynä ei varmasti ollut puhtaasti pelitaidot, jos lähes ollenkaan tässä vastakkain asettelussa. Janne ei ole saanut Aralta mahdollisuutta, eikä tule saamaankaan.

Ja kyllä sopimuksessa voi olla vaikka farmikieltokin, mutta uskon kyseessä olevan vain yhdensuunnan sopimus, jonka takia Florida väkisin odottaa OJ:lta jotain, hän ei vaan ole vastannut huutoon ja tuskin vastaakaan.

 

[tom byron]

Re: Jos tahdotaan vertailla.

Viestin lähetti eagle
Noh, jos nyt lähdetään katsomaan syitä vaikkapa Ojanen vs OJ. Niin ensimmäinen syy ja se merkittävin on Aran tunteet. Kyllähän sitä sai lukea jo IL:sta, kuinka Olli on pelaamassa elämänsä kautta. Janne taas ei ollut alunperin edes 43 joukossa joista pelaajia valitaan. Syynähän on se, vain että Ara ei tykkää Jannesta. Ilmeisesti Janne sanonut joskus EI Aralle, Ara tunnetusti ei tykkää siitä.

Ojanen varmasti pystyy samaan fyysiseen peliin mihin OJ. Ojanen on samaa luokkaa liikkuvuudessa, pelisilmä toiselta planeelta, samoin kädet. OJ on parempi puolustamaan, mutta ei siinäkään maailman parhaita, tuskin muuten Floridassakaan pelaisi nelos kentässä. Ei mielestäni ole mieltä ottaa turnaukseen, missä jokainen peli on elintärkeä, pelaajaa joka on pelannut alle 10minuuttia pelissä. Eli siis OJ:ta. Tuntuma on heikko. Jne. Toisekseen Jannen kotiin jättämällä ylivoimaan ei löydy Helmisen lisäksi kunnon pelinpyörittäjää. Jos Helminen ei pelaakkaan hyvin tai vaikka loukkaantuu, ei yv-peliin löydy kunnon playmakeria. Ei Aallosta, OJ:sta tai muistakaan valituista siihen ole, vaikka muuten ovatkin monet parempia kuin Janne.

Ei syynä ei varmasti ollut puhtaasti pelitaidot, jos lähes ollenkaan tässä vastakkain asettelussa. Janne ei ole saanut Aralta mahdollisuutta, eikä tule saamaankaan.

Ja kyllä sopimuksessa voi olla vaikka farmikieltokin, mutta uskon kyseessä olevan vain yhdensuunnan sopimus, jonka takia Florida väkisin odottaa OJ:lta jotain, hän ei vaan ole vastannut huutoon ja tuskin vastaakaan.

Meinaatko tosiaan, että jos Helminen olisi pois pelistä niin Suomelta ei löytyisi yv-pelinpyörittäjiä? Oletko nähnyt viimeaikoina seuraavien herrojen yv- pelaamista: Kapanen, Selänne, Lehtinen, Peltonen, Timonen, Salo, Niinimaa jne. Mitenkään Ojasta väheksymättä (loistava yv- pelaaja/ playmaker) niin tuskin Suomen ylivoimapeli hänen poissaoloon kaatuu! Eiköhän edellä mainitut herrat pyöritä peliä ainakin yhtä hyvin kuin Janne? Jos ei ole canal+ kanavaa, niin hommaa se! Sieltä näkyy kuinka nämä herrat pyörittää peliä! On esim. kiva katsoa kun Carolina pyörittää ylivoimaa. Pelaavat takakolmiolla, siten että Francis on viivassa, Kapanen ja Oneill pointilla. Maalin edessä on Brindamour ja joku pakki yleensä! En tiedä milloin olet nähnyt Jokisen pelaavan, mutta mitä tuohon liikkuvuuteen tulee, niin kyllä kirkkaasti jää Ojanen luistelussa jälkeen! ( mitenkään kiistelemättä, kylmä fakta!) Ja farmikieltoja sopimuksissa ei ole! Jos pelaaja kieltäytyy menemästä farmiin, niin seuroilla on oikeus lopettaa palkanmaksu! Tämä on varmaa tietoo. Ja Aravirta ei ole missään lehdessä maininnut, että Jokinen pelaisi elämänsä kautta! Hän on kylläkin maininnut Jokisen olevan elämänsä kunnossa (fyysisesti). Luin muuten alkukaudesta sun-sentinel.comista, että Jokisella olisi ollut Panthersien kolmanneksi parhaat voima/kestävyys testitulokset! Bure, Hedican olivat muistaakseni edellä ja Jason Wiemer oli myös kärkipäässä!:o

 

[eagle]

Kapanen laituri, parhaimmillaan päättämässä nopeita hyökkäyksiä ja yv:ssä nopean&tarkan laukauksen ansiosta hyvä pelaaja, mutta ei missään tapauksessa parhaimmillaan sentterinä tai pelin pyörittäjänä. Selänne, vielä enemmän puhdas sniper, ei todellakaan mikään kiekkojen jakaja. Timonen, puolustaja, ei todellakaan siis pyöritä peliä, kuin viivalta(missä onkin erinomainen). Salo, heh vitsi kai? Salo on puhtaasti se puolustaja jolle pelataan viivapaikkaa, joka on myös peloite, mutta ennen kaikkea laukoo suoraan syötöstä. Ei millään muotoa siis pyöritä yv:tä. Niinimaa samat sanat, ehkä vähän paremmin voi jakaa, sanotaan että Salon ja Timosen väliltä. Peltonen taas puhdas laituri, ei koskaan pelintekijänä. Ei Suomella ei pelintekijöitä ole kuin yksi. Se on Raipe, valitettavasti Raipe on hyytynyt, toivottavasti ei hyydy ajatuksetkin.

Mitä väliä taas missä kunnossa on, jos saa yhden pisteen 20 ottelussa? Ei peliä voiteta pelkällä kunnolla, saati voimalla. Mario Lemieux aloitti ensimmäistä kertaa punttien nostelun 28-vuotiaana ja samaan aikaan veti ensimmäisiä kertoja lenkkejä. Sehän nyt on aivan sama vaikka olisi Lance Armstrong kunnoltaan, jos pelaa 8minuuttia ottelussa ja saa ~30pelissä alle viisi pistettä kokoon. Tai ehkäpä Lance valitaankin vielä USA:n SLC tiimiin, kun oli koko USA:n kovakuntoisin äijä. Kyllä Ara sanoi suoraan, että elämänsä parasta kiekkoa Olli pelaa, vaikka pisteet eivät sitä kerrokkaan. Jos mies on vaipunut Floridassa neloskenttään, niin voivoi.

edit:luu2:n pyynnöstä.

 

[Ghost]

Lydmanin näpäytys

Niin eikös Lydmanin perheeseen syntynyt esikoinen juuri MM-kisojen aikoihin viime keväänä. Eli tuskin mistään näpäytyksestä on kyse, tai sitten Aralla on pahasti puurot ja vellit sekaisin.

 

[spade]

Eagle: eikös Lemieux aloittanut punttitreenejä vasta 28-vuotiaana? Näin olin ainakin jostain lukevinani.

*viilaa pilkkua*

 

[marakatti]

Kotka hyvä (laskeudu hieman...)

"Kapanen laituri, parhaimmillaan päättämässä nopeita hyökkäyksiä ja yv:ssä nopean&tarkan laukauksen ansiosta hyvä pelaaja, mutta ei missään tapauksessa parhaimmillaan sentterinä tai pelin pyörittäjänä. Selänne, vielä enemmän puhdas sniper, ei todellakaan mikään kiekkojen jakaja. Timonen, puolustaja, ei todellakaan siis pyöritä peliä, kuin viivalta(missä onkin erinomainen). Salo, heh vitsi kai? Salo on puhtaasti se puolustaja jolle pelataan viivapaikkaa, joka on myös peloite, mutta ennen kaikkea laukoo suoraan syötöstä. Ei millään muotoa siis pyöritä yv:tä. Niinimaa samat sanat, ehkä vähän paremmin voi jakaa, sanotaan että Salon ja Timosen väliltä. Peltonen taas puhdas laituri, ei koskaan pelintekijänä. Ei Suomella ei pelintekijöitä ole kuin yksi. Se on Raipe, valitettavasti Raipe on hyytynyt, toivottavasti ei hyydy ajatuksetkin.

Mitä väliä taas missä kunnossa on, jos saa yhden pisteen 20 ottelussa? Ei peliä voiteta pelkällä kunnolla, saati voimalla. Mario Lemieux aloitti ensimmäistä kertaa punttien nostelun 25-vuotiaana ja samaan aikaan veti ensimmäisiä kertoja lenkkejä. Kuitenkin Mariosta ei viitsi edes puhua OJ:n kanssa samassa lauseessa. Sehän nyt on aivan sama vaikka olisi Lance Armstrong kunnoltaan, jos pelaa 8minuuttia ottelussa ja saa ~30pelissä alle viisi pistettä kokoon. Tai ehkäpä Lance valitaankin vielä USA:n SLC tiimiin, kun oli koko USA:n kovakuntoisin äijä. Kyllä Ara sanoi suoraan, että elämänsä parasta kiekkoa Olli pelaa, vaikka pisteet eivät sitä kerrokkaan. Jos mies on vaipunut Floridassa neloskenttään, niin voivoi."

Muuten tuosta ylläolevasta voi ollakin samaa mieltä, mutta mutta..

Kyllä, Teemu Selänne on erinomainen maalintekijä, parhaimmillaan ollessaan maailman paras. MUTTA SEN LISÄKSI myös yksi maailman parhaimmista pelinrakentäjista, väittäisin että nyky-NHL:n kolmen parhaan joukossa.

En oikeen ymmärrä, mitä tarkoitit tuolla laituriviitauksella Ville Peltosen yhteydessä, mutta kuitenkin viimevuosina hän on ollut enemmänkin pelin- kuin maalintekijä, ja kaikenlisäksi hyvä molemmissa hommissa.

Olli Jokisesta taas luulen monikäyttöisyyden olevan ratkaiseva tekijä siihen, että hänet valittiin Suolajärven koneeseen ennen mm. Ojasen Jannea. Niin kuin Abu tuossa aikaisemmin hyvin ilmaisi.

 

[eagle]

Et kai ole vakavissasi?

Laskeudutaan toki. Kyllä OJ on monikäyttöinen varmasti, mutta ei missään erityisen hyvä. Sehän se ongelma mielestäni on. Sama pätee, vaikka Juha Lindiin, noh ehkä hän on niin hyvä soittamaan ja kertomaan sitten vitsejä, niin puhumattakaan selänpesu taidoista...

Mutta siis, et kai hyvä marakattiseni ole aivan tosissasi nostamassa Teemua NHL:n kolmen parhaan pelintekijän joukkoon. Katsotaas... Mario, Sakic, Oates, Weight... joo ei ikinä. Kyllä Teemu on ihan ok syöttämään, noin niinkuin snaipperiksi, mutta ei ikinä parhaimmillaan siinä. Ylivoimaisesti parhaat avut on huikea lähtönopeus, hyvien paikkojen haku(mihin pystytään avaamaan) ja erinomaisen nopea sekä suht. tarkka laukaus.

Ville Peltonen sitten, hmmm... joo ehkä Jokereissa Ville on sitten ollut pelintekijänä? Itse viimeisissä otteluissa missä olen nähnyt(ennen tämän vuoden maaotteluita) Ville oli selkeästi se pelaaja joka teki kaikkea hyvin ja lähinnä teki maaleja. Toki potentiaalia olisi jonkunlaiseen pelin rakentamiseen, mutta ei ikinä pyörittämään YV:tä jotain Kanadaa vastaan. Ei millään riitä pelisilmä, taidot ja hermot. Toisekseen, kun Villeen päästiin, onko järkeä ottaa miestä joka on koko kauden ollut rikki? Tuntumaa löytyy aika heikosti ja vaara loukkaantumiseen uusiutumiseen ovat suuret. Ei kyllä Peltosesta saa millään sitä YV:n pyörittäjää, ei noilla näytöillä, eikä noilla taidoilla. Peltosella oli mahdollisuutensa näyttää taitonsa maaotteluissa ja mitään ei tullut. Ainoa toivo, että mies ensin parantuu, sitten pääsee kuntoon ja vielä saa jostain uuden vaihteen päälle.

Sanotaan niin, että Helminen, Koivu, Ojanen. Siihen loppuukin melkein ne suomalaiset sentterit jotka pystyvät. Näistä pelaajista Helminen on selvästi hidastunut, Ojanen ei saanut mahdollisuutta näyttää kunnon kisoissa, joten pohjaan vain SM-liigaan mielikuvat(ja muutamaan maaotteluun), Koivu, no valitettavasti ylivoimasesti Suomen paras sentteri sairastui syöpään. Ikävää ennen kaikkea Sakun kannalta, mutta myös suomalaisten olympiamitali haaveitten.

Ei edelleenkään en näe kunnon selityksiä miksi jättää Janne pois. Nyt Suomi on selvästi yhden hyökkäävän kentän varassa, ainakin todennäköisesti. Näen vaihtoehtoisina malleina kisoihin a)Sami Kapanen pelaa sentteriä ykkösessä, Raipe kakkosessa jossa hän joutuu liian paljon puolustamaan(tähän kenttään ei riitä hyökkäävää voimaa enään tarpeeksi) b)Raipe pelaa ykkösessä ja Kapanen tuskastuu kakkosessa, kun ei ole kunnon playmakeria c)Kapanen pelaa ykkösessä, Raipe nelosessa ja tulee vain pyörittämään yv:tä d)Raipe pelaa kakkosessa, joku villikortti ykkösessä. Kapanen Raipen laidalla. Suomella on kaksi hyökkävää vitjaa, mutta kumpikaan ei ole tarpeeksi hyvä dominoimaan tai vähintään ykkönen menee hukkaan, koska sinne ei ole kunnon sentteriä ellei jotain suurta ihmettä tapahdu.

edit:virheet kuntoon.

 

[marakatti]

Ensin tällainen pieni huomautus: nimimerkkini kirjoitetaan kokonaan pienillä kirjaimilla.

Eipä pitäisi kirjoitta näin väsyneenä...taisi tulla ehkä "hieman" karrikoitua tuossa äsken...

Tokihan tuota listaasi voisi jatkaa tyyliin Damphousse, Koivu, Forsberg, Jagr, Francis, Lindros, Modano...

Tosin tuosta listasta Jagr ja Modano ovat ennemminkin maalin- kuin pelintekijöita, samoin kuin mainitsemasi Sakic.

Muuten, ainakin minulla on sellainen muistikuva (ei varmistettu mistään, myönnän), että Teemulla on tilillään jokaiseltä NHL-kaudeltaan enemmän syöttöja kuin maaleja.

Mitä taas Janne Ojaseen tulee, niin minulla on sellainen hytinä, että Aravirta on katsonut, ettei kaverin vauhti riitä enää tuolla tasolla hyökkäyspeliin ja puolustuksessa Helmisestä, Jokisesta ja Aallosta on enemmän hyötyä. Toisaalta sen nelosketjun sentterin paikalle olisi voinnut Aallon tilalle ottaa Pakaslahden, mutta luulempa, että kansainvälinen kokemattomuus ratkaisi poisjättämisen. Ja ehkä Aallon (ja Jokisen) NHL-kokemuksella on jotakin merkitystä valintojen suhteen. En minäkään kyllä tiedä, mihin roolin Raipea on ajateltu käyttää.

Tuo on kyllä totta mitä sanoit hyökkäävistä keskushyökkäjistä, Suomella niitä ei yksinkertaisesti ole Koivua ja ehkä Ylöstä lukuunottamatta (tuolla tasolla pärjääviä). Sääli, että Tommi Santala loukkaantui niin pahasti, olisi ollut mielenkiintoista nähdä kaveri jopa Suolajärvellä...
Itse jopa vähän odottelin, että Aravirta olisi käyttänyt todellista jokerikorttia (heh, heh) tässä tilanteessa ja valinnut Tuomo Ruudun Kurpitsapäällikon sijasta. Häntä olisi voinnut kokeilla jopa ykkösketjun pelintekijänä, ja jos homma ei olisi toiminut, siirtää nelosen keskelle, veljensä viereen...
Muuten, vähän samanlailla luulen Aravirran ajattelevan Jokisen roolista. Ensin kokeillaan, josko löytyisi hyökkäystehoja, ja jos ei, niin ainakin puolustusasenneta ja fyysisyyttä kaverilla kyllä on. Niin, ikävä kyllä kustakin on päässyt kertymään aika paljon. Se on asia, joka eniten tässä huolestuttaa OJ:n kohdalla, mitä jos peli ei kulje ja/tai peliaikaa ei herran mielestä tulekaan riittävästi...
Toivottavasti joukkuehenkin ei kärsi siitä verbaalisesta ulosannista.

Mitä Lintuun taas tulee, niin hänessä on se hyvä puoli että häntä voi käyttää sekä hykkävässä ketjussa puolustavana pelaajanana, että puhtaasti puolustavassa ketjussa. Eikä hän ole pettänyt yksissäkään arvokisoissa, joihin hän on valittu. Se, olisiko esim. Laaksonen pitänyt valita hänen sijastaan, onkin aivan toinen juttu. Ehkäpä se pukukoppipelaamisen osuus painoi vaakakupissa ratkaisevasti.

Mutta juu, tässä oli vähän tätä vastauksen tynkää, nyt täytyy kyllä painua pehkuihin, ei enää jaksa ajatella eikä kirjoittaa. Palataan astialle sitten joskus, kun meikäläinen on hieman pirteämmässä vireessä. Oletkos muuten yötöissä, kun vielä tähän aikaan heilut netissä? Minä en ole, ihan muuten tuli taas roikuttua silmät ristissä tähän saakka.

 

[tom byron]

kotkalle!

Viestin lähetti eagle [/i.

Mitä väliä taas missä kunnossa on, jos saa yhden pisteen 20 ottelussa? Ei peliä voiteta pelkällä kunnolla, saati voimalla. Mario Lemieux aloitti ensimmäistä kertaa punttien nostelun 25-vuotiaana ja samaan aikaan veti ensimmäisiä kertoja lenkkejä. Kuitenkin Mariosta ei viitsi edes puhua OJ:n kanssa samassa lauseessa. Sehän nyt on aivan sama vaikka olisi Lance Armstrong kunnoltaan, jos pelaa 8minuuttia ottelussa ja saa ~30pelissä alle viisi pistettä kokoon. Tai ehkäpä Lance valitaankin vielä USA:n SLC tiimiin, kun oli koko USA:n kovakuntoisin äijä. Kyllä Ara sanoi suoraan, että elämänsä parasta kiekkoa Olli pelaa, vaikka pisteet eivät sitä kerrokkaan. Jos mies on vaipunut Floridassa neloskenttään, niin voivoi. [/B]

Jokinen on viimeaikoina, siis Mike Keenanin tulon jälkeen pelannut yhtä peliä lukuunottamatta vähintään 20min ottelussa! Eilen mies esiintyi jälleen Pavel Buren ja Kristian Huseliuksen kanssa Catsien ykköskentässä! Tämä ketju muuten värkkäsi pari maalia! Myös Niklas Hagmanin otteita kehuttiin! Mutta mitäpä tässä kiistelemään! Toiset tykkää faijasta ja toiset mutsista...ja kyllä kunnolla on muuten väliä, vaikka pojoja ei tulisikaan! Ei muuten jaksaisi pelata esim. yli 20 minuutin peliaikoja!

 

[Luu2]

Viestin lähetti eagle
Kuitenkin Mariosta ei viitsi edes puhua OJ:n kanssa samassa lauseessa.

Näköjään puhut itsekin...:p

 

[eagle]

En ole.

Pahoittelen kirjoitusvirhettä, ehkäpä ensi kerralla onnistun kirjoittamaan nimesi oikein. En ole yötöissä, en vaan saanut tuossa aikaisemmin unta ja yritin tehdä jotain väsyttävää, mikäs sen parempaa unilääkettä, kuin runoilla tekstejä tänne.

Ja hyvä jos OJ saa peliaikaa, olisi pelituntumassa ottelussa. Ja mitä tulee kuntoon, niin ei sen puntin nostamisen määrä ratkaise kuntoa tai sitä kauanko pelaa otteluissa. Tuossa joku korjasikin asiaa mitä en tähän hätään tarkasti muista, eli Mario aloitti puntin nostamisen 28-vuotiaana ja sitä ennenkin taisi hyvin vedellä yli 20minuuttia ottelussa. Ei sen pelaajan mikään robocop tarvitse olla pelatakseen jääkiekkoa.

 

[Maestro]

Missä Olli pelaa?

Olli Jokista on ylistetty tässä viestiketjussa erityisesti monipuolisuudestaan. Oman näkemykseni mukaan Ollille soveltuvia pelipaikkoja joukkueessa on vain kaksi. Joko värjöttelemässä viltin alla penkin päässä tai ykkös/kakkosketjun (makuasia) sentterinä.

Mikäli Aravirta haluaa peluuttaa koko isänmaamme kolmea parasta hyökkäyspään jalopeuraa yhtä aikaa kentällä, ei Ollille luulisi käyttöä löytyvän. Leijonalauman marttyyri Sami Kapanen johtaa tällöin Suomen terävintä syömähammasta. Juha Ylönen on itsestään selvä kakkossentteri. Raipe Helmistä Aravirta taas peluuttanee kolmosessa. Jokinen ei ole parempi puolustava sentteri kuin Antti Aalto, joten keskushyökkääjävaunu on jo täyteen lastattu. Suomen kaikki laiturit ovat taatusti parempia vaihtoehtoja kuin Jokinen. "Päällikkö" siis nurkkaan palelemaan.

Toinen vaihtoehto on se, että Aravirta haluaa, kuten mainosti, kaksi oikeasti maalintekoon pystyvää vitjaa jäälle. En siis koe, että kolmikko, jossa pelaavat esimerkiksi Peltonen, Ylönen ja Kallio, tällainen olisi. Tässä tapauksessa on Olli Jokisella ratkaiseva rooli. Juha Ylönen kykenee hyökkäävään peliin, mutta tarvitsee siihen laiturin. Sami Kapanen tai Teemu Selänne ovat silloin mahdollisuudet. Sami Kapasen valitsisin itse. Puoltavana tekijänä on hieno yhteispeli Saksan MM-kisoissa. Selännekin tarvitsisi sentterin. Raipen alapää ei syty tarpeeksi nopeasti ja Aallolle ainoa järkevä paikka on nelosketjussa. Jäljelle jää vain Olli Jokinen. Ja mikä parasta, Olli on vastaava pantteri myös seurajoukkueessaan.

Jos olisin Aravirta, en olisi valinnut Olli Jokista joukkueeseen, mutta jos olisin Aravirta, joka on silti valinnut Olli Jokisen joukkueeseen, peluuttaisin "Päällikköä" ykkösketjun keskushyökkääjänä.