Hannu Aravirran Olympiavalinnat!!!

[Maestro]

Suomen menestymisen mahdollisuudet

Suomen ainoa mahdollisuus neljän joukkoon pääsyyn on Ruotsin menestyminen toisessa lohkossa. Toinen sija lienee kuitenkin parasta, mihin länsinaapurit pystyvät, joten Suomen on ylitettävä itsensä ainakin kerran alkulohkossaan: lyötävä Slovakia. Se vaatii lähes täydellistä onnistumista, niin kova on slovakkien joukkue. Turha marmattaa Slovakian heikosta maalivahtipelistä. Suomen vastaava taso ei liiemmälti siitä eroa. Jan Lasak on torjunut Milwaukee Admiralsissa, Nashvillen farmijoukkueessa, yhdeksän ottelua. Torjuntaprosentti on 93,4. Päästettyjen maalien keskiarvo taas huikea 1,86. Lasak on tosin farmiseuransa kakkosmaalivahti, Chris Masonin torjuessa enemmän, mutta tilastojen perusteella ei kausi järin huonosti ole sujunut.

Mikäli Luoja haluaisi kiekkokansaamme oikein ruhtinaallisesti hemmotella, antaisi Hän Slovakian sijoittua alkusarjassaan vasta toiseksi. Silloin Suomen kolmas vastustaja lohkossaan tulisi todennäköisesti joukosta Saksa, Latvia, Ukraina ja Sveitsi. Näistä maista jokaisen pystyy Suomi onnistuneella pelillä lyömään. Ainakin mahdollisuudet olisivat huomattavasti korkeammat kuin todennäköisimmän vastustajan, Slovakian, taltuttamisessa.

Joka tapauksessa Ruotsi on paras maa, jonka Suomen tasoinen joukkue voi puolivälierävaiheessa lyödä. On turha spekuloida sillä mahdollisuudella, että Ruotsin lohkon neljäs ns. sekundamaa pystyisi kahden parhaan joukkoon lohkossaan. Näin ollen toivokaamme kaikki, jotka Aravirran miehistön kaikesta huolimatta menestyvän haluamme, Tre Kronorin loistavia otteita omassa lohkossaan.

 

[Illuminatus]

Mitenkäs Slovakia saa valita pelaajiaan kisoihin. Eli pitääkö heidän nimetä 22.päivä koko joukkueensa kisoihin siis sekä karsintaotteluihin että loppupeleihin? Tuli vaan mieleen että kuinka pienellä joukkueella Slovakia uskaltaa lähteä pelaamaan karsintaotteluita kun eivät kuitenkaan saa kaikkia NHL-miehiään mukaan niihin. Onko kellään mitään tietoa tästä?

Maestron kanssa siitä hieman eri mieltä että kyllä Suomella on mahdollisuus mitalipeleihin muutakin kuin sinun kuvailemaasi kautta. On totta että materiaalissa hävitään huippumaille (Kanadalle, Tsekille, Venäjälle, USAlle, Ruotsille ja jopa Slovakialle) mutta eivät ne erot siellä kentällä nyt kuitenkaan niin järkyttävän suuret ole. Suomi saa koottua varmasti todella hyvän ykkösylivoiman verrattuna mihin muuhun maahan tahansa ja lisäksi maalivahdilla (Hurme) on edellytykset pelata Suomelle voittoja. Ja kun jatkopelit ovat yhdestä poikki niin erot tasoittuvat huomattavasti ja yllätyksille jää aina suurempi rooli. En itse näe mitenkään mahdottomana että Suomi pystyisi voittamaan vaikka Kanadan puolivälierissä. Hurmeen loistopeli, pari ylivoimamaalia ja koko joukkueen loistava puolustustaistelu. Paljon suurempia yllätyksiä on urheilun saralla nähty lukemattomia.

Kentällisistä olen maestron kanssa samoilla linjoilla eli OJ vaan ykköseen Lehtisen ja Selänteen kanssa, koska Panttereissa tosiaan pelaa tällä hetkellä ykkösen sentterinä Buren rinnalla. Kakkoseen sitten MM-kisojen loistava parivaljakko Kapanen-Ylönen ja heidän rinnalleen vielä Kallio tai Peltonen (en nimittäin usko että Peltosesta on juurikaan hyötyä puolustavassa kentässä).

Kaikkien aikojen kisat tulossa ja ainakin itse odotan helmikuun viidettätoista jo nyt vesi kielellä...

 

[Henkku]

No niin, tässähän alkavat jo hyökkäysketjut hahmottua! :p Itse kokeilisin yhdistelmiä Lehtinen-Ylönen-Kapanen ykkösenä ja kakkosessa sitten OJ Selänteen ja esim Kallion sentterinä. Mahdollisuuksia löytyy, pääasia kuitenkin ettei Suomen terävintä hyökkäyspään syömähammasta (Sami Kapanen) tylsytetä uhraamalla mies sentteriksi.

Maestron kanssa olen samaa mieltä siitä, että Ruotsi sopisi hyvin puolivälierävastustajaksi. Forsbergin tasoisen pelimiehen puuttuminen tuntuu kyllä Ruotsinkin miehistössä, ja vielä kun ne itsepintaisesti peluuttaisivat rantapallo-imuri Saloa byyrissä niin...!
:D

Johan "The Moose" Hedberg voisikin sitten olla jo hankalampi ohitettava.

 

[Abu]

Miten eagle saa Jokisesta noin paskan pelaajan? Keenan nostanut odotetusti Ollin peliaikaa ja tuntuma on varmasti kisoissa hyvä. Ylivoimanpyörittäjänä OJ on lähes Ojasen luokkaa, tai ainakin oli ennen kuin lähti NHL:ään pelaamaan jarruketjuihin. Hifk:ssä mestaruuskaudella jo syöttöjäkin taisi olla yksi/ottelu, kädet ja pelisilmä Jokisella on kunnossa, ei muusta puhettakaan, ei sen taidon luulisi kovin pahasti katoavan, vaikkei peliä ole NHL:ssä päässyt pyörittämään kuin satunnaisesti. Minusta Ojanen olisi pitänyt valita Aallon tilalle, mutta ei hän nyt noin suuren itkun arvoinen ole, mitä täältä on saanut lukea.

 

[eagle]

OJ pelinpyörittäjänä hyvä? En kyllä koskaan ole nähnyt OJ:n pelikäsitystä hyvänä. Fyysisiltä ominaisuuksiltaan mies on hyvä, sitä ei käy kiistäminen. Myös puolustuksessa on OJ on hyvä. Kuitenkaan hänestä ei saa millään playmakeria. Tilaa hän kyllä voi saada aikaan muille pelaajille, mutta ei millään rakenna peliä kuten esim. Helminen, saati sitten Kanadan parhaat.

Ei, minä en ole itkemässä Ojasen tiputusta OJ:n kustannuksella. En yritä käydä ristiretkeä Ollia vastaan. Ainoastaan kritisoin valintoja, joiden takia vaihtoehdot vähenevät. Ja sitä ettei Ojanen saanut mahdollisuutta, vaikka oli viime EM-turnauksessa selvästi paras pelaaja Suomen joukkueesta. Jos nuo näytöt yhdessä SM-liigan näyttöjen kanssa eivät riitä, niin ei voi kuin Aran "kaverit joukkueeseen" ideologiaa kritisoida. Ei tietenkään ole OJ:n vika se, että hänet valittiin ja Jannea ei. Eikä OJ vienyt edes Jannen paikkaa, vaan Ara(olisi sitten Janne pitänytkin mielestäni laittaa kenen tilalle vain).

Kuitenkin mielestäni oli pakko vähän jarrutella tuota OJ:n hehkutusta. Onhan fakta, että alkukauden mies pelasi miten pelasi, nyt saanut vastuuta, mutta tehoja ei paljoakaan, ainakaan vielä. Kuten sanoin toivottavasti OJ nostaa tasoaan ja pelaa hyvät kisat, vaikka epäilenkin sitä. OJ:ssa ei ole kuitenkaan potentiaalia pelintekijäksi, se on ollut selvä jo monta vuotta.

 

[Ghost]

Minäkin liityn joukkoon, joka antaisi Ollille näyttöpaikan kisoissa. Siis todellisen näyttöpaikan. Jopa ykkösen keskellä. Laidoilla Selänne ja Lehtinen. Kakkoseen sitten Kapanen - Ylönen - Peltonen. Peltosesta ei puolustavana pelaajana ole niin paljon hyötyä, että kannattaisi siellä käyttää. Tuossa ketjussa Peltonen saisi jonkinasteisen rakentajan roolin. Lisäksi mielestäni on tärkeää, että Peltosella ei ole ketjussa suurta vastuuta. Mies on pelannut hyvin nimenomaan silloin, kun ketjussa on joku toinenkin jolta odotetaan paljon. Peltonen ei kuitenkaan ole se mies, joka onnistuu ollessaan se tarkimmin vartioitu pelaaja. Jos se olisi Kapanen, saattaisi Peltonen yllättää. Jos taas ketjut rakennetaan siten, että Peltonen on omassa ketjussaan pelaaja, joka täytyy pitää, niin todennäköisesti peli on samaa tahmeaa yritystä, mitä viime vuosina on maajoukkueessa totuttu näkemään. Tiedä sitten ottaako Ville paineita vai mikä mättää, mutta ei tunnu onnistuvan koskaan silloin, kun on se suurin tähti joukkueessa.

 

[Abu]

Olemme ilmeisesti liian eri linjoilla, jotta tästä voisi edes keskustella. Minä näen, että Jokinen on hyvä vaihtoehto ylivoiman pyörittäjäksi, sinusta hän ei siihen kelpaa. Kisoissa sitten nähdään, jos Helminen loukkaantuu, muuten Olli ei saa mahdollisuutta vaan peliä "rakentaa" Juha Ylönen, joka on aivan varmasti Jokista huonompi siinä hommassa. Mutta katsotaan kisat ja arvioidaan sitten.

 

[eagle]

Samaa mieltä jostain...

Siitä olen saamaa mieltä, että Ollille olisi syytä antaa mahdollisuus. Nyt nimittäin on, niin että vain Helminen on hyökkäävä sentteri. Helminen on auttamattomasti hidas, joten jotain olisi keksittävä. Ei tällä sentteritilanteella ole mitään hävittävää, vaikka OJ saisi kokeilla ykkösessäkin. Aran tuntien en siihen usko, vaan Helminen pelaa ykkösessä(tai sitten Kapanen). Ja siitäkin olen samaa mieltä että Juha Ylönen ei ole hyökkäävä pelaaja, vaan täysin puhtaasti puolustava, jossa onkin joukkueen paras Lehtisen kanssa.

 

[tom byron]

Kotkalle jälleen!

Viestin lähetti eagle
OJ pelinpyörittäjänä hyvä? En kyllä koskaan ole nähnyt OJ:n pelikäsitystä hyvänä. Fyysisiltä ominaisuuksiltaan mies on hyvä, sitä ei käy kiistäminen. Myös puolustuksessa on OJ on hyvä. Kuitenkaan hänestä ei saa millään playmakeria. Tilaa hän kyllä voi saada aikaan muille pelaajille, mutta ei millään rakenna peliä kuten esim. Helminen, saati sitten Kanadan parhaat.




Jos et ole muka koskaan nähnyt OJ:n pelikäsitystä hyvänä, niin on se ihme homma sanon minä! Joko et ole seurannut hänen pelejään tai et ymmärrä jääkiekosta mitään! Kolmasvaihtoehto on, että haluat vain vittuilla! Tähän vaihtoehtoon en usko, en ainakaan halua uskoa! Muistele tai kysy joltain kuka on nähnyt, kun Jokinen pelasi nuorten mm- kisoissa. Järjesteli silloin muille pelaajille avopaikkoja ja pyöritti nimenomaan Suomen yv-peliä. Ilman Jokisen panosta Suomi ei olisi voittanut mm-kultaa! Tämän varmaan moni pystyy myöntämään! Muistele OJ:n ensimmäistä liigakautta! Ollilla oli kauden jälkeen 27 maalisyöttöä, eikö tämä kerro pelintekemisestä? Mestaruuskaudella 30 ottelua ja niissä 28 maalisyöttöä, eikö tämä kerro mitään? Itse muistan hyvin, kuinka herroille Hurme & Kortelainen siunaantui maalipaikkoja melkein joka vaihdossa! Tämä ketjuhan oli muistaakseni loppukaudesta koko sm-liigan tehokkain yhdistelmä ja aika pitkälle Jokisen ansiota!:o

 

[eagle]

En tietenkään ymmärrä.

Olin paikalla katsomassa OJ:n peliä. Kaverin iso-veli oli mukana joukkueessa ja muutenkin tuttuja pelaajia, joten kyllä näin OJ:n pelaavan livenäkin nuorten MM-kisoissa, samoin SM-liigassa.
Ehkä sitten en ymmärrä kiekosta mitään. Ehkä olen vain niin tyhmä, verrattuna teihin muihin fiksuihin ihmisiin.

 

[Tkachuk7]

Pumpkinhead onkin Suomen joukkueen "kuumin" nimi Helmisen jälkeen näemmä. Kyllä Jokisen valinta mielestäni oli oikeutettu tässä tilanteessa, voihan käydä niin onnellisesti että herra löytää kadonneen pistejyvänsä sopivien laitureiden kanssa. Ja vaikka ei löytäisikään, osaa kuitenkin aloittaa ja luisteluvoimaa on riittävästi karvaamiseen. Kyllä se Olli vielä jonain päivänä...:D

 

[Maestro]

Hyökkäysketjujen muodostamisesta

Kuten on aiemmin tultu todetuksi, olisi mielestäni järkevintä lähteä turnaukseen kahdella selkeästi hyökkäävällä ketjulla. Keskushyökkääjinä toimisivat siis Olli Jokinen ja Juha Ylönen. Perustelut Ollin pelipaikkaan löytyvät hieman taaempaa tästä viestiketjusta. Juha Ylönen osoitti kypsyytensä jo Saksan MM-turneessa.

Laitahyökkääjistä varmoja maalintekotriojen leijonia ovat Sami Kapanen, Jere Lehtinen ja Teemu Selänne. Tomi Kallio, Juha Lind ja Ville Peltonen on kolmikko, josta puuttuva laituri olisi syytä ammentaa. Juha Ylönen ja Sami Kapanen pelasivat yhdessä vuoden -95 maailmanmestaruuskilpailuissa, silloin Raimo Helmisen laitahyökkääjinä. Myös Naganon olympiaturnauksessa samainen duo oli yhdessä. Maukkainta hedelmää parivaljakko tuotti viime kevään maailmanmestaruuskilpailuissa. Yhteistä harjoitteluaikaa ei ennen SLC:n olympiaturnausta Suomella ole juuri lainkaan, joten järkevintä onkin antaa kyseisen parin viilettää yhtä aikaa jäällä myös siellä.

Jere Lehtinen on pelannut aina hyvin yhteen niin Teemu Selänteen kuin Ville Peltosenkin kanssa. Lehtinen pelaa kuitenkin nykyisin pääasiallisesti vasemmassa laidassa, samalla paikalla kuin Peltonen. Peltosen loukkaantuminen ja kaksi peräkkäistä umpisurkeaa maajoukkueturnausta (MM-Pietari 2000 ja SHG 2001) ovat niin merkittäviä näyttöjä Peltosen tietynlaisesta kyvyttömyydestä, että ei olisi kovinkaan viisasta peluuttaa Lehtistä oikealla laidalla ja pakottaa näin joko Kapanen tai Selänne samaiselle pelipaikalle toiseen kolmisormiseen hyökkäysnyrkkiin. Näin Lehtinen ja Selänne ovat oiva pari vitjan laidoille, Jokisen vasemmalle ja oikealle puolelle. Perusteena voidaan käyttää samaa kuin Ylösestä ja Kapasesta: lyhyttä valmistautumisaikaa ja menestyksekästä yhteistyötä aiemmin.

Kapasen ja Ylösen ketjun toinen laituri on näin selvittämättä. Ville Peltonen pelasi samassa ketjussa Ylösen ja Kapasen kanssa Naganon olympiaturnauksessa voittoisassa Ruotsi-ottelussa sekä karvaassa Venäjä-tappiossa. Selänteen loukkaantumisesta johtunut poisjäänti pronssiottelusta pakotti kolmikon hajoamaan. Viime suven aaton MM-kisoissa pelasi Ylösen ja Kapasen kanssa Juha Lind. Ketju oli Suomen paras kisoissa ja keräsi ylistystä. Oman näkemykseni mukaan Juha Lind ei kuitenkaan ollut trioon paras mahdollinen pelaaja. Loistavia onnistumisia olisi riittänyt myös ilman "Lintua". Voitaneen sanoa, että Ylösen ja Kapasen peli tuskin tökkisi, oli vasen laitahyökkääjä kuka tahansa. Atlanta Thrashersin Tomi Kallio on kirjoittamaton kortti Ylösen ja Kapasen rinnalla. Vauhtia ja taitoa riittää aina maalintekoon asti. Kallion peluuttaminen laidalla tässä ketjussa voisi olla varsin toimiva ratkaisu. Juha Lind on kelpo mies puolustavaankin ketjuun. Ville Peltonen taasen ei. Peltosta on järkevintä peluuttaa vain ns. maalintekoviuhkoissa. Kolmosketju kera Raipe Helmisen on kuitenkin houkutteleva vaihtoehto, pelasivathan herrat hienosti yhteen -98 MM-kisoissa. Peräti kaksissa sen jälkeisissä arvokisoissa -99 ja -00 maalihanat eivät kuitenkaan parilla aivan tulvien auenneet. Saamaton oli miesten esitys myös SHG:ssä tovi sitten. Käytännössä Peltosta ei kolmosessa kannata peluuttaa. Toisin sanoen joko vilttiin tai kakkosketjuun olisi Peltosen tien mentävä. Kallio ja Lind lienevät nykykunnoissaan parempia kuin Ville Peltonen, joten pelkkä hengen luonti pukuhuoneessa saattaisi olla Peltoselle oikeanlainen rooli. Koska Juha Lind ei Ylösen ja Kapasen trioon Saksan MM-taistoissa oikein istunut, valitsisin ketjuun Kallion. Kalliolle toinen vaihtoehto olisi kolmosketjussa Helmisen rinnalla, mikä ei ainakaan viime MM-turnauksessa parhaalla mahdollisella tavalla toteutunut.

Ykkösketjun ja kakkosketjun miehityksen ollessa yllä selviävää muotoa, on aika setviä kahta oman pään puhtaana pitoon keskittyvän kolmikon kokoonpanoa. Raimo Helminen ja Antti Aalto ovat sentteriosastosta jäljellä. Helmisen ympärillä tahkoavat miehet pohdittakoon selviksi ensin. Mikko Eloranta pelasi oivasti Helmisen ketjussa kauden 1997-1998 Euro Hockey Tourissa. Ketjun kolmas lenkki oli Ville Peltonen. MM-kisat eivät kyseisellä ketjulla kuitenkaan alkaneet aivan unelmaisella tavalla, joten Marko Tuomainen tuli Elorannan tilalle ketjuun. Helminen ja Eloranta ovat kuitenkin puhaltaneet aiemmin hyvin yhteen hiileen, mikseivät siis myös kaikkien aikojen kiekkoturnauksessa. Eloranta ottakoon paikan oikeassa laidassa, kuten myös vuonna -98. Juha Lind muodosti oivan kolmikon yhdessä Raimo Helmisen ja Olli Jokisen kanssa kotiMM-kisoissa -97. Juha Lind on armoton taistelija ja täydentäisi mielestäni hyvin ketjun tarpeet. Ville Peltonen saattaisi olla myös mahdollisuus tähän vitjaan, jolloin neljän vuoden takaisessa epävirallisessa Euroopan mestaruusturnauksessa loistanut kolmikko olisi jälleen yhdessä. Kokeilla voi aina, mutta Lind olisi Peltosta parempi vaihtoehto siihen tarkoitukseen, johon ketju luodaan.

Antti Aalto on vielä tovereitaan vailla, mutta ei hätää, ne löytyvät varsin helposti. Ville Nieminen ja Jarkko Ruutu ovat pelaajia, joita Suomen nelosketju suorastaan luokseen huutaa. Koossa olisi varsinainen vastustajan painajainen, kun Ruutu ja Nieminen paahtaisivat Antti Aallon ympärillä. Ville Peltosen peluutus tässä triossa olisi lähinnä vitsi, huono sellainen.

Näin on neljä hyökkäyspään ketjua kasattu yhteen mielestäni parhaalla mahdollisella tavalla. Mikäli Sami Kapanen kärsisikin marttyyripeluutuksen keskushyökkääjänä, olisi tilanne vallan toinen. Toivon kuitenkin, ettei sitä vaihtoehtoa tulla Salt Lake Cityssä käyttämään.

Tässä vielä oma peluutussommitelmani, joka on nähtävissä myös aiemmin tässä viestiketjussa.

Lehtinen-Jokinen-Selänne

Kallio-Ylönen-Kapanen

Lind-Helminen-Eloranta

Ruutu-Aalto-Nieminen

Numminen-Niinimaa

Timonen-Salo

Lumme-Berg

Väänänen-(Peltonen)

Hurme (Markkanen)

 

[Maestro]

Edit: tuli edellinen tuplaten.

 

[Jussih]

Miten valinnat olisi pitänyt hoitaa

Maalivahti ja puolustusvalintojen osalta voi yhtyä Arajuuren visioihin muuten paitsi Lumme pihalle ja Lydman sisään. Ketjut ovatkin jo hieman eri juttu:


1. Ketju (ja 1. ylivoima)

Selänne - S. Kapanen - Lehtinen

Tässä ketjussa peli-ideana on tsekkiläinen tyyli, jossa sentterin sijasta puolustajana on laituri, ts. Lehtinen.


2. Ketju

Pärssinen - Niko Kapanen - Hentunen

Hentusen tilalle voisi ajatella Hagmanin, mutta ottaen huomioon vanhan magian pistin näin. Farmissa eli ei, nämä miehet ovat kokonaisuutena enemmän kuin osien summa. Liian vaikeaa Aran kapasiteetille toki.

3. Ketju (ja 2. ylivoima)

Alatalo - Ylönen - Kallio

Kahden suunnan ketju. Voi jarrutella, mutta myös pätevä hyökkäyssuunnassa. Alatalon ja/tai Kallion voisi korvata Elorannalla ja/tai Hagmanilla, mutta puolustusulottuvuuden vuoksi näin.

4. Ketju

Antti Laaksonen - Tony Virta - Ville Nieminen

Todellinen jarruketju. Moni varmaankaan ei muista, että Tony Virta istutettiin laitaan vasta Tepsissä. Koko edeltävän uransa mies pelasi sentterinä. Laaksonen voitaisiin korvata Ruudulla ilman, että tulos merkittävästi muuttuisi. Nieminen antoi kisanäytöt viime keväänä.

 

[Köpi]

Viikko on mietitty tätä joukkuetta ja en edelleenkään suostu ymmärtämään, miksi Toni Lydman ei ole joukkueessa??
Aran selitykset Hokinaitissa "tämä on paras koostumus" kuulostavat kyllä oikeestaan täydeltä pupulta. Väänänen oli todella pihalla viime keväänä Saksassa, eikä Bergilläkään ole mitään hienoja näyttöjä maajoukkueesta. Puhumattakaan Lumpeesta. Kyllä tuntuu, että tässä on tehty todellista vääryyttä Flamesin runkopuolustajaa kohtaan:mad: :mad: :mad:

 

[Luu2]

Ainakin Lydman on syönyt käärmekeittonsa Aravirran valintojen selvittyä. 2 maalia viime yönä.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Luu2
Ainakin Lydman on syönyt käärmekeittonsa Aravirran valintojen selvittyä. 2 maalia viime yönä.

Aivan. Tekee oikein pahaa katsoa, millaista jälkeä Lydman NHL:ssä tekee tietäen samalla, että ei kelvannut Aralle. Prkl. Suomella ei ole varaa jättää tuon tason pelaajia pois joukkueesta. Lumme, Toinoi tai Ossi h-lvettiin sieltä joukkueesta ja Lyde tilalle.

 

[JHag]

Viestin lähetti Vakio


Aivan. Tekee oikein pahaa katsoa, millaista jälkeä Lydman NHL:ssä tekee tietäen samalla, että ei kelvannut Aralle. Prkl. Suomella ei ole varaa jättää tuon tason pelaajia pois joukkueesta. Lumme, Toinoi tai Ossi h-lvettiin sieltä joukkueesta ja Lyde tilalle.

-Niinpä. Huhut kertovat, että asiasta on noussut kulisseissa aikamoinen kalabaliikki. Myös monet (varsinkin NHL)pelaajat ovat protestoineet Lydmanin poisjättämistä. Samoin Antti Laaksosen. Ara pelaa aikamoisella riskillä.

 

[Janis]

Ei onneksi oo Aravirta ainoa, joka on epäonnistunut valinnoissaan ainakin toimittajan silmissä. Jos katsotaan Usa:n ikärakennetta niin meillä ei heihin verrattuna mittään hättää. Lukekaa vaikka

http://cbs.sportsline.com/b/page/pressbox/0,1328,4722620,00.html

 

[Rocco]

Viestin lähetti Köpi
....eikä Bergilläkään ole mitään hienoja näyttöjä maajoukkueesta...

Mitenkäs muuten olikaan Naganossa kun nuori Aki Berg pelasi täysin virheettömän turnauksen ja oli mm. Jutin valinta parhaaksi pakiksi Suomen joukkueessa.

Näin se aika rientää ja muuntaa muistot ruosteiseksi.

 

[vision]

Viestin lähetti Rocco


Mitenkäs muuten olikaan Naganossa kun nuori Aki Berg pelasi täysin virheettömän turnauksen ja oli mm. Jutin valinta parhaaksi pakiksi Suomen joukkueessa.

Henk.koht. ei ole mitään miestä kohtaan, mutta jutin valinta parhaaksi pakiksi suomen joukkueessa ei ole mikään järisyttävä uroteko. Mikäli Berg pitää kyynärpäät alhaalla, on hänestä varmasti hyötyä SLC:n kisoissa.

 

[Köpi]

Naganosta on aikaa neljä vuotta. Neljä vuotta on pitkä aika.
Ei pitäisi merkata enää mitään, oliko sillo Aki Berg Suomen paras pakki vai ei. Ei minullakaan miestä vastaan henkilökohtaisesti mitään ole, mutta pakostikin muistuu viime kevät mieleen, kun kahta Tshekin maalia finaalissa katseli aitiopaikalta muuan herra Berg..ei hyvä. Lydman pelaa kuitenkin loistavaa kautta Flamesissa. Jos Lydmanin tilalta pitäisi joku pudottaa, niin kyllä se on Lumme! Mies pelasi täysin penkin alle koko alkukauden ja Ara otti miehen joukkueeseen kahden viikon näyttöjen perusteella!! :mad: :mad:

 

[rtvaix]

Lätinää

Joo ...

Arallahan on kiistattomat näytöt päävalmentajana. Joka kerta on tullut mitalli kaulassa suomi poika arvokisoista Aran aikana.

Ja joka kerta ennen kisoja arvostelijajoukko on sitä mieltä, että Aran valinnat on sieltä syvältä. Tulokset puhukoot puolestaan.

Nyt on taas se aika vuodesta, että arvostelijat puhelevat, että miksei Janne vaan Raipe. On se niin väärin. Niinpä.

Ara kuitenkin tekee hommiansa päätöikseen, kai. Ei kai se jumankauta tahallaan huonoa joukkuetta valitse.

No joo.

Tsekki on kuitenkin SLC:n suursuosikki. Muut ovat haastajia Suomi niiden joukossa. Matsithan muuten sitten pelataan lentokentällä eli isossa kaukalossa; se syö sitä pohjoisamerikkalaisten kotietua.

Jokohan viimeinkin Aran arvostelijat olisivat oikeassa: Minähän sanoin! Viime vuosina nämä on hiljennetty arvokisoissa.


Edit .....

Lydmanin olisi kuulunut olla mukana - Lumpeen ei.

 

[Muksu]

Re: Lätinää

Viestin lähetti rtvaix
Viime vuosina nämä on hiljennetty arvokisoissa.

Onko näin? Et nähtävästi ole ollut aivan hirveän tarkkaavaisena seuraamassa keskustelua.

Aravirta ei ole voittanut mitään. Mahdollisuuksia on ollut useampiakin. Aravirta kokoaa MM-kisoihin varman päälle joukkueen, joka klaaraa sekundamaat kiekollisella ylivoimalla ja jossa on etukäteen mahdollisimman hyvin tunnettu henki. Tällainen porukka ei juuri alkusarjassa kompastele itävaltoihin ja sen jälkeen pronssipelissä ollaankin melkein automaattisesti. Mahtavaa.

Tuollainen jengi ei myöskään ylitä itseään, yllätä tai mitään muutakaan niin todennäköisesti kuin särmikkäämpi kokoonpano. Ja kas - finaaleissa on sitten tullut päähän joka kerta.

Siitä huolimatta, että Aravirta on erityisesti panostanut kiltteihin ja tuttuihin kavereihin on homma menny kerran ryyppäämiseksi ja kerran lähtenyt aivan käsistä. Mitä sitten jos jotakin ronssia sieltä kotiin tuotiinkin? Mestaruuden voi voittaa vain silloin tällöin. Turha kuvitella, että Suomi jatkossakin on finaaleissa. Nythän näitä saumoja on ryssitty urakalla ja voikin olla jo muiden vuoro yrittää. Maailmassa on 7 kiekkomaata - Aravirran aikana pääasiassa kuusi - jotka voivat voittaa MM-kultaa. Aravirta on yrittänyt liian monta kertaa onnistumatta, että tuota voisi sanoa miksikään muuksi kuin epäonnistumiseksi.

Aravirta on lisäksi saanut yrittää tilanteessa, jossa muiden eurooppalaisten kiekkomahtien parhaimmistosta selvästi Suomen vastaavaa suurempi osa on kisaillut Atlantin takana. Aravirta ei ole voittanut muuta kuin Euro-Hockey Tourin päävalmentajana. Hurraa.

 

[rtvaix]

Historia

Joo ...

Olen jo kauan seurannut ... 60 -luvulta lähtien.

Tästä perspektiivistä katsoen Aran aikakausi on ainutlaatuinen Maajoukkueemme historiassa. 8-5 sijat ovat vaihtuneet sijoihin 2-3, huomattava parannus.

En silti ole sitä mieltä etteikö kritiikki olisi sallittua, päinvastoin. Usein kuitenkin keskustelusta jää sellainen maku, että kritiikki päävalmentajaamme kohtaan on kohtuutonta.

Kuten:

aran saunakaverit .....

aran vanhat tutut ......

aran tutut jokerilaiset ...

jne.