Hannes Hyvönen sisään!

[Deko]

Enkä tuota telkkarilausuntoakaan jaksa/halua nähdä oman jengin muroihin pissaamisena. Kyllä kai pelaaja saa antaa palautetta valmentajalle, jos havaitsee systeemeissä jotain epäkohtia? Ja tuo kohta "Pyydän siirtoa ja lähen meneen" ainakin omassa mielessäni viittaa tapahtumiin Venäjällä. En epäile hetkeäkään, etteikö Hannes olisi täysin sitoutunut IFK:hon ja haluaisi auttaa joukkuetta kohti mestaruutta.

Mutta ei sitä median edessä pidä sanoa. Jalosellahan on tiukka linja tästä, kritiikkiä annetaan pelaajillle kopissa, ei lehdistön edessä.

Mainitsin jo otteluseurantaketjussa, mutta HIFK:n kannattajana en haikailisi perään jos Hannes oikeasti lähtisi lätkimään. Ei teidän mestaruuden tavoittelu tule laituriosastoon kaatumaan.

 

[COLHC1980]

Ei teidän mestaruuden tavoittelu tule laituriosastoon kaatumaan.

Ei niin, se tulee kaatumaan liian moneen päästettyyn maaliin ja/tai kasetin kestävyyteen. Ja tuo juttuhan ei ollut suunnattu mitä mies ajattelee IFK:ssa, vaan ihan missä tahansa hän pelaa.

 

[BOL]

Kyllä muakin vituttaa katsoa Hanneksen liikkumista kentällä ja jatkuvia harhasyöttöjä, siitä ei pääse mihinkään. Mutta mä nyt en laittaisi tätä puhtaasti asennevamman piikkiin, vaan mun näkemykseni mukaan kyse on lähinnä siitä, että askelmerkit eivät mene yksi yhteen ketjukavereiden kanssa. Eli jokaista liikettä mietitään, eikä pelaaminen tule suoraan selkäytimestä. Tämän ovat varmasti huomanneet myös vastustajat ja tähän on helppo iskeä laittamalla painetta välittömästi.

Hannes on aina ollut flegun näköinen, eikä se siitä muuksi tule varmasti koskaan muuttumaan. Asenteeltaan Hannes on aina ollut "hieman" hankalan pelaajan maineessa. Mutta asenteesta huolimatta menestystäkin on tullut. Jopa niin, että Hannes on ollut ratkaisevassa roolissa. Vaatii valmentajalta paljon, kun joukkueessa on Hanneksen kaltainen peluri. Toisaalta, Hanneksella on myös heittää tiskiin osaamisensa, joka usein on helpottanut valmentajan työtä mestaruustahdissa. Kari Jalonen tiesi aivan varmasti tasan tarkkaan, mitä Hanneksessa saadaan, sekä hyvässä että pahassa. Jos Hannes ei Jaloseen luottaisi, hän ei olisi IFK:hon tullut. Kyseessä kun ei kuitenkaan ole mikään järin seurarakas yksilö.

En osaa sanoa, kuinka paljon Hannekselle palkkapussin suuruus merkitsee. Voi olla, että se on se ratkaisevin tekijä. Voi olla, ettei ole. Jotenkin mä olen taipuvainen uskomaan, että Hannekselle merkitsee eniten ne lähtökohdat, mistä joukkue lähtee kauteen. Jos hommat menee vituiksi, hänellä riittää kanttia vaihtaa seuraa ja uskon, että hän on myös itse joutunut maksamaan rahallisesti näistä "kiukutteluista". Mulla on sellainen kutina, että Hannes kuitenkin pelaa rakkaudesta lajiin. Hän tarvitsee tietyn fiiliksen saadakseen ilon irti. Ja jos tätä fiilistä ei synny, hän ei suostu syömään paskaa, vaan tekee omat ratkaisunsa. Ehkä pitää itse itseään eniten vastuullisena omasta onnestaan? Jos näin on, arvostan kovasti. Eihän se varmastikaan aina ole mustavalkoista, mutta periaatteessa olen sitä mieltä, että monesti on helpompi jäädä kuin lähteä.

Hanneksella on paljon petrattavaa, se on fakta. Mutta kyllä se veto edelleenkin railakkaasti lähtee, kunhan pääsee mestoille. Nyt pitäisikin keskittyä siihen, että hakeutuu paikkoihin, eikä kikkaile kiekon kanssa.

 

[JHag]

Lätkässä pitää muistaa ensinnäkin se, että media on mediaa ja mua on jo pidemmän aikaa vituttanut, että fanit itkevät siitä, miten valmentajat ja pelaajat itkevät kameroiden edessä. Joku puhuu spartalaisuudesta, joku manaa tuomareita, joku seisoo hoomoilasena jorisemassa että ihan kivasti pelattiin (kun taululla on 0-7 -tappiolukemat) jne jne. Täältä pitäisi varmaan lähettää valmiit käsikset, niin voitaisiin kaikki olla tyytyväisiä. Ne pojot jaellaan edelleen kaukalon tapahtumien perusteella ja muu on merkityksetöntä.

Hannes pähkinänkuoressa:
-Let's face it - mainio pelaaja, mutta koska hän olisi ylipäätään sanonut mitään syvällistä tai järkevää haastatteluissa
-Snaipperi, joka elää pisteistä ja tämä on ollut täysin tiedossa. Kukaan HIFK:ssa ei ole olettanutkaan saavansa Hyvösessä ahkeran puolustuspelaajan ja kahden suunnan taiturin. Niitä on onneksi HIFK:ssa muutenkin.
-On varmasti kelannut todella tarkkaan sen, että tulee kevääksi nimenomaan HIFK:hon ja Kojon jengiin. Hän on voittanut Suomen mestaruuden Kojon joukkueessa ja valmentaja on hänet halunnut nytkin.
-Surkea kevätkausi ei tee hyvää palkkasoturin maineelle. Varmasti Hannes haluaa lähteä Ruotsiin Suomen mestarina ja viimeisen finaalin ratkaisijana ennemmin kuin henkipattona.
-Täällä huudetaan aina asennevammaa ja edariutta, kun ammattikiekkolija ei mielestämme liiku tarpeeeksi lujaa. 99% näistä moitteista on aiheettomia. Yleensä huonoon liikkeeseen on arkinen ja fyysinen syy. Hanneksen tapauksessa pitkä pelaamattomuus ja suhteellisen valmiiseen joukkueeseen tuleminen. Jos Hannes olisi mennyt Pelicansiin, olisi päivänselvää, että pelipaikka on koko ajan ykkösketju. Nyt Kojolla ei ole pahemmin syytä hajoittaa ykköstä, vaikka Hannes tulikin.
-Hannes on tähän nippuun sanalla sanoen reservi, joka kannatti ottaa. HIFK:lla on jo huikea 1-ketju ja sen ulkopuolella Hamilton-PW-Kibe-Ramu-Ahtola -osastoa. Mikään ei murene JOS Hannes osoittautuu tehottomaksi. Joukkue ei ole millään muotoa hänen varassaan. Toisin sanoen HIFK ei häviä Hanneksen huonouteen MUTTA saattaa vielä ottaa muutaman hyvin ratkaisevan voiton Hanneksen maaleilla / syötöillä ja siksi Hannes on tähän nippuun melko riskitön ja järkevä kaappaus. Hän ei vie kenenkään maagikon pelipaikkaa. Ahtola on kokoonpanon ulkopuolella ihan muista syistä ja on pelannut Hanneksen kanssa yhtä aikaakin avauksessa. Yleisesti ottaen Hannes vei tullessaan Töykkälän pelipaikan ja sekö on aivan järjettömän huono homma? Jos, niin missä universumissa?
-En usko, että Hannesta kannattaisi ottaa vaikkapa Haatajan paikalle eli pelaajaksi, joka tulee suoraan 1-ketjuun ja A-ryhmään, ei miksikään reserviksi. Siksi pidänkin Hannesta hyvänä lisänä nimenomaan nyt jäällä olevaan joukkueeseen, mutta en näe häntä ollenkaan järkevänä isopalkkaisena hankintana ensi kauden uuteen joukkueeseen.
-Ja luoja mikä valitus täällä olisikaan ollut, jos Nyba ei olisi ottanut Hannesta.

edit: BOL liki samalla asialla samanaikaisesti kuin tätä kirjoitin

 

[Axbor Nocturne]

-Ja luoja mikä valitus täällä olisikaan ollut, jos Nyba ei olisi ottanut Hannesta.

Eipä olisi erityisemmin haitannut, vaikka olisi mennyt Ouluun pelaamaan, eivät kilpaile samoista sijoista meidän kanssa. Täällä on ihan kivoja perusteluja sille, miksi Hannes on niin hyvä lisä joukkueelle. No katsotaan maaliskuussa sitten, mistä mies on tehty? Jätetään parjaukset tällä erää tähän.

 

[WPK]

3 viikkoa on Hanneksellakin aikaa päästä playoffs-vireeseen, mielenkiintoista nähdä , riittääkö aika. Näyttää siltä, että HH:n vaikutus Ramstedtin ketjuun on toistaiseksi ollut tuhoisa - miinuksia rapisi Lukkoakin vastaan koko kolmikolle eikä hyökkäystehoja irtoa. Aiemminhan täällä on kehuttu sitä, kuinka Ramun ketju on pystynyt pitämään 5vs5-tilanteissa takaiskut vähissä.

Mutta nyt on periaatteessa varaa peluuttaa Hannesta loput runkosarjan pelit. Voihan tästä "projektista" vielä jotain irrota. Jos ei homma ala luistamaan, niin sitten muut miehet pelaa tosipelit.

Hannesta ei saisi jättää yv-pelissäkään alimmaksi mieheksi, koska tuo (liikkumis)kykynsä reagoida vastaiskuihin on todella rajallinen.

 

[Seesam]

Hanneksesta on kiistatta hyötyä joukkueelle jos vain kaverin kiinnostus joukkuetta kohtaan saadaan vaadittavalle tasolle. Siitähän tällä hetkellä miehen otteet kiikastavat, eivät vauhdin puutteesta tai muittenkaan taitojen puuttesta. Miten Hannes saadaan sitten herätettyä taistelemaan muun joukkueen tavoin? Tämä on mielestäni KJ:n kontolla, joka välttämättä halusi Hanneksen mukaan remmiin(niin minäkin halusin ja haluan) ja mielestäni tämä on ihan toteutettavissakin, kun KJ tuntee Hanneksen entuudestaan ja tietäää kaverin metkut. Minä olen valmis antamaan Hanneksella aikaa sillä onnistuessaan kundi on todella tärkeä palanen HIFK:n mestaruustaistoa.

 

[JHag]

Täällä on ihan kivoja perusteluja sille, miksi Hannes on niin hyvä lisä joukkueelle. No katsotaan maaliskuussa sitten, mistä mies on tehty? Jätetään parjaukset tällä erää tähän.

Mun mielestäni vielä olennaisempaa kuin se, että Hannes on hyvä lisä jengille, on se, että häneen ei raunioidu mikään asia. Jos Hannes epäonnistuu, sillä ei tule olemaan isossa kuvassa mitään merkitystä HIFK:n mestaruushaaveille. Tässä olisi paljon vittuuntuneempi olo, jos Hannes olisi vaikkapa Hurtaj, Parsons tai Hacker (iso hankinta avainpaikalle). Joka ainoa näistä tuli sentteriksi ja Hurtaj vielä 1-ketjuun. Hacker löytyi lopulta nelosen laidasta. Jos HIFK olisi tehnyt järkyttävän vähän maaleja ja Hannes olisi otettu pelastajaksi ykkösen laitaan, tässä olisi Penan henki vahvasti läsnä.

 

[Axbor Nocturne]

Mun mielestäni vielä olennaisempaa kuin se, että Hannes on hyvä lisä jengille, on se, että häneen ei raunioidu mikään asia.

Pahaa pelkään, että ongelmia voi tulla siinä vaiheessa, jos Hanneksesta ei yksinkertaisesti tule olemaan mitään iloa kentällä? Mitä sitten tapahtuu, jos häntä ei voi peluuttaa? Tuskin se jää tuppisuuna katsomoon istumaan?

Tällä hetkellä, Ramun ketjun pelaaminen on mennyt sekaisin Hyvösen tultua siihen, puolustuspelaaminen on aivan persiillään. Ylempiin ketjuihin Hannesta ei voi laittaa, en toimivat erinomaisesti jo nyt. Iso pähkinä, johon pitäisi kyllä saada jokin järkevä ratkaisu ennen pleijareita.

 

[JHag]

Pahaa pelkään, että ongelmia voi tulla siinä vaiheessa, jos Hanneksesta ei yksinkertaisesti tule olemaan mitään iloa kentällä? Mitä sitten tapahtuu, jos häntä ei voi peluuttaa?

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Jos ei kertakaikkiaan toimi, niin istukoon mun puolesta vaikka Hadankassa tai Mexitalissa ihmettelemässä maailman pahuutta. Toinen veikkaus on se, että Hanneksesta tulee fudiksen tyylinen vaihtopelaaja. Pelipaikka kolmosessa ja yv:ssä sitten iso rooli sen tykkinsä kanssa. Muistan kun totesin Kiben kuivan kauden aikana: kun huikea snaipperi ei pääse laukomaan kertaakaan, hän ei todellakaan tee maaleja. Jotain pitäisi tehdä, että Hannes pääsee vetopaikkoihin tekemään sitä, miksi hänet hankittiin. Hannes tekee vuorenvarmasti maalin kolmea hyvää paikkaa kohti. Ahtola tarvitsee vähintään tuplasti enemmän mestoja yhteen maaliin.

 

[mixu]

Hannes pitää itseään ykkösen miehenä eikä tule sopeutumaan nykyiseen rooliinsa. Voi tästä olla jotain haittaa esimerkiksi joukkuehengen kannalta. Saa nähdä sitten miten menee. Itse en usko että hänestä on mitään oleellista hyötyä jatkossakaan. Tällä hetkellä mies pilaa Ramun ketjun pelin. Onko tähän varaa?

 

[#71]

Itse diggaan edelleen Hyvösen hankinnasta, meni miten meni. Ensinnäkin, Hannes ei kuitenkaan millään karkkirahoilla pelaa, joka osoittaa että the officella haetaan oikeasti menestystä. Toiseksi, Hannes on kuitenkin pelaaja, jota vastustaja ei voi missään nimessä huomiomatta. Jos meillä on alemmissa ketjuissa pelaaja, joka voi skodata vastustajan veskarin verkosta läpi, niin kyllä se tuo lisää mietittävää myös vastustajan valmentajalle ja pelaajille. Aina saa olla varpaillaan, oli IFK:lta mikä tahansa ketju jäällä. Diggaan. Isosti.

 

[Apassi]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/jalosen-tyly-koirankoppi-heilahti-–-”hannes-hyvonen-ollut-hifkn-syopa”

Seppänen kiroittaa Hyvösestä Urheilulehdessä.

Hieman samoja piirteitä kyllä Hyvösen pelissä nähnyt. Mielenkiintoista nähdä mitä Jalonen Hyvösen kanssa tekee. Vaihtoehdot ovat melkein a) siirto ykkösketjuun (jota mies ei ansaitse) b) vilttikomennus, kunnes pelihalut löytyvät c) monoa perseeseen. Täällä ei omaan pesään kusijoita katsella oli pelaajan status sitten mikä hyvänsä.

Jalonen on joutumassa tilanteeseen, jossa jokainen valinta voi osoittautua vääräksi. Kyllähän se niin on, että HIFK:n joukkue näyttäisi paperilta vielä iskukykyisemmältä, kuin nyt jos Hyvönen ja Haataja vaihtaisivat paikkoja: Ykkönen saisi lisää tehoja ja Ahtola-Ramstedt-Haataja on toimivaksi kokonaisuudeksi todettu. Siirto vain olisi muuta joukkuetta kohtaan suuri vääryys. Pelaaja jonka asenne on juuri sitä, jota HIFK:sta on nyt koko Jalosen aikakausi kitketty pois, siirtyisi ykkösketjun laitaan.

 

[Axbor Nocturne]

Ykkönen saisi lisää tehoja ja Ahtola-Ramstedt-Haataja on toimivaksi kokonaisuudeksi todettu. Siirto vain olisi muuta joukkuetta kohtaan suuri vääryys. Pelaaja jonka asenne on juuri sitä, jota HIFK:sta on nyt koko Jalosen aikakausi kitketty pois, siirtyisi ykkösketjun laitaan.

Se nyt ei ole millään tavalla varma asia, että ykkönen saisi lisää tehoja, se saattaisi vaikuttaa vain negatiivisesti koko joukkueen tekemiseen. Erittäin hyvä kirjoitus Seppäseltä ja siinä ei ollut käytetty edes minkäänlaista värikynää asioiden esille tuonnissa. Tuollaista tuittuiluahan se pelaaminen on ollut Hyvösen toimesta Ramun ketjussa ja hän aika pitkälti syypää siihen, niin kuin Seppänenkin sanoi, Ramun pelaaminen on mennyt täysin penkinalle Hanneksen takia. Ja taitaa olla tuo "kylkivamma" vain tekosyy tälle Hanneksen poissaololle, jos on hallilta lähtenyt ovet paukkuen, onkohan lähtenyt ruotsiin asti?

 

[Apassi]

Se nyt ei ole millään tavalla varma asia, että ykkönen saisi lisää tehoja, se saattaisi vaikuttaa vain negatiivisesti koko joukkueen tekemiseen.

Tuon saman asian pyrin sisällyttämään tuohon äskeiseen tekstiini. Paperilla ykkösketju kovenisi ja Hyvönen pääsisi siihen rooliin, jossa on parhaimmillaan. Haataja tekee samaa nöyrää duunia illasta toiseen ketjusta huolimatta ja hän nostaisi aivan varmasti Ramstedtin tasoa. Mikään ei kuitenkaan takaa, että Hyvönen toisi ykkösketjuun lisää tehoja. Päinvastoin, jos flegmaattinen peli jatkuisi, niin veisi mukanaan ykköskejun peliä alas monta pykälää. Puhumattakaan tämän vaikutuksesta muuhun joukkueeseen. Tässä on puzzle Jalosella ratkaistavana. Hyvin HIFK on taas pudotuspelien alla onnistunut yhden kriisipesäkkeen lisää löytämään jo ennestään tutun maalivahtipelin rinnalle. Korostan kuitenkin sitä, että itse olisin Hyvösen palkkaamisen kannalla. Itse olisin vain lyönyt Hyvösen heti ykkösketjuun pienellä riskilläkin.

 

[McJugi]

En tiedä onko tämä sitten Kojon itsevarmuutta vai tyhmyyttä laittaa Hannes vilttiin. Alusta asti on ollut tiedossa, että Hannesta on turha hommata joukkueeseen, jos tarkoitus on roikuttaa häntä alemmissa ketjuissa. 1. tai 2. laitaan maalintekijän rooliin ja sillä selvä. Hyvönen olisi varmasti parempi ykkösen laidassa kuin Haataja, jos saisi arvoisensa roolin ja vastuun, jonka huutoon aika varmasti Hannes vastaisi.

Joukkue pärjää miestä ilmankin tällä hetkellä, mutta pelien kovetessa ei pitäisi olla yhtään varaa antaa tasoitusta millään osa-alueella. Maalinteko sellaisella etenkään.

 

[Metukka]

Seppänen kirjoittaa asiaa. Hannes on osoittautumassa niin turhaksi ja joukkueen kemiaa haittaavaksi, kun etukäteen sopi pelätäkin jos homma ei toimi. Täysin turha hankinta tilanteessa jossa joukkueessa on ennestään EHT-tason laitureita kolmoskenttään asti ja varsinkin, kun tietää Hanneksen asenteen joko tai -tyyppinä joka elää onnistumisista ja haluaa aina päästä mahdollisimman helpolla. Joukkue huusi kokenutta ja tasokasta kiekollista sentteriä ja hommattiin oikukas laituri, kun ne laituripaikat olivat jo ennestään täynnä.

Hyvösen hankinta olisi ollut fiksua, jos olisi ollut tarve ykkösen laiturille ja antaa pelipaikka isossa roolissa jolloin hän olisi ollut tyytyväinen. Nyt tehtiin juuri se virhe mitä tuollaisen herkän mielialapelaajan kanssa ei pitäisi mennä tekemään. Ei Hannes ole mikään kolmosketjun duunari. Tuo primadonna ei ole koskaan ollut valmis taistelemaan pelipaikasta vaan lähtenyt aina menemään, jos joutuu tiukille ja homma ei nappaa.
Turha selitellä millään Hifkin näköisellä pelaajalla, kilahduksilla ja tyhmällä tuijotuksella. Nuo ovat kaikki negatiivisia asioita joista halutaan väkisin tehdä hyviä. Vähän sama kuin hehkuttaa hyvänä piirteenä tyyppiä joka uskaltaa paskantaa housuihin. Toki makunsa ja perversionsa kullakin. Ja Hyvösen ansiot ovat kyllä tiedossa - nyt onkin kyse hänen suorituksista HIFK:ssa kaudella 2010-11.

 

[Axbor Nocturne]

Hyvönen olisi varmasti parempi ykkösen laidassa kuin Haataja, jos saisi arvoisensa roolin ja vastuun, jonka huutoon aika varmasti Hannes vastaisi.

Niinkö, kuka siinä ketjussa puolustaisi, kun MG:n puolustuspelaaminen ei ole vielä mitään parasta a-luokkaa, vaikka onkin kehittynyt kauden mittaan. Mitä luulet, kuinka vaikuttaa muuhun joukkueeseen, jos sellainen pelaaja, joka ei ole pelannut reiluun kuukauteen ja treenannutkin satunnaisesti, heitettäisiin suoraan ykkösketjuun? Sehän olisi ollut suora perseen näyttö muille pelaajille, onko sellaiseen varaa, ei todellakaan. Haataja on edelleenkin paikkansa ansainnut ykkösessä ja miten helvetissä voit tietää, että Hannes pelaisi siinä paremmin? Ylivoimalla, Hyvönen on ollut aivan paska, miten se voisi olla tasakentällisin sen parempi?

ps. Sinä aikana, kun Hannes on pelannut HIFK:ssa, on Hade tehnyt 11 pistettä ykkösen laidassa, eli piste per peli. Aika hyvin Hyvönen olisi saanut skulata, jos haluaisi olla varmasti parempi kuin Haataja. Ei vaan pysty ymmärtämään näitä väitteitä.

 

[mixu]

Hyvösen hankinta oli turha ja jopa joukkuetta heikentävä ratkaisu. Ramun kenttää olisi voitu laittaa kuntoon ja se jo saatiinkin aika kivasti toimimaan kun Ahtola, Ramu ja Petrell pelasivat yhdessä. Nyt sitten laittettiin yhden ketjun peli sekaisin jotta Hyvönen saataisiin kuntoon. No Hyvöselle ei kelpaa kuin ykkös-kenttä ja varmaan Peltonen olisi siitä pitänyt laittaa alemmas että Hannes olisi ollut tyytyväinen. Hannes Hyvösen hankinta jää historiaan yhtenä turhimmista ja typerimmistä. Rahat meni ja yhden kentän harmonia saatiin rikki.

 

[McJugi]

Haataja on edelleenkin paikkansa ansainnut ykkösessä ja miten helvetissä voit tietää, että Hannes pelaisi siinä paremmin? Ylivoimalla, Hyvönen on ollut aivan paska, miten se voisi olla tasakentällisin sen parempi?

ps. Sinä aikana, kun Hannes on pelannut HIFK:ssa, on Hade tehnyt 11 pistettä ykkösen laidassa, eli piste per peli. Aika hyvin Hyvönen olisi saanut skulata, jos haluaisi olla varmasti parempi kuin Haataja. Ei vaan pysty ymmärtämään näitä väitteitä.

Hannekselle ei ole annettu edes mahdollisuutta pelata Haatajan paikalla, joten ei voi tietää olisiko tullut jopa enemmän pisteitä kun Hadella. Sehän tässä onkin se ongelma, että millä syyllä hyvin pelanneen miehen tilalle voisi heittää uuden kaverin ilman jonkinlaista konfliktia. Kokeilunarvoista ainakin ja ehkä pleijareissa pientä kierrätystä saattaa tapahtuakin jos ja kun homma alkaa menemään perinteisesti vihkoon.

 

[Axbor Nocturne]

Hannekselle ei ole annettu edes mahdollisuutta pelata Haatajan paikalla, joten ei voi tietää olisiko tullut jopa enemmän pisteitä kun Hadella. Sehän tässä onkin se ongelma, että millä syyllä hyvin pelanneen miehen tilalle voisi heittää uuden kaverin ilman jonkinlaista konfliktia. Kokeilunarvoista ainakin ja ehkä pleijareissa pientä kierrätystä saattaa tapahtuakin jos ja kun homma alkaa menemään perinteisesti vihkoon.

Paskan marjat. Miksi pitäisi antaa mahdollisuus vain nimen perusteella, kun mitään muuta edellytystä tuolle kokeilulle ei olisi. Täysin puolikuntoinen pelaaja, ei käyttöä noin suuressa roolissa. Tänään Hadelle taas 2+1, että silleen.

 

[Noitarumpu]

Hanneksen ykköspaikkaoikkuilu tiedetään ja hänen tehonsa sen takia, ettei sinne ole päässyt, ovat kateissa.Laittakaa hyvät ihmiset "nimellinen ykkönen", kun ei Hannes mikään rakettiaivo ole. Ykköskentäksi vaan Hanneksen kenttä, vaikka kakkonen olisikin oikeasti sellainen=)Hannes on kuitenkin kääntämätön kortti ja pleijareissa pirun kova luu. Ainakin itse ottaisin hänet koska tahansa Kärppiin, kun pleijarit alkavat.Hannes on ollut merkittävä osa niitä. Älkää aliarvioiko tätä miestä!

Taitaa olla niin, että tähtipelaajat eivät yleensä koskaan ole kovin kilttejä ja nyökyttele mukana. Aina on mukana särmää. Hannesta ei kauheasti runkkarit nappaa, vaikka on se niissäkin tehoillut. Pleijarit ovat hänen maailmansa. Olen samaa mieltä siitä, että Kojo ei ole antanut hänelle riittävästi mahiksia pelata teidän tämänhetken ykköskentässä. Toisaalta Haataja on tärkeä lenkki Peltosen ja Granlundin kanssa, joten ei senkään hajoittaminen tunnu järkevältä. Eli se ns. "nimellinen ykköskenttä" esiin vaan=)Kärpissäkin on välillä ollut niin laadukkaat ykköset ja kakkoset, että vaikea oli sanoa kumpi oli kampi.

Joka tapauksessa Hannesta ei viisas valmentaja kyllä sivuun pistä, kun tosipelit alkaa. Vähän kuin joisi rasvatonta,vaikka kermaa olisi tarjolla. Jalonen, jos joku, kyllä tuntee ja tietää Hanneksen luonteen vaikeuden ja osaa parhaiten häntä pitää aisoissa. Jos siihen yleensä kukaan pystyy;)Hannes on ollut tärkeä tekijä, kun olemme mestaruuden ottaneet.

Ihan sama kuinka vittumainen luonne on, pääasia lienee, että tekee maaleja ratkaisevissa paikoissa. Se voi olla yhdestä maalista kiinni ja semmoisissa jutuissa Hannes on parhaimmillaan. Kyllä näitä "kusipäitä" muut pelaajat ovat yleensä tottuneet näkemään ja sietämään erilaisuutta. Jos sellainen pelaaja pelaa ratkaisevassa osassa voitosta, niin kyllä se hankaluuskin sitten sallitaan.

Pikkukevennys vielä: Hanneshan murehtii Kärppien ailahtelevaa kautta, ainakin yhden haastattelun mukaan. Kun saamme pelin EHKÄ nyt kulkemaan, niin voi olla, että Hanneksen Kärppäsydän vähän tasoittuu ja pystyy keskittymään Hifk:iinkin paremmin.;)

 

[Lawless]

Erinomainen kirjoitus, Noitarumpu, ja näinhän asia on. En usko, että Hannes hyytyy tänä keväänä missään vaiheessa, varsinkaan jos vierelle saadaan Adam Oatesin tasoinen jakelija. Hanneksesta ei nimittäin oikein ole pelintekijäksi, vaikka häneltä ajoittain huikeitakin yksilösuorituksia nähdään. Hanneksen selkeä vahvuus on maalilampun sytyttämisessä.

Mielestäni ykkösketju voidaan hajottaa siitäkin huolimatta, että sillä kulkee erinomaisesti. Vaikka sitten vain yhdeksi otteluksi hieman heikompaa vastustajaa vastaan. Samalla toki saatetaan menettää runkosarjan kakkospaikka, mutta mitä siitä. Riskejä on otettava Hannesta heräteltäessä. KJ jos kuka tietää, kuinka Hannesta motivoidaan.

 

[Axbor Nocturne]

Samalla toki saatetaan menettää runkosarjan kakkospaikka, mutta mitä siitä. Riskejä on otettava Hannesta heräteltäessä. KJ jos kuka tietää, kuinka Hannesta motivoidaan.

Hieman mielenkiintoista, että yhden pelaajan takia pitäitäisi tehdä jotain uhrauksia. Sehän olisi suora signaali muille pelaajille siitä, että Hyvöstä pidetään eriarvossa kuin muita pelaajia. Ei tuollainen peli vetele joukkueurheilussa. Pelipaikka pitää ansaita, siihen vaikuttavat muukin tekeminen, kuin vain peleissä tapahtuvat asiat. Jos Hyvönen kiukettelee jo alkulämmittelyssä, niin en edes halua tietää, mitä se tekee treeneissä?

Hyvönen tuli valmiiseen joukkueeseen mukaan, jossa oli hyvä joukkuehenki ja tekemisen meininki. Aina, kun tulee uusi pelaaja, on hänen saatava joukkuekavereiden kunnioitus ja hänen pitää ottaa paikkansa joukkueessa. Ei niitä vain anneta sillä perusteella, että tol oli hyvät statsit, laitetaan se suoraan ykköseen pelaamaan. Täällä se ehkä menee niin, mutta todellisuus on ihan jotain muuta.

 

[Deko]

Tuossa HIFK:n ykkösketjussa Haataja tuntuu tekevän juuri sitä "näkymätöntä työtä" ,mikä ei Hannesta pahemmin kiinnosta, eli karvaa, painii kulmassa ja tekee maskia. Ja tekee siinä ohessa kyllä ihan pisteitäkin.