Muutenkin näin ulkopuolisena ja ne kaikki kaksi Jokerit-peliä (tai no harjoituskausi, Pitsiturnaus ja Penguins-peli myös) nähneenä, että kritiikki äityi jo tuon valtavan voittovireen aikana niin äänekkääksi.
Minun mielestäni Jokerit pelaa suomalaisittain ihan modernia puolustuksen kautta rakentuvaa peliä, jolla saadaan varmasti aikaan tuloksia mikäli materiaali on kunnossa. Vaikka ero esim. viime kauteen on huomattavissa, ei se mielestäni mikään dramaattinen ole. Lähinnä silmiinpistävää on niiden huippuyksilöiden poissaolo, jotka viime kaudella kantoivat joukkuetta. Jos minä jotakin muuttaisin, niin toivoisin karvauspelin nostamista ja hieman vähemmän orjallista/passiivista ohjauspeliin putoamista. Sillä tulisi jo kummasti säpinää, jos jalkoja toteutukseen löytyy.
Varsinkin juuri tällä hetkellä laitan Jokerien huonon vireen täysin materiaalin piikkiin. Laadusta ei sinänsä ole pulaa, mutta sitä ei saada yhtäaikaa kentälle, eikä peli pääse uomiinsa kokoonpanonkin eläessä. Yksilöillähän todella on ihan valtava merkitys kokonaisuuden kannalta? Viimeisin pulma on tietysti Riksmanin poissaolo, millä on väistämättäkin iso vaikutus puolustustyöskentelyyn jo ihan psykologiselta näkökannalta. Ei Hallinkainen ole niin valmis, että olisi heti lunastanut sisäisen kemian kannalta tärkeän luottamuksen (siis samanlaisen sellaisen). Ei näistä voi syyttää sen enempää Hanlonia, Ikaa tai Hjallisvirmasta.
Tietysti jos Jokerien taitokiekko on sellainen itseisarvo, jota on pakko tavoitella, ei valinta välttämättä ollut paras mahdollinen. Esim. TPS:n Suikkanen olisi puolestaan ollut onnistunut veto, mutta mies lenteli liiaksi tutkan alapuolella. Tosin luulin myös Lehkosen sellaisen olevan. Edelleenkin näkisin, että se taitokiekko lähtee yksilöiden kautta ja nyt ei ruodussa ole kuin Tenute, joka mielestäni sopii tällaista pelityyliä rakentamaan. Miksi esim. Kariya on HPK:ssa? No ei varmasti ole erityisen relevanttia tuo...