Hanlonista: IS-Veikkaajahan tukee Hjalmarin tempauksia sattuneesta syystä ja moni muukin ihmetteli, miksi Washingtonista fudut saanut mies olisi yhtäkkiä muuttunut huikeaksi Midakseksi. Mua kiinnostaa aina, kun meille tulee uusi koutsi tai pelaaja, ensimmäisenä yksi asia: Miten hänen edellinen kautensa on mennyt? Ja jos huonosti, onko siihen ollut joku järkevä syy - pelaajalla esimerkiksi loukkaantuminen tai joutuminen valmentajansa epäsuosioon. Koutsit tuppaavat olemaan -ihan oikeasti- perusominaisuuksiltaan aika pysyviä tapauksia. Valmentaja, joka on voittanut jotain, on keskimäärin helvetin paljon parempi hankinta koutsiksi kuin a) vasta-alkaja (Ika meillä) tai b) 99% tarkkuudella epäonnistunut kaikkialla (Alpo). Hanlon ei kuulu kumpaankaan ryhmään, mutta hän epäonnistui selkeästi edellisessä duunipaikassaan. Olisi ollut pirun fiksua selvittää -eikä olisi ollut kovin vaikeaakaan- että Hanlonia syytettiin yhdestä ja samasta asiasta; passiivisesta puolustuspelaamisesta. Kas kummaa ex-veskarilta. Tämän jälkeen olisi kannattanut joko a) koota miehistö, jolla voisi pärjätä vahvan puolustuspelin kautta tai b) miettiä onko Hanlon kuitenkaan oikea mies eurooppalaiseen lätkään 08/09, jossa on jo ohitettu 2000-luvun alun aika, jolloin meilläkin vielä pärjäsi pakittelemalla. Meillä pitää osata myös hyökätä nykyään - which is nice.
Eilinen oli 4. näkemäni Jokerien ottelu. 2 on ollut ifk:ta vastaan, 1 Bluesia ja 1 Ässiä vastaan. Jokerit voitti kaksi noista matseista ja oli silti mielestäni passiivinen ja kädetön hyökkäyksiin lähtijä. Ihmeellistä nysväämistä, tulee mieleen 80-luvun maajoukkuelätkä, jolloin joku Marjamäki meni maalin taakse venttaamaan kiekon kanssa muun muodostelman syntyä. Se olikin sitä aikaa, jolloin Suomi ei vielä saanut niitä mitskuja. Jokerit ei ole missään tapauksessa, ja tämä koskee kaikkia näkemiäni otteluita, kädetön paska itse hyökkäyspäässä. Siksi onkin todella kypsää peluuttaa maalintekoon kykenevää joukkuetta ultrapassiivisesti. Vika on Hanlonin, hän ei osaa modernia hyökkäyspeliä ja Jokereilla olisi eväät pelata sellaista. Tämä ei sisällä provoa, yritän kuvailla näkemääni ja kokemaani. Yksi tilasto ei valehtele koskaan: Kuinka monta maalipaikkaa joukkue kykenee tekemään 5vs. 5 -tilanteissa? Jokerit on näissä otteluissa (lukuunottamatta eilisen 1. erää, jonka paikat tulivat kuitenkin yksittäissuorituksina ja sellainen puu ei kasva kevääseen asti), joita olen nähnyt, ollut tasan yhtä surkea kuin Baxterin HIFK vastaavassa. Kun maalipaikkoja tehdään vain 5-10 per ottelu, ei niistä ilman vastustajan imurointeja tehdä kuin 1 tai 2 maalia. Tähän yhdistyy usein huono yv. Pelaajat eivät pääse normaalipelitilanteessa treenaamaan hyökkäämistä, joten he ovat hukassa saadessaan "ilmaiseksi" hyökkäyspaikan eli yv:n. Tämäkään korrelaatiosuhde ei valehtele koskaan; mitä vähemmän joukkue hyökkää tasakentällisin, sitä huonommin menee myös sen yv-peli. Hyvää yv-peliä pelaaavat nimenomaan ne joukkueet, jotka osaavat hyökätä muutenkin.
Juuri nuo lukemat ihan ohi mutujen antavat huonon ennusteen Hanlonille. Hän voi loihtia kehiin vaikka kuinka taistelevan joukkueen, mutta jos tämäkään nippu ei osaa hyökätä, saadaan tulokseksi liian vähän maaleja. KJ:sta sen verran, että huononakin aikana kerroin (useimmille täysin tuloksetta) meidän puolella, että vähän jäitä hattuun nyt, tällä kaudella HIFK kuitenkin hyökkää, tekee paikkoja ja maaleja riittävästi. Maalien päästäminen pitää lopettaa. Jos Jokerien Riksman ei olisi pelannut alkukautta loistavasti, kriisinne olisi miljoona kertaa syvempi ja Hanlonin "jatkoajasta" ei edes keskusteltaisi. Omankin käsitykseni mukaan Ika ei tule nousemaan ykköseksi, jos Hanlon lähtee. Ika on vitun reilu jätkä ja toisin kuin kivakivaharri, joka käytti suuren osan energiastaan Baxterin kaatumista odotellen, Ika ei vetäydy vastuusta. Jäällä nähdään hänen mielestään Hanlon-Lehkosen Jokerit, vaikka sokea reettakin näkee, että Hanlon liidaa. Ika on saanut vastuulleen pakkien peluuttamisen ja pelaajien sparraamisen. Molemmat ovat menneet hyvin. Esimerkiksi Tenute mahtuisi meille ja liki tahansa mihin muuhun tahansa joukkueeseen liigassa.
Miksikö Jortikka olisi nyt hyvä Jokereille? Ensinnäkin hän ei epäonnistunut totaalisesti edellisellä visiitillään. Jälkimmäinen kausi päättyi hopeaan. Toisekseen hän on selvästikin järkevöitynyt oltuaan irti valmennusbisneksestä. Mieshän puhuu järkeä ja jaksaa analysoida Canalin lähetyksissä. Ennen hän vain mökötti. Jortikan pelikäsityskin tuntuu laventuneen sitten viime näkemän: ainakin kahdesti hän on kehunut HIFK:ta fyysisestä pelistä! Voitteko kuvitella: Jortikka kertomassa taklauspelin tärkeydestä. Ja mulle on ihan sama, jos joku kertoo, että Jortikka on aina ollut kontaktipelin kannattaja. Paskapuhetta, hänen joukkueensa ovat aina pelanneet neitikiekkoa ja se on ainut järkevä mittari - tähän asti. Nyt uskon, että Jortsu olisi valmis pistämään haalarit niskaan ja hakemaan menestystä niillä aseilla, joilla pärjätään 08/09. Aiemminhan hän yritti pärjätä 90-luvun sabluunallaan. Lisäksi Jortikka oli silminnähden kiinnostunut Jokereista ja tylytti kyllä Hanlonia ihan kölin alta jo ennen matsia. Jortikan välit Hjallikseen ovat hyvät ja hän oli lähellä paluuta Ilmalaan jo kerran aiemmin - silloin tuli kuitenkin Curre. Jortikka pyörii paljon stadissa ja on tavannut Jokerien(kin) johtoa. Syy tähän voi olla joku arkinenkin, mutta käsitykseni mukaan tunnusteluja hänen paluutaan varten tehdään koko ajan. Tässä intressit eli kysyntä ja tarjonta kohtaisivat: joukkue tarvitsee valmentajan ja Jortikka haluaa valmentaa. Lisäksi joukkue on entuudestaan tuttu - kaikki huomasivat hyvät välit esimerkiksi Tomekiin.