Nickelback kirjoitti:Tähän itkijöiden ikuiseen mantraan kysyisin että jos Lundell kelpaa Baxterille ja ei ole ollut vaatimassa uutta veskaa meille, niin minkä takia meidän pitää sitten se hankkia? Tuskin kukaan näistä " lundell-ikuinenluuseri" "eivoittavakassari" hokijoista on ollut lähelläkään samoissa tekemisissä kun Baxter Lunkan kanssa. Eiköhän valmentaja tunne pelaajansa ihan riittävän hyvin. Ei Baxter perusta Lundellia hyvyyttä/huonoutta 5-6 vuoden takaisiin play-off tappioihin, vaan tähän päivään. Ehkä muutkin inisijät voisivat herää tähän päivään?
Jos Lundell vaihdetaan kesken kauden, niin sitten meidän ykkösvalmentaja on nähnyt tarvetta parempaan veskaan ja silloin on selkeätä että Lundellista ei ole meidän mestaruusvahdiksi. Sitä ennen luotan Baxteriin tässä asiassa ja hänen luottamukseen, en historiaan...
BoredOldLady kirjoitti:Vaikka Lupaschuk onkin todellinen huippupakki, ei kaveri mielestäni kuulu kategoriaan "hankitaan hinnalla millä hyvänsä". Nyt pitää muistaa, että IFK tarvitsee määrällisestikin enemmän kuin yhden pakin. QUOTE]
Tismalleen. Nyt IFK todellakin tarvitsee ainakin 2 hyvää liigatason pakkia mielummin kuin yhden tähden, minkä sitten toivotaan tekevän n. 50 pojoa ens kaudella. Rosteriin on pakko saada enemmän laajuutta ja tasaisuutta. Esim. mielummin Eskelinen ja Pikkarainen kuin pelkkä Lupaschuk.
mixu kirjoitti:No ei se nyt ihan niin mene että mitä valmentaja sanoo niin Pena hankkii tai on hankkimatta.Ainakin Sheddenillä voisi olla tähän jotain sanottavaa.
Todella hyvä kysymys johon olisi mukava saada tietää esim. Sheddenin rehellinen mielipide. Ei tainnut ihan Penan lupaamat resurssit ja käytännön teot kohdata jonka seurauksena Shedden teki omat johtopäätöksensä.Nickelback kirjoitti:mutta jos valmentaja on tehnyt päätöksen ja sanoo selvin sävelein Penalle, "Lundellilla ei voiteta mitään ja hän on joukkueen heikoin lenkki" ja Pena ei kohauttaisi kuin olkapäitä, niin mikä olisi siinä vaiheessa valmentajan luottamus toimitusjohtajaan.
Metukka kirjoitti:Todella hyvä kysymys johon olisi mukava saada tietää esim. Sheddenin rehellinen mielipide. Ei tainnut ihan Penan lupaamat resurssit ja käytännön teot kohdata jonka seurauksena Shedden teki omat johtopäätöksensä.
Metukka kirjoitti:Todella hyvä kysymys johon olisi mukava saada tietää esim. Sheddenin rehellinen mielipide. Ei tainnut ihan Penan lupaamat resurssit ja käytännön teot kohdata jonka seurauksena Shedden teki omat johtopäätöksensä.
Solomon kirjoitti:Lupaschukilla on väitetty sopimus suomalaiseen liigaseuraan. Jos mies ei ole tehnyt NHL-sopimusta, nimen Lupaschuk pitäisi kaiken järjen mukaan löytyä nyt tämän seuran pelaajalistasta.
Isaksson kirjoitti:Pakkipuolelle oli sainattu Lupachuk, joten hänen korvaajansa kyllä tulee.
Wiltord kirjoitti:Mielestäni ihan hyvä, että Lupan kanssa tehtiin sopimus ennen pleijareita jo. Harmi vain kun sattui pelaamaan niin hienosti, niin NHL korjasi miehen pois. Mutta minun mielestä hyvä haku Penalta. Ei vain onnistunut loppuun saakka.
Solomon kirjoitti:Tarkoitukseni ei ole vittuilla. Sisäpiiriläiskokelaiden paskanpuhuminen on kuitenkin todella vittumaista, sillä se vie lähtökohdat aidolta spekuloinnilta tällaisissa asioissa. Isakssonkin voisi ottaa taas pienen uskottavuusloman, tulla sitten syksyllä taas kertomaan näitä faktoja.
mixu kirjoitti:Voi olla niinkin että sisäpiiriläiset oli ihan oikeassa tai uskoivat olevansa.Joku puhuu heille toista ja medialle toista.Itse lähtisin tästä näkökulmasta.
kaizu kirjoitti:Ihan oma vika jos pitää jonkun kirjoittajan huhuja absoluuttisena totuutena, mikään ei ole varmaa ennenkuin se on julkistettu.
kaizu kirjoitti:Ihan oma vika jos pitää jonkun kirjoittajan huhuja absoluuttisena totuutena, mikään ei ole varmaa ennenkuin se on julkistettu.
Meedio kirjoitti:Tottahan se on että ei kannata lähteä soitellen sotaan ja satsata Lupaan hulluja. Olisi kiva tietää mitä Lupan hintalapussa lukee? Tuosta Murphystä sen verran että suuntaa antavaa oli kuitenkin muutama kausi aikaisemmin hyvillä tehoilla. Ja eihän Murphy ollut kääntämätön kortti, Pena tiesi mitä sai. Tuttu ja turvallinen.
kaimarin kantis kirjoitti:Sellaista summaa siinä ei ole, etteikö Kärpillä olisi mahdollisuus palkata.
avojääpommi kirjoitti:Napapiirin maalaispojilla alkaa olla kusta päässä siihen malliin, että on aika palauttaa maan pinnalle.
Käys tsiigaamassa meidän seuraavan matsin kokoonpanoja:
http://hifk.fi/news/files/11789.php
kaimarin kantis kirjoitti:Sellaista summaa siinä ei ole, etteikö Kärpillä olisi mahdollisuus palkata. Puolella Suomellahan on yhden ja puolen vuoden palkkarahat pankkitilillä. Pelataan vaikka ilman yleisöä ensi kausi! Mutta ei johtoporrasta kiinnosta laittaa kaikkea rahaa sileeksi pelaajapalkkioihin, vaan pitäähän sitä myös osinkoihin jäädä. Omistajille on jaettu viime vuosina noin milli. Ei busineksen tämä puoli kuitenkaan fania lämmitä.
ultrar kirjoitti:Jos Eskelinen palaa vanhaan seuraansa, niin vaihtoehot ovat HIFK tai HPK, Jokerit eivät tee kerrassaan mitään Eskelisellä. Kerhon rosteria en ole jaksanut katsoa, mutta HIFK:n puolustus huutaa minimissään kahta puolustajaa, mieluusti kolmea, jolloin Eskelinen voi olla yksi heistä, jopa todennäköistä. Pentinhän on pakkoa alkaa jo painamaan paniikkinappulaa, joten sisälle vain herra, mutta ei puolustus vakuuta tämän jälkeenkään yhtään, johtohahmo puuttuu, voimaa puuttuu helvetisti. Puolustukseen tulee siis todennäköisesti vielä tämän jälkeen ainakin yksi nimi, ulkolainen siis, sillä kotimaasta ei löydy riittävää kalustoa.
mixu kirjoitti:Minulle on annettu ymmärtää että Eskelisen vaihtoehdot ovat Hifk ja Narrit.