Hankinnat kaudelle 2007-2008, mitä tarvitaan menestykseen?

  • 376 968
  • 1 284
Tila
Viestiketju on suljettu.

Ioota Rhoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Broad Street Bullies
Kyynikko kirjoitti:
En lähtisi raahaamaan maakunnista miehiä meille, vaan keksittyisin hommaamaan omat junnumme takaisin maailmalta. Niitä riittää meinaan, ja hyviä sellaisia!

Vihdoinkin asiaa.

Oikein puistattaa millaista muukalaislegioona monet ovat rakentamassa ensi kauden joukkueesta.

Tilanne "varmojen" lähtijöiden jälkeen lienee kuitenkin tämän tapainen:

Kuhta - X - X
X - X - Pikkarainen
Salonen - Keränen - Järvinen
X - X - Nielikäinen
Wärn - X - X

X - X
Karalahti - Saarinen
Turunen - Kovanen
Korhonen - Holmberg

Ihanne tilanteessa hyökkäyksen X:iä täytettäisiin seuraavista miehistä:

Guolla
Murray
Petrell
Mäkiaho
Loppi
Kalto
Fagerstedt
Jouhkimainen
Salmelainen
Porthen
Laine

Sitten on vielä sopimuksen alaiset: Häppölä, Pirjetä, Grünn, Hauhtonen, jotka kelpaisivat jos eivät joukkueissaan jostain syystä jatka.

Puolustukseen miehiä seuraavasta listasta:
Murphy
Söderholm
Laakso
Seppänen
Mäkelä

Maalivahdeista ei tarvitse keskustella: Lundell ja Ahlqvist jatkavat

Vaadittavat onnistumisprosentit hankinnoissa lienevät kohtuulliset.

EDIT: oho tämä onkin jo kolmas viesti tähän ketjuun, eiköhän tämä osaltani riitä
 
Viimeksi muokattu:

hifk#27

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK.
jep

Jos Suomalaista keskushyökkääjää haluttaisiin, niin miten olisi Tommi Santala? Vähälle peliajalle jenkeissä jumahtanut Ifk sopimus-jumala siirtymässä mitä todennäköisinmin Eurooppaan(tai venäjälle) ensi kaudella. Ja puolustukseen jAnne Niinimaa? Ny Islanders ei varmasti jatka sopimusta. Ja niillä näytöillä mitä Niinimaa on tällä kaudella sielä näyttänyt, ihmettelen jos joku Nhl-joukue hänet haluaisi. Varmaan Ruotsi tai Sveitsi kutsuu.
 

Hagu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
hifk#27 kirjoitti:
Jos Suomalaista keskushyökkääjää haluttaisiin, niin miten olisi Tommi Santala? Vähälle peliajalle jenkeissä jumahtanut Ifk sopimus-jumala siirtymässä mitä todennäköisinmin Eurooppaan(tai venäjälle) ensi kaudella. Ja puolustukseen jAnne Niinimaa? Ny Islanders ei varmasti jatka sopimusta. Ja niillä näytöillä mitä Niinimaa on tällä kaudella sielä näyttänyt, ihmettelen jos joku Nhl-joukue hänet haluaisi. Varmaan Ruotsi tai Sveitsi kutsuu.

Janne kiekkoilee Montrealissa mutta ei minuutteja...
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
hifk#27 kirjoitti:
Jos Suomalaista keskushyökkääjää haluttaisiin, niin miten olisi Tommi Santala? Vähälle peliajalle jenkeissä jumahtanut Ifk sopimus-jumala siirtymässä mitä todennäköisinmin Eurooppaan(tai venäjälle) ensi kaudella. Ja puolustukseen jAnne Niinimaa? Ny Islanders ei varmasti jatka sopimusta. Ja niillä näytöillä mitä Niinimaa on tällä kaudella sielä näyttänyt, ihmettelen jos joku Nhl-joukue hänet haluaisi. Varmaan Ruotsi tai Sveitsi kutsuu.

Tommi Santala ja Janne Niinimaa??? Sorry, käyn spuglaamassa! Mitä vittua oikein höpisette? Eikö oikeasti löydy rahalle parempaa käyttöä kuin itku-Niinimaa ja iki-Hifk ikoni Santala? Menkööt narreihin rahastamaan. Meille ei todellakaan tarvita näitä. Sillä rahalla saisi kunnon pelimiehiä, vaikkapa omia junnuja jostain takaisin!!
 

hifk#27

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK.
Kyynikko kirjoitti:
Tommi Santala ja Janne Niinimaa??? Sorry, käyn spuglaamassa! Mitä vittua oikein höpisette? Eikö oikeasti löydy rahalle parempaa käyttöä kuin itku-Niinimaa ja iki-Hifk ikoni Santala? Menkööt narreihin rahastamaan. Meille ei todellakaan tarvita näitä. Sillä rahalla saisi kunnon pelimiehiä, vaikkapa omia junnuja jostain takaisin!!

Aivan sekoitin eka Janne joukkueen ja unohdin samalla laittaa erittäin monta ja isoa hymiötä viestini loppuun. Ja Ei me mitään omilla "vanhoilla" junnuilla tehdä, vai haluatko oikeasti jotain Vihko/ Häppölää/ Holmaa/ Hirsovitsiä takaisin? Ja unohtakaa jo se Seppänen. Jätkä pelaa jo nyt kun Hannu Pikkarainen, niin mitä hyvää siinä on? Pidetään ne nykyiset junnut kehissä jotka ovat esim. Keränen, Laakso, Holmberg, Koponen ja Laine.
 
Viimeksi muokattu:

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eiköhän nämä Jokerin kierroksen X voittonumerot Santala & Niinimaa jätetä muiden murheiksi ja unohdeta heidät. Santala tuli, näki, nosti liksat ja lähti jo kertaalleen, joten kiitos ei. Niinimaa taas on muuten niin niskakarvat nostattava persoona Jokeri-taustalla, että enpä herralle soisi kunniaa IFK-paitaa päälle pukea. Jos pelaisi ilmaiseksi, saisi ehkä tulla kokeilemaan try outille, josko homma skulaisi ja hänestä konkreettista hyötyä jengille olisi. Mutta sellaisilla summilla, mitä hänestä joudutaan tod.näk. suorittamaan, en kyllä IFK:hon ottaisi.

Seppäselle näyttöpaikka Baxterin alaisuudessa, jos alkaisi hommat kulkea paremmin. Duunia pitää haluta ja jaksaa painaa, joten olisi ihan Bumban omissakin käsissä, millaiseksi tulevaisuus IFK:ssa muodostuu. Kunhan siis se näyttöpaikka taas tarjottaisiin. Nuori Joni Haverinen tehotreenikuurille koko kesäksi ja voilá, meillä on taas tulevaisuutta omissa pakeissa stunttaamaan esim. Laaksoa, jolle voimme valitettavasti lähes varmasti sanoa tack och adjö. Laakson kehitys on ollut sen verran varmaa, että NHL:n portit taitavat ensi kaudelle avautua.

Kehitetään omista pojista pelimiehiä kaikessa rauhassa ja tarjotaan mm. Järviselle kunnon paikka, koska Turre on tälläkin kaudella näyttänyt, että kyllä sitä maalintekotaitoakin on, kunhan vierellä on sellaiset kaverit, joiden kanssa hyökkääminenkin onnistuu.

Ulkkareista sen verran, että mikäli haaviin tarttuu oikeita vahvistuksia hyvissä ajoin, täytetään vaikka kaikki paikat. Mikäli sopivia vahvistuksia ei meinaa löytyä, ei tänne kannata roudata mitään toivotaan-toivotaan- osaston "vahvistuksia" vain siksi, että on paikat täytetty. Yhden paikan voisi jättää mahdollisesti avoimeksi, jos joukkueessa muuten on oletusarvoisesti palikat kohdallaan. Mutta tämäkin paikka olisi hyvä viim. ennen joulutaukoa, jos ulkkarille on tarvetta.

Kaiken a ja o olisikin, että joukkue olisi mahdollisimman aikaisessa vaiheessa kasassa, jotta puoli kautta ei kuluisi aina jonkun pelaajan sisäänajoon. Omille junnuille sekä vastuuta että näyttöpaikkoja laajalla rintamalla. Koko jengiä ei voida tietenkään esim. nykyisillä A-junnuilla täyttää, mutta mahdollisimman monelle tulisi antaa näyttöpaikka vaikka sitten vain muutaman pelin muodossa. Uskon, että Baxter näin tulee tekemäänkin, tavalla tai toisella. Herra Baxterin onnistui kuin varkain kasvattaa muutaman kaverin motivaatiota näillä loppukauden näyttöpaikoilla kokoonpanossa. Ei huono taktiikka lainkaan!
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
hifk#27 kirjoitti:
Aivan sekoitin eka Janne joukkueen ja unihdin samalla laittaa erittäin monta ja isoa hymiötä viestini loppuun. Ja Ei me mitään omilla "vanhoilla" junnuilla tehdä, vai haluatko oikeasti jotain Vihko/ Häppölää/ Holmaa/ Hirsovitsiä takaisin? Ja unohtakaa jo se Seppänen. Jätkä pelaa jo nyt kun Hannu Pikkarainen, niin mitä hyvää siinä on? Pidetään ne nykyiset junnut kehissä jotka ovat esim. Keränen, Laakso, Holmberg, Koponen ja Laine.

Oletko ihan aikuisen oikeesti Hifkin kannattaja?? Kyllä mulle kelpaa omat kasvatit helvetin paljon paremmin kuin esim. narrien!
 

Peku

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, Chicago Blackhawks, sympatiat Bluesereille
Ostetaan Rita naapurista!
Pena! Kyykytä taas ilmalan peelot.
 

Baarimikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KHL
Tommi Santala eikä Janne Niinimaa tule koskaan pelaamaan IFK:ssa. Tommi Santalalla on muut suunnitelmat, sitäpaitsi narria ei enää HIFK:hon edes tarvita. Hänen uransa on pahasti laskussa.
Toni Mäkiaho siirtyy ensi kaudeksi HIFK:hon, myös IS Veikkaaja informoi asiasta tänään ilmestyneessä lehdessään. Mäkiahosta ja muista hankinnoista informoidaan sitten risteilyllä. Fakta on se, että HIFK:lla menee myös taloudellisesti paremmin kuin koskaan.
Jälleen muutama HIFK-pelaaja vaihtaa maisemaa maaseudulle. Ensi kaudeksi vaihtuvuus pysyy sentään suhteellisen siedettävänä.
 

hifk#27

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK.
Kyynikko kirjoitti:
Oletko ihan aikuisen oikeesti Hifkin kannattaja?? Kyllä mulle kelpaa omat kasvatit helvetin paljon paremmin kuin esim. narrien!

Kyllä minullekin omat kasvatit käy paljon parenmin, kuin esim.narrien. Mutta kun herrat. Hirso, Vihko, Holma, Häppölä, Viitaluoma ynm. annettiin n.viisi(5) vuotta aikaa kehittyä ja pelata. Yritettiin antaa vastuuta ykköskenttää myöten ja mikä oli tulos? Menestystä ei tullut. Siis sillä ehdolla, että pelaavat, myös niissä isoimmissa rooleissa. Ja tekevät pisteitä. Mitä esim. Hirschovits on tällä kaudella tehnyt jokereissa. Ottaisin jonkun takaisin. Vihkolle annettin mahdollisuus. Ei mitään tapahtunut ja aivan oikein heitettiin ulos ja toivottavasti ei tule takaisin. Ja missä on nyt? Onko kukaan kuullut hänestä tällä kaudella? Entä Holma? Saipan kolmos ketju... jepjep. Ostetaan takas heti! Ainoa jonka voisi ottaa takaisin on Viitaluoma ja halvalla. Esim. hänet voisi ottaa Fagerstedin tilalle milloin vain. Ja sitä paitsi tääläkin niin monta kertaa kehuttu P. Saarinenkin on vanhoja narreja, joten heitetäänkö hänetkin pihalle ja ensi kaudeksi esim.Bluusiin pelaamaan? Ei ole Hifkn tai minkään muunkaan joukkueen edun mukaista, että otetaan joitakin pelaajia takaisin joukkueeseen sillä perusteella, että se pelas täälä aikasenminkin paskalla tuloksella. Ja anteeksi jos teille jollekin tuli huono olo, kun mainitsin nämä kaksi(2) pelaajaa aikaisenmin. Se oli tarkoitus heittää ilmoille vitsinä. Anteeksi, jos se tuli huonosti läpi tekstini. En minäkään niitä kahta jokeri-pelleä ottaisi. Ja Huom! en myöskään ottaisi Hirsoa takaisin.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
hifk#27 kirjoitti:
Kyllä minullekin omat kasvatit käy paljon parenmin, kuin esim.narrien...

Pitkästä kirjoituksesta lyhyt lainaus. Sisälsi kyllä heikosti ilmaistuna vähän asiaakin, joskin aika paljon schaibaakin mahtui mukaan, mutta pakko sitä on kommentoida.

IFK:lla on paljon "omia junnuja" pitkin maakuntia ja jokaisen jätkän mielekkyydestä pelata IFK-paidassa esim. ensi kaudella voidaan vääntää kättä vaikka maailman tappiin asti. Osalla rooli on nyt sellainen siinä joukkueessa, missä pelaa, ettei IFK:ssa voitu loputtomiin antaa mahdollisuuksia ja odottaa tuloksia, joita jossain muualla on saatu. Osalle olisi ehkä pitänyt antaa vielä mahdollisuus näyttää kyntensä ja antaa lisää aikaa. Millaiseen lopputulokseen olisi päästy, onkin sitten eri asia, eikä sitä saada koskaan tietää. Virheitä on tehty ja takaan, että tullaan myös jatkossa tekemään. Toisten kanssa ollaan enemmän kärsivällisiä kuin toisten, toiset myös haluavat itse uusiin ympyröihin, koska pelaaminen on kaiken kehittymisen a ja o.

Ja jotain Fagua ja Viitaluomaa on kohtuullisen idioottimaista lähteä vertaamaan ja kyseenalaistamaan esim. Fagun pelaamista IFK:ssa, koska pelaajien roolit ovat aivan erilaisia eivätkä todellakaan sulje toisiaan pois. Edes taloudellisessa mielessä. Päinvastoin. Ja mitä tulee Pasi Saariseen, Potilas on paikkansa IFK:ssa ansainnut, vaikka Narreista uralleen vauhtia hakikin. Santalallakin tämä mahdollisuus joskus oli, mutta kuinkas sitten kävikään...?
 

Jääkarhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Hellas Verona, AC Milan, Tottenham
BoredOldLady kirjoitti:
Eiköhän nämä Jokerin kierroksen X voittonumerot Santala & Niinimaa jätetä muiden murheiksi ja unohdeta heidät. Santala tuli, näki, nosti liksat ja lähti jo kertaalleen, joten kiitos ei.

Ellei oma muistini täysin petä, niin santala on tehnyt oharit IFK:lle jo kahdesti. Kesinä 04 ja 05. Se siis siitä luopiosta.
 

DDR

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen nyt varmaan missannut jotain. Onko Laakkonen siis lähdössä varmasti IFK:sta? Vai perustuuko tämä kokoonpanojen ulkopuolelle jättäminen siihen, ettei hänen toivota jatkavan? Jos hän ei omasta tahdostaan ole lähdössä, niin en kyllä näe järkeä miksi hänet pitäisi poiskaan potkia. Ei taitotasoltaan tuollaisia kotimaisia pelaajia yksinkertaisesti löydy markkinoilta paljoa. Tässä ketjussa ollaan jopa oltu hankkimassa Koskenkorvaa kakkosketjuun Laakkosen tilalle. En vain ymmärrä mitä tuollakin voitettaisiin. Saadaan vain paino- ja pituuskeskiarvoa muutaman kilon ja sentin pienemmiksi.

Keräsestä sen verran, että kaveri on ymmärtääkseni pelannut junioreissa enimmäkseen laitahyökkääjänä, joten ensikaudeksi häntä kannattaisi alustavissa ketjukokoonpanoissa istutaa sille tontille.
 

Ioota Rhoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Broad Street Bullies
DDR kirjoitti:
Olen nyt varmaan missannut jotain. Onko Laakkonen siis lähdössä varmasti IFK:sta? Vai perustuuko tämä kokoonpanojen ulkopuolelle jättäminen siihen, ettei hänen toivota jatkavan?

Keräsestä sen verran, että kaveri on ymmärtääkseni pelannut junioreissa enimmäkseen laitahyökkääjänä, joten ensikaudeksi häntä kannattaisi alustavissa ketjukokoonpanoissa istutaa sille tontille.

Laakkosen tilanne lienee sama kuin Tibbettsin: Näytöt suhteessa palkkaan ongelmalliset. Jos pelaa tällä kaudella hyvin. Hienoa! Mutta sitten on varmasti ensi kaudella liian kallis. Jos pelaa suhteessa hintaan, jonka useimmat olisivat valmiit maksamaan. Ei riittävän hyvä.

Keräsestä ja myös Murraysta: Mistä johtuu käsitys, että pelaaja sopii vain yhdelle pelipaikalle? Jos joku pelannut uransa aikana enemän otteluita yhdellä paikalla on hän silloin sen paikan pelaaja, niinkö? Ei Keräsen ja Murrayn aiemmat pelit laidassa ole muuta kuin plussaa ajatellen heidän hyvin sujunutta kauttaan senttereinä. Senttereitä ei ole liikaa, joten kaikke keskellä pelaamaan pystyvät kannattaa ehdottomasti niille paikoille myös lykätä.

Miksi vaihtaa Keränen laitaan näin hienon kauden jälkeen? Jos senttereitä on ensi kaudella tarpeeksi (koputtaa puuta), niin on vain plussaa, että heidän joukostaan löytyy urallaan myös laidalla pelanneita.
 

DDR

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ioota Rhoo kirjoitti:
Laakkosen tilanne lienee sama kuin Tibbettsin: Näytöt suhteessa palkkaan ongelmalliset. Jos pelaa tällä kaudella hyvin. Hienoa! Mutta sitten on varmasti ensi kaudella liian kallis. Jos pelaa suhteessa hintaan, jonka useimmat olisivat valmiit maksamaan. Ei riittävän hyvä.

Paljonko sen Laakkosen palkka sitten on? Eihän aivan unelmakautta ole pelannut, mutta aikalailla linjassa aikaisempien kausien kanssa. Tällä kaudella ennen viimeistä peliä hän on nakutellut pisteet 13 + 21 = 34. Hän ei ole kärsinyt loukkaantumisista ja on vielä suhteellisen nuori pelaaja, jolla on varmasti parhaat pelit edessä päin. HPK:ssa jokainen keskivertopelaaja nakuttelee pisteitä, mutta stadissa ei kovin moni ole onnistunut pitämään tasoaan, kuten Laakkonen on onnistunut. No, jos hänen palkkansa tosiaan on älyttömän suuri, niin tottakai yritetään saada halvempi samantasoinen tilalle. Mutta jos sellaista ei löydy, niin ei lämmitä mieltä vaikka tilalle tullut pelaaja olisi puolet halvempi, jos tämä nakuttelee kaudella tehot 9+8 tai on sairastuvalla 90% kaudesta.

Ioota Rhoo kirjoitti:
Keräsestä ja myös Murraysta: Mistä johtuu käsitys, että pelaaja sopii vain yhdelle pelipaikalle? Jos joku pelannut uransa aikana enemän otteluita yhdellä paikalla on hän silloin sen paikan pelaaja, niinkö? Ei Keräsen ja Murrayn aiemmat pelit laidassa ole muuta kuin plussaa ajatellen heidän hyvin sujunutta kauttaan senttereinä. Senttereitä ei ole liikaa, joten kaikke keskellä pelaamaan pystyvät kannattaa ehdottomasti niille paikoille myös lykätä.

Miksi vaihtaa Keränen laitaan näin hienon kauden jälkeen? Jos senttereitä on ensi kaudella tarpeeksi (koputtaa puuta), niin on vain plussaa, että heidän joukostaan löytyy urallaan myös laidalla pelanneita.

Keränen on kuitenkin vielä nuori kundi, joka on pelannut parikymmentä peliä liigaa. Hän on tehnyt odotuksiin nähden hyvin tehoja, muttei tehot 4+2 kahdessakymmenessä pelissä vielä tee hänestä mitään uutta Olli Jokista. Kolmossentterinä pelaaminen on kuitenkin aika vastuullinen paikka joukkueessa. Etenkin jos ykkös- tai kakkossentteri loukkaantuu ja pitäisi alkaa kantaa todella suurta roolia. Enkä usko, että Keränen on vielä ensi kaudella valmis kahden ensimmäisen ketjun sentteriksi kuitenkaan.

Tottakai on hienoa, että pelaajat voivat pelata useita pelipaikkoja. Siksi näkisinkin Keräsen erinnomaiseksi kolmosketjun laitahyökkääjäksi ensikaudelle, koska jos tulee loukkaantumisia keskushyökkääjä osastolle, niin voi hänet huoleta heittää kolmosen keskelle, kun se varsinainen kokeneempi kolmossentteri astuu suurempiin saappaisiin kantamaan vastuuta.
 

Target

Jäsen
Suosikkijoukkue
Löytyy
Baarimikko kirjoitti:
Fakta on se, että HIFK:lla menee myös taloudellisesti paremmin kuin koskaan.
Peikkona edellenkin Bobin palkka. Senaikaisen kakkosvalmentajan palkka on maksettava joka tapauksessa. Sopimusaika 2006-2008.
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Kyynikko kirjoitti:
Jaahas. Ensi kauden jengiä rakennetaan jo!?

Toivottavasti Penakin on hereillä jotta saadaan muutakin kuin rippeitä. En lähtisi raahaamaan maakunnista miehiä meille, vaan keksittyisin hommaamaan omat junnumme takaisin maailmalta. Niitä riittää meinaan, ja hyviä sellaisia!

Koska tämä nyt näyttää olevan suunnattu aikaisempaan postaukseeni, niin kysynkin:

Ketkä ovat ne omat kasvatit, jotka ovat saatavissa sopimuksestaan huolimatta takaisin? Jos tarvitaan ensi kaudeksi pahimmassa tapauksessa kaksi-kolme sentteriä, niin ketäs omia junnuja hommaat takaisin?

Jonkun näistä?
- Hirso
- Häbä
- Viitaluoma
- Loppi
- Holma
- Kalto
- Enlund
- Ramstedt

Jos saadaan omia takaisin remmiin, niin tottakai aina parempi kuin ulkoa hankittu. Nyt taidetaan vaan olla siinä tilanteessa, että niitä omia on vähän vaikeampi saada takaisin. Ollaanko ensi syyskuussa samassa tilanteessa kuin tällä kaudella, saa nähdä?
 

Borsato

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal, NYR
Samaa mieltä..

DDR kirjoitti:
Olen nyt varmaan missannut jotain. Onko Laakkonen siis lähdössä varmasti IFK:sta? Vai perustuuko tämä kokoonpanojen ulkopuolelle jättäminen siihen, ettei hänen toivota jatkavan? Jos hän ei omasta tahdostaan ole lähdössä, niin en kyllä näe järkeä miksi hänet pitäisi poiskaan potkia ?


en ymmärrä yhtään miksi Laakkonen olisi joku ongelma, tehnyt mm. enemmän pisteitä kuin helvetin typeriä jäähyjä ottava Pikkarainen ??
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Target kirjoitti:
Peikkona edellenkin Bobin palkka. Senaikaisen kakkosvalmentajan palkka on maksettava joka tapauksessa. Sopimusaika 2006-2008.

Tiedä sitten, kuinka paljon tuo Bobin palkka sitoo lopulta IFK:n rahavarastoja. Nyt kun kerrankin oli ulkkarit palkkansa arvoisia, meni koutsivalinta metsään. Toisaalta, kai sitä rahaa säästyi siinä, ettei tarvinnut maksella kesken kauden sisään ja ulos rampanneiden "vahvistusten" liksoja, matkoja yms. Vaikka ihan eri summissa toki liikutaankin. Tibbettsinkin matkaliput taisi kustantaa HPK. Junalippu Hämiksestä saattoi maksaa jokusen kympin IFK:lle, mutta Pena vie pullot kauppaan ja sekin on sillä kuitattu.

Ja Cooleniin ja hänen palkkaansa liittyvä korjaus. Tom Coolenin sopimus päättyy/ päättyisi tämän kauden loppuun, ollen siis yksivuotinen, ei suinkaan vuonna 2008, kuten Bob Francisin. En usko, että Coolenin palkka oli kovinkaan hermeettinen, toki turhaa rahanmenoa lopulta sekin.
 

Hextall

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sunderland, NHL
Borsato kirjoitti:
en ymmärrä yhtään miksi Laakkonen olisi joku ongelma, tehnyt mm. enemmän pisteitä kuin helvetin typeriä jäähyjä ottava Pikkarainen ??

Ei muuten ole. Pikkarainen on tehnyt 17+20=37 kun taas Laakkonen 13+23=36. Jos nyt näitä kahta vertaillaan, niin näen Pikkaraisen 100 kertaa mielummin punanutuissa kun Laakkosen.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hextall kirjoitti:
Ei muuten ole. Pikkarainen on tehnyt 17+20=37 kun taas Laakkonen 13+23=36. Jos nyt näitä kahta vertaillaan, niin näen Pikkaraisen 100 kertaa mielummin punanutuissa kun Laakkosen.
Pikkaraisen meriitteihin voi laskea myös tämän hänen fiksulla veskarin kaatojäähyllä aiheutetun Blues-tappion.
Veikkaan muuten, että Pikkaraiselle maksetaan enemmän kuin Laakkoselle. Sääli ettei Laakkonen ole Pikkaraisen näköinen/tapainen eli iso, ruma ja tyhmä.
 

pXi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, EPS
Metukka kirjoitti:
Pikkaraisen meriitteihin voi laskea myös tämän hänen fiksulla veskarin kaatojäähyllä aiheutetun Blues-tappion.
Tai Pikkaraisen tekemän ja-maalin tärkeässä Jyp-pelissä helmikuun lopussa. Näitä voi käännellä ja väännellä monesta näkökulmasta. Esim. Pikkarainen oli runkosarjassa IFK:n kolmanneksi ahkerin laukoja ja teki toiseksi eniten voittomaaleja (4).

Eikö olisi kannattavampaa vertailla Tibbetsia ja Laakkosta? Kerhon amerikanihme nimenomaa vei Laakkosen paikan kakkosketjusta. Kumpikaan ei tosin pelaa ensi kaudella IFK:ssa.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Daespoo kirjoitti:
Ollaan hyvin samoilla linjoilla sinänsä, lähinnä vaan pointtina oli että Penan ei kannata lähteä "skouttamaan" ketään nobodyä koska noin 99% todennäköisyydellä tulee paskaa paketissa.

Miksi ulkkarihankinnat ylipäänsä pitää scoutata. Miksei asioita voi hoitaa niin kuin tällä kaudella. Hankitaan pelaajat, joista tiedetään varmasti, että ovat hyviä. Miksi ylipäänsä pitää hankkia alasarjoista riskipelaajia. Pena on tätä harrastanut, kuten kaikki muutkin ja aika pieneksi jää onnistumisprosentti, laskee sitä miten päin tahansa ja miltä seuralta tahansa.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Analyytikko_ kirjoitti:
Jonkun näistä?
- Hirso
- Häbä
- Viitaluoma
- Loppi
- Holma
- Kalto
- Enlund
- Ramstedt

Jos saadaan omia takaisin remmiin, niin tottakai aina parempi kuin ulkoa hankittu. Nyt taidetaan vaan olla siinä tilanteessa, että niitä omia on vähän vaikeampi saada takaisin. Ollaanko ensi syyskuussa samassa tilanteessa kuin tällä kaudella, saa nähdä?

Jos/kun lähtökohdaksi otetaan se, että Pena tekee/on tehnyt sopimukset sekä Guollan että Murrayn (tai vastaavien) kanssa ei noista kolmossentteriksi tule Hirso, Häbä eikä Viitaluoma. Ja muista ei sitten ole väliäkään, joten tuon keskustelun voi turhana lopettaa alkuunsa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös