Hankinnat kaudelle 2007-2008, mitä tarvitaan menestykseen?

[Snaipperi #16]

Tibbetts koko kaudeksi Guollan tai Murrayn ja Kuhdan kanssa samaan ketjuun, niin varmasti tulee tulosta. Hukkaan meni valitettavasti liikaa Billyn taidoista, kun joutui pelaamaan paljon Nielikäisen ja Pikkaraisen kaltaisten puukäsien kanssa. Ja ei, en tahdo kenkiä Pasia ja Ileä, molemmille on käyttöä 3-4 ketjussa, mutta jos ei taidot riitä laittamaan kiekkoa maaliin paikoista tai luomaan paikkoja, niin ei peliaikaa ekoissa ketjuissa.

Tibbetts antoi paljon huippuoluokan kovia ja tarkkoja syöttöjä, joista NHL-tason ketjukaveri (kuten Billy itse) olisi latonut läjän maaleja, mutta valitettavasti nuo syötöt olivat monesti liiankin lujia ja tarkkoja, jotta Pikkaraisella, Pasilla tai nuorella Keräsellä olisi taito riittänyt luotujen paikkojen hyödyntämiseen. Vastaavasti nämä jampat eivät juuri Billylle vastaavia mestoja pystyneet tarjoilemaan.

Ja "huonoinakin" Tibbettsin tehot olivat erittäin hyvät. Liigaan mahdollisesti jäädessään ensi kaudella todella kova tekijä. Siinä on joko HIFK:lle tai Jokereille ensi kaudeksi ykkösketjun laituri, jos kelpaa (ja raha riittää).

Harvinaisen samaa mieltä olen joka kohdasta, ja näin olen itsekin jo jonkin aikaa ajatellut. Ehdotin jo aiemmin, että Guolla ja Kuhta erotetaan eri ketjuihin ja Tibbetts pääsisi Guollan viereen. Kuhta ja Tibbetts samassa ketjussa ei toimi, koska kumpikaan ei ole erityisen räjähtävää tyyppiä ja näin ketju olisi aika hidas. Guolla taas Leinomaisesti ruokkimassa TIbbettsiä olisi aika murhaava kaksikko.

Mutta esim Tibbetts- Guolla ja Kuhta-Murray olisivat hyvät tutkaparit ensi kaudelle. Tosiaan jos voittaa halutaan niin Pikkaraisten ja ynnä muiden paikka on enemmän kolmosketjussa, käsiä vaikka on niin ei ole tarpeeksi ykkös-kakkosketjuun ratkaisijaksi. Esimerkiksi Pikkarainen-Keränen- Salonen olisi kokeilun arvoinen kolmosketju.

Ehdottomasti tarvitaan yksi kova sentteri tyyliin Sonnenberg/Pirjetä kolmoseen ja sitten Keräsen ympärille nelosketju.

 

[hilson]

Tibbettsille jatkoa, Lasse jengiin ja Riihijärvet Ilvekseen. Helpommin sanottu kuin tehty, vai onko? Lassen ei pitäisi olla mikään mahdottomuus. Käsittääkseni hänellä on hyvinkin lämpimät suhteet HIFK:hon, joten toivotaan että Pentti on nyt hereillä jos Lasse kerta saatavilla on. Tibbettsille tarjoaisin jatkodiiliä, jos hän ei mitään ladislavkohnliksoja lähde vaatimaan. Niinkuin tuossa yläpuolella jo muutamaan otteeseen mainittiin, tämän tasoisia ulkomaalaishyökkääjiä ei kovinkaan paljon HIFK:n verkkoihin ole viime vuosina uinut.

Petrell-Guolla-Kuhta
Murray-Pirjetä-Tibbetts
Salonen-Keränen-Pikkarainen
Fagerstedt-Porthen-Nielikäinen

Ei paha ollenkaan. Pirjetän paikalle kävisi hyvin myös huhuissa pyörinyt Josh Holden. Katsellaan ja odotellaan.

 

[L.I.N.K.K.U.]

Ehdottomasti tarvitaan yksi kova sentteri tyyliin Sonnenberg/Pirjetä kolmoseen ja sitten Keräsen ympärille nelosketju.

Onks tietoo esim Sakicin ens kauden suunnitelmista, pitäiskö kysyä et olisko mielenkiintoa tulla vääntää meille kolmosen keskelle?

 

[tiki10]

Petrell-Guolla-Kuhta
Murray-Pirjetä-Tibbetts
Salonen-Keränen-Pikkarainen
Fagerstedt-Porthen-Nielikäinen

Tällä jengillä taisteltaisiin sijoista 5-6....jälleen kerran. HIFK:n perusta on niin heikko, että uusia pelimiehiä tarvittaisiin n. 5-6kpl. Sanokaa mitä sanotte, mutta ensi kausi on hävitty jo.

Ps. Onnea Turolle Ilvekseen. Olisiko vielä joku HIFK-sydämmellä, joka voitaisiin heivata ulos???

 

[Snaipperi #16]

Onks tietoo esim Sakicin ens kauden suunnitelmista, pitäiskö kysyä et olisko mielenkiintoa tulla vääntää meille kolmosen keskelle?

Hehe, joo kyllähän se Pena kyllä kaikenmaailman Coloradoja kyykyttelee mennen tullen, että en tiedä :). Mutta tosiaan jos katsot vaikka Jokerien, Kärppien tai HPK:n ketjuja niin huomaat että hyviä senttereitä on neljään kenttään. Ja meidän pelaajabudjetti on vähintään samansuuruinen taas ja seura on vakaavarainen toisin kuin esimerkiksi TPS.

Guolla
Murray
Pirjetä/Sonnenberg
Keränen

Riittäisi jo minulle mainiosti, Keräselle ehdottomasti yksi ketju tuosta ja tasaisesti peliaikaa. Lisäksi pakistoon pitäisi saada 1-2 lisäpakkia joista toisen ainakin oltava profiilipelaaja. Paljon taas riippuu Saarisen ja Karalahden ensi kauden kunnosta, että miten se homma toimii. Paperiltahan se hyvältä kuullostaa, mutta todellisuudessa onkin jo mutkikkaampaa.

Ja wezq, ei varmasti esim Kuhdan liksa ole 250k kaudesta, jatkoajassa liioitellaan noita palkkoja kyllä. Mukavia lukuja heitellä kehiin, mutta kun verotietoja katselee niin Viuhkolat vetää 190k jne. Kuhdan palkka on lähempänä 150k kuin 250k.

Ja jos katsellaan alustavasti:

Tibbetts- Guolla-- X. Monipuolinen laituri tekemään tilaa ja tehoja. Pärssinen aika lottovoitto, mutta sopimus kesken. Olisihan se unelma kun Pärä kaivaa kiekkoa Guollalle ja Tibbetts latoo kiekkoo häkkiin.
X--Murray--Kuhta. Jälleen uusi laituri, tähän olisi voinut Järvisen laittaa rouhimaan, mutta Pena on Pena niin ei mahda mitään.
Pikkarainen--Pirjetä--- Salonen
Nielikäinen ---- Keränen -- Salonen/ tai joku muu vastaava

X--- X /Laakso
Karalahti --- Kovanen/liikkuva täytepakki
Saarinen--- Iso peruspuolustaja.
Lisäksi junnuista täytemiehiä.

Tosiaan profiliipakkeja tarvitaan ja kaksi hyvää laituria ja sitten kolmosen keskelle vaikka se Pirjetä. Maalivahtia ei ilmeisesti saada, joten Lundell jatkakoon. Hyvin pelasi poffit, vaikka toisaalta jälleen vastustajan kassari oli vieläkin parempi.

 

[Nickelback]

Harvinaisen samaa mieltä olen joka kohdasta, ja näin olen itsekin jo jonkin aikaa ajatellut. Ehdotin jo aiemmin, että Guolla ja Kuhta erotetaan eri ketjuihin ja Tibbetts pääsisi Guollan viereen. Kuhta ja Tibbetts samassa ketjussa ei toimi, koska kumpikaan ei ole erityisen räjähtävää tyyppiä ja näin ketju olisi aika hidas. Guolla taas Leinomaisesti ruokkimassa TIbbettsiä olisi aika murhaava kaksikko.

Ehdottomasti tarvitaan yksi kova sentteri tyyliin Sonnenberg/Pirjetä kolmoseen ja sitten Keräsen ympärille nelosketju.

Kyllähän tuota Guolla - Tibbets kaksikkoa kokeiltiin ja ilman minkäänlaisia tuloksia, Petrellhän putosi kolmoseen hetkeksi, ennenkuin tajuttiin että Tibbets ei saa tuossa ketjussa mitään aikaiseksi ja sen jälkeen joutukin kakkoseen jossa myöskin Murrayn ja Pikkaraisen kanssa tulos oli heikkoa ja sitten oltiinkin kolmosessa, jossa pelaskin pleijareissa kohtalaisesti...

Silti, miten ihmeessä tuommoiseen ja tuonhintaiseen kaveriin kannattaa enää ensi kaudella panostaa, jos ollaan jo nähty soveltuvuus ykkös ja kakkosketjun senttereiden kanssa, huono. Samaan hintaan saadaan joku Kohn tai Holden jotka otan huomattavasti mielummin kun flegun ja kalliin Tibbetsin ja joiden taso tiedetään kokonaisen kauden osalta.

Tuon viimeisen lauseen kanssa olen ehdottomasti samaa mieltä.

 

[ultrar]

Tibbetts- Guolla-- X. Monipuolinen laituri tekemään tilaa ja tehoja. Pärssinen aika lottovoitto, mutta sopimus kesken. Olisihan se unelma kun Pärä kaivaa kiekkoa Guollalle ja Tibbetts latoo kiekkoo häkkiin.
X--Murray--Kuhta. Jälleen uusi laituri, tähän olisi voinut Järvisen laittaa rouhimaan, mutta Pena on Pena niin ei mahda mitään.
Pikkarainen--Pirjetä--- Salonen
Nielikäinen ---- Keränen -- Salonen/ tai joku muu vastaava

X--- X /Laakso
Karalahti --- Kovanen/liikkuva täytepakki
Saarinen--- Iso peruspuolustaja.
Lisäksi junnuista täytemiehiä.

Tosiaan profiliipakkeja tarvitaan ja kaksi hyvää laituria ja sitten kolmosen keskelle vaikka se Pirjetä. Maalivahtia ei ilmeisesti saada, joten Lundell jatkakoon. Hyvin pelasi poffit, vaikka toisaalta jälleen vastustajan kassari oli vieläkin parempi.

Tuossa alkaisi olla materiaali, jolla voitaisiin haaveilla jostakin suuremmastakin. Itse en tekisi Tibbetsin kanssa sopimusta ja jos saisimme jonkun Pärssisen tasoisen hyökkääjän, niin kuhta siihen rinnalle, on toiminut ennenkin. Tämän jälkeen puuttuisi meiltä kakkosen laiturit ylläolevasta kokoonpanosta, mutta rahalla saa. Kolmonen olisi kunnossa ja nelonen myös ja varalle jäisi vielä Porthen/Fagerstedt, joita varmaan tarvittaisiin. Salosen rooli nelosen laidalla ei ehkä toimisi, joten vuokraus muualle voisi olla järkevä vaihtoehto, toisaalta Salonen saattaisi olla hyvä paikkaaja ylemmissä kentissä.

Puolustus menisi noilla, mutta aika monta onnistunutta hankintaa pitäisi tehdä ja ulkolaispaikat alkavat olla käytetty, ei siis helppoa Pentille, lisäksi puolustus olisi liian kapea, kun ottaa huomioon Saarisen loukkaantumiset ja toki niitä voi tulla muillekin. Turunen voisi olla seitsemäs pakki ja joku vähintään Turusen tasoinen se kahdeksas (Seppänen?), sitten se 9.ja 10. pakki voisivat olla junioreita, joille taatusti tulee peliaikaa vuoden aikana. Sitten vielä se maalivahti, olen sanonut, että Janne ei voita ykkösenä koskaan yhtään mestaruutta, enkä peräänny siitä.

Liian paljon tarvitaan onnistuneita hankintoja, itse en pysty uskomaan Pentin kykyihin tässä leikissä, mutta odotellaan nyt taas hetki, ennen kesäkuuta on helppo ennustaa jo paremmin, kuinka ensi kausi HIFK.ssa tulee menemään.

 

[fiftyeight]

- - -
Petrell-Guolla-Kuhta
Murray-Pirjetä-Tibbetts
Salonen-Keränen-Pikkarainen
Fagerstedt-Porthen-Nielikäinen
- - -

Käsittämätöntä miten te jaksatte näitä pyöritellä?

Normaaliin tapaan n. parin viikon päästä ilmoitellaan Hymy-Harrin diilin lisäksi jatkosoppareita ja ilmeisesti ainakin yksi bonus-kortti.

Kaikki ei voi jatkaa, ja nykyisillä kuluerillä on mahdotonta enää pyörittää 35 pelaajan rosteria, joten ne jotka haluavat mennä saavat siihen mahdollisuuden. Vaikka nykyliigassa tapahtuu (turhan ison runkosarjan pelimäärän takia) paljon loukkaantumisia, taloudenpidon kannalta olisi parasta pysyä kauden aikan max. 30 pelaajan rosterissa ja vielä vaikka karvan alle.

Parempia aikoja odotellessa.

 

[mixu]

Käsittämätöntä miten te jaksatte näitä pyöritellä?

Normaaliin tapaan n. parin viikon päästä ilmoitellaan Hymy-Harrin diilin lisäksi jatkosoppareita ja ilmeisesti ainakin yksi bonus-kortti.

Kaikki ei voi jatkaa, ja nykyisillä kuluerillä on mahdotonta enää pyörittää 35 pelaajan rosteria, joten ne jotka haluavat mennä saavat siihen mahdollisuuden. Vaikka nykyliigassa tapahtuu (turhan ison runkosarjan pelimäärän takia) paljon loukkaantumisia, taloudenpidon kannalta olisi parasta pysyä kauden aikan max. 30 pelaajan rosterissa ja vielä vaikka karvan alle.

Parempia aikoja odotellessa.

Milloinka Hifkissä on 35 pelaajan rosteri ollut?
Nyt on jo monta kautta menty niin että pelaajat loppuu melkein kesken kun pari kaveria loukkaantuu.
Tälläkin kaudella oli monta ottelua jossa oli vajaa kokoonpano.

 

[kosh]

Milloinka Hifkissä on 35 pelaajan rosteri ollut?

Esimerkiksi kuluneella kaudella.
http://www.eurohockey.net/players/show_roster.cgi?team=25&league=4&season=107
Suunnilleen sama määrä teillä oli viime kaudellakin.

 

[Snaipperi #16]

Kyllähän tuota Guolla - Tibbets kaksikkoa kokeiltiin ja ilman minkäänlaisia tuloksia, Petrellhän putosi kolmoseen hetkeksi, ennenkuin tajuttiin että Tibbets ei saa tuossa ketjussa mitään aikaiseksi ja sen jälkeen joutukin kakkoseen jossa myöskin Murrayn ja Pikkaraisen kanssa tulos oli heikkoa ja sitten oltiinkin kolmosessa, jossa pelaskin pleijareissa kohtalaisesti...

Niin kokeiltiin, mutta Kuhta oli samassa ketjussa. Kuhta ja Tibbetts kuuluu eri ketjuihin. Kyllä tuo pelaaminen Guollan vieressä onnistuisi, samalla tavoin kuin Leinon kanssa. Mutta Kuhta ja Guolla oli toimiva tutkapari niin Tibbetts meni vähän hukkaan. Mutta tosiaan nyt minun ideassa Murray pelaisi Kuhdan kanssa eikä samassa kentässä.

Jos me ei maksettaisi Jerelle jotain 177k jne, niin olisi rahaa ostaa ne MR.X:t ykköspariin, että silleen. Se on se lisä mistä puhuin. Viisaammalla rahankäytöllä me saataisiin leveyttä.


Edit: Pahimmassa tapauksessa tässä käy niin, että Narrit ostaa Tibbettsin jolle ei tehty jatkoa ja Billy tekee 35 maalia Leinon syötöistä NARRI-paidassa. Nämä veljekset pelasi hyvin yhteen jo HPK:ssa.

 

[Metukka]

Käsittämätöntä miten te jaksatte näitä pyöritellä?

Olisi mukava kuulla arvon 58:lta joku peruste mikä tuossa hilsonin hyökkäyshahmotelmassa mättää eikä huudella sieltä vuorilta ylimielisenä ilman perusteluja. Sinulla on tapana vähätellä hankintojen tarvetta yleensä enemmän kuin miten niitä sitten oikeasti tulee. Kunhan nyt joku sattuisi tulemaan...ei sen niin väliä. Turhaa vähättelyä.

Tuo mainittu hyökkäysrosteri pitäisi olla varsin realistista toteuttaa jopa Penalle. En näe siinä mitään ihmeellistä. Ainoa lisäys tuo Pirjetä, mutta Turosta ja Laakkosesta vapautuu sen verran rahaa jolla voidaan kuitata Lassen palkka. Murray voisi tarvittaessa pelata sentterinä, jos on loukkaantumisia.

Puolustuksessa Murphyn ja Laakson voisi korvata Söderholmilla ja Kultasella. Voisi kuvitella palkkojenkin menevän aika päittäin.
Siinä olisi varsin kilpailukykyinen rosteri ensi kaudeksi eikä mitään fantasiaa niin kuin sinä ilmeisesti annat ymmärtää.
Tosin jos vähään tyytyy, niin yleensä jää se saaminenkin vähälle.

 

[mixu]

Esimerkiksi kuluneella kaudella.
http://www.eurohockey.net/players/show_roster.cgi?team=25&league=4&season=107
Suunnilleen sama määrä teillä oli viime kaudellakin.

Onhan niitä jos lasketaan kaikki käyneet tai rosteriin merkityt.En sitten tiedä miksi välillä oli työ ja tuska saada kolme kenttää täyteen.

 

[Cemetery Gates]

Näitä rosterispekulaatioita katsellessa ja peruspessimistien jauhamisia lukiessa tuli vaan mieleen, että kyllä meillä oli tälläkin kaudella erittäin kilpailukykyinen miehistö, joka vain jälleen kerran alisuoritti kauden tärkeimmällä hetkellä. Joku HPK ei ollut mitenkään ylivoimainen este, mutta niin vain karahdettiin heti ja voitettiin vaivoin yksi peli.

Sitä pitkäjänteistä työtä (valmennus) edelleen odotellessa.

 

[matti&teppo]

Ja wezq, ei varmasti esim Kuhdan liksa ole 250k kaudesta, jatkoajassa liioitellaan noita palkkoja kyllä. Mukavia lukuja heitellä kehiin, mutta kun verotietoja katselee niin Viuhkolat vetää 190k jne. Kuhdan palkka on lähempänä 150k kuin 250k.

Menen sitten Turenkilaiseen/helsinkiläiseen miinaan jos menen mutta pakko on, tyhmä kun olen.

Verotietoja katsellessa ei näe pelaajan seuralle aiheutuvia todellisia kustannuksia. Pelkän liksan päälle tulee suoraan erilaisia työnantajan maksuja, joita Cobol aikoinaan valotti loistavasti Askey-Rämö kaupan yhteydessä.

Mutta toisaalta, kuka sitä tietää kuka sen pelaajan veronalaisen tulon todellisuudessa maksaa. Voihan sitä joku sponsori maksaa osan liksasta laittamalla henkilökohtaisen mainoksen, tai sitten maksamalla ukolle suoraan. Tuli vaan mieleen kun katseli HIFK:n viime kauden sekopäitä/pähkinäasioita. Ja pääsihän ne jätkät ihan telkkariinkin.

 

[Baarimikko]

Riihijärvi on 38 tänä vuonna eli melkoinen riskihankita.Tietysti jos me ollaan tekemässä Ilveksiä eli joukkue koostuu 18-20 ja yli 35 vuotiaista niin sitten se kyllä käy.

Tuskin ikä nousee esteeksi, kun huippumiehiä HIFK:kin yrittää jollain ilmeellä saada. Jussi oli tälläkin kaudella erittäin tehokas, kun mietitään kuinka monta maalia edes koko joukkue teki runkosarjassa.
Uskokaa tai älkää, mutta Jussi on yksi markkinoiden kuumimmista nimistä, kun listataan kotimaisia pelaajia. Toivottavasti IFK iskee tähän kultasuoneen.

 

[scholl]

En usko Riihijärven olevan uusi P.White, joten iästään huolimatta kauden sopimuksen varmasti uskaltaa tehdä, jos hinta ja laatu kohtaavat. Eli liikaa ei kannata maksaa, mutta jos saa sopivasti niin kannattaisi ottaa.

Samoin Tibbettskin kanssa kannattaa olla hinnasta tarkkana. Täytyy sanoa, että vituttaisi sumeasti, jos mies päätyisi Jokereihin, koska ei se oikein toimi, että Shedden rakentaa joukkueitaan Nordiksen antimista, mutta liikaa ei yhdelle miehelle saa mennä maksamaan. Parempi että on viis kuus tähteä kohtalaisilla sopimuksilla kuin että on yksi tosikova sopimus.

Jeren palkka on myöskin ongelmallinen. Hänen on syytä nostaa pelitasoaan, koska muuten noin korkeaa palkkaa ei pysty perustelemaan muulle joukkueelle.

 

[Punalippu]

Näitä rosterispekulaatioita katsellessa ja peruspessimistien jauhamisia lukiessa tuli vaan mieleen, että kyllä meillä oli tälläkin kaudella erittäin kilpailukykyinen miehistö, joka vain jälleen kerran alisuoritti kauden tärkeimmällä hetkellä. Joku HPK ei ollut mitenkään ylivoimainen este, mutta niin vain karahdettiin heti ja voitettiin vaivoin yksi peli.

Sitä pitkäjänteistä työtä (valmennus) edelleen odotellessa.

-Gyll, Gyll... Ei oo Penan vika ettei jengi pärjää... Ei Penan voi olettaa osaavan, eikä Penan tarvitse osata kasata menestyvää joukkuetta... -tiimin vika, totesi jo ennen muinoin eräs karismaattinen karvaturpa aina kun ajot ei menneet putkeen. Kalpalla ja Ässilläkin oli tällä kaudella erittäin kilpailukykyiset joukkueet kasassa, mutta joukkueet vain alisuorittivat pahasti.

Oli se HPK muuten sen verran ylivoimainen este HIFK:lle ettei HIFK:lla ollut pienintäkään mahdollisuutta voittaa neljää peliä seitsemästä (ehkä jos oltaisiin pelattu 20 peliä HIFK olisi niistä 4 voittanut), noin niin kuin realistisesti ja terveellä järjellä ajatellen.

 

[Cemetery Gates]

Kalpalla ja Ässilläkin oli tällä kaudella erittäin kilpailukykyiset joukkueet kasassa, mutta joukkueet vain alisuorittivat pahasti.

Oli se HPK muuten sen verran ylivoimainen este HIFK:lle ettei HIFK:lla ollut pienintäkään mahdollisuutta voittaa neljää peliä seitsemästä (ehkä jos oltaisiin pelattu 20 peliä HIFK olisi niistä 4 voittanut), noin niin kuin realistisesti ja terveellä järjellä ajatellen.

Niin, toki sulla on realistisesti ja terveellä järjellä ajatellen oikeus esittää mielipiteesi, vaikka se perseestä onkin.

 

[Wiltord]

Oli se HPK muuten sen verran ylivoimainen este HIFK:lle ettei HIFK:lla ollut pienintäkään mahdollisuutta voittaa neljää peliä seitsemästä (ehkä jos oltaisiin pelattu 20 peliä HIFK olisi niistä 4 voittanut), noin niin kuin realistisesti ja terveellä järjellä ajatellen.

Noista HPK-otteluista kaksi olisi ollut aivan yhtä hyvin IFK:n voitettavissa kuin Kerhonkin. Mutta siihen viimeistelyyn ja ykkösketjun ontumiseen se sitten kaatui. Kerhon huiput tekivät tarvittavat pinnat (Lahti).

Nelosketju pelasi nollaa-nollaa koko sarjan. Kuhdan vitja oli pahemman kerran miinuksella.

Eli sanotaanpa näin, että jos Kuhdan ketju olisi tasakentällisin pelannut oman osuutensa edes tasan ja tehnyt yv:llä vaikka maalin per ottelu (mikä ei tuolla yv-ajalla ja kovilta äijiltä ole liikaa vaadittu), niin sarja olisi mennyt seitsemään otteluun.

Liian moni kärkinimi floppasi ja puolustuksessa oli liikaa puolikuntoisia. Paskaa mäihää ja paskaa joukkueenrakentamista Penalta Francisin osalta. Nippu oli ihan hyvä, ei siinä mitään. Ensi kaudeksi on kova työ saada yhtä kova porukka kasaan. Kun muistelee, että kolmosen laidassa pelasi Tibbettsin tasoinen äijä.

 

[VT]

Jengin laajuudesta ja junnuista

Kaikki ei voi jatkaa, ja nykyisillä kuluerillä on mahdotonta enää pyörittää 35 pelaajan rosteria, joten ne jotka haluavat mennä saavat siihen mahdollisuuden. Vaikka nykyliigassa tapahtuu (turhan ison runkosarjan pelimäärän takia) paljon loukkaantumisia, taloudenpidon kannalta olisi parasta pysyä kauden aikan max. 30 pelaajan rosterissa ja vielä vaikka karvan alle.

IFK:n riveissä pelasi tällä kaudella laskujeni mukaan 37 pelaajaa, joista kesken kauden poistui seuraavat (suluissa lyhyt selite:
- Hrdina (täysin turha "korvikehankinta", enemmän haittaa kuin hyötyä)
- Schnabel (piti väistyä hyökkääjän tieltä, jolle oli enemmän tarvetta)
- Niskanen (erikoinen ja riskialtis hankinta, hyvä että päästiin eroon)
- Lostedt (ymmärrettävästi halusi muualle, kun ei löytynyt luottoa)
- Seppänen (katsottiin aiheellisemmaksi peluuttaa Niskasta, joten jouti mennä)

Lisäksi listaan on syytä lisätä Tobias Salmelainen, joka ei tosin peliäkään ehtinyt pelata. Hrdina oli keikkatyöläinen, mutta sopimuspelaajia poistui siis 5, joista pakkeja 3-4, riippuen miten Pate halutaan laskea.

Jos joukkue olisi koottu oikein syksyksi, olisi oletettavaa, että lähes vastaava määrä olisi tullut tilalle. Noh, tuli Billy ja Kovis eli kolmen vajaus. Osittain vaje onnistuttiin toki hyvin paikkaamaan omilla junnuilla (Keränen, Holmberg).

37:sta vähennetään 5, eli jäljelle jää 32. Tähän mahtuu max muutaman pelin pelanneita A-junnuja 7 (R. Ahonen, Haverinen, Purolinna, Oinonen, Nieminen, Koponen ja Wärn). Jäljelle jää siis 25 pelaajaa, kun kokoonpanossa saa olla 22. Näistäkin yksi oli Holmberg, joka pelasi junnujen playoffeja.

Väittääkö joku tämän olevan riittävän laaja jengi? Nimenomaan siinä fantasy hockeyssa, jossa oletetaan, että ei tule loukkaantumisia eikä pelikieltoja.

Ja onko IFK valmis päästämään kaikki pelaajat pois, jotka sitä haluavat? Kyllä IFK:n on pidettävä kiinni omista sopimuksenalaisista pelaajista ja näin uskon myös Penan toimivan.

Itse en ala mitään kentällisiä tässä vaiheessa rustata, mutta totean vielä, että nuorista on ehdottomasti pidettävä jengissä pakeista Laakso (jos ei NHL:ään), Seppänen (takas Kerhosta), Haverinen, Purolinna ja Holmberg. Purolinna voi -88 syntyneenä pelata vielä A-junnuisssa ja muutkin voivat yli-ikäisten (-87) kiintiössä. Laakson jatkosta riippuen näiden lisäksi tarvitaan 5-6 pakkia.

Hyökkääjistä on pidettävä ainakin Keränen ja Wärn (-88).

 

[fiftyeight]

Olisi mukava kuulla arvon 58:lta joku peruste mikä tuossa hilsonin hyökkäyshahmotelmassa mättää eikä huudella sieltä vuorilta ylimielisenä ilman perusteluja. Sinulla on tapana vähätellä hankintojen tarvetta yleensä enemmän kuin miten niitä sitten oikeasti tulee.
- - -
Puolustuksessa Murphyn ja Laakson voisi korvata Söderholmilla ja Kultasella.
- - -

Realistina kuuntelen vain mieluusti ensin, mitä annettavaa Penalla on The Risteilyllä ennen kuin alan spekuleerata mahdollisilla ja varsinkin mahdottomilla uusilla pelaajilla. Kuten jo useamman kerran olen maininnut, jokaisen pois lähtijän tilalle on jo katsottu uusi mies, tosin Turren kohdalla tilanne oli sen verran avoin että siihen nyt kaveria katsellaan. Fantasiarosteriketjut ovat erikseen. En minä mitenkään vähättele, vaan kuten taas rautalangasta väännän, niin Murphyn, Laakson, Petrellin, ja Laakkosen tilalle on tulijat jo. Se, kelpaako sinulle kukaan tai mikään, on eri juttu. Söderholm jäänee Ruotsiin eikä Kultasella sattuneesta syystä ole kauheaa hinkua IFKoohon.

Vielä kerran: en vä-hät-te-le han-kin-to-jen tar-vet-ta. Pe-rus-run-ko on jo ka-sas-sa, ja läh-ti-jöi-den ti-lal-le han-ki-taan uu-sia pe-laa-jia noin nel-jä kap-pa-let-ta.

 

[fullkelson]

Pe-rus-run-ko on jo ka-sas-sa, ja läh-ti-jöi-den ti-lal-le han-ki-taan uu-sia pe-laa-jia noin nel-jä kap-pa-let-ta.

Eli jotenkin näin:

- ulkolainen pakki
- ulkolainen hyökkääjä/mv
- MacBeast
- suomalainen hyökkääjä

Mäkiahosta en kauhean innostunut ole, vaikka viime kausi meni pisteiden valossa hyvin, playoffsit penkin alle, aika varma floppi IFK:n paidassa. Aika pitkälle Kovasen/Niskasen -tasoinen vahvistus. Hyvä dumata suoralta kädeltä. :)

Ja pyydän, ei Riihijärveä meille...

 

[Analyytikko_]

Vielä kerran: en vä-hät-te-le han-kin-to-jen tar-vet-ta. Pe-rus-run-ko on jo ka-sas-sa, ja läh-ti-jöi-den ti-lal-le han-ki-taan uu-sia pe-laa-jia noin nel-jä kap-pa-let-ta.

Han-ki-taan-ko se kol-mo-sen kes-kus-hyök-kää-jä jo täl-le kau-del-le?

Asiaan: Janne Keränen on monissa kaavailuissa kolmosen keskellä, mielestäni sopii paremmin laitaan ja viime kauden sentteri-ongelman välttämiseksi olisi hyvä hommata yksi sentteri lisää joukon Guolla-Murphy-Porthen jatkoksi.

Omat veikkaukset tulijoista:
- Mäkkäri
- Holden
- kolmosen sena (Pentin kyykytys, Markku Tähtinen)
- pakollinen vuosittainen hankinta Jypistä
- ulkomaan fyysinen eläjä, Kudroc tai Mr. X puolustukseen

Saa vapaasti ampua veikkaukset alas, jos olen kujalla.

 

[fiftyeight]

- - -
37:sta vähennetään 5, eli jäljelle jää 32.
- - -
Ja onko IFK valmis päästämään kaikki pelaajat pois, jotka sitä haluavat?
- - -
Hyökkääjistä on pidettävä ainakin Keränen ja Wärn (-88).

Tässäkin asiassa on kysymys pitkäjänteisyydestä, jota IFKoossa on liian vähän. Eli yhtä vähän kuin faneilla. Heti mulle kaikki tänne...

Vain esimerkkinä, Tappara rakensi vuosituhannen alussa joukkueen, joka oli peräkkäin kolme kertaa finaalissa ja lopulta voitokkaastikin. Menestys perustui tiiviiseen ja yhtenäiseen, lähes muuttumattomaan rosteriin. Samat kaverit ja valmentaja hitsasivat jengiä yhteen vuodesta toiseen ja homma toimi. IFKoossa sen sijaan on tempoiltu vuodesta toiseen sinne sun tänne. Ei toimi. Nyt yritetään pitää pakkaa kasassa ja antaa porukalle työrauha, mutta väkisin ei voi ketään pitää.

Keräsellä on jo jatkosopimus ja ymmärtääkseni myös Wärn halutaan pitää.