Tuo maksuerehdys lienee vielä mahdollista perua pankkien kivikautisen kitsauden ansiosta, kun ei se tonni liikahda sieltä ihan heti naapurikonttoriin. Jos taas oli sama pankki niin 2000-luvun tietoyhteiskunta yllättäen toimiikin ja rahat ovat vaihtaneet napin painalluksella omistajaa.
Jokseenkin pitänyt sinua täällä järkevänä kirjoittajana, mutta onhan tämä nyt aika kova mahalasku. Kyttäsiat ovat todellakin se suurin ongelma näissä asioissa. Vitun siat kun pelleilevät tälläisten epäolennaisten asioiden kanssa..
Ok, olen selkeästi väärässä. Olen ollut sellaisessa käsityksessä, että kannattaa maksaa lasku ja sen jälkeen selvitellä asiaa. Tällöin ainakin rekisteri pysyy puhtaana.
mutta ilmainen raha kelpaa pankeille niin hyvin ettei asialle tehdä mitään ennen kuin on aivan pakko (lainsäädäntö muuttuu).
Kuka asian on todennut laittomaksi? Käsitin, että tässä kyttäsiat pysäyttelevät ajoneuvoja, tarkastavat kuljettajien henkilöllisyyksiä ja samalla tarkastavat autoja. Vai käsitinkö jotain väärin?Käyn toisinaan moottoripyöräkerhojen pippaloissa ja tämä on osoittaunut varsinkin kyttäsikojen keskuudessa jotenkin ongelmaksi. Ratsataan ja kysytään paperit...ja siinä samalla tutkitaan autoakin tietyllä silmällä. Etsitään tiettyjä värejä jne.
Asia on todettu laittomaksi mutta paikalliset poliisit haluavat jatkaa tätä hyvin tärkeää perinnettä tästä huolimatta. Tulevana lauantaina todennäköisesti joudun tähän aivan saatanan turhaan ratsiaan jälleen kerran.
Jos täällä kirjoittaa poliiseja niin haistakaa paska. Teillä ei vaan ole oikeutta tehdä tätä. Jos on niin ottakaa yyveellä yhteyttä.
No noin niinku mutuna musta kyllä kuulostaa, että kyttäsiat saavat tarkastaa auton, jonka he pysäyttävät. Vaikka mielivaltaisesti.Tieliikennelaki kirjoitti:93 §: Ajoneuvon pysäyttäminen ja tarkastus
Ajoneuvo on poliisimiehen antamasta merkistä pysäytettävä.
Kuljettaja on velvollinen noudattamaan poliisimiehen ajoneuvon kunnon, varusteiden ja kuormituksen tarkastamiseksi antamia määräyksiä sekä sallimaan ajoneuvon liikennekelpoisuuden tarkastamisen.
Tuon perusteella kuljettajan henkilöllisyys saadaan kyllä tarkastaa.Tieliikennelaki kirjoitti:94 §: Ajoasiakirjan esittämisvelvollisuus
Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettajan on vaadittaessa esitettävä poliisimiehelle ajokortti, todistus ajoneuvon rekisteröinnistä ja muu asiakirja, jonka mukana pitämiseen hän on velvollinen. (2.3.2007/236)
Jos ajoneuvon kuljettajalla ei ole mukanaan vaadittavaa ajokorttia, mutta hänen henkilöllisyytensä on todettu eikä ole syytä otaksua, ettei hänellä ole ajo-oikeutta, poliisimies voi sallia ajon jatkamisen. Tällöin kuljettaja voidaan kuitenkin velvoittaa esittämään ajokortti poliisille määräajassa. Vastaavasti voidaan menetellä, jos kuljettajalta puuttuu muu 1 momentissa tarkoitettu asiakirja.
Pystytkö esim. linkittämään tämän oikeusasiamiehen tuomion?Mielivalta poliisin puolelta, joka on tuomittu oikeusasiamiehen taholtakin on siis mielestäsi ok?
Jatketaan tästä off topicista sen verran, että kyllähän Suomessa ollaan tässä asiassa kuitenkin hyvin edistyksellisiä eräisiin muihin maihin verrattuna. Lähinnä Yhdysvaltoihin tässä viittaan, jossa käsittääkseni ei ilman šekkiä ja viikon venailua saa rahaa siirrettyä toiseen pankkiin.Tekniikka on jo siis olemassa ja käytössä, mutta "rahojen makuutus" tuottaa sen verran, ettei tuota kyllä ilman lainsäädäntöä lähdetä uudistamaan.
Kai tuo hankalaa ja kiusallista voi olla, varsinkin jos ratsioihin joutuu kerta toisensa jälkeen. Minua ainakin kiusaisi, jos syyttä suotta pysäyteltäisiin toistuvasti. Vaikka mitä väliä silläkään on jos völjystä ei löydy sen enempää sinkoja, kokkelia kuin edes höpöheinää. Siinäpä sitten ratsaavat.Ensinnäkään en ole mitenkään järkevä kirjoittaja täällä ja toiseksi...mitä joku muu tietää tästä kirjoittamastani asiasta yhtään mitään ellei ole sitä itse kokenut? Mielivalta poliisin puolelta, joka on tuomittu oikeusasiamiehen taholtakin on siis mielestäsi ok?
Topiikin otsikon mukaan, jossa haluttiin tietää hankalia ja kyseenalaisia tilanteita veiranomaisten kanssa...vastasin tähän. Mikä on ongelma?
Todetaan tähän vielä sen verran, että vaikka käräjät lopulta toteaisivat tässä tapauksessa Herkun syylliseksi, eivät luottotiedot silti kärsisi, jos laskun samantien maksaisi. Toki siihen saattaa olla kertynyt hieman lisää pennejä.
Ei todellakaan pidä paikkansa.Lasku (lasku + kulut) olisi suurinpiirtein kaksinkertaistunut, perintätoimistosta riippuen.
Ei todellakaan pidä paikkansa.
Riitautetun laskun perintäkulut eivät saa kasvaa riitauttamisen jälkeen tai eivät ainakaan mene käräjillä läpi. Korot ovat asia erikseen.
Kyllähän se vitutti kun kyttä pieksi ja kuristi kun olin väärässä paikassa väärään aikaan. Putkareissu ja sakot vielä kaupanpäälle. Oikein mukavaa oli!
Ensinnäkään en ole mitenkään järkevä kirjoittaja täällä ja toiseksi...mitä joku muu tietää tästä kirjoittamastani asiasta yhtään mitään ellei ole sitä itse kokenut? Mielivalta poliisin puolelta, joka on tuomittu oikeusasiamiehen taholtakin on siis mielestäsi ok?
Topiikin otsikon mukaan, jossa haluttiin tietää hankalia ja kyseenalaisia tilanteita veiranomaisten kanssa...vastasin tähän. Mikä on ongelma?
Ei todellakaan pidä paikkansa.
Riitautetun laskun perintäkulut eivät saa kasvaa riitauttamisen jälkeen tai eivät ainakaan mene käräjillä läpi. Korot ovat asia erikseen.
Niin ja 99 % kerroista reklamointi tuottaa muun tuloksen, kuin käräjille lähtemisen.
Jolloin laskun loppusumma on käytännössä sama kuin lähtötilanteessa.
Yksikään perintätoimisto ei lähde perimään laskua josta on reklamaation käsittely kesken.
Pystytkö esim. linkittämään tämän oikeusasiamiehen tuomion?
Oletko kenties tällä videolla? : Finnish cops wrestle - YouTube
"Eduskunnan oikeusasiamies on toistuvasti ja kovin sanoin moittinut poliisia laittomista toimista, kuten pakottamisesta valokuvattavaksi siksi, että joku on, tai poliisi väittää hänen olevan, jonkun kerhon jäsen.
Minusta on tosiaan vain positiivista, jos poliisilla on aikaa vittuilla mopokerhojen supporthupparipelleille.Boldasin pari avainsanaa mutta poliisin mielivaltainen valokuvaaminen jne toiminta (suorastaan vittuileva) eivät kuulu mielestäni...eikä eduskunnan oikeusasiamiehenkään tajuntaan. Jatkoaikalaiset ovat tietenkin asia erikseen. Täältähän se totuus kuitenkin paistaa asiantuntijoiden otsasta:)
Minusta on tosiaan vain positiivista, jos poliisilla on aikaa vittuilla mopokerhojen supporthupparipelleille.
Jos minulla on päällä paita missä lukee "Haista vittu Martin Lurher King" tai "Hail Hitler"...
Jos minulla on päällä paita missä lukee "Haista vittu Martin Lurher King" tai "Hail Hitler" tai "Hell Angels" tai vaikkapa "TuTo on paska" ei minusta tee yhteiskunnan vihollista numero yksi, saati rikollista. Enintään pellen. Ei kuitenkaan mitään sellaista että siihen poliisin pitäisi puuttua.