Hammaslääkäri – betoniviidakon julmin peto

[Sonny Burnett]

Pedon luona käyty, kehut saatu, toivottavasti vasta parin vuoden päästä seuraavaksi. Viime talvena rapsulteltiin hammaskivi veks, ei ollut tullut takaisin. Hammaslanka ja sähköharja käytössä. Legot ovat niillä pysyneet freesin tuntuisina. Kyllä se vaan aina siinä odotushuoneessa pistää epämiellyttävän fiiliksen päälle, mutta se pikku euforia palkitsee sitten kun sieltä on päässyt veks.

 

[mountainsnake]

Lätkän harrastajana on hampaille tehty vaikka ja mitä, mutta nyt viimeisimmät vuodet pelattu akvaariopäässä. On tullut mailax2 suuhun, hampaita katki, ja sitten kerran kiekko, jossa lähtikin sitten useampi hammas, jotka ihmekyllä saatiin istutettua takaisin, koska juuri ei ollut täysin katki, vaikka hampaat sojotti kohti kurkkua :D

 

[Fiftie]

Julkiselle puolelle meneminen hammashoitoon tuntuu kyllä olevan vaikeaa. Yritin varata suuhygienistille aikaa, niin ensin pitää mennä hammastarkastukseen tammikuun puolella ja sitten vasta pääsee joskus suuhygienisitille. Yksityisellä puolella käymiset ei merkkaa kuulemma niille mitään.


Ei siitä nyt toki ole vuottakaan vielä kun tarkastuksessa olen käynyt yksityisellä puolella ja sieltä sanottiin, että 2-3 vuoden päästä seuraavan kerran. Mielellään kävisin yksityisellä aina, mutta maksaa niin hemmetisti. Nyt toki oli pakko varata tutulle suuhygienistille aika hammaskivenpoistoon. Toki Terveystalolla hammastarkastus näyttää olevan 77 euroa, että ei niin paha hinta. Suuhygienisti jo sitten se 170 euroa.

 

[Bob Rambo]

Julkiselle pääseminen kesti 14kk. Tarkastuksen jälkeen on sitten järjestynyt seuraavat ajat n. 4-5 viikon päähän, kun purukalustoa alettiin laittamaan kuntoon. Eilen tehtiin viimeisin paikkaus ja seuraava aika järjestyi nyt vasta syyskuun viimeiselle päivälle.

Melkoisista odotusajoista huolimatta olen kyllä ollut todella tyytyväinen itse hoidon tasoon. Muutama vuosi sitten suusta revittiin pois kaksi hammasta sellaisten vaurioiden vuoksi, jotka nyt on onnistuttu korjaamaan melko nopeasti ja kivuttomasti. Isommatkaan poraukset ei ole vaatinut edes mitään puudutuksia tämän kyseisen hammaslääkärin käsittelyssä. Erittäin tyytyväinen itse hoitoihin olen.

Omia hoitojani vielä vaikeuttaa krooniset hermokivut pään alueella, mutta nekin otetaan huomioon hienosti.

 

[palle]

Itsellä oli hammaskiveä päässyt kertymään niin paljon, että alkoi olemaan jo hieman epämukava tunne suussa ja ajoittaista vihlomista. Soitin viime maanantaina Helsingin julkiselle ajanvaraukseen ja kerroin vaivasta. Sain tarkastusajan seuraavalle päivälle eli tiistaille. Siellä todettiin yksi reiän alku sekä reilusti hammaskiveä. Palveluseteli kilahti puhelimeen keskiviikkona ja aika yksityiselle samalle päivälle paikkaukseen ja kiven poistoon. Oli kyllä tehokas lääkäri, kun puolen tunnin aika riitti.

Vihlonta lähti ja suu tuntuu nyt aika mukavalta. Ja helpottunut olo, ettei mitään vakavampaa löytynyt. Hammaslääkäri suositteli kahden vuoden päähän seuraavaa tarkastusta.

 

[Fedo]

Itsellä todettiin kipeytyneen hampaan syyksi lohkeaminen ja poskihammas olisi tarkoitus poistaa jonkun ajan kuluttua. Toimenpidettä ennen saan esilääkitykseksi Dormicum nimistä lääkettä. Jollain on varmaan kokemuksia hampaanpoistosta yhdistettynä kyseiseen lääkkeeseen? Jäikö tapahtumasta muistikuvia vai oliko se yhtä kärsimystä?

 

[smugu]

Itsellä todettiin kipeytyneen hampaan syyksi lohkeaminen ja poskihammas olisi tarkoitus poistaa jonkun ajan kuluttua. Toimenpidettä ennen saan esilääkitykseksi Dormicum nimistä lääkettä. Jollain on varmaan kokemuksia hampaanpoistosta yhdistettynä kyseiseen lääkkeeseen? Jäikö tapahtumasta muistikuvia vai oliko se yhtä kärsimystä?

Kyseisestä lääkkeestä ei ole kokemusta, mutta poskihampaan poistosta kyllä n. 1,5 vuoden takaa. Itse operaatio meni ihan ok runsaalla puudutuksella, mutta onhan se ollut vaikeampaa sen jälkeen, kun mitään oikein kovaa ei voi pureskella sillä puolella ollenkaan, mistä hammas on poistettu. Kun se osuu sinne ikeneen.

Eli ruuan pureskelu on vaihtunut ehkä 80-20% toispuoleiseksi.

 

[1313]

Olen todella tyytyväinen HUSin hammashoitopalveluihin. Päässyt melko nopeasti ja nyt on selkeä hoitosuunnitelma.

Heinäkuun alussa oli edellinen suuhygienisti ja seuraava kerta olisi joulukuussa.

 

[Fiftie]

Joku visaampi voi selittää minkä takia julkinen puoli ja yksityinen puoli ei toimi paremmin ns. yhteispelin merkeissä? Eikö julkisella puolellakin varmaan ymmärretä, että se yksityisen puolen hammaslääkäri tai suuhygienisti on ihan ammattilainen, joka on osannut tehdä oikeat toimenpiteet ja diagnoosit, niin potilaiden ei tarvitsisi julkisella puolella aloittaa koko rumbaa ihan alusta asti?

Esim: Potilas X on käynyt hammastarkastuksessa 6kk sitten yksityisellä ja sieltä kerrottu, että kahden vuoden päästä seuraavan kerran uusiksi. Potilas X käynyt suuhygienistillä 6kk sitten ja ohjeistettu 6kk välein käymään. Minkä takia tässä välissä siis pitää mennä sinne hammaslääkäriin uudestaan eikä pääse suoraan suuhygienistille kun on vapaita aikoja? Kai tässä joku logiikka on, jota tälläinen tollo ei ymmärrä.

 

[Straight Edge]

Tämä krooninen suolistotulehdus voi kaiken muun kivan lisäksi pilata myös hampaat. Joten kyllä oli mukava käydä ensin tarkastuksessa ja päälle hygienistilla, jossa todettiin legot hyviksi. Kuulemma kahden-kolmen vuoden päästä seuraavaksi tarvitsee tulla näyttämään, ellei mitään yllättävää ilmene.

Jotain hyvää siinäkin, että painamalla tiskiin sairauskortin löytyikin vapaita aikoja julkiselta puolelta aika rivakasti. Hyvin hoidettu Vantaan-Keravan hyvinvointiyhtymä - vai olikohan se tuommoinen se nimi.

 

[BaronFIN]

Joku visaampi voi selittää minkä takia julkinen puoli ja yksityinen puoli ei toimi paremmin ns. yhteispelin merkeissä? Eikö julkisella puolellakin varmaan ymmärretä, että se yksityisen puolen hammaslääkäri tai suuhygienisti on ihan ammattilainen, joka on osannut tehdä oikeat toimenpiteet ja diagnoosit, niin potilaiden ei tarvitsisi julkisella puolella aloittaa koko rumbaa ihan alusta asti?

Esim: Potilas X on käynyt hammastarkastuksessa 6kk sitten yksityisellä ja sieltä kerrottu, että kahden vuoden päästä seuraavan kerran uusiksi. Potilas X käynyt suuhygienistillä 6kk sitten ja ohjeistettu 6kk välein käymään. Minkä takia tässä välissä siis pitää mennä sinne hammaslääkäriin uudestaan eikä pääse suoraan suuhygienistille kun on vapaita aikoja? Kai tässä joku logiikka on, jota tälläinen tollo ei ymmärrä.

Minulle on julkiselle puolelle tullut potilailta yksityiseltä itku kurkussa, että suussa on 10 reikää jotka pitäisi paikata, mutta rahat ei riitä. Julkisen puolen tarkastuksen jälkeen toteamus ettei tuolla ole paikattavaa, jatka hyvää omahoitoa kuten tähänkin asti. Tuo 6kk:n hammaskiven raapimisvälikin kertoo jo todella vakavasta sairaudesta missä pitäisi omahoitoakin katsoa todella tarkasti. Toki mikäs sen hauskempaa kuin raapia supragingivaalista puolen vuoden välein ja laskuttaa siitä 200e/30 min.

En luota yksityisen puolen etiikkaan diagnosoinnissa pätkääkään. Kun tuntilaskutuksen pitää olla vähintään 300e/h. Muuten konkurssi uhkaa ja osinkojakin pitäisi jakaa. Nätimpi termi: ylidiagnosointi. Potilas on aika alisteisessa asemassa sanomaan toisinkaan.

Julkisella puolella hammaslääkärikäynnin todelliset kustannukset (budjetti/käynnit) ovat noin 150-180e/h (riippuen hyvinvointialueesta) + asiakasmaksulain mukaiset asiakasmaksut (ka. 60e/h) sisältäen 24h päivystysvalmiuden. Tuolla kokonaissummalla yksityisen ovi ei edes aukeaisi.

 

[Fiftie]

Minulle on julkiselle puolelle tullut potilailta yksityiseltä itku kurkussa, että suussa on 10 reikää jotka pitäisi paikata, mutta rahat ei riitä. Julkisen puolen tarkastuksen jälkeen toteamus ettei tuolla ole paikattavaa, jatka hyvää omahoitoa kuten tähänkin asti. Tuo 6kk:n hammaskiven raapimisvälikin kertoo jo todella vakavasta sairaudesta missä pitäisi omahoitoakin katsoa todella tarkasti. Toki mikäs sen hauskempaa kuin raapia supragingivaalista puolen vuoden välein ja laskuttaa siitä 200e/30 min.

En luota yksityisen puolen etiikkaan diagnosoinnissa pätkääkään. Kun tuntilaskutuksen pitää olla vähintään 300e/h. Muuten konkurssi uhkaa ja osinkojakin pitäisi jakaa. Nätimpi termi: ylidiagnosointi. Potilas on aika alisteisessa asemassa sanomaan toisinkaan.

Julkisella puolella hammaslääkärikäynnin todelliset kustannukset (budjetti/käynnit) ovat noin 150-180e/h (riippuen hyvinvointialueesta) + asiakasmaksulain mukaiset asiakasmaksut (ka. 60e/h) sisältäen 24h päivystysvalmiuden. Tuolla kokonaissummalla yksityisen ovi ei edes aukeaisi.

No joo varmasti oikeassa olet.

En tiedä, mutta kyllä se omahoito on nykyään niin hyvää kuin vain itse osaa. Ehkä se sitten ei enää auta kun aikanaan hoiti niin päin peetä. Sanottiin, että kerran väliharjaaminen päivässä riittää. No itse teen vähintään kaksi kertaa, mutta yleensä kolme. Hampaatkin pesen samalla kolme kertaa päivässä tai ainakin vähintään sen kaksi kertaa sähköhammasharjalla.

En nyt tiedä pitääkö se sitten paikkaansa, että osalle ihmisistä hammaskiveä kertyy väkisinkin paljon?

Omalla kohdalla nyt ainakin toki kammo julkista puolta kohtaan johtuu ns. vanhan ajan hammaslääkäreistä. Yksityisellä puolella on tullut kuitenkin vain hyviä asiakaspalvelijoita vastaan. Kyllä tuo suuhygienisti nyt meinas, että jos seuraavan kerran jälkeen saatais pidennettyä käyntiväliä kun viimeksi kävin.

 

[Patarouva]

Tänään olin hampaiden tarkastuksessa ja tarkastuksen teki nuorehko naishammaslääkäri. Oli taas kaikin puolin miellyttävä kokemus.

Siinä sitä pötkötin tuolissa ja kuuntelin, että nämä distaalit ja mesiaalit ym. tulevat sieltä kun nuotit kartanlukijalta. Sain myös jumppaohjeita leukalihasten rentoutukseen (TMD). Puoliso voi välillä kokea, että kyllä se paukuttaa naamaansa jo vähän liikaakin rennosti ja usein.

Ei ollut paikattavaa. Kolmen vuoden päähän suositteli varaamaan ajan taas tarkastukseen ja hammaskiven poistoon sain ensi viikolle ajan.