Mainos

Halukkaita perustamaan NHL fantasy liigaa?

  • 98 693
  • 1 833

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Onko tämä yhä voimassa, eli siis että osa UFA-pelaajista jatkaisi hieman todennäköisemmin?

Niin ja saakos omalle pelaajalle tarjota vielä ylimääräisen panoksen (eli UFA:lle yhteensä 5+15)? Hieman hölmöltä kuulostaisi, jos muilla seuroilla on aina paremmat mahikset saada UFA itselleen kuin edellisen kauden omistajalla. Näin siis jos itsellä on pohjalla aina 5 ja kuka tahansa muu 5 tarjoamalla saa 15 pistettä.

Helpoiten tämä selviää sitten kun päästään tuonne ja asti, mutta yritetään nyt vielä vähän selventää asiaa.

Periaatteessa jotkut pelaajat (=huonommat, vähemmän muita kiinnostavat) toki jatkavat todennäköisemmin kuin muut, johtuen siitä että muut seurat eivät tarjoa niille sopimusta. Montrealilla taisi olla UFA-pelaajia melkoisesti ja vaikka UFA:n yleensä vaihtavat joukkuetta niin voisin veikata että jopa useampi pelaaja jatkaa Montrealissa. Sikäli mikäli kun muistan ketä siellä oli UFAna.

Tuota ei ole ennen taidettukaan pohtia, että jos tarjoaa omalle UFA:lle ylimääräiset 5 pistettä (=15 pistettä). Säännöissä toki lukee, että "Jokaisella kierroksella manageri voi anoa maksimissaan kolmea uutta pelaajaa". Mutta ei tuo välttämättä huono idea olisi, jos haluaisi uusien pelaajien sijasta tarjota sopimusta omalle UFA-pelaajalle. Kommentteja muilta?
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Jatkan noilla viime vuoden luvuilla, kun siitä saatiin hyviä tuloksia (lähelle 95 % jatko RFA). Elikkäs ensimmäisellä kierroksella EI SOP vaihtoehto oli RFA:lla 20, UFA:lla 15. Jatkossa sitten 15-8-5-0 (RFA) ja 10-5-3-0 (UFA).

NHL vaihtoehto on meidän liigan pelaajien osalta RFA:lla 1, UFA:lla 5.

Tuolta noi viime vuonna käytetyt luvut, joita kymppi kyseli. Jatketaan samoilla.
 

Markus91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Uudet managerit ovat siis:

Detroit Wolfs - Saikka
Montreal Maroons - kymppi

Kiitokset Markukselle ja Tapparakselle kuluneista kausista! Muistakaahan käydä äänestämässä kauden parhaita, ennenkuin poistan teidän yahoosta :) Ja uudet managerit voivat nyt sitten vaihtaa halutessaan joukkueidensa nimiä.

Itse olen ääneni jo antanut, vissiinkin kahdelta managerilta äänet vielä puuttuvat. Tosiaankin hieno homma, kun löytyi joukkueiden uudet managerit noinkin nopeasti, näimmä halukkaita jäi ylikin. Smith voi varmaankin poistaa tuon Detroitin excelin yahoosta, sitten kun sitä ei enää tarvita. Tässä vaiheessa vielä kiitokset kaikille. Mukavia hetkiä sekä menestystä liigan parissa!
 

kymppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mä jatkan vielä kysymystulvaani sen verran, että onkohan pelin ohjeiden liitteitä (Appendix) olemassa jossain saatavilla? Niistä kai selviäisi kunkin arvon merkitys vähän selvemmin, mutta tuolla Yahoon ohjefilussa liitteitä siis ei ole.

Niin ja tuo Yahoon Montreal-file lienee viimeisin versio, jonka pohjalta voin lähteä säätämään (arvot toki viimevuotiset ja pelimäärät samoin)? Jos näin, niin joukkueen uudet kuviot julkaistaneen piakkoin =)
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mä jatkan vielä kysymystulvaani sen verran, että onkohan pelin ohjeiden liitteitä (Appendix) olemassa jossain saatavilla? Niistä kai selviäisi kunkin arvon merkitys vähän selvemmin, mutta tuolla Yahoon ohjefilussa liitteitä siis ei ole.

Toijala Penguinsin ja Syracuse Bulldogsin filuissa on jotain lisäinfoa. Mutta laitan ne nyt tähän:

18min = peliminuutit

Pelaaja pystyy pelaamaan tietyn minuuttimäärän, jonka jälkeen hänen tasonsa alkaa laskea. Ylipeluutus on mahdollista, muttei yleensä kannattavaa. Alle 14 minuutin pelaajilla oli joku pudotus hyökkäysarvoissa. Näiden pelaajien tapauksessa vaikka olisi Gretzkyn syöttötaidot ja Lemieux'n maalivainu, niin tehoja ei tule kuin pitäisi.

D/C - Defense/Clearing ratings

Eli puolustustaito ja purkaminen. Maksimi molemmissa viisi, huonoin nolla. Pakkien tärkeimpiä arvoja. Hyökkääjällä purkamisarvo aina nolla. Jos pakin, joka pystyy pelaamaan myös hyökkääjänä pistää pelaamaan hyökkääksi, myös hänen purkuarvonsa muuttuu nollaksi.

N - NORMAL even strength shooting percentage
P - POWER PLAY shooting percentage
S - SHORTHANDED shooting percentage
D - POINT shooting percentage when a forward is playing the RD or LD positions

Nämä suht selkeitä laukaisutarkkuuksia eri tilanteissa.

Kiekon kanssa:

SH - (SHOOTING) He takes a shot on goal
PC - (PUCK CONTROL) He doesn't take a shot on goal, but his team retains possession of the puck for the next possession.
IF - (INFRACTION) The puck is frozen and a Face-off is held to determine which team will get the puck to determine the next action.
PN - (PENALTY) The player will get a penalty. This may be a coincidental penalty of some kind (see RT rating below).
IN - (INTERCEPTION) The player turns the puck over to the other team and the opposing team will determine the next action.

Nämä viisi arvoa ovat todennäköisyyksiä siitä, mitä pelaaja tekee saatuaan kiekon. Näiden viiden arvon summa pitäisi olla sata. Esim. kun pelaaja saa kiekon ja hänen SH on 41, hän 41% todennäköisyydellä saa laukauksen aikaan. Tämä on tärkeimpiä arvoja hyökkääjälle laukaisutarkkuuden ohella.

Jos PC on vaikka 17, niin 17% todennäköisyydellä hän pitää kiekon itsellään tai syöttää sen joukkuekaverilleen. Erinomaisilla pelintekijöillä tämä arvo on yleensä 22-17, puukäsillä 6-0.

IF -lukema tarkoittaa sitä todennäköisyyttä, jolla pelaaja saa aikaan pelikatkon. Tämä simuloi ruuhkan rakentamista laidan vieressä tai maalin edustalla. Tietyt puolustavat pelaajat ovat hyviä seisauttamaan pelin/vastustajan pyörityksen.

PN on todennäköisyys, jolla pelaaja ottaa kiekon kanssa jäähyn.

IN on todennäköisyys, jolla pelaaja menettää kiekon. IN arvon pienuus on hyvä asia kelle tahansa pelaajalle ja seuraavassa mainitut muutamat lisäarvot pienentävät tätä lukemaa.

Loput arvot tuovat erikoislisiä edellisten lisäksi.

RT - Penalty Retaliation Rating. This is the percentage chance a player will take another player off the ice with him on a penalty.

Kyky aiheuttaa vastustajalle kostojäähyjä. Tämä lasketaan jotenkin mukaan noihin todennäköisyyksiin, mutta en tiedä tarkasti miten. Ei ehkä niin merkityksellinen arvo, mutta Averyjä aina kaivataan. :)

HI - Home Ice rating. Add this number to the player's SH rating and subtract it from his IN rating when this player is playing at home

Laukaisutodennäköisyyden lisä kotikentälle.

HP - Home Penalty Rating. Add this number to the player's PN rating and subtract it from his IN rating when this player is playing at home.
VP - Visitor Penalty Rating. Add this number to the player's PN rating and subtract it from his IN rating when this player is playing on the road.

Joillakin pelaajilla on erilaiset jäähyherkkyydet kotona ja vieraissa. Nämä vaikuttavat niihin.

PK - Penalty Kill Puck Control. This number REPLACES the player's normal PC rating when he is on the shorthanded team. Forward or Defence on shorthanded team: REPLACE PC with PK rating. Adjust IN by difference in PC and PK.

Alivoimapelaajien tärkein arvo alivoimatähden lisäksi. PC arvo 10 on maksimi hyökkääjälle, pakille 4.

Defence on Power play: Add 4 to PC
Forward on Power play: Add 6 to PC

Puolustajien ja hyökkääjien kiekonkäsittelytaidon lisät ylivoimalla.

+2 = syöttöplussa

Jonkun pelaajan syöttöplussat parantavat ketjun muiden hyökkääjien SH-arvoa tietyn taulukon mukaisesti (Syöttöplussa +1 = +1 lisä SH-arvoon, +2 = +3 SH, +3 = +4 SH, +4 = +5 SH ja +5 = +7 SH) Pakkien syöttöplussat vaikuttavat myös vain hyökkääjien SH-arvoon.

AA = superaloittaja
A = aloituspesialisti

Pelaaja on selkeästi normaalia parempi aloittaja. Mitä tilastoista hatarasti muistan, niin AA pitäisi pystyä yli 60% ja A on 55-60 välissä. Tästä en kuitenkaan varma.

FC = Karvaus

Tämä laski muistaakseni SH-arvoa vastapuolen hyökkääjältä, olisiko ollu -3 verran.

* = alivoima-ekspertti

Alivoimaekspertin tarkkaa merkitystä en tiedä, mutta kummasti tuntuu av toimivan, kun on kaksi sellaista kentällä.

S = Maskinteko

Pelaaja osaa tehdä maskia keskivertopulliaista paremmin. Uskoisin olevan tärkeä arvo ylivoimassa, mutta mitään faktatodisteita ei ole.

B = laukausten blokkaaminen

Vain pakkien arvo ja suomeksi sitä, mistä Anton Volchenkovia hehkutettiin tänä keväänä. Blokissa oli kuitenkin riskinsä, eli ohi menevä blokki saattoi tulla maalivahdille maskin takaa, tai jotain sen tapaista.

I = Peloite
II = Tuplapeloite

Nämä vaikuttivat muistaakseni PC-arvoon laskevasti (olisiko ollu -3 arvon verran I:llä ja -6 verran II:llä). Pelaaja luopuu kiekosta herkemmin pelotteen kohdatessaan tms. Näistä en ole ihan varma, mutta jostain kadonneesta ohjeesta muistan lukeneeni.

Sen ohjeen jos joku saisi kaivettua esiin, niin hienoa.
 
Viimeksi muokattu:

Wille

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sen ohjeen jos joku saisi kaivettua esiin, niin hienoa.
Like so: http://www.kolumbus.fi/ville.hursti/jhl/FOHelp.htm
Sieltä nyt ainakin kiinnostaa: http://www.kolumbus.fi/ville.hursti/jhl/ratings.htm

Noissa alustavissa arvoissa on muutamia pelaajia, joille ei ole arvoja saatu ollenkaan, vaikka ukot ovat pelanneet. Itsellä näin kävi Philippe Sauvelle (toisaalta, aivan sama). Mutta päivän parhaan vetäs kuitenkin Martin Biron, jolle on Philadelphian ajasta saatu IRSV% 0. Combination-arvona tuolla seulalla on 0.016 jotain eli IRSV% 1,6...
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Nathan Horton näyttää olevan pelkkä RW noissa alustavissa tilastoissa joten näyttää siltä että jos FA-markkinoilla ei tule asiaan muutosta Pasadenan ykkössentterinä viilettää osan kaudesta taas Radek Bonk! Yksi Savard tai Arnott tekisi todella hyvää mutta noille miehille on muutama muukin seuraehdokas ja kiinnostunut.

Muuten tilanne näyttää asialliselta, maalivahti on paras, ykköspakkipariksi Sheldon Souray-Niclas Havelid on ihan ok sekä Wallin, Kukkonen, Martinek ja kumppanit sporttaavat 3/3 arvoilla joten päästettyjen maalien keskiarvo tulee kyllä laskemaan viime kaudesta. Etenkin laituritilanne on tulevaisuutta ajatellen todella hyvä. Yhtään todellista huippusnaipperia ei joukossa vielä ole mutta 20-30 maalin miehiä kevyt kourallinen.

~En malta olla koskematta itseäni! Uhuhuhuhuh...nojuu.
 

Teryleeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Henkka kirjoitti:
S = Maskinteko

Pelaaja osaa tehdä maskia keskivertopulliaista paremmin. Uskoisin olevan tärkeä arvo ylivoimassa, mutta mitään faktatodisteita ei ole.

Oman käsitykseni ja kokemukseni mukaan maskimiehen rooli ylivoimassa on merkittävä. Toissa kaudella, kun vasta aloittelin manageroimista, laitoin aluksi (noin 20 peliä) ylivoimiin pelkästään parhaimpia pistemiehiä. Yv-tehokkuus pyöri muistaakseni jossain 15% paikkeilla ollen koko liigan heikointa. Kokeilun vuoksi laitoin molempiin ylivoimiin maskimiehen ja sen jälkeen tehokkus nousi kauden loppuun mennessä reilusti yli 20%. Itse asiassa noissa noin 60 viimeisessä pelissä yv-tehokkuus oli suunnilleen 25%.

Tällä kaudella jatkoin samaa peluutuskäytäntöä ja viime kauteen nähden vaatimattomalla hyökkäyskalustolla saavutin vielä 18,3% yv-tehot. Ylivoimani oli liigan 8:nneksi tehokkainta ja määrällisesti tein 7:nneksi eniten yv-maaleja (82 kpl). Tulos on mielestäni ihan kelvollinen, sillä kaiken kaikkiaan Saskatoonin pojat tekivät liigassa kaikkein vähiten maaleja.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mitähän tuossa kolmannessa finaalissa tapahtui? Alivoimahyökkääjäkaksikkoni on pelannut 10 min, kuten pitääkin, mutta pakkien minuutit eivät ole yhteensä läheskään samaa ja Tomas Holmström on jostain syystä pelannut alivoimaa ne pakkien puuttuvat 8min.

Pyllistikö Face-off jollain bugilla vai mitä vattua?
 

Voittaja

Jäsen
Näyttää Gurusille tulevan kolme ihan kohtuullista kolmoskenttää ensi kaudelle, harmi vaan ettei ole noiden lisäksi ykkös- tai edes kakkoskenttää. No tähän oon kyllä jo tottunut, joten eipä tuo muuta tavoitteita ensi kaudellekaan.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Mitähän tuossa kolmannessa finaalissa tapahtui? Alivoimahyökkääjäkaksikkoni on pelannut 10 min, kuten pitääkin, mutta pakkien minuutit eivät ole yhteensä läheskään samaa ja Tomas Holmström on jostain syystä pelannut alivoimaa ne pakkien puuttuvat 8min.

Pyllistikö Face-off jollain bugilla vai mitä vattua?

Tarkastetaan kun pääsen ohjelman ääreen. Saattaa tietty olla munkin bugi, kun vaihtelin noita Motor Cityn av-pakkeja. Mikäli näin on tapahtunut niin pahoittelut jo etukäteen ja lupaus skarppauksesta jatkossa.

Edit. Epäilenpä sittenkin ohjelman bugia, kun tsekkasin oman joukkueen tilastot. Ykkösyv:n sentteri (Spezza) ei pelannut minuuttiakaan kuudesta yv:stä, kun hänen laiturinsa pelasivat yli 4 minuuttia. Vastaavasti Spezza pelasi alivoimaa yli 3 minuuttia, mitä hänen ei pitäisi pelata ollenkaan.
 
Viimeksi muokattu:

Wille

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tiedä sitten onko se bugi, mutta jos noita OI ja DI arvoja on muutellut eri kenttien välille, niin välillä Faceoffin simuloinneissa kompuutteri heittää ihan hatusta kentälle jätkää tuppia puremasta, koska kompuutterin mielestä ne jätkät sopii tilanteeseen paremmin. Olen tuommoisen empiirisen havainnon tehnyt. Jos OI ja DI olis 0, niin se heittelis koko ajan ihan hatusta.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Tarkastetaan kun pääsen ohjelman ääreen. Saattaa tietty olla munkin bugi, kun vaihtelin noita Motor Cityn av-pakkeja. Mikäli näin on tapahtunut niin pahoittelut jo etukäteen ja lupaus skarppauksesta jatkossa.

Edit. Epäilenpä sittenkin ohjelman bugia, kun tsekkasin oman joukkueen tilastot. Ykkösyv:n sentteri (Spezza) ei pelannut minuuttiakaan kuudesta yv:stä, kun hänen laiturinsa pelasivat yli 4 minuuttia. Vastaavasti Spezza pelasi alivoimaa yli 3 minuuttia, mitä hänen ei pitäisi pelata ollenkaan.

Ja taktiikat tarkistettu ja vika varmistui ohjelman viaksi eli kokoonpano oli oikein. Toivotaan parasta neljänteen otteluun.

Edit. Paitsi tapaus Spezza osoittautui omaksi mokaksi, kun Carter pelasi kumpaakin yv:tä. No, onneksi osui moka omaan joukkueeseen...
 

kymppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tattista vaan itse kullekin sääntöselustuksista ja -linkeistä. Tässähän on kauden alkaessa täysi ammattilainen =)

Finaalit näköjään nyt tilanteessa 2-2. Viimeisestä paketista tosin puuttunee juuri itse pelin tilastot?
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Finaalit näköjään nyt tilanteessa 2-2. Viimeisestä paketista tosin puuttunee juuri itse pelin tilastot?

Kiitokset vinkistä, näköjään oli jäänyt tilastot uupumaan. Nyt korjattu file yahoossa.

Itse pelin Vancouver hävisi niukasti jatkoajalla. Paha tappio, kun voitolla sarja olisi ollut jo 3-1 tilanteessa ja seuraava peli Vancouverissa. No, tulee ainakin jännä sarja nyt tästä.
 

kymppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onkos se muuten niin, että liigan ulkopuolisia ja yli 10v sitten varattuja pelaajia ei pysty joukkueeseen hankkimaan mitenkään, jos eivät ole tehneet viime kesänä FA-sopimusta?

terv. nimim. Rod Brind'Amour voisi mahtua kokoonpanoon...
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
3-2 voitot nyt Vancouverille. On kyllä Niedermayer ja McCabe olleet melkoisia sankareita finaaleissa.

Niedermayer 5ott, 1+0, -7
McCabe 5ott, 0+0, -6
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Ja nyt tilanne sitten finaaleissa 3-3, joten seitsemänteen otteluun mentiin. Tänään illalla on mestari selvillä, kun viimeinen matsi käynnistyy.

Yahooseen on liitetty nyt lista tulevista vapaista pelaajista (RFA ja UFA) ja sinne on merkitty Vancouverin pelaajat. Jos on mahdollista niin merkitkää omat pelaajanne listaan ja sen jälkeen file takaisin yahooseen. Ja siihen alle voi sitten merkitä, että mitkä tiimit ovat lisänneet pelaajansa sinne.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Mikäs on muuten on Chris Masonin tilanne? Yahoon (siis ton listan) mukaan on RFA, Mutta tämän http://proicehockey.about.com/od/nhlfreeagents/a/06_free_agents_2.htm mukaan UFA.

Meillä tuo systeemi menee hieman erilailla totutusta UFA/RFA kuviosta. Eli mikäli pelaaja jatkaa listan -> http://www.nhl.com/features/insider/freesign06.html mukaan vanhassa joukkueessa, on hän RFA, mutta jos vaihtaa on hän UFA.

Esimerkkinä voisi käyttää nyt juuri sopimusta tehnyttä Kimmo Timosta. Eli Kimmohan oli oikeasti UFA, mutta kun nyt teki jatkon vanhaan (= tässä tapauksessa oikeudet hankkineeseen) seuraan, on hän meillä RFA. Oleellista on siis se jatkaako seurassa vai vaihtaako, ei se onko NHL:n listojen mukaan UFA vai RFA.
 

kymppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Meillä tuo systeemi menee hieman erilailla totutusta UFA/RFA kuviosta. Eli mikäli pelaaja jatkaa listan -> http://www.nhl.com/features/insider/freesign06.html mukaan vanhassa joukkueessa, on hän RFA, mutta jos vaihtaa on hän UFA.

Esimerkkinä voisi käyttää nyt juuri sopimusta tehnyttä Kimmo Timosta. Eli Kimmohan oli oikeasti UFA, mutta kun nyt teki jatkon vanhaan (= tässä tapauksessa oikeudet hankkineeseen) seuraan, on hän meillä RFA. Oleellista on siis se jatkaako seurassa vai vaihtaako, ei se onko NHL:n listojen mukaan UFA vai RFA.
Loistavaa. Nyt mä viimein tajusin tän kuvion kokonaan. Sääntöjä vois ehkä päivittää tältä osin hieman, kun sen perusteella en ihan hiffannu.

Ja mikä parasta, Patrik Eliaksen jatko on n+1 kertaa todennäköisempää =)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös