Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[Aurinkotuuli]

Mielenkiinnosta millainen yleistietämys tavallisella kaduntallaajalla pitäisi olla mielestäsi Portugalin historiasta? Itselleni nimi neilikkavallankumous oli tuttu, mutta en osaisi ilman googlea kertoa mistä siinä oli kyse. Tosin paljonko tuollaisellakaan tiedolla oikeasti on arvoa, jos tietää vain nimen ja maan?

@Morgoth; Salazarin hallinnon kaatuminen verettömässä vallankumouksessa vuonna 1974 oli todella merkittävä tapahtuma Euroopassa. Se vastaa hyvin sekä Juan Carloksen valtaantuloa Espanjassa ja sitä seuranneen vallankaappausyrityksen torjumista että Tsekkoslovakian vuoden 1989 samettivallankumousta. Tavallisella kaduntallaajilla ei puolestaan pitäisi olla mitään tekemistä tietoa ja yleissivistystä mittaavassa tietokilpailussa.

 

[Aurinkotuuli]

Eihän tässä ohjelmassa ole päässyt mitään pidempää viihdettä ja tarinaa syntymään........Oikeasti aika paska ohjelma. Joka viikko katson.

@axe; koukussa siis, niin minäkin. Helpottaa huomattavasti, kun aloittaa lauantainsa Yle Fem-kanavan "Vem vet mest" -sarjaputkella. Pääsee testaamaan tietojaan hieman joutuisampaan tahtiin.

 

[Noitarumpu]

Olen ratkaissut tuon jatkuvan mainostulvaongelman nauhoittamalla. Siitä kyllä huomaa myös senkin miten lyhyt aika loppujen lopuksi itse kysymyksille on! Tuo, että täällä kirjoitellaan miten helppoa jotkut kyssärit ovat ja miten pitäisi sitä ja tätä tietää, jos pitää itseään jotenkinkaan sivistyneenä, niin sanoisin, että ollessani töissä paikassa, jossa erilaista tietoa käsitellään, olen jo ajat sitten huomannut, miten valtava on tuo tiedontulva. Siihen peilaten ei ole mikään häpeä, jos ei jotain, joka on jollekulle toiselle itsestäänselvyys, tiedäkään. Siksipä en ota nokkiini, jos en tiedä kaikkea. Tiedän vain ja ainoastaan sen, että se on vaatimaton määrä tietoa, jota vastaanotan ja mitä olisi saatavilla. Nöyrillä mielin teen tämän tunnustuksen, enkä kuvittele itsestäni liikoja.

 

[Walrus21]

@Morgoth; Salazarin hallinnon kaatuminen verettömässä vallankumouksessa vuonna 1974 oli todella merkittävä tapahtuma Euroopassa. Se vastaa hyvin sekä Juan Carloksen valtaantuloa Espanjassa ja sitä seuranneen vallankaappausyrityksen torjumista että Tsekkoslovakian vuoden 1989 samettivallankumousta. Tavallisella kaduntallaajilla ei puolestaan pitäisi olla mitään tekemistä tietoa ja yleissivistystä mittaavassa tietokilpailussa.

Kyllähän tämä kysymys kuului yleissivistykseen, mutta kuten hyvin tiedämme, "tavan tallaajat" eivät osaa nimetä edes hallituspuolueita, joten ei kai ole oletettavaakaan, että neilikkavallankumoukset olisivat tiedossa.

Yhtenä kantavana hämmästyksen aiheena on kisan heikkotasoisuus; tähän mennessä kilpaan ei ole osallistunut yksikään henkilö, joka olisi antanut itsestään vakuuttavan kuvan tietokilpailijana.

Kuinkakohan kauan ihmisillä menee yhden Trivial Pursuit -kierroksen pelaamiseen, jos HM-kysymysten tietämys on tätä luokkaa? Esim. tuo neilikkakysymys olisi peruskauraa trivialissa - ilman mitään vaihtoehtoja.

 

[Walrus21]

Tällä toisella kaudella laatu on mielestäni ohjelmassa noussut, eikä Jaajo enää turhaan mukahassuttelu ihan jokaisessa välissä.

Tämä on kyllä jossain määrin totta. Mielestäni kysymykset ovat painottuneet huomattavasti enemmän historiaan, mikä on tietysti hyvä juttu.

 

[Byvajet]

Olen ratkaissut tuon jatkuvan mainostulvaongelman nauhoittamalla.

Nelosen Ruutu-palvelua käyttämällä ohjelma on helppo tiivistää. Ruudussa on muutama pakollinen mainos, mutta ne ovat lyhyitä. Ohjelman siis pystyy katsomaan noin 15-20 minuutissa riippuen siitä, kuinka paljon turhaa puhetta skippaa.

 

[Noitarumpu]

Nelosen Ruutu-palvelua käyttämällä ohjelma on helppo tiivistää. Ruudussa on muutama pakollinen mainos, mutta ne ovat lyhyitä. Ohjelman siis pystyy katsomaan noin 15-20 minuutissa riippuen siitä, kuinka paljon turhaa puhetta skippaa.

Okei. Hyvä tietää. Tosin, jos on maksullinen, en ala tuosta kuitenkaan maksamaan:)

 

[Byvajet]

Okei. Hyvä tietää. Tosin, jos on maksullinen, en ala tuosta kuitenkaan maksamaan:)

Osa on maksullisia, mutta monet eivät. Haluatko miljonääriksi on aluksi ilmainen, mutta kun aika kuluu, se muuttuu maksulliseksi.

Tällä hetkellä jaksot 1,2 ja 3 ovat maksullisia ja sitä uudemmat maksuttomia.

Haluatko miljonääriksi? - Kausi 2 - Jakso 6 | Ruutu

 

[kiwipilot]

Olen ratkaissut tuon jatkuvan mainostulvaongelman nauhoittamalla. Siitä kyllä huomaa myös senkin miten lyhyt aika loppujen lopuksi itse kysymyksille on! Tuo, että täällä kirjoitellaan miten helppoa jotkut kyssärit ovat ja miten pitäisi sitä ja tätä tietää, jos pitää itseään jotenkinkaan sivistyneenä, niin sanoisin, että ollessani töissä paikassa, jossa erilaista tietoa käsitellään, olen jo ajat sitten huomannut, miten valtava on tuo tiedontulva. Siihen peilaten ei ole mikään häpeä, jos ei jotain, joka on jollekulle toiselle itsestäänselvyys, tiedäkään. Siksipä en ota nokkiini, jos en tiedä kaikkea. Tiedän vain ja ainoastaan sen, että se on vaatimaton määrä tietoa, jota vastaanotan ja mitä olisi saatavilla. Nöyrillä mielin teen tämän tunnustuksen, enkä kuvittele itsestäni liikoja.

Mielestäni on hämmentävää, että ihminen joka työskentelee kirjastossa ei osaa erottaa Magneettimediaa vakavasti otettavista medioista.

Noin muuten kirjoitat tuossa ylempänä ihan asiaa.

 

[Noitarumpu]

Mielestäni on hämmentävää, että ihminen joka työskentelee kirjastossa ei osaa erottaa Magneettimediaa vakavasti otettavista medioista.

Noin muuten kirjoitat tuossa ylempänä ihan asiaa.

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastutta pientä kulkijaa...ehei, et saa mua provoosi mukaan. Hei hei!

 

[ernestipotsi]

Kaikki vaihtoehdothan olivat Nobel-voittajia, kyllä tässä olisi pitänyt olla aika kova tietäjä että tietää kuka voitti palkintonsa minäkin vuonna.

Sen takia sanoinkin, etten ollut täysin varma. Mutta kysymyksenasettelu antoi painavia vinkkejä Churchillin suuntaan. Kyseessä on melko klassinen pubivisakysymys, joka tosin useimmiten esitetään siinä muodossa, että minkä lajin Nobelin WC aikoinaan voitti.

 

[heavy]

Mennäänpä kokeeksi tuonne tekemään katugalluppia, että minkä niminen vallankumous oli Portugalissa 70-luvulla, niin se on 10-20% ihmisistä jotka tietävät vastauksen. Ei tuo kuulu tavallisen kaduntallaajan yleistietoon millään tasalla

Tulihan tuo todistettua ihan siinä ohjelmassakin, ei edes tuota luokaa löytyisi tietoa. Mikä mahtaa olla se ohjelman yleisön koko, kenties jotain sata henkeä? Ja niistä oikean vastauksen tiesi kaksi.. Luultavasti pari muutakin olisi tiennyt, mutteivat viittineet nousta seisomaan kun kuitenkin on se suomalaiselle paha itsensä mokaamisen mahdollisuus ilmassa.

Mutta kysymyksenasettelu antoi painavia vinkkejä Churchillin suuntaan. Kyseessä on melko klassinen pubivisakysymys, joka tosin useimmiten esitetään siinä muodossa, että minkä lajin Nobelin WC aikoinaan voitti.

Veikkaan että tämä logiikka ei vain toimi tuossa kilpailijan penkillä, jos ei ole ihan varmaa tietoa kenenkin Nobel-voittajan oikeista vuosiluvuista. Tai edes vuosikymmenistä. Itse ainakin kuvittelin että viiskytluvulla myös se Steinbeck olisi saanut Nobelinsa.

 

[Aurinkotuuli]

Kyllähän tämä kysymys kuului yleissivistykseen, mutta kuten hyvin tiedämme, "tavan tallaajat" eivät osaa nimetä edes hallituspuolueita, joten ei kai ole oletettavaakaan, että neilikkavallankumoukset olisivat tiedossa.

Yhtenä kantavana hämmästyksen aiheena on kisan heikkotasoisuus; tähän mennessä kilpaan ei ole osallistunut yksikään henkilö, joka olisi antanut itsestään vakuuttavan kuvan tietokilpailijana.

Kuinkakohan kauan ihmisillä menee yhden Trivial Pursuit -kierroksen pelaamiseen, jos HM-kysymysten tietämys on tätä luokkaa? Esim. tuo neilikkakysymys olisi peruskauraa trivialissa - ilman mitään vaihtoehtoja.

@Walrus21; naulan kantaan. Keskimmäisen kappaleen viimeinen sana "tietokilpailijana" tiivistää omat ajatukseni. Joku heistä (kuten neurokirurgi Fraunberg) on varmasti oppinut elämänsä aikana jotain, suurin osa ei selvästi yhtään mitään. Tietokilpailuun osallistuminen edellyttää puolestaan aivan erilaisia ominaisuuksia kuin hyvän myyntivideon tekeminen. Ilman eri alojen tietoa (yleistietoa) et todella halua miljonääriksi, vaan nolata itsesi.

 

[TAM]

Veikkaan että tämä logiikka ei vain toimi tuossa kilpailijan penkillä, jos ei ole ihan varmaa tietoa kenenkin Nobel-voittajan oikeista vuosiluvuista. Tai edes vuosikymmenistä. Itse ainakin kuvittelin että viiskytluvulla myös se Steinbeck olisi saanut Nobelinsa.

Jep, näin se varmaan menee. Itselleni tuli kotisohvalla heti mieleen Churchill, jonka tiesin 50-luvulla voittaneen kirjallisuuden Nobelin (tarkkaa vuotta en muistanut). Sitten aloinkin miettimään, että olisiko tehty sellainen hämy, että olisi useampi 50-lukulainen voittaja vaihtoehdoissa. Kotisohvallahan tuolla ei ole mitään merkitystä, mutta jos itse olisin ollut kisaajan penkillä, niin saattaa olla, että pieni epävarmuus olisi johtanut oljenkorren käyttämiseen. Vaikea kuvitella miten itse toimisi tuolla tosipaikassa.

Toki yleensähän se ensimmäinen mieleen tuleva vastaus on oikein. Olisi itselläni toiminut Neilikkavallankumouksessa, Ryysyrannan Joosepissa ja tässä Nobelissa. Ja sitten jos alkaa enemmän pohtimaan, niin alkaa tulla epävarmuutta. Ja siihen tuo ohjelmaformaattikin varmaan osin perustuu. Eli halutaan kilpailijoiden pohtivan ääneen niitä vaihtoehtoja jolloin todennäköisesti alkaa tulla epävarmuutta melko selviinkin vastauksiin.

Eniten ihmettelin sitä, että se kaveri käytti Juhani Ahoon oljenkorren, kun kuitenkin heti sanoi olevansa aika varma oikeasta vastauksesta. Taas vaikea sanoa mitä siellä päässä liikkuu, mutta juuri noissa pitäisi säästellä oljenkorsia... toki helppo huudella kotisohvalta. Niin ja kivasti hänelle tuli kaksi kirjallisuuskysymystä, kun ei kirjojen lukeminen kuulunut harrastuksiin. Toki fiksusti oli sitten valkannut kirjallisuudesta tietävän henkilön soittovaihtoehdoksi. Käytti sen vaan väärään kysymykseen.

 

[Keskiviiva]

Nyt tuli 1000 euroa turkulaistytölle helpolla.

 

[Hauptmann]

Kun ei tiedä retsina-viinin kotimaata tai sitä, että Arthur Miller oli Marilyn Monroen kanssa naimisissa, niin ei voi kovin pitkälle päästä tässä kilpailussa.

Aika helppoja kysymyksiä kyllä tulee tytölle. Olisi pitänyt päästä 10 000 euroon asti ilman oljenkorsien käyttämistä.

 

[turo-urpo]

Pavlovin koirat on suht helppo 7000 kysymys. Luulis että kaikki vähänkään täysiälyiset olis joskus kuullu tuosta

 

[Roger Moore]

Kun ei tiedä retsina-viinin kotimaata tai sitä, että Arthur Miller oli Marilyn Monroen kanssa naimisissa, niin ei voi kovin pitkälle päästä tässä kilpailussa.

Aika helppoja kysymyksiä kyllä tulee tytölle.

Hyvinhän toi tuntuu vetävän, kymppitonni kilahti just.

En minäkään kyllä retsina-viiniä olisi tiennyt, syynä se että en juo viiniä ollenkaan enkä sen vuoksi ole ollenkaan tutustunut niihin.

 

[Klassinen sentteri]

Tämä tyttö voittaa vielä miljoonan.

 

[Roger Moore]

Pavlovin koirat on suht helppo 7000 kysymys. Luulis että kaikki vähänkään täysiälyiset olis joskus kuullu tuosta

Joo, itse hetken pohdin mutta sitten tuli mieleen @Pavlovin Koira nimimerkki.

 

[Walrus21]

Ihmeellisen helppoja kysymyksiä taas. Lukiotytölle vieläpä lukiokysymyksiä.

 

[Aurinkotuuli]

Ihmeellisen helppoja kysymyksiä taas. Lukiotytölle vieläpä lukiokysymyksiä.

@Walrus21; kysymykset olivat helppoja, mutta turkulaiselle nuorelle naiselle tuli lähtö heti kun vaadittiin jonkun alan spesiaalitietoa. Kaiken alan asiantuntijalla tuntuu olevan oikea asenne; ei tuhlata apukeinoja pikkurahaan.

"ja kun sut nurinniskoin sai kirjailija Arttu/mä seinältä sut kiskoin, sä olit pelkkä narttu."

 

[Walrus21]

@Walrus21; kysymykset olivat helppoja, mutta turkulaiselle nuorelle naiselle tuli lähtö heti kun vaadittiin jonkun alan spesiaalitietoa. Kaiken alan asiantuntijalla tuntuu olevan oikea asenne; ei tuhlata apukeinoja pikkurahaan.

"ja kun sut nurinniskoin sai kirjailija Arttu/mä seinältä sut kiskoin, sä olit pelkkä narttu."

Lähtö tuli, koska tuhlasi oljenkortensa helppoihin kysymyksiin. Näin käy nähtävästi joka viikko.

Olin positiivisesti yllättynyt jälkimmäisestä kisailijasta, kunnes päästiin helpohkoon kysymykseen Chinatownin pääosanäyttelijästä.

 

[Ameno]

Tämä jakso varmaan taas hieman lieventi spekulaatiota tuon fifty-sixty oljenkorren poistavista vaihtoehdoista, kun Marilyn Monroen mieskyssärissä lukiolaistyttö mutuili ääneen ennen oljenkorren käyttämistä, että oikea vastaus olisi Ernest Hemingway, mutta oljenkorsi poisti sitten kyseisen vaihtoehdon.

 

[LikainenLegenda]

Joo, itse hetken pohdin mutta sitten tuli mieleen @Pavlovin Koira nimimerkki.

Täsmälleen sama :D

Ihan ok jakso, siis molemmat kilpailijat tuntuivat olevan suhteellisen fiksuja tämän kauden tasoon verraten. Lisäksi molemmat osasivat pelata peliä ja mm. poissulkea mielessään vääriä vaihtoehtoja, tämä on tuntunut olevan tällä kaudella vaikeaa.

Ekspertti varsinkin uskalsi lähteä arvailemaan mm. tuon UCL-kysymyksen vaikka finaalit vähän sekaisin menikin. Eikä kumpikaan tuhlannut varminta oljenkortta heti ensimmäisenä.