Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[Mazaa]

Hyvin aseteltu hämäyskysymys, varmaan lähes kaikki olisi vastannut Sibelius.

Jos yhtään Sibeliuksesta on jäänyt vaikka koulusta mieleen, niin pitäisi pystyä päättelemään, että hän ei liity oopperaan juuri mitenkään.

Aika moni on myös käynyt Savolinnan Oopperajuhlilla edes kertalleen ja Aino Ackte on saattanut tulla nimenä vastaan.

 

[Roger Moore]

Olisi ollut kyllä harvinaisen vittumainen kysymys ensimmäiseksi kysymykseksi tuo "Talonmiehen vapaapäivä" -kysymys jos siellä olisi ollut Vareksen lisäksi vaihtoehtona jotain muuta kuin Bondia, Cottonia tai Hiirtä... Meinasin jo että eikai nyt helvetti tällaista vielä kärkeen kysytä, mutta vaihtoehdot "hieman" pelastivat.

 

[tant gredulin]

Itse olisin osannut karsia pois nimenomaan Sibeliuksen, muista ei niin varmuutta vaikka Aino Ackte olisikin ollut vahvin veikkaus

Just niin. Viime vuosi oli Sibben juhlavuosi ja aivan varmasti olisi jossain törmännyt uutiseen, jossa olisi myös Oopperajuhlien perustaminen mainittu.

 

[LikainenLegenda]

Itse olisin osannut karsia pois nimenomaan Sibeliuksen, muista ei niin varmuutta vaikka Aino Ackte olisikin ollut vahvin veikkaus

Sama. Harvinaisen monella juttu menee niin, että olettaa oikean vastauksen olevan jostain syystä se mikä sattuu olemaan itselle tuttu. Vaikka päinvastoin tämä olisi helppo keino poissulkea kyseinen vaihtoehto.

 

[ernestipotsi]

Hah. Nyt tuli kyllä sellainen kysymys ettei mitään hajua....siis tämä Hotelli Punkaharju -kysymys

 

[huhheijaa]

Kyllä on nyt varatuomarilla aika paha kysymyspatteri tai oma yleissivistys on aika aukollinen.

 

[tant gredulin]

Kaikki (myös tää pressa) olisi menneet oikein jo kysymyksen kuultuani.

 

[Mazaa]

Hah. Nyt tuli kyllä sellainen kysymys ettei mitään hajua....siis tämä Hotelli Punkaharju -kysymys

Hotelli Punkaharjun maksuvaikeuksista uutisoitiin liki jokaisessa lehdessä tässä muutaman viikon sisällä ja Saimi oli antamassa kommenttejaan asiaan liittyen. Siihen nähden varsin helppo kysymys.

 

[ernestipotsi]

Hotelli Punkaharjun maksuvaikeuksista uutisoitiin liki jokaisessa lehdessä tässä muutaman viikon sisällä ja Saimi oli antamassa kommenttejaan asiaan liittyen. Siihen nähden varsin helppo kysymys.

Ennen kisaa pitäisi varmaan lueskella parin viikon viihdeuutiset, kuten myös Nelosen ohjelmatietoja. Kohtuu paljon näitä viihde/tv-aiheisia kysymyksiä tässä skabassa.

 

[Roger Moore]

Hotelli Punkaharjun maksuvaikeuksista uutisoitiin liki jokaisessa lehdessä tässä muutaman viikon sisällä ja Saimi oli antamassa kommenttejaan asiaan liittyen. Siihen nähden varsin helppo kysymys.

Joo kyllä muutaman viikon sisällä ja siksi itsekin tiesin, muta eikös nämä ole kuvattu joskus elokuussa? En olisi varmaan itsekään suorilta tiennyt jos silloin olisi tällainen kyssäri heitetty eteen.

 

[Mazaa]

Nyt sitten kysytään Suomen kaikkien aikojen kuuluisinta soutajaa. Yllättävän helppoja kysymyksiä tulee tälle blondille.

 

[Keskiviiva]

Hah. Tuo varatuomariblondi oli meikäläiselle tuttu muutaman vuoden takaa sinkkuvuosiltani. Joskus jutellut, ei sen enempää. Tarkennuksena ettei liittynyt hänen työkuvioihinsa.

 

[Moto]

Minäkin mietiskelin, että missä tuollainen Hotelli Punkaharjun omistajuus on ollut niin paljon esillä, että se olisi pitänyt tietää jo ennen 1000 euroa. Ilmeisesti siis joku jakson kuvaamisen aikaan ajankohtainen juttu, jota en vain ole huomannut tai kiinnostuksen puutteessa aivot eivät sitä ole rekisteröineet. Kukkohovin ja Snellmannin pitkälti suljin pois muiden bisnesten kautta ja Hoyeria olisin veikannut, mutta varmaan olisin turvautunut oljenkorteen.

Ensimmäinen blondi vaikutti alkuun fiksumman oloiselta kuin jälkimmäinen, mutta aika pahoja aukkoja silläkin tuntui olevan. Tiedä nyt oliko se Savonlinnan Oopperajuhla-moka nyt kovin nolo. En ehkä olisi sitä ilman vaihtoehtoja tiennyt, mutta heti Ackten nimen nähtyäni olin aika lailla varma, että se on oikein. Sibeliuksen olisin pudottanut ensimmäisenä pois.

 

[Noitarumpu]

Se on jännä juttu, että jos ei jostain kyssäristä ihan satavarma olisi, niin aika usein, ei aina tietenkään, mutta usein, jostain kumman mielen pohjukasta tulee se oikea vastaus. Onko se sit vaan hyvää arvaamista, kun ei oikeasti voi vannoa oikeaksi, vai johtuuko siitä, että lukee aika monipuolisesti jo työnkin takia kaikenlaisia juttuja. Joskus vaan ihmetellyt. Sitähän sanotaan, että kaikki tieto on jossain "takaraivossa tallella."Sieltä jostainko se sit kumpuaa=)

 

[Klose16]

Paljastui muuten aika luckboxaajaksi legendaarinen John Carpenter. Jos kerran itsekin saan 13/15 kysymyksestä oikein, niiden 2/15 ollessa puhtaasti amerikkalaisille suunnattuja, niin melkoinen munkki kaverillakin kävi.

Tämänpäiväinen jäätteenmäki taisi olla jo trolli?

 

[Nick Neim]

Jos noita Carpenterin kysymyksiä katsoo, niin onhan tuo 64 000 dollarin myyttinen tuhkasta nouseva olento sekä 250 000 dollarin monoteistisesta uskonnosta oleva kysymys suorastaan naurettavan helppo sille kyseiselle tasolle. Sen sijaan tuo Louvren lasipyramidin arkkitehdin kysymistä voidaan pitää helvetin vaikeana, joka kyllä viimeistään erottelee jyvät akanoista. Se oli aika näppärää nippelitietoa, ja juuri sellaista, jota tuollaisessa kilpailussa tarvitsee päävoittoon.

 

[arvee]

Paljastui muuten aika luckboxaajaksi legendaarinen John Carpenter. Jos kerran itsekin saan 13/15 kysymyksestä oikein, niiden 2/15 ollessa puhtaasti amerikkalaisille suunnattuja, niin melkoinen munkki kaverilll kävi...

Tähän ei tietysti pitäisi kommentoida yhtään mitään, saa snobbailevan bisserwisserin maineen, mutta olen samaa mieltä munkista. Jenkkien yleissivistyksen tasoa en toki kovin hyvin tunne, mutta jos neljännesmiljoonan taalan kysymys koskee monoteismia, ja vaihtoehdot ovat aavikkouskontoja ja hinduismi (hieman kyseenalainen tulkinta sekin eli kysymyksenasettelu hatara) niin halvalla menee.
Toki minulle joku Tombstone oli helppo, monet muista pystyin järkeilemään. Kahta viimeistä en olisi tiennyt. Enkä myöskään juhlapäivä-kuukautta.

 

[Mazaa]

Paljastui muuten aika luckboxaajaksi legendaarinen John Carpenter. Jos kerran itsekin saan 13/15 kysymyksestä oikein, niiden 2/15 ollessa puhtaasti amerikkalaisille suunnattuja, niin melkoinen munkki kaverillakin kävi.

Tämänpäiväinen jäätteenmäki taisi olla jo trolli?

Valitettavasti HM-ohjelmassa ei voi saada 13/15 oikein, koska viidettätoista kysymystä ei koskaan tule, kun olet vastannut jo kerran väärin. Ja jos se väärä vastaus oli jo vaikka kuudes kysymys, niin ei siinä paljon naurata lähteä kotiin melkein tyhjin käsin.

Jos olisit Louvren lasipyramidin arkkitehdin tiennyt, niin nostan virtuaalista peukkua iloiten puolestasi.

 

[Aurinkotuuli]

Ei vittu mikä saapas siellä on kisaamassa. Arpoo tuossa että oliko Suomen ensimmäinen naispääministeri Miinna Canth vai Siiri Rantanen. Yleisö pelasti kilpailijan kyllä tällä kertaa, toisaalta olisi jo ansainnut tippua.

@Roger Moore; Minna Canth on ollut paljon esillä viime aikoina uuden näytelmän vuoksi ja olihan "Äitee" kansanedustajana, joten ei aivan tönkkösuolattuja vaihtoehtoja. Toisaalta olisi voinut vaikeuttaa ottamalla Karpelan tilalle Tarja Halosen tai Canthin tilalle ensimmäisen naisministerin Miina Sillanpään.

 

[Radiopää]

Sen sijaan tuo Louvren lasipyramidin arkkitehdin kysymistä voidaan pitää helvetin vaikeana, joka kyllä viimeistään erottelee jyvät akanoista. Se oli aika näppärää nippelitietoa, ja juuri sellaista, jota tuollaisessa kilpailussa tarvitsee päävoittoon.

Paitsi että tuokin on pääteltävissä, jos tuntee vähänkin Pein arkkitehtuuria tai pystyy sulkemaan pois muita vaihtoehtoja. Kysymys, jonka kohdalla ei tarvitse tietää oikeaa vastausta.

 

[Klose16]

Valitettavasti HM-ohjelmassa ei voi saada 13/15 oikein, koska viidettätoista kysymystä ei koskaan tule, kun olet vastannut jo kerran väärin. Ja jos se väärä vastaus oli jo vaikka kuudes kysymys, niin ei siinä paljon naurata lähteä kotiin melkein tyhjin käsin.

Jos olisit Louvren lasipyramidin arkkitehdin tiennyt, niin nostan virtuaalista peukkua iloiten puolestasi.

Niin enhän itsekään toki käyttänyt yhtään oljenkortta ;-)

Louvren arkkitehdin vastasin tosiaan oikein, oliko tieto vai mikä mutta jostain muistelen aiheesta lukeneeni, ehkä se erikoinen nimi oli jäänyt mieleen.

Ainahan noissa yleensä on yksi ellei useampi sellainen kysymys jossa jää about ne 4 vaihtoehtoa joista arpoa. Nyt sellainen oli vain se presidentti tv-sarjassa.

 

[Nick Neim]

Paitsi että tuokin on pääteltävissä, jos tuntee vähänkin Pein arkkitehtuuria tai pystyy sulkemaan pois muita vaihtoehtoja. Kysymys, jonka kohdalla ei tarvitse tietää oikeaa vastausta.

Eikö tämä päde ihan jokaiseen kysymykseen? Jos tuntee vähänkin aihetta, tai pystyy sulkemaan pois muita vaihtoehtoja. Ei oikeastaan yhdessäkään vaikeassakaan kysymyksessä tarvitse tietää oikeaa vastausta, koska sekin riittää, että tietää väärät. Sinänsä ihmettelen tätä jossittelua, koska kysymys oli silti vaikea.

Mielipiteitä on toki monia, mutta keskimäärin ihmiset eivät tunne Pein arkkitehtuuria (mutu). Siksi kysymys oli vaikea (mutu). Voihan sitä olla eri mieltäkin, mutta mielestäni tuo kysymys oli "oikea" tuohon puolen miljoonan kysymykseksi; näppärää nippelitietoa, jota pitää olla, jos haluaa voittaa miljoonan tuossa formaatissa.

Mikäli muut vaihtoehdot olisivat olleet Mikki Hiiri, Spiderman ja Neo Cortex, olisi kysymys varmaankin ollut helppo kaikille. Vastausvaihtoehdoista Philip Johnson on suunnitellut Glass Housen, Le Corbusier oli sveitsiläinen arkkitehti ja Frank Gehry taasen tunnettu arkkitehti Yhdysvalloissa. Vastausvaihtoehdot eivät helpottaneet urakkaa ollenkaan, jollei nimenomaan tiedä Pein olevan oikea vastaus.

 

[Radiopää]

Eikö tämä päde ihan jokaiseen kysymykseen? Jos tuntee vähänkin aihetta, tai pystyy sulkemaan pois muita vaihtoehtoja. Ei oikeastaan yhdessäkään vaikeassakaan kysymyksessä tarvitse tietää oikeaa vastausta, koska sekin riittää, että tietää väärät. Sinänsä ihmettelen tätä jossittelua, koska kysymys oli silti vaikea.

...näppärää nippelitietoa, jota pitää olla, jos haluaa voittaa miljoonan tuossa formaatissa.

...jollei nimenomaan tiedä Pein olevan oikea vastaus.

Kyllä pätee. Olisi pitänyt jättää tuo kohta pois ja korostaa sitä, että vastaaja voi vastata oikein arkkitehtuurikysymykseen siksi, että tietää arkkitehdin muun työn, jossa on samoja piirteitä ja ratkaisuja. Ja vaikka en itse olisi tiennyt vastausta kyseiseen kysymykseen, en pitäisi tunnetun arkkitehdin tunnetuimman työn tietämistä näppäränä nippelitietona. Tai riippuu tietysti siitä, mitä nippelitiedolla tarkoitetaan.

 

[Nick Neim]

Ja vaikka en itse olisi tiennyt vastausta kyseiseen kysymykseen, en pitäisi tunnetun arkkitehdin tunnetuimman työn tietämistä näppäränä nippelitietona. Tai riippuu tietysti siitä, mitä nippelitiedolla tarkoitetaan.

Kuinkas monta tunnettua arkkitehtia maailmanlaajuisesti mielestäsi on, ja kuinka monen tunnetuin työ pitää tietää? Siis näin yleistietona ja -sivistyksenä, jos ei kerran puhuta nippelitiedoista sen kummemmin. Sen kuitenkin minäkin tiedän, että I.M. Pei itsessään ei kuitenkaan mikään maailman tunnetuin arkkitehti ole, vaikka saattaa olla yksi kymmenistä, jotka maailmanlaajuisesti tunnetaan.

Toki käsitteessä "nippelitieto" voi olla tulkitsijasta riippuvaisia eroja, mutta hieman tuntuu vähän hakemalla haetulta mielipiteeltä tämä.

Vai kuuluuko myös Le Corbusierin tunnetuimman työn tietäminen nippelitiedon ulkopuolelle?

 

[Radiopää]

Kuinkas monta tunnettua arkkitehtia maailmanlaajuisesti mielestäsi on, ja kuinka monen tunnetuin työ pitää tietää? Siis näin yleistietona ja -sivistyksenä, jos ei kerran puhuta nippelitiedoista sen kummemmin. Sen kuitenkin minäkin tiedän, että I.M. Pei itsessään ei kuitenkaan mikään maailman tunnetuin arkkitehti ole, vaikka saattaa olla yksi kymmenistä, jotka maailmanlaajuisesti tunnetaan.

Toki käsitteessä "nippelitieto" voi olla tulkitsijasta riippuvaisia eroja, mutta hieman tuntuu vähän hakemalla haetulta mielipiteeltä tämä.

Vai kuuluuko myös Le Corbusierin tunnetuimman työn tietäminen nippelitiedon ulkopuolelle?

En ota kantaa, kuinka monta arkkitehtia lasketaan maailmanlaajuisesti tunnetuiksi. Minä tiedän joitakin, ja pystyn mielestäni myös tunnistamaan joistakin töistä niiden suunnittelijan ilman, että tiedän sen varmaksi. Joissakin tapauksissa en varmaankaan ole oikeassa. Useamman kohdalla kysymys on kuitenkin nippelitiedosta, koska en tiedä niistä mitään muuta kuin jonkun rakennuksen nimen ja sen suunnittelijan, mutta kaikkien kohdalla näin ei ole. Vaikka on kysymyksiä, joihin en itse tiedä vastausta, en pidä niitä vaikeina. Tieto arkkitehdeista ei ole sen kummempi kuin tieto elokuvaohjaajista. Toiset tietää ja toiset ei. Toiset ihmettelee, kun joku tietää ja toiset ei.

Minun määritelmäni nippelitiedolle on esimerkiksi arkkitehtien kohdalla pelkkiä nimiä ja rakennuksia/rakennelmia, mutta ei osaa käyttää tietoa mihinkään. Minun kohdallani Le Corbusier ja I.M. Pei ovat molemmat tällaisia, mutta sitten on niitä, jotka pystyvät vastaamaan oikein arkkitehtia koskevaan kysymykseen siksi, että tuntevat näiden muita töitä.