Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[cheap_shot]

On kyllä uskomattoman tyhmiä ihmisiä kisailemassa, jampat käyttää oljenkorsia alle 1000e kysymyksissä jotka ovat naurettavan helppoja :D

 

[The Hockey Handbook]

On kyllä uskomattoman tyhmiä ihmisiä kisailemassa, jampat käyttää oljenkorsia alle 1000e kysymyksissä jotka ovat naurettavan helppoja :D

Saa olla aika kova kaveri, joka tätä neurokirurgia tyhmäksi haukkuu, vaikka käyttäisikin aikaisessa vaiheessa oljenkorren... Aika vakuuttava CV. Katotaan miten käy.

 

[cheap_shot]

Saa olla aika kova kaveri, joka tätä neurokirurgia tyhmäksi haukkuu, vaikka käyttäisikin aikaisessa vaiheessa oljenkorren... Aika vakuuttava CV. Katotaan miten käy.

Huoh, kyseinen kaveri ei ollut penkillä kommenttini aikana, mutta älä anna sen häiritä..

 

[The Hockey Handbook]

Huoh, kyseinen kaveri ei ollut penkillä kommenttini aikana, mutta älä anna sen häiritä..

Ja oljenkorret heti käyttöön... :-D

 

[Jeffrey]

Tuntuu kyllä neurokirurgilla käyneen nyt melkoinen tsägä kysymysten kanssa. Edeltävä sai sentään Shakespearea paaljon myöhemmin.

 

[puuha-pete]

Tyhmiä kavereita näemmä voi olla fiksuillakin. Luulisi sen verran jokaisella järki käyvän päähän, että nopeasti sanoo jotain perustelua. Tuli ensimmäisenä mieleen, että mahtaako kaveri olla jo miljonääri. Toivottavasti pääsee kunnon tietovisamaiseen kysymykseen vielä vastaamaan. Päästään mittaamaan tasoa.

 

[king of the jungle]

Argh turhauttavaa katsoa, kun toinen ensin kommentoi että taitaa tietää vastauksen ja ainoa minkä sanoo ääneen on se oikea vastaus. Silti käytetään kaksi oljenkortta Kevin Spaceyn kanssa, joten tuskin pitkälle mennään ensi jaksossa.
On noissa silti eroa, kun edelliseltä taidettiin kysyä mikä on kuutti samassa kohtaa ja toiselta Netflixissä pyörivästä sarjasta.

Kyllä tekee hyvää tiliä tuotantoyhtiö. Palkintorahoja ei tarvitse pahemmin maksella ja sisään tulee mainostuloja ja isot katsojaluvut primetimessa.

 

[ernestipotsi]

Argh turhauttavaa katsoa, kun toinen ensin kommentoi että taitaa tietää vastauksen ja ainoa minkä sanoo ääneen on se oikea vastaus. Silti käytetään kaksi oljenkortta Kevin Spaceyn kanssa, joten tuskin pitkälle mennään ensi jaksossa.
On noissa silti eroa, kun edelliseltä taidettiin kysyä mikä on kuutti samassa kohtaa ja toiselta Netflixissä pyörivästä sarjasta.

Kyllä tekee hyvää tiliä tuotantoyhtiö. Palkintorahoja ei tarvitse pahemmin maksella ja sisään tulee mainostuloja ja isot katsojaluvut primetimessa.

Oli sillä edellisellä se IKEA-kysymys, joka sekään ei olltu helpoimmasta päästä

 

[king of the jungle]

Oli sillä edellisellä se IKEA-kysymys, joka sekään ei olltu helpoimmasta päästä

Totta kyllä.
Etenkin vielä kun vaihtoehdoissa on mukana Espoo ja Vantaa, jotka aika monelle pääkaupunkiseudun ulkopuoliselle vastaa käytännössä samaa asiaa.

 

[Byvajet]

Onko mitään järkeä olla kysymättä viihdekysymyksiä yleisöltä, jos niitä ei itse tiedä?

Jos miettii, että vaihtoehtoina on laaja yleisö ja yksi kaveri, niin miksi kysyä kaverilta?

 

[ernestipotsi]

Onko mitään järkeä olla kysymättä viihdekysymyksiä yleisöltä, jos niitä ei itse tiedä?

Jos miettii, että vaihtoehtoina on laaja yleisö ja yksi kaveri, niin miksi kysyä kaverilta?

Koska tuo yleisöoljenkorsi on yleensä hieman arvokkaampi ja jos sen haluaa säilyttää myöhempiin kysymyksiin.

 

[Byvajet]

Koska tuo yleisöoljenkorsi on yleensä hieman arvokkaampi ja jos sen haluaa säilyttää myöhempiin kysymyksiin.

Eikö tässä ole kuitenkin jo nähty, että suuria summia tavoittelevat kapsahtavat katajaan? Kun rupeaa pelaamaan suurta voittoa, niin mokaa jo aikaisemmin. Kannattaa tavoitella juuri sitä summaa, joka on tarjolla, eikä ajatella liikaa eteenpäin.

Tuollakin kilpailijalla on ilmeisen sivistyneitä kavereita, joita olisi voinut hyödyntää myöhemmissä kysymyksissä, jotka vaativat osaamista. Sen sijaan yleisön sivistys ei välttämättä perehtyneisyyttä vaativiin kysymyksiin yllä.

Nyt tuo monitutkintomies käytti kaksi oljenkortta kysymykseen, josta jo ennalta tiesi, että yleisö tietää sen varmasti.

 

[ernestipotsi]

Tuollakin kilpailijalla on ilmeisen sivistyneitä kavereita, joita olisi voinut hyödyntää myöhemmissä kysymyksissä, jotka vaativat osaamista. Sen sijaan yleisön sivistys ei välttämättä perehtyneisyyttä vaativiin kysymyksiin yllä.
.

Yleisössä on 200 tyyppiä josta kolmelta saa kommentin. Puhelussa on aikaa puoli minuuttia jonka aikana pitää itse esittää kysymys ja saada sille vastaus. Onhan toi yleisökysymys nyt harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta huomattavasti vahvempi kuin kaverille kilautus.

Jos yleisökysymyksen saa säästettyä toisen kynnyksen jälkeisiin kysymyksiin niin sitten ollaan vahvoilla, koska on varsin epätodennäköistä että yksikään kahdestasadasta ei tietäisi oikeaa vastausta.

(olettaen että yleisöä on se 200, kuten taisi olla Lehtisen aikana)

 

[Morgoth]

Nyt tuo monitutkintomies käytti kaksi oljenkortta kysymykseen, josta jo ennalta tiesi, että yleisö tietää sen varmasti.

Kirurgiksi tuskin päätyy gamblereita (toivottavasti ainakaan) vaan tuollaisia varmaan päälle pelaavia. Olettavasti hän on myös sen verran hyvätuloinen, että raha ei välttämättä enää ole tärkein asia vaan ottaa jonkinlaisena "älyllisenä haasteena".

 

[Moto]

Kun tuossa brassailin, että viime viikolla tiesin kaikki jo ennen vaihtoehtojen näkemistä, niin tämän viikon jaksossa olisi kossahtanut heti ensimmäiseen kysymykseen - joka ei siis toki ollut kilpailijan ensimmäinen. Ruudussa olleen 50/50 jälkeenkin olisin veikannut väärää, kun Rikusta tulee niin vahvasti mieleen Karvakuonot.

Suurimmat heikkouteni tuolla varmaankin olisivat pelit (ei mitään hajua siitä Pokemon-kysymyksestä), lasten ohjelmat (yllä mainittu) ja uudet TV-sarjat. Kevin Spacey jostain tuli minullekin ensimmäisenä mieleen, vaikka sarjasta en muista edes kuulleeni. Lässyttäjämoniosaaja onnistui osin turhan lätinän takia tuhlaamaan täysin kaverille kilautus-oljenkorren siinäkin.

 

[Tiedote]

Luulisi tuon tason aivoriihellä varustetun henkilön myös ymmärtävän, että kilauta kaverille-oljenkorjen käyttöön on aikaa se 30 sekuntia. Olisi kysynyt suoraan kuka näyttelee Frank Underwoodia, niin aikaa olisi sen 20 sekunin sijaan kulunut 2 sekuntia kysymyksen esittämiseen kaverille.

 

[heavy]

Jos yleisökysymyksen saa säästettyä toisen kynnyksen jälkeisiin kysymyksiin niin sitten ollaan vahvoilla, koska on varsin epätodennäköistä että yksikään kahdestasadasta ei tietäisi oikeaa vastausta.

Eikös viime kaudella ollut joku kysymys johon ei ensikuulutuksella noussut yksikään seisomaan? Toki luulisi että kavereistaan oikeasti tietäisi millaisia asioita kukin tietää, mutta aika usein nämä kilpailijat kilauttavat sellaiselle, joka ei tiedä (eikä ymmärrä olla nopea).

 

[BlackWolf]

Luulisi tuon tason aivoriihellä varustetun henkilön myös ymmärtävän, että kilauta kaverille-oljenkorjen käyttöön on aikaa se 30 sekuntia. Olisi kysynyt suoraan kuka näyttelee Frank Underwoodia, niin aikaa olisi sen 20 sekunin sijaan kulunut 2 sekuntia kysymyksen esittämiseen kaverille.

Tätä samaa on näkynyt uudestaan ja uudestaan, että ei osata esittää kysymystä. Jos joku tietää, niin se oikeasti tietää ilman niitä vaihtoehtojakin. Sitten jos ei vaikka muista nimeä, niin esim. pelkät sukunimet kertoo enemmän kuin etunimet. Lisäksi joku House of Cardsin tekijän, tuottajan mikä onkaan nimi ei varmasti sano kelleen mitään, taas meni sekunteja hukkaan ja siitä puhelusta tulee todella sekava tykitys ja siihen vastaaminen on hankalaa. Ihmiset kyllä tietää ne sarjat jos tietää, mutta se että onko joku CSI kenen tekemä on ihan se ja sama, jos sitä ei siinä kysymyksessä kysytä. Noissa pitäisi nimen omaan kysyä ihan parilla sanalla, että kuka maalasi Mona Lisan, kuka näyttelee Frank Underwoodia, House of Cardsissa jne. lyhyttä ja ytimekästä.

 

[king of the jungle]

Eikös viime kaudella ollut joku kysymys johon ei ensikuulutuksella noussut yksikään seisomaan? Toki luulisi että kavereistaan oikeasti tietäisi millaisia asioita kukin tietää, mutta aika usein nämä kilpailijat kilauttavat sellaiselle, joka ei tiedä (eikä ymmärrä olla nopea).

Kyseessä taisi olla "kuuluisa" Bukowski kysymys ja arvoltaan 700 euroa. Kertoo hyvin, että ei tainnut mennä kysymyksen kategorisointi oikeaa arvoluokkaan, jos ei edes yleisön joukosta löydetty ihmisiä, jotka sen voisi tietää.

 

[heavylutaa18]

Kyllähän tää ohjelma aiheuttaa monella tavalla sitä kuuluisaa facepalmia. Toki livetilanteessa jännittää kovin enemmän, mutta kyllä taas viime la jakson perusteella 10ke olis ollu helppo ku mikä. Silti näiltä aina katoaa nää oljenkorret nopeasti, huoh.

 

[PataJaska]

Pakko sanoa tuosta kilauta kaverille oljenkorresta josta tuossa edellä puhutaan, että se on tosiaan sen verran heikko (sehän on heikoin noista kolmesta), että sen käyttö pitää taktikoida oikein jos miljoonaan haluaa päästä. Täytyy olla varmuus, että kyseinen kaveri paljon todennäköisemmin tietää vastauksen kuin että ei tiedä, ennen kuin se kannattaa tuhlata. Jos asian haluaa ajatella prosentteina, niin todennäköisyys siihen että kaveri tietää pitäisi olla mielestäni tuollaista 70-75% luokkaa, ennen kuin sen tuhlaa..

Viime jaksossa oli jopa useampi kysymys, joita en olisi tiennyt. House of Cards kysymys yhtenä, ei olisi ollut edes hajua kuka on oikea näyttelijä, koska tiedän sarjasta vain nimen. Sitten esimerkiksi skottien sukunimi kysymystä en olisi tiennyt, mutta sen kohdalla kuitenkin päättelin/arvasin ihan oikein että "poikaa", koska kyse on kuitenkin nimiin liittyvästä asiasta..

 

[ernestipotsi]

Pakko sanoa tuosta kilauta kaverille oljenkorresta josta tuossa edellä puhutaan, että se on tosiaan sen verran heikko (sehän on heikoin noista kolmesta), että sen käyttö pitää taktikoida oikein jos miljoonaan haluaa päästä. Täytyy olla varmuus, että kyseinen kaveri paljon todennäköisemmin tietää vastauksen kuin että ei tiedä, ennen kuin se kannattaa tuhlata. Jos asian haluaa ajatella prosentteina, niin todennäköisyys siihen että kaveri tietää pitäisi olla mielestäni tuollaista 70-75% luokkaa, ennen kuin sen tuhlaa..
.

Kaverille kilautuksen etuna on luotettavuus ja erikoistietämys. Itse ainakin listaisin tuohon kolme sellaista kaveria, joilla on tietämystä jostain tietyistä aihealueista, esim omasta kolmikostani löytyisi ainakin eräs elokuva-alan opiskelija ja äidinkielenopettaja (elokuva- ja kirjallisuustyyppisiin viihdekysymyksiin). Kolmanneksi saattaisin ottaa äitini tai jopa mummoni jos vastaan tulisi ns. vanhoja kysymyksiä.
Kaveria omista vahvuusalueista (esim. urheilu, tiede, historia, maantiede) tuskin kannattaisi ottaa.
Toki se kilautus ei silloinkaan ole yhtä arvokas kuin yleisö tai 50/50.

 

[marse]

Itse olisin lähtenyt mäkeen skottikysymyksessä. En olisi käyttänyt oljenkorsia noin aikaisin ja minulla ei ollut aavistustakaan vastauksesta, en ole koskaan itse asiassa kuullutkaan. Sohvalla lähdin päättelyketjuun, josta olin varsin ylpeä. Arvelin, että koska Roope Ankka on McDuck ja Aku Ankka ei ole, varmaan tuolla viitataan vanhaan, joten sen olisin vastannut. Siinä olisikin varmasti päässyt tähän ketjuun.

 

[Tadu]

Kaverille kilautuksen etuna on luotettavuus ja erikoistietämys. Itse ainakin listaisin tuohon kolme sellaista kaveria, joilla on tietämystä jostain tietyistä aihealueista, esim omasta kolmikostani löytyisi ainakin eräs elokuva-alan opiskelija ja äidinkielenopettaja (elokuva- ja kirjallisuustyyppisiin viihdekysymyksiin). Kolmanneksi saattaisin ottaa äitini tai jopa mummoni jos vastaan tulisi ns. vanhoja kysymyksiä.
Kaveria omista vahvuusalueista (esim. urheilu, tiede, historia, maantiede) tuskin kannattaisi ottaa.
Toki se kilautus ei silloinkaan ole yhtä arvokas kuin yleisö tai 50/50.

Kaverin kaveri oli kilpailijana tuolla viime kaudella. Tuotantoyhtiölle pitää listata 5 kaveria, ja tuotantoyhtiö karsii näistä pois 2 henkeä.

 

[cottonmouth]

Saa olla aika kova kaveri, joka tätä neurokirurgia tyhmäksi haukkuu, vaikka käyttäisikin aikaisessa vaiheessa oljenkorren... Aika vakuuttava CV. Katotaan miten käy.

Tyhmiä kavereita näemmä voi olla fiksuillakin.

Toivottavasti pääsee kunnon tietovisamaiseen kysymykseen vielä vastaamaan. Päästään mittaamaan tasoa.

Tuollakin kilpailijalla on ilmeisen sivistyneitä kavereita, joita olisi voinut hyödyntää myöhemmissä kysymyksissä, jotka vaativat osaamista.

Luulisi tuon tason aivoriihellä varustetun henkilön myös ymmärtävän...

En ole katsonut tätäkään jaksoa, mutta luin kyllä jostain ko. apulaisylilääkäristä. Sen takia ihmetyttävätkin nämä kommentit. Ja joo, tyhmäksi en miestä missään tapauksessa väitä.

Tiedän/tunnen aika paljonkin näitä lääketieteellisen tiedekunnan ihan huippuosaajia ja urallaan pitkälle haluavia. Ovat periaatteessa todella fiksuja alallaan, mutta kiinnostus voi olla usein hyvin rajoittunut, ja osalla jopa hieman autistinen, juuri siihen omaan alaansa/kiinnostuksen kohteisiin. Ei siinä usein ole aikaa/jaksamista/halua kasvattaa laajaa eriktoivasmaista yleistietopankkia Suomen tietoviisas-tyyliin ja esim. uudempi populaarikulttuuri voi mennä aivan ohitse, ihan samoin kuin vaikkapa monilta muiltakin tämän lääkärin ikätovereilta.