Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[Alex]

Ei vastannut tahallaan väärin. Ei vaan ollut Gunnareiden tarkempi kokoonpano selvillä, koska on niin nuori, ettei ole tullut missään vastaan. Luulisin, että vastasi vähän hätäisesti kun B ja C oli selkeästi keksittyjä, eikä malttanut ajatella kunnolla D vastausta.

Kuinka moni muka on kuullut jostain Gunnarsenin veljeksistä?

 

[Cloaca Maxima]

Tavallaan ymmärrän, että tuohon kysymykseen voi kosahtaa kuten nyt kävi. A-vaihtoehto oli kuitenkin ihan oikea bändi ja jos aihealue ei ole kovin tuttu, niin sieltä helposti poimii sen ainoan tutun vaihtoehdon.

Tässä on myöskin se, että aloituskysymyksessä yleensä on sen oikean vaihtoehdon lisäksi vain hyvin helposti pois suljettavia vaihtoehtoja mutta tällä kertaa kaikki väärät vaihtoehdot eivät sellaisia ollut.

Ei sillä, kyllä tuo silti olisi pitänyt tietää. Pidän tätä kuitenkin ymmärrettävämpänä tapauksena kuin sitä parin vuoden (?) takaista Isä-Mitro-on-Paavi -casea.

 

[JoMe84]

Kuinka moni muka on kuullut jostain Gunnarsenin veljeksistä?

Niin. Nää on näitä. Mulla asuu kotona 7 vuotias tytär, jolla on Marcus ja Martinus fanituotteita pussilakanoista pyyhkeisiin, mutta ymmärrän kyllä niitä, jotka ei ole kuullut.
Hymähdin kyllä tuolle koko hommalle vastauksesta reagointeihin.

 

[Sistis]

Ei vastannut tahallaan väärin. Ei vaan ollut Gunnareiden tarkempi kokoonpano selvillä, koska on niin nuori, ettei ole tullut missään vastaan. Luulisin, että vastasi vähän hätäisesti kun B ja C oli selkeästi keksittyjä, eikä malttanut ajatella kunnolla D vastausta.

Kuinka moni muka on kuullut jostain Gunnarsenin veljeksistä?

Pitkälti juuri näin. Tosin eikös jossain mainittu, että tuo nainen oli kuitenkin jo 27-vuotias, joten periaatteessa ei ollut enää ihan niin nuori, etteikö tuollaista olisi voinut tulla vastaan ihan uutisia seuraamalla. Toisaalta ei se aina mene niinkään. Minäkin kuulin varmuudella Aviciista ensimmäinen kerran vasta tämän kuoltua, vaikka olenkin ollut musiikkimiehiä koko elämäni. Mutta jos ei seuraa tiettyä genreä, voi tällaisia asioita mennä ohi. Eikä Gunnaritkaan minulle mitenkään hirveän tuttu ole bändinä, kun en senkään kohderyhmää ole, että saattaisin hyvin olla ihan pihalla jossain vain hieman pahemmassa kysymyksessä. Tähän olisin kuitenkin sentään tiennyt vastauksen. Tai oikeammin olisin tiennyt, mitkä kolme vaihtoehtoa eivät ole oikeita.

Oli tuo kuitenkin selvästi normaalia ensimmäistä kysymystä vaikeampi. Tavallisesti siellä on kolme vaihtoehtoa, jotka ovat niin selviä vitsejä, että ne on heti helppo tunnistaa. Nyt näistä vääristä yksi oli sellainen, että se oli todella hämäävä ihan jo nimien samankaltaisuuden (Gunnarsen --> Gunnarit) vuoksi. Jos aihe ei ole tuttu, niin tähän on yllättävän helppo haksahtaa.

 

[torreira#11]

Ei nämä tubettajat vaan aina yksinkertaisesti tiedä maailmasta ja sen menosta paskan vertaa, kun on kasvanut peilin ääressä tai tuijottamalla itseään kännykän näytöltä. Tiedän nuoria aikuisia ihan lähipiiristäni, ketkä eivät tiedä esim. Suomen itsenäistymisvuotta tai Ruotsin pääkaupunkia. Alkuun ihmettelin tällaista tietämättömyyttä ja Suomen peruskoulun nykytasoa, mutta en jaksa enään, koska kai tämäkin on nykypäivää...

 

[Undrafted]

Pieni aavistus, että tämä tubettaja vastasi väärin tarkoituksella.

Mietin ihan samaa. Enemmän saa nyt näkyvyyttä ja luultavasti tienestejä jatkossa, kuin pelaamalla sen peruspotin mitän Miljonääristä tupataan pokkaamaan,

Lapsi kuuntelin M&M:ää aiemmin ja täytyy myöntää, ettei mitään hajua poikien sukunimestä. Toki vaihtoehdoista johdettavissa vastaus, jos tietää Gunnarit.

 

[SimBLi]

Ei nämä tubettajat vaan aina yksinkertaisesti tiedä maailmasta ja sen menosta paskan vertaa, kun on kasvanut peilin ääressä tai tuijottamalla itseään kännykän näytöltä. Tiedän nuoria aikuisia ihan lähipiiristäni, ketkä eivät tiedä esim. Suomen itsenäistymisvuotta tai Ruotsin pääkaupunkia. Alkuun ihmettelin tällaista tietämättömyyttä ja Suomen peruskoulun nykytasoa, mutta en jaksa enään, koska kai tämäkin on nykypäivää...

Nyt painoit aika kovaan kontekstiin enääN.

 

[Tadu]

Ei nämä tubettajat vaan aina yksinkertaisesti tiedä maailmasta ja sen menosta paskan vertaa, kun on kasvanut peilin ääressä tai tuijottamalla itseään kännykän näytöltä. Tiedän nuoria aikuisia ihan lähipiiristäni, ketkä eivät tiedä esim. Suomen itsenäistymisvuotta tai Ruotsin pääkaupunkia. Alkuun ihmettelin tällaista tietämättömyyttä ja Suomen peruskoulun nykytasoa, mutta en jaksa enään, koska kai tämäkin on nykypäivää...

Ei tiedä noita asioita moni aikuinen, keski-ikäinen tai vanhuskaan.

 

[ADX_03]

Karsinnassa yksi noista kuudesta tubettajasta osasi laittaa maat järjestykseen olikohan väkirikkaimmasta pienimpään. Maat olivat Kiina, Suomi, Monaco ja Saksa.

 

[Tadu]

Karsinnassa yksi noista kuudesta tubettajasta osasi laittaa maat järjestykseen olikohan väkirikkaimmasta pienimpään. Maat olivat Kiina, Suomi, Monaco ja Saksa.

Varmistan, että luin nyt oikein, eli yksi osasi ja viisi ei osannut?

 

[torreira#11]

Nyt painoit aika kovaan kontekstiin enääN.

Jaa painoin? No, tätä saa kasin äikällä. Muistikin alkaa pätkiin jo, ettei ihan kaikkia kielioppeja muista 80- ja 90-luvulta.

 

[ADX_03]

Varmistan, että luin nyt oikein, eli yksi osasi ja viisi ei osannut?

Juuri näin.

 

[Undrafted]

Karsinnassa yksi noista kuudesta tubettajasta osasi laittaa maat järjestykseen olikohan väkirikkaimmasta pienimpään. Maat olivat Kiina, Suomi, Monaco ja Saksa.

Karsinassa kyse kuitenkin nopeudesta. Oikea vastaus ja toiseksi nopein on sama tuloksellisesti kuin väärä vastaus. Helposti tuossa hätiköi. Olisi kiva tietää saako kilpailijat harjoitella pari kertaa miten vastaukset näkyvät ja miten vastataan.

 

[Sphinx]

Tätä olen itsekin pohdiskellut, että miksi kisaajissa ei ole vähäeleisen kliinisen päättelyn osaajaa, joka ei jaarittele sekuntiakaan vaan vain vastaa nopeahkossa temmossa.

Onhan toi ihan psykologinenkin juttu, että jos tulee helppo kysymys, jonka varmasti tietää niin helposti siinä mielellään hengähtää hetkeksi, kun mikään kiire vastaamisen kanssa ei ole. Sillä saa voitettua hiukan lisäaikaa ennen kuin täytyy alkaa stressata sitä ennemmin tai myöhemmin vastaan tulevaa kysymystä, johon ei tiedä vastausta.

Jaa, en ole pariin vuoteen tätä ohjelmaa katsonut, mutta jos ekassa kysymyksessä kysytään tuommoista duoa niin ei kai kukaan itseään kunnioittava ihminen kehtaa myöntää jostain Markuksesta ja Martinuksesta ikinä mitään kuulleensa? En tiedä mitkä olivat muut vaihtoehdot, mutta yleensähän ekassa kysymyksessä vähän pelotellaan eli kysymys on sellainen, johon ei heti ehkä keksisi vastausta, mutta sitten kun vastausvaihtoehdot rävähtää ruutuun niin siinä onkin kolme ihan huumorivaihtoehtoa, jolloin on helppo vastata se neljäs. Eiköhän tuossa ole käynyt juuri noin eli ensin on säikäytetty "mitkä helvetin Gunnarsenin veljekset, never heard?" miettii kisaaja ja sitten, kun vastausvaihtoehdoissa on ollut yksi tunnettu bändi ja kolme never heard -osaston huumorivaihtoehtoa niin on ollut helppo valita se tunnettu bändi vastaukseksi, kun tietää kysymyksen logiikan. Sen verran tunnettu bändi Guns N' Roses kuitenkin on, että siitä tulee helposti fiilis, että pitäisi tietää nimeltä keitä siinä on, vaikka ei se niin tunnettu bändi ole, että suurin osa ihmisistä tietäisi. Toki "duon" olisi pitänyt soittaa kelloja ja onhan noista Markuksesta ja Martinuksesta sen verran ollut juttua, että luulisi sivukorvalla joskus niistäkin kuulleensa.

 

[LikainenLegenda]

Mietin ihan samaa. Enemmän saa nyt näkyvyyttä ja luultavasti tienestejä jatkossa, kuin pelaamalla sen peruspotin mitän Miljonääristä tupataan pokkaamaan,

Lapsi kuuntelin M&M:ää aiemmin ja täytyy myöntää, ettei mitään hajua poikien sukunimestä. Toki vaihtoehdoista johdettavissa vastaus, jos tietää Gunnarit.

Eikä Gunnareistakaan olisi tarvinnut tietää muuta kuin sen verran, etteivät ole duo.

Katselin tuossa Ruutu+ kautta ensi viikon jakson ennakkoon ja ihan hieman vaikeammaksi muuttui kysymysten vaikeusaste, kun lauteille astui tubettajan sijaan poliitikko.

 

[Walrus21]

Oli kieltämättä outo kysymys 100 eurossa. Tuossa oli nimenomaan mahdollisuudet kämmätä, koska oletusarvona on, että vastaus on "itsestään selvä".

Näitä on toki helppo viisastella kotisohvalta. Mielestäni on kuitenkin hyvä huomioida seuraavat asiat:

- Vastaaja on parikymppinen nainen - tuskin kuuntelee setärokkia. Varmasti tunnisti bändin, mutta ei tiennyt bändin kokoonpanoa, joten oletti "gunnarit"-nimityksen liittyvän jotenkin gunnarseneihin.

- Vastaaja oletti, että kysymys on naurettavan helppo. Ensimmäiset kolme liittyivät gunnareihin, joten oli "loogista" poimia sieltä se jonka tunnistaa oikeaksi bändiksi.

- Vastaaja luki luultavasti kysymyksen hätäisesti eikä huomannut tuota "laulaja-duo" - juttua, mikä oli ratkaisu kysymykseen. Ylipäänsä kysymys oli aika erikoinen, kun siinä oli yhdistelty monia elementtejä. Tavallisesti tehtävänä on vain ratkaista, mikä niistä neljästä vaihtoehdosta on oikea asia.

Muutoin jakso oli (taas) helppojen kysymyksien kavalkadia. Yksi paha oli seassa, nimittäin se Anssi Kelan biisiä. Siitä en ollut kuullutkaan.

 

[Zoidberg]

Onkohan kuinka kaukaa haettua lähteä veikkaamaan, että tuo olisi tahallaan väärin vastattu? Jos kyseessä olisi tavallinen Pekka Pulliainen, joka ei tee somenäkyvyydellä yhtään mitään, niin olisi todella helppoa sanoa, että hän on vain tyhmä. Mutta koska kyseessä on tubettaja, jolle somenäkyvyys on taloudellisesti hyödyttävää, niin alkaa väkisinkin miettimään oliko tuo feikattu juttu. Nyt jos pelkästään Googleen kirjoittaa Haluatko Miljonääriksi, niin saa yhtenä vaihtoehtona kilpailija Sita Salmisen nimi. Jos ohjelmasta olisi tullut vain 1 000 € niin olisiko se ollut tuon saman mainosmäärän arvoinen summa? Mielestäni ei olisi.

Oli kyllä muutoinkin tyhmä kysymys. En tykkää näistä huumorikysymyksistä. Mielestäni avauskysymyksen pitäisi olla jokin todella helppo, jossa vaihtoehdot ovat realistisia kuten esimerkiksi "Kuka on Suomen nykyinen presidentti", ja siihen vastaukset olisivat vaikkapa Halonen, Niinistö, Marin ja Ahtisaari.

 

[Walrus21]

Onkohan kuinka kaukaa haettua lähteä veikkaamaan, että tuo olisi tahallaan väärin vastattu?

Mielestäni on. Ei tuollaisella yksittäisellä jaksolla ole kovin suurta merkitystä. Kuka muistaa, minkä näköinen jamppa vastasi aikoinaan väärin siihen Monaco-kysymykseen?

Ainakin reaktioista päätellen näytti siltä, että oli aidosti ahdistunut tietämättömyydestään.

 

[jussi_j]

Aika usein nämä ekat kysymykset on sellaisia, missä k kolme vaihtoehtoa on ihan puuta heinää. Tässä oli vain kaksi.

 

[-pasi-]

Katselin tuossa Ruutu+ kautta ensi viikon jakson ennakkoon ja ihan hieman vaikeammaksi muuttui kysymysten vaikeusaste, kun lauteille astui tubettajan sijaan poliitikko.

Hieman huvittavaa tosiaan että alkupään kysymyksetkin oli jo semmoisia että varmaan yksikään tubetteja ei olisi varmaan sinne tonniin asti päässyt. Se juuri tuossa ohjelmassa eniten häiritsee että kysymykset selvästi asetellaan kilpailijan mukaan eikä ole satunnaisia kysymyksiä ja niitä vielä kategoriaan sen mukaan mikä rahasumma menossa. Nyt voi jollekin tulla 300e kysymykseen semmoinen joka toisella olisi miljoonan euron kysymyksenä ja toisella taas helpot kymppitonnit naurettavan helpoilla kysymyksillä.

 

[El Fitzgerald]

En usko, että vastasi tahallaan väärin. Itselleni kävi niin, että piti lukea kysymys ja vaihtoehdot muutamaan kertaan ennen kuin tajusin mistä on kysymys.

Tiedän kyllä Guns n Rosesin, mutta en muista bändin jäsenten nimiä ja jotenkin oli hankala sisäistää nopeasti, että nyt kysytään laulajaduoa. B ja C suljin heti pois, mutta en ollut ikinä kuullut Gunnarsenin veljeksistä. Päättelin oikein, mutta tein sen ilman paineita kotisohvalla. Kun istuu jännittyneenä yleisön ja kameroiden edessä, niin tuollainen kysymys ensimmäiseksi oli varsin ilkeä.

Sanotaan, että jos tuo sama kysymys olisi esitetty sadalle eri ihmiselle samanlaisessa tilanteessa, veikkaan että vääriä vastauksia olisi tullut yllättävän monta.

 

[Sassa Barkov]

En usko, että vastasi tahallaan väärin. Itselleni kävi niin, että piti lukea kysymys ja vaihtoehdot muutamaan kertaan ennen kuin tajusin mistä on kysymys.

Tiedän kyllä Guns n Rosesin, mutta en muista bändin jäsenten nimiä ja jotenkin oli hankala sisäistää nopeasti, että nyt kysytään laulajaduoa. B ja C suljin heti pois, mutta en ollut ikinä kuullut Gunnarsenin veljeksistä. Päättelin oikein, mutta tein sen ilman paineita kotisohvalla. Kun istuu jännittyneenä yleisön ja kameroiden edessä, niin tuollainen kysymys ensimmäiseksi oli varsin ilkeä.

Sanotaan, että jos tuo sama kysymys olisi esitetty sadalle eri ihmiselle samanlaisessa tilanteessa, veikkaan että vääriä vastauksia olisi tullut yllättävän monta.

Myönnän kyllä, että olisin käyttänyt varmaan oljenkorren tässä. Noista veljeksistä en oo koskaan kuullutkaan, gunnareista toki.
100€ kysymyksessä yleensä on vaan se yks ja ainoa oikea mukana, muut jotai selkeitä läppä väännöksiä.
Sekasin olis helposti tuolla mennyt, riippuu oisko tuolla painekattilassa hoksannut ton duo sanan tai saanut päähän jäseneiden nimiä.
Kelan Ilves biisin tosin oon kuullut tuhan kertaa radiosta.

 

[Espoon Siniset]

Itselle duo oli nimenä tuttu, ja norjalaiseksi heidät tunnistaisin, mutta heidän sukunimestä ei olisi kyllä ollut minkäänlaista hajua. Kysytty sukunimi on toki vahvasti Norjan suuntaan viittaava, mutta toisaalta USA:ssa on kyllä kaikenlaisia sukunimiä.

 

[Sämppäri]

Kyllähän se niin menee, if you cant stand the heat, stay out of the kitchen.

Ihan täydellisen tietämättömyyden piikkiin. Menet tietokilpailuun ja et voi sulkea Guns N' Rosesia pois vaihtoehdoista kun kysytään suosittua lauluduoa, Gunnarsenin veljeksiä. Voi morjesta pöytään. Varsinkin kun kaikki muut oli pelkkiä huumorivastauksia, kun se oikea vastaus. Uskomatonta.

 

[Ilmari Ahde]

Tubettajakisaajissa olisi pitänyt olla kansan syvien rivien suosikkeja: Niilo22, Tampereen Tero ja Pasi Viheraho. En tätä genreä tunne, mutta helposti olisi löytynyt kolme muuta hörhöä edustavan joukon jatkoksi, siinä olisi ollut viihdettä kerrakseen.