Kaksi kysymystä:
1) Pääsevätkö nämä varjolaattorit käsiksi ohjaamon lokikirjoihin?
Ois ehkä siistii olla päivä modena ja jakaa oikeudenmukaisuutta isolla kädellä, muttei oma aika taitaisi riittää kun olen kiinni seiskakannen pubivisassa.
Ookoo, kuulostaa kaikinpuolin hyvältä kokeilulta. Luin uudelleen avausviestin ja kokelaat otettaisiin 1-2 viikoksi hommiin. Kyllä minäkin viikoksi voisin tulla ihmettelemään jos tarvetta siellä teillä on. Olisi kiva päästä hetkeksi ohjaamossa käymään, auttaisi varmaan vielä paremmin ymmärtämään modetouhuja ja varmaan näkisi kuinka vaikeeta se olisi kun pitäisikin olla "kaverin" tai jonkun tunnetun "vittupään" viestiä käsittelemässä.Unohtuikohan se toinen kysymys jonnekin?
Varjomoderaattorit eivät pääse näkemään raportointeja, varsinaista käsittelykeskustelua tai mitään muutakaan sellaista, mikä voisi heikentää raportoinnin nimettömyyttä tai kenenkään muidenkaan palstan käyttäjien anonymiteettiä. Käytännössä homman on siis ajateltu toimivan näin:
Välitämme yksityisviesteillä linkit niihin viesteihin, mistä on tullut raportti tai jotka ovat sattuneet muilla tavoin seulaamme. Varjomoderaattorit näkevät siis vain sen, mikä on julkisesti esillä kaikille muillekin palstalaisille. Välitämme raportoinneista ilmoitetuista perusteluista, raportointien määristä ja epäillyn aiemmasta rikehistoriasta tiivistetysti sen verran tietoa, kun on tarpeellista ja turvallista.
Saatamme myös jättää jonkun raportoidun viestin kokonaan välittämättä, mikäli katsomme, että sen nostaminen käsittelyyn voisi esim. vaarantaa anonymiteetin tai jos raportoinnin tekijä olisi suoraan pääteltävissä.
Moderaattorit
Tosin 10v ay-aktiivina niin kykenen olemaan reilu ja tasapuolinen ja tiedän homman juonen..
Tämä oli hyvä. Itselläkin useiden vuosien kokemus keskitysleirin vartijana niin kykenen olemaan reilu ja tasapuolinen ja tiedän tosiaankin homman juonen.
Eli tässä siis haetaan leikkimodeja tai ns. 2. lk modeja. Ihan yksityisviestillä saa linkin viestistä (ehkä), joka on tarpeeksi monesta tuutista raportoitu. Sen jälkeen saa keskustella muiden leikkimodejen kanssa siitä, että menikö vahvasti. Sitten päädytään jonkinlaiseen konsensukseen asiasta ja lopulta tämä ei johda yhtään mihinkään, koska tuomiovalta halutaan pitää parempien modejen hyppysissä.Unohtuikohan se toinen kysymys jonnekin?
Varjomoderaattorit eivät pääse näkemään raportointeja, varsinaista käsittelykeskustelua tai mitään muutakaan sellaista, mikä voisi heikentää raportoinnin nimettömyyttä tai kenenkään muidenkaan palstan käyttäjien anonymiteettiä. Käytännössä homman on siis ajateltu toimivan näin:
Välitämme yksityisviesteillä linkit niihin viesteihin, mistä on tullut raportti tai jotka ovat sattuneet muilla tavoin seulaamme. Varjomoderaattorit näkevät siis vain sen, mikä on julkisesti esillä kaikille muillekin palstalaisille. Välitämme raportoinneista ilmoitetuista perusteluista, raportointien määristä ja epäillyn aiemmasta rikehistoriasta tiivistetysti sen verran tietoa, kun on tarpeellista ja turvallista.
Saatamme myös jättää jonkun raportoidun viestin kokonaan välittämättä, mikäli katsomme, että sen nostaminen käsittelyyn voisi esim. vaarantaa anonymiteetin tai jos raportoinnin tekijä olisi suoraan pääteltävissä.
Moderaattorit
Kaverin puolesta kyselen, miksi jotkut luulevat, että muita kiinnostaa se, ettei heitä kiinnosta tarttua tarjottuun mahdollisuuteen?
Ketjun otsikossa kysytään haluatko? Siihenhän on kaksi vastausta, kyllä tai ei. Kaverin puolesta vastasin.Kaverin puolesta kyselen, miksi jotkut luulevat, että muita kiinnostaa se, ettei heitä kiinnosta tarttua tarjottuun mahdollisuuteen?
Toisaalta: ketä kiinnostaa se, että jotakuta itseään kiinnostaa? Voihan sen vastauksen sujauttaa modenaattoreille kirjekuoressa oven ja kynnyksen välistä. Minua ei ainakaan henkilökohtaisesti kiinnosta myöskään tulevaisuudessa, keitä tuohon friikkisirkukseen (a.k.a ”varjomodetiimi”) kuuluu tai ei kuulu. Varmaan ihan kiva inside-läppä niille, jotka pääsevät mukaan tähän once in a lifetime -ihmiskokeeseen. Vähän kuin perustaisi whatsappiin keskusteluryhmän, jossa ruotii muiden puheita, mutta ei oikeastaan tee asialle mitään. Kova kerho.Kaverin puolesta kyselen, miksi jotkut luulevat, että muita kiinnostaa se, ettei heitä kiinnosta tarttua tarjottuun mahdollisuuteen?
Tää voisi olla juuri tätä. Itsekin simuloin tilanteen kaveri vs. vittupää ja kuinka vaikea olisi moderoida. Tässä tulee ainakin itselleni mieleen demokratian huonoimmat puolet esiin jos tulevaisuudessa äänestämällä ratkottaisiin konfliktit.Tämä kokeilu kuulostaa omaan korvaan ihan vaan siltä, että halutaan näyttää kuinka vaikeaa modeilu on. Että ei saa haukkua jos ja kun niitä huonoja päätöksiä pelikielloista tai pelikielloitta jättämisistä tulee.
Tuskin kiinnostaakaan, mutta moderaattorit kysyivät, että kiinnostaako homma. Vastasin ettei kiinnosta.Kaverin puolesta kyselen, miksi jotkut luulevat, että muita kiinnostaa se, ettei heitä kiinnosta tarttua tarjottuun mahdollisuuteen?
En välitä, mutta kiinnostaisi tietää mahdollisesti jossain pelikieltoilmoituksissa sitten mikä oli @Moderaattorit :en tuomio aiheesta x ja mihin tuomioon varjomodet päätyivät. Näin tiedettäisiin avoimesti, onko päätöksillä eroa. No ehdotus vain.