Haluaisitko Jokerien pelaavan Liigassa vai KHL:ssä?

[YamahaGPR]

Onkohan kellään tietoa miksi Jokerit ei käytä jo tutuksi tullutta katumainontaa? Omalla työmatkalla on aina ollut valopylväsmainokset ennen, mutta nyt ei ole tullut. Hieman erikoista.

Arvaus: Ei ole / ollut tietoa miten jengiä saa hallille ottaa sisään niin joku ajatteli säästää tai siirtää mainoskampanjan myöhemmäksi kunhan AVI, Hallitus, Eduskunta, Merivartiosto, Supo, Maanmittauslaitos, THL ja muut paperin pyörittäjät ovat heränneet tähän päivään ja tehneet selväksi minkä maan passilla peleihin pääsee.

 

[Konteksti]

Arvaus: Ei ole / ollut tietoa miten jengiä saa hallille ottaa sisään niin joku ajatteli säästää tai siirtää mainoskampanjan myöhemmäksi kunhan AVI, Hallitus, Eduskunta, Merivartiosto, Supo, Maanmittauslaitos, THL ja muut paperin pyörittäjät ovat heränneet tähän päivään ja tehneet selväksi minkä maan passilla peleihin pääsee.

Tämä on toki mahdollista, joskin tässä tapauksessa päättäjälle voisi esittää ajatusleikin: menetkö vessaan ajoissa, kun vielä kerkeät vaiko vasta kun osa kaapelista on laskettu jo housuihin.

Tämä ei ole naapurin palsta, mutta käytän heitä esimerkkinä: tuon nykyisen bussipysäkkimainoksen (oli siitä mieltä mitä tahansa) objektiivisesti ja ulkopuolisena katsottuna on tarkoitus herätellä kauteen, että kyllä se sieltä pian alkaa. Siinä ei luvata mitään hallille pääsyistä yms. vaan tuodaan esiin, että kauaa ei tartte enää odotella, kun kiekkoa taas pelataan. Jos olisi kyseisen seuran "alkais jo"-tilassa oleva fani saattaisin jopa pitää siitä, että seura tavallaan huomioi sen odotuksen toteamalla malliin, että pian se kausi alkaa. Jos olisin en minkään joukkueen kannattaja, niin saattaisin herätä siihen että "ainiin, se kiekkokausikin alkaa taas kohta". Pienellä vaivalla saadaan luotua odotuksia ja mielikuvaa lupaamatta mitään.

Nyt jos se kampanja aloitetaan syyskuun puolessa välissä, lokakuun alussa tms, niin se Tauno Tasalakki herää, että "Ainiin, Jokerithan on olemassa. Milloinhan ne pelaa. Oho, eipä ole hääppösesti mennyt alku ja pelejäkin on jo noin paljon pelattu" (kärjistäen). Siinä voi sitten jokainen tehdä omat päätelmänsä kummalla kampanjalla tulos on parempi, oli itse mainos miten vihkoon vedetty tahansa. Toinen ilmoittaa olevansa elossa, toisesta ei kuulu edes hengen tuhinaa.

(Pahoittelut lainauksesta, ei ole kohdistettu sinuun vaan yleisesti pointtina, josko siellä meidänkin toimistolla joku tätä sattuisi lukemaan)

 

[Hokileidi]

O’Neill on tosiaan hieno esimerkki KHL-tason huippupelaajasta, joka voisi saada rahakkaan sopimuksen moneen muuhunkin seuraan, mutta edustaa hyvin suurella todennäköisyydellä KHL:ssä ainoastaan Jokereita.

Eri asia olisi, jos Jokerit siirtyisikin kesken sopimuksen Liigaan. Papereissa on varmasti sellainen pykälä, että seurauskollisuuden loppuminen on hyväksyttävää. Vaikka olisihan se toki hienoa, että hän siinäkin tapauksessa jatkaisi meillä. Siinä vaiheessa seuran rakastamispuheet eivät olisikaan enää pelkkää perusjargonia ja sanahelinää markkinointimielessä.

Minusta tuntuu, että osa SM-liigaan halajavista ajattelee Jokereiden kokoonpanon pysyvän nykyisenä eli että joukkue pelaisi KHL-tason rosterilla SM-liigassa ja että lisäksi SM-liiga muuttuisi Jokereiden paluun jälkeen tasokkaammaksi. Jokerit ikäänkuin auttaisi SM-liigaa ratkaisemaan sisäiset haasteensa. Esim. sarjan heikentynyt vetovoima huippupelaajien ja -valmentajien (sekä suomalaisten että ulkomaalaisten) keskuudessa on ratkaistava omin voimin.

Itse en usko siihen, että Jokereiden ykkös-kakkosketjun pelaajat olisivat valmiita jatkamaan SM-liigassa huonommalla palkalla kuin heidän olisi mahdollista ansaita KHL:ssä, SHL:ssä tai NLA:ssa. Itse asiassa jopa sama palkka voisi saada osan kaihtamaan SM-liigaa em. sarjoihin verrattuna urheilullisista syistä. Työelämässä usein toimitaan itsekkäistä syistä, laskemalla eri vaihtoehtojen hyötyjä ja haittoja omasta näkökulmasta käsin. Rahan ohella merkitystä on myös mm. ammatillisella haasteella, erityisesti uran nousu -vaiheessa, jos elämän muut osa-alueet eri vaihtoehdoissa pysyvät samalla tasolla kuin pienemmän palkan vaihtoehdossa.

Tärkeää elää tätä päivää, ei eilistä eikä tulevaisuutta. Nyt on nyt. Edellä oleva sen takia meikäläiseltäkin turhaa jossittelua ja konditionaalin käyttöä.

 

[Via Dolorosa]

Itse asiassa jopa sama palkka voisi saada osan kaihtamaan SM-liigaa em. sarjoihin verrattuna urheilullisista syistä.

Nyt on kyllä niin paksua soopaa, että oikein heikottaa. Bono Heikkinen hyvin sanoi KHL:stä pelaamisesta totuuden lopettamispäätöksen yhteydessä. Kukaan ei pelaa siellä pelaamisen ilosta, vaan ihan puhtaasti vain ja ainoastaan rahan takia.

Jos kaverille tarjotaan pennilleen samaa nettopalkkaa Liigasta ja kohelosta, niin sata kertaa sadasta pelaaja valitsee Suomen sen sijaan että lähtisi kiertelemään Venäjälle.

 

[Sämppäri]

Jos kaverille tarjotaan pennilleen samaa nettopalkkaa Liigasta ja kohelosta, niin sata kertaa sadasta pelaaja valitsee Suomen sen sijaan että lähtisi kiertelemään Venäjälle.

Tottakai. Ei kukaan änäriinkään lähtis, jos palkkataso ja fasiliteetit oisi sama kuin Suomessa. Mutta kun ei ole.

 

[chauron]

Minusta tuntuu, että osa SM-liigaan halajavista ajattelee Jokereiden kokoonpanon pysyvän nykyisenä eli että joukkue pelaisi KHL-tason rosterilla SM-liigassa ja että lisäksi SM-liiga muuttuisi Jokereiden paluun jälkeen tasokkaammaksi. Jokerit ikäänkuin auttaisi SM-liigaa ratkaisemaan sisäiset haasteensa. Esim. sarjan heikentynyt vetovoima huippupelaajien ja -valmentajien (sekä suomalaisten että ulkomaalaisten) keskuudessa on ratkaistava omin voimin.

Itse en usko siihen, että Jokereiden ykkös-kakkosketjun pelaajat olisivat valmiita jatkamaan SM-liigassa huonommalla palkalla kuin heidän olisi mahdollista ansaita KHL:ssä, SHL:ssä tai NLA:ssa. Itse asiassa jopa sama palkka voisi saada osan kaihtamaan SM-liigaa em. sarjoihin verrattuna urheilullisista syistä. Työelämässä usein toimitaan itsekkäistä syistä, laskemalla eri vaihtoehtojen hyötyjä ja haittoja omasta näkökulmasta käsin. Rahan ohella merkitystä on myös mm. ammatillisella haasteella, erityisesti uran nousu -vaiheessa, jos elämän muut osa-alueet eri vaihtoehdoissa pysyvät samalla tasolla kuin pienemmän palkan vaihtoehdossa.

Tärkeää elää tätä päivää, ei eilistä eikä tulevaisuutta. Nyt on nyt. Edellä oleva sen takia meikäläiseltäkin turhaa jossittelua ja konditionaalin käyttöä.

En tiedä kuinka paljon olet reissannut tai asunut Venäjällä oikeasti, mutta pelkästään miljöö muualla kuin Moskovassa ja Pietarissa ovat omiaan karkoittamaan länsimaan tapoihin ja ympäristöön tottuneet henkilöt. Suuri osa kaupungeista näyttää edelleen samalta kuin suomessa 70-luvulla ja ahdas lännenvastainen (konservatiivisuus, homoviha, yhteiskunnan viranomaisten pelko) ilmapiiri vaatii ihan erilaisen orientaation että siellä viihtyy … kielen osaaminen, kulttuurista tykkääminen ja politiikan ignorointi auttaa tässä. Patriotismi ja sulkeutunut meininki ei kyllä jää huomaamatta.

Venäjä on edelleen suomalaisille hyvin pelottava paikka, siksi ei todellakaan voi sanoa että ihmiset sen muka valitsisi. Seikkailijat on toki erikseen, mutta perheellisistä varmaan selkeä vähemmistö.

Tuplapalkka on aika lailla minimivaatimus.

 

[Giroux]

Minusta tuntuu, että osa SM-liigaan halajavista ajattelee Jokereiden kokoonpanon pysyvän nykyisenä eli että joukkue pelaisi KHL-tason rosterilla SM-liigassa ja että lisäksi SM-liiga muuttuisi Jokereiden paluun jälkeen tasokkaammaksi. Jokerit ikäänkuin auttaisi SM-liigaa ratkaisemaan sisäiset haasteensa. Esim. sarjan heikentynyt vetovoima huippupelaajien ja -valmentajien (sekä suomalaisten että ulkomaalaisten) keskuudessa on ratkaistava omin voimin.

En usko, että kukaan realistisesti ajattelee näin.

Minä itse ja todella moni muukin Jokerikannattaja on kasvanut seuraamalla Jokereita SM-liigassa, muita liigajoukkueita vastaan, tutustunut muiden joukkueiden kannattajiin niin hyvässä kuin pahassakin. Jääkiekon seuraaminen on ennen kaikkea sosiaalinen tapahtuma, mutta KHL-seikkailun myötä siitä on tullut ainakin omalla kohdalla pienen piirin hommaa kun ei ole enää mitään oikeata vastakkainasettelua katsomossa, foorumeilla tai katukuvassa.

Jokereita en hylkää ikinä, mutta kyllä Liiga on se paikka johon tuo joukkue kuuluu.

 

[Valle]

Kyllä minäkin alan liputtaa Liigaan paluuta. On tämä yhtä säätämistä vuodesta toiseen milloin mistäkin asiasta. Kaikki on niin helvetin vaikeaa ja Jokereiden toimisto vaikenee kuin Venäläiset konsanaan. Loppujen lopuksi onko sillä pelintasolla edes merkitystä. Onhan se kiva katsoa korkeatasoista jääkiekkoa jota KHL:ssä pelataan. Ei se kuitenkaan ole kaikki kaikessa. Kyllä se rakkaus Jokereihin on syntynyt tämän 30 vuoden aikana mitä on joukkuetta fanittanut. Silloin ei ole mitään merkitystä millä tasolla pelataan. Tämä nykyinen suuntaus on vain huono ja ehkä paluu Liigaan on oikea ratkaisu kaikkien kannalta.

 

[sekolust]

Minusta tuntuu, että osa SM-liigaan halajavista ajattelee Jokereiden kokoonpanon pysyvän nykyisenä eli että joukkue pelaisi KHL-tason rosterilla SM-liigassa ja että lisäksi SM-liiga muuttuisi Jokereiden paluun jälkeen tasokkaammaksi.

Mä en usko hetkeäkään että mikään mainittava massa uskoisi rosterin olevan lähimainkaan nykytasolla. Lähtökohtaisesti uskon monen Liigaan kaipailevan olevan olleen mukana jo niinä aikoina, jolloin nähtiin minkälainen rosteri on realistinen liigatason budjetilla. KHL:n aikana mukaan hypänneet tuskin ovat samaan aikaan niin pihalla Liigasta että sinnea haluaisivat mutta eivät sisäistä mikä ero rosteriin tulisi.

Mitä taas Liigan tasoon tulee, niin katsotaan Jokerien rosteria. Tuolla on joka vuosi n. 25 sellaista, jotka olisivat kelvollisia pelimiehiä Liigaan ja jotka rasittaisivat ulkkarikiintiötä KHL:ssa. Osaan noista ei ulkkaripaikkoja varmasti käytettäisi vaikka pelaajalla halua olisikin siirtyä KHL:ään, osa taas veisi sen ulkkaripaikan joltain toiselta. Kun huomioi myös Sveitsin ulkkarikiintiön, tuo käytännössä vapauttaisi n. 25 pelaajaa Liigan ulottuville, vaikkakin se lista ei olisi yhtä kuin Jokerien viimeinen KHL-rosteri.

En väheksyisi sitäkään, että Jokerit on avannut monille länsimaisille pelaajille näytönpaikan KHL:ään. Varmasti Gunderson sai Minskistä Jokereissa annettujen näyttöjen jälkeen kuin olisi saanut Brynäsissä annettujen näyttöjen jälkeen. Atte Ohtamaan tyylistä pakkia tuskin olisi Kazaniin revitty, ellei hän olisi näyttänyt pystyvän vetämään sitä roolia Jokereissa. Pari hyvää kautta Jokereissa varmasti loivat uskoa sekä Henrik Karlssoniin että Barysin pomoihin sitoutua yhteiseen proggikseen, kun sarja oli pelaajalle kuutta Omskissa pelattua matsia tutumpi ja näytöt annettu sarjaan sopimisesta.

Itse en usko siihen, että Jokereiden ykkös-kakkosketjun pelaajat olisivat valmiita jatkamaan SM-liigassa huonommalla palkalla kuin heidän olisi mahdollista ansaita KHL:ssä, SHL:ssä tai NLA:ssa.

Nyt sulta unohtuu se, että ulkkarikiintiöt NLA:ssa ja KHL:ssa rajaavat tarjontaa. Jos Nelli päättäisi lähteä heittämään lättyjä Reginin vierelle Sveitsiin tai hakemaan Gagarinia Pietarista, olisi noissa yksi tontti muille ulkeille käytettäväksi. Käytännössä siis Nellin avulla noilla valinnoilla vapautuisi yksi hyvän tason pelaaja liigaseurojen kohteeksi, vaikka itse Nelli ei olisikaan se pelaaja. Ja vaikka menisi kiintiöittä vääntävään Ruotsiin, veisi hän pelipaikan joltain muulta.

Itse asiassa jopa sama palkka voisi saada osan kaihtamaan SM-liigaa em. sarjoihin verrattuna urheilullisista syistä. Työelämässä usein toimitaan itsekkäistä syistä, laskemalla eri vaihtoehtojen hyötyjä ja haittoja omasta näkökulmasta käsin.

No se nyt on aivan päivän selvä seikka, että jokainen miettii omasta näkökulmastaan parasta paikkaa. Ja uskallan väittää, että aika iso saa ero liksassa olla, jotta toimiva länsimainen yhteiskunta vaihtuu johonkin Venäjän pienempien kaupunkien kauneuteen ja KHL:n rasitustasoon. Niin suuri määrä länsipelaajia on uran tai pelkän Venäjän reissun jälkeen todennut, osa suoremmin ja osa epäsuoremmin, rahan olleen suunnilleen ainoa motivaattori. Osa kotiutui Venäjälle paremmin ja osa heikommin, mutta se ei muuta motivaatiotekijää.

Jos rehellisesti asioista puhutaan, mun on vaikea nähdä länsimaalaiselle mitään realistista motivaattoria pelata KHL:ssa vastaavalla rahalla kuin lännessä. Yksittäisiä poikkeuksyksilöitä nyt löytyy varmasti, mutta nämä ovat käytännössä niin häviävän pieni porukka, että isoa kuvaa se ei muuta pennin vertaa.

 

[R.P.M. 12 000]

Kyllä minäkin alan liputtaa Liigaan paluuta.

Millainen edes voisi olla skenaario, jossa jokerit pääsisi Liigaan? Jo liigalisenssin maksaminen lienee ylivoimainen tehtävä. Potanin ei sitä ole rahoittamassa. Saati ensimmäisten kausien budjetin kasaaminen.

Nämä naiivit jokerit palaa Liigaan -heitot kaipaisivat joskus ihan oikean suunnitelman, miten se olisi ylipäätään mahdollista - vaikka liigalisenssi oltaisiin valmiita myymään.

Samallahan on aina puhuttu, että jokereiden junnuorganisaatio on turvassa. Toisaalta, jos jokerit ei pelaisi khl:ssä, eikä pääse liigaan, kiintiöpaikka a:n sm-liigassa menee. Kilpailu on kovaa, eikä sitä välttämättä urheilullisesti saa.

 

[Sämppäri]

Nämä naiivit jokerit palaa Liigaan -heitot kaipaisivat joskus ihan oikean suunnitelman, miten se olisi ylipäätään mahdollista - vaikka liigalisenssi oltaisiin valmiita myymään

Tätä kun alkaa perkaamaan, niin koko Liigaan-paluu ajatus on hyvin hyvin kaukainen ajatus. KHL:stä irtoaminen ei ole se mahdoton ajatus, mutta hallille uudet omistajat, Jokereille uudet omistajat, toiminnan kannattavaksi saaminen on niitä asioita, mikä tekee Liigassa pelaamisen hyvin epätodennäköiseksi tällä vuosikymmenellä, vaikka Kohelon rahoitus loppuisikin.

Samallahan on aina puhuttu, että jokereiden junnuorganisaatio on turvassa. Toisaalta, jos jokerit ei pelaisi khl:ssä, eikä pääse liigaan, kiintiöpaikka a:n sm-liigassa menee. Kilpailu on kovaa, eikä sitä välttämättä urheilullisesti saa

Potainin rahaa virtaa suuria määriä myös junnuihin tällä hetkellä. Olisi aikamoinen isku myös sinne, jos Jokerit jäisi tyhjän päälle.

 

[Tshekki77]

KHL:stä irtoaminen ei ole se mahdoton ajatus, mutta hallille uudet omistajat

Miten hallille uudet omistajat olisi Jokereiden näkökulmasta ongelma, mahdollisen Liigaan palaamisen yhteydessä? Pääkaupunkiseudulla on ainakin kolme hallia, jossa Liigakiekkoa on pelattu ja Jokerit on pelannut kotipelejään kahdessa niistä. Markkinatalouden näkökulmasta tuo pitäisi olla nimenomaan Jokereille edullinen tilanne, tuollaisessa mahdollisessa skenaariossa.

 

[Sämppäri]

Miten hallille uudet omistajat olisi Jokereiden näkökulmasta ongelma, mahdollisen Liigaan palaamisen yhteydessä?

Tappiolliset bisnekset harvoin on haluttuja bisneksiä. Rotenbergin ja Timochenkon hallissa tuskin pelataan Liigaa. Ja jos pelataan, Jokereilla ei ole varaa maksaa nykyisen kokoisia kenttämaksuja.

 

[Tshekki77]

Tappiolliset bisnekset harvoin on haluttuja bisneksiä

Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että pääkaupunkiseudulla on kolme hallia, jossa Liigaa voitaisiin pelata. Silloin voidaan pyytää kolmea eri tarjousta ja katsoa, mikä olisi taloudellisesti paras vaihtoehto.

Rotenbergin ja Timochenkon hallissa tuskin pelataan Liigaa. Ja jos pelataan, Jokereilla ei ole varaa maksaa nykyisen kokoisia kenttämaksuja.

Jos markkinatalous toimii siten, kuin markkinatalouden on tarkoitus toimia, niin Hartwallin omistajilla on vaihtoehtona 30 tapahtumaa vuodessa enemmän tai vähemmän. Ja jos jostain syystä sitten menisi sukset pahasti ristiin Jokerit organisaation kanssa, niin onko venäläisillä halua pitää hallista kiinni? Meinaa silloinhan voi syntyä jopa sellainen tilanne, että tuo halli myytäisiin alihintaan eteenpäin, että nykyiset omistajat pääsisivät siitä eroon.

 

[Ann Arbor]

En sinänsä ihmettelisi, vaikka IFK ottaisi nämä potentiaaliset "Uudet liiga-Jokerit" ihan mielellään uuteen Gardeniin, tuskin hallin kalenteri syys-huhtikuussa niin kiireinen on, etteikö kaksi liigajoukkuetta sinne mahtuisi. Kaukaiselta haaveelta kaikki tämä kuitenkin edelleen vaikuttaa.

2013 olin hetken jopa optimistinen KHL:n siirtymisestä, mutta niin vain kuten oletettavasti tuhansilla pitkän linjan kannattajilla kiinnostus vain lopahti alkuunsa. Pelin taso kovempi, mitä tuskin kukaan liigafanikaan kieltää, mutta kun voitot ja tappiot eivät enää herätä mitään tunteita, niin miksi investoida omaa aikaa ja resursseja KHL-"tuotteeseen". Luonnollisesti päälle KHL:n inhottava poliittinen aspekti.

 

[sekolust]

2013 olin hetken jopa optimistinen KHL:n siirtymisestä, mutta niin vain kuten oletettavasti tuhansilla pitkän linjan kannattajilla kiinnostus vain lopahti alkuunsa.

Mä näkisin, että ajankohta oli paskin mahdollinen Jokerien näkökulmasta. Siirto Venäjälle oli shokki, mutta ainakin tuolloin KHL oli aktiivisesti länteen leviävä sarja ja Venäjä ei ollut vielä hyökännyt Ukrainaan, saaden siinä sivussa pakotteita osakseen. Ero KHL:n osalta siirtymisestä ilmoitettaessa ja ekasta matsista alkaen oli kyse kahdesta eri sarjasta. Voitte etsiä mun viestejä sarjaan siirtymisen ilmoituksen ajoilta, mutta en mä tuota positiivisesti katsonut. Tää oli ajalta, jolloin toi oli kuitenkin lähimpänä "Euroopan änäriä" ja vielä erittäin kaukana siitä, miten Venäjä ja KHL esittäytyivät kiekon tippuessa jäähän Ilmalassa Minskiä vastaan. Vuosi aiemmin siirtyessä toi ei olisi näyttänyt yhtä rikolliselta, vuosi myöhemmin se rikollisuus olisi ollut helpommin havaittavissa ja siten tuote olisi ollut helpompi ignoorata. Mutta juuri tuolle kaudelle osui se paska tuulettimeen. Vuosi aiemmin tai myöhemmin "njet harashoo" olisi ollut helpompi todeta. Jo pelkästään rottaong... Pakotteiden takia.

Jokerien kannalta paras skenaario olisi ollut Bluesin valuminen KHL:ään aikanaan. Silloin todennäköisesti meillä olisi huomattu KHL:n syvimmät ongelmat jo ennen Ukrainan tapahtumia ja niistä seuranneita vaikutuksia. Ehkä silloin niitä Espoon parhaita junnuja olis siirtynyt meille sen sijasta, että U16-maajoukkueessa tai sen lähellä olevia meidän junnuja siirtyi muualle. Ehkä sarjajärjestelmästä riippumatta olisi pleijareissa vedetty kahta rundia pidemmälle ja ehkä ei tarvitsisi spennata viitisen päivää ennen sarja-alkua sitä, näkeekö matsia edes siedettävällä suomenkielisellä selostuksella jopa maksua vastaan.

 

[Lapajäähän]

Asia nyt sattuu olemaan niin että en tiedä kaikkia joukkueita nimeltä. Ei oikeastaan edes kiinnosta. En seuraa NHL kiekkoa. Sm- liiga jengit kyllä muistan. Mutta onneksi sinä osaat varmaa ulkoa ilman Googlea kaikki KHL:ssä pelaavat jengit. Ja onneksi sinä myös näköjään tiedät paremmin minun asiat, kuin minä itse. Etkä näköjään edes muiden mielipiteistä niin noteeraa jos se on KHL vastainen.

Ei vaan tuo kuulostaa fanin puheena melko paskalta etteikö vastustajat olisi tiedossa, kun sitten Suomessa taas nimenomaan ”tiedetään” kaikki.

Mua ainakin kiinnostaa todella paljon KHL sarjana ja sen joukkueet, ja taustahahmot. Ärsyttää toki SKA:n ylivertaisuus esim. junnumarkkinoilla mut se on asia mihin emme voi vaikuttaa.

Mulle ainakin jääkiekon seuraaminen on eräänlainen puoliammatti, ja siten tulee katsottua paaaaaaaljon pelejä niin NHL, KHL, Liiga kuin SHL akselilla. Se avartaa mieltä, kun tutustuu ja kaivaa tietoja.

 

[sirtyg]

Onkohan kellään tietoa miksi Jokerit ei käytä jo tutuksi tullutta katumainontaa? Omalla työmatkalla on aina ollut valopylväsmainokset ennen, mutta nyt ei ole tullut. Hieman erikoista.

Mainostaisi? Miksi ihmeessä? Tänäänkin Kurri kertoilee Hesarissa, että vaikka koko kausi mentäisiin ilman yleisöä niin kassa on turvattu. Markkinointia tehdään jotta saadaan maksava yleisö kiinnostumaan ja hallille. Pasilan porukalle tällä ei ole minkään valtakunnan merkitystä niin kauan kun vedetään namusetien rahoilla Venäjän asiaa samalla edistäen.

Kausi alkaa torstaina, joko lippulaivalta löytyy tässä vaiheessa viikkoa TV-sopimus vai vieläkö odotellaan?

 

[pappi]

Ei vaan tuo kuulostaa fanin puheena melko paskalta etteikö vastustajat olisi tiedossa, kun sitten Suomessa taas nimenomaan ”tiedetään” kaikki.

Mua ainakin kiinnostaa todella paljon KHL sarjana ja sen joukkueet, ja taustahahmot. Ärsyttää toki SKA:n ylivertaisuus esim. junnumarkkinoilla mut se on asia mihin emme voi vaikuttaa.

Mulle ainakin jääkiekon seuraaminen on eräänlainen puoliammatti, ja siten tulee katsottua paaaaaaaljon pelejä niin NHL, KHL, Liiga kuin SHL akselilla. Se avartaa mieltä, kun tutustuu ja kaivaa tietoja.

Se ei ole sinun ongelmasi miten paljon minä tiedän. Eläköön Suomen liiga.

 

[chauron]

Ei vaan tuo kuulostaa fanin puheena melko paskalta etteikö vastustajat olisi tiedossa, kun sitten Suomessa taas nimenomaan ”tiedetään” kaikki.

Mua ainakin kiinnostaa todella paljon KHL sarjana ja sen joukkueet, ja taustahahmot. Ärsyttää toki SKA:n ylivertaisuus esim. junnumarkkinoilla mut se on asia mihin emme voi vaikuttaa.

Mulle ainakin jääkiekon seuraaminen on eräänlainen puoliammatti, ja siten tulee katsottua paaaaaaaljon pelejä niin NHL, KHL, Liiga kuin SHL akselilla. Se avartaa mieltä, kun tutustuu ja kaivaa tietoja.

Kieltämättä tuo ”Euroopan NHL” oli se projekti joka itseenikin vetosi, jos en ihan väärässä ole niin silloinhan siellä pelasi Tsekkiläistä (Praha ja Lev), Slovakialaista (Bratislava), Slovenialaista (Medvescak) ja Ukrainalaista (Donbass) tiimiä ja laajentuminen Saksaan ja Italiaan oli selkeästi kiikarissa. Oslosta ja Tukholmasta puhuttiin kans. Sittemmin tuo suunnitelma on kaatunut ihan täysin ja Helsinki on jäänyt yksinäisenä kaupunkina pyörimään Riikan ohella. Näitä tiimejä yhdistää se, että niitä pyöritetään ihan täysin itärahalla joiden syyt ovat lähinnä pr- ja koristeluonteiset.

voidaan perusteellisesti sanoa että KHL:n länsiprojekti on kaatunut täydellisesti.

 

[Lepranmies]

Kieltämättä tuo ”Euroopan NHL” oli se projekti joka itseenikin vetosi, jos en ihan väärässä ole niin silloinhan siellä pelasi Tsekkiläistä (Praha ja Lev), Slovakialaista (Bratislava), Slovenialaista (Medvescak) ja Ukrainalaista (Donbass) tiimiä ja laajentuminen Saksaan ja Italiaan oli selkeästi kiikarissa. Oslosta ja Tukholmasta puhuttiin kans. Sittemmin tuo suunnitelma on kaatunut ihan täysin ja Helsinki on jäänyt yksinäisenä kaupunkina pyörimään Riikan ohella. Näitä tiimejä yhdistää se, että niitä pyöritetään ihan täysin itärahalla joiden syyt ovat lähinnä pr- ja koristeluonteiset.

voidaan perusteellisesti sanoa että KHL:n länsiprojekti on kaatunut täydellisesti.

Medvesack oli Kroatiasta mutta muuten olen aivan samaa mieltä kaikesta tuossa.

 

[DonTirri]

Mites Kouvolan Berger esim?

Noh eipä tartte sitäkään enää miettiä ku herra joutu 24-vuotiaana lyömään luistimet naulaan.

 

[# Seiskakasi]

Noh eipä tartte sitäkään enää miettiä ku herra joutu 24-vuotiaana lyömään luistimet naulaan.

Kyllä. Teki niin sanotut Korpikarit. Tosin piirun nuorempana.

 

[sininen]

Vastaus tähän tulee aina olemaan Liiga tietenkin. Tässä on kuitenkin vuosien varrella tullut käytyä läpi surun viisi vaihetta siinä mielessä kuin niitä nyt voi penkkiurheiluun soveltaa. Olen aika lailla luovuttanut asian suhteen enkä tiedä haluaisinko enää palata joukkueen taakse, vaikka Jokerit palaisi.

Nykyinen Jokerien nimellä kulkeva joukkue ei herätä enää oikein mitään tunteita. Ei se ole se Jokerit, joka oli minulle tärkein maailman urheiluseuroista vielä 1980-luvulta vielä 2010-luvun alkupuolelle asti. Sen perintö on minun näkökulmastani tuhottu ja siihen liittyvissä hyvissä muistoissakin on nykyään KHL-stigma.

Onneksi on muita lajeja ja sarjoja.

 

[Stadin kundi]

Jaa... että tuo olisi parempi koti kuin KHL... Ilta-sanomat

Kiitos, mut ei kiitos.