Tämän päivän iltalehdessä kerrotaan Halosen suorittamista armahduksista. Kun kerran presidentin valtaa on kavennettu muutenkin, niin otetaan tämäkin oikeus pois, kun ei ruostekypärä näköjään osaa sitäkään käyttää.
Reijo Hammar lienee kaikille -80 luvulla eläineille ainakin jollain tavalla tuttu. -86 kaveri suoritti ruotsinlaivalla murhan ja sai siitä elinkautisen. 1988 Hammar karkasi Turun keskuvankilasta ja paon yhteydessä ampui vanginvartijaa katkaistulla haulikolla ja paon yhteydessä sitten tappoi karkulaiskaverinsa lyömällä tätä kirveellä päähän. Pakomatkan aikana kaksikko ehti myös suorittaa useita pankkiryöstöjä. Ihan sama miten hyvin tällainen kaveri on viime vuosina käyttäytynyt, mutta ei näitä vapaaksi tarvitsisi päästää. No ymmärrän, että Suomen mittapuulla tuo 1988 vuodesta kestänyt vankeus on todella pitkä ja meidän mittapuulla armahdus oli mahdollinen. Sähkötuoli olisi tosin Hammarin tyyppisille ihmisille ainoa oikea paikka.
Toinen armahdettukin meni vielä Suomen mittapuun mukaan ymmärrettävästi, kun Halonen armahti 14 vuotta törkeästä pahoinpitelystä ja murhasta istuneen miehen.
Sitten alkaakin ainakin minulla nyppiä ja pahasti! Halonen päätti vapauttaa (päästi ehdonalaiseen) 8,5 vuoden tuomiota taposta istuneen naisen joka oli ehtinyt istua tuomiotaan vasta vajaat kaksi vuotta. On se nyt perkele, kun muutenkin tässä maassa annetaan tapoista ihan naurettavia rangaistuksia, niin sitten tää ruostekypärä menee ja puuttuu oikeuden päätökseen.
Ja päästihän tää koko kansan muumimamma luonnollisesti vapaaksi myös aseista kieltäytymisen takia vankilassa olleen miehen - yllätys yllätys?
Laittomista uhkauksista, kätkemisrikoksesta ja petoksesta 7 kuukauden ehdottoman vankeustuomion Halonen muutti myös ehdolliseksi?!?!
Nuo kaksi ensimmäistä vielä menee läpi, kun näin on kerran Suomessa pitkään menetelty, mutta lopuille päätöksille pitäisi kyllä antaa edes perusteluja - ai niin mutta eihän ruostekypärän tarvitse.
-ipa rules
Reijo Hammar lienee kaikille -80 luvulla eläineille ainakin jollain tavalla tuttu. -86 kaveri suoritti ruotsinlaivalla murhan ja sai siitä elinkautisen. 1988 Hammar karkasi Turun keskuvankilasta ja paon yhteydessä ampui vanginvartijaa katkaistulla haulikolla ja paon yhteydessä sitten tappoi karkulaiskaverinsa lyömällä tätä kirveellä päähän. Pakomatkan aikana kaksikko ehti myös suorittaa useita pankkiryöstöjä. Ihan sama miten hyvin tällainen kaveri on viime vuosina käyttäytynyt, mutta ei näitä vapaaksi tarvitsisi päästää. No ymmärrän, että Suomen mittapuulla tuo 1988 vuodesta kestänyt vankeus on todella pitkä ja meidän mittapuulla armahdus oli mahdollinen. Sähkötuoli olisi tosin Hammarin tyyppisille ihmisille ainoa oikea paikka.
Toinen armahdettukin meni vielä Suomen mittapuun mukaan ymmärrettävästi, kun Halonen armahti 14 vuotta törkeästä pahoinpitelystä ja murhasta istuneen miehen.
Sitten alkaakin ainakin minulla nyppiä ja pahasti! Halonen päätti vapauttaa (päästi ehdonalaiseen) 8,5 vuoden tuomiota taposta istuneen naisen joka oli ehtinyt istua tuomiotaan vasta vajaat kaksi vuotta. On se nyt perkele, kun muutenkin tässä maassa annetaan tapoista ihan naurettavia rangaistuksia, niin sitten tää ruostekypärä menee ja puuttuu oikeuden päätökseen.
Ja päästihän tää koko kansan muumimamma luonnollisesti vapaaksi myös aseista kieltäytymisen takia vankilassa olleen miehen - yllätys yllätys?
Laittomista uhkauksista, kätkemisrikoksesta ja petoksesta 7 kuukauden ehdottoman vankeustuomion Halonen muutti myös ehdolliseksi?!?!
Nuo kaksi ensimmäistä vielä menee läpi, kun näin on kerran Suomessa pitkään menetelty, mutta lopuille päätöksille pitäisi kyllä antaa edes perusteluja - ai niin mutta eihän ruostekypärän tarvitse.
-ipa rules