Hallitusohjelma – susi jo syntyessään

[Klose16]

Räsänen taisi jo todeta, että noin tapahtuisi. Hallituspuolueiden edustajathan ne tuonkin ratkaisevat.

Tietysti skenaario on aika epätodennäköinen. Lain pitäisi edetä, välikysymys järjestää ja hallitus kaatua viikko ennen uusia vaaleja.

 

[DAF]

Räsänen taisi jo todeta, että noin tapahtuisi. Hallituspuolueiden edustajathan ne tuonkin ratkaisevat.

Tietysti skenaario on aika epätodennäköinen. Lain pitäisi edetä, välikysymys järjestää ja hallitus kaatua viikko ennen uusia vaaleja.

Ei ole todennut, vaan oli lokakuulla Turun Sanomien toimittajan oma nosto, joka oikaistiin (tästähän nousi "kohu" välillä Räsänen-Haglund). Räsänen totesi nimenomaisesti, että KD lähtisi hallituksesta, jos _hallitus antaisi_ esityksen tasa-arvoisesta avioliittolaista. Siihen, mitä KD tekee ylipäätään jos esitys etenee Räsänen ei sanonut mitään.

Sinänsä hallituksen kaatumisella/muuttumisella vähemmistöhallitukseksi ei tässä vaiheessa vaalikautta tosiaan olisi käytännössä merkitystä.

 

[Zamboni]

Hallitusohjelman puiminen on parhaillaan käynnissä TV2:n paneelissa ja kaikki puheenjohtajat tuntuvat olevan surkesta tilanteesta yhtä mieltä. Keinot sitten vaihtelevat katsantosuunnasta lähtien. Stubb tuntuu kyllä olevan pelkkä tyhjä housu tuolla joukossa ja on äänessäkin yllättävän vähän. Rinteeltä tulee edes jotain ajatuksia suusta ja vie hieman Mr. Smileytä kyllä tällä hetkellä. Sipilällä tuntuu olevan taas asiat ja numerot parhaiten hallussa ja jotenkin muu joukko ei edes uskalla haastaa häntä. Arhinmäki räksyttää tuttuun tapaansa ja haluaa hukuttaa Suomen tulevaisuudessa julkiseen velkaan, kun se on sentään nollakorkoista meille.

Jokohan sitä kohta olisi aika eduskuntavaalit 2015-ketjulle?

 

[Musta Nuoli]

Jokohan sitä kohta olisi aika eduskuntavaalit 2015-ketjulle?

Anna mennä vaan ja pistä ketju pystyyn. Kyllähän tuo oman ketjunsa ilman muuta ansaitsee. Vähän kuin neljän vuoden välein pelattavat olympialaiset, jossa ensin ennakkoon spekuloidaan kokoonpanoilla, sitten seurataan turnauksen etenemistä, ihmetellään kun joku jää kokoonpanosta pois ja lopulta puretaan epäonnistumisesta johtuvaa vitutusta.

Suurin ero on lähinnä siinä, että olympiaturnauksen onnistuminen mitataan turnauksen lopussa mitalipeleissä kun taas hallitusohjelma voi epäonnistua jo syntyvaiheessa ja epäonnistuminen sen kuin jatkuu vuosi vuodelta kunnes koittavat seuraavat vaalit.

 

[PTS]

Krista Kiurun kiemurtelu ja suoranainen valehtelu kyselytunnilla koskien toisen asteen koulutuksen leikkauksia oli kyllä hämmästyttävää. Hallitus on leikannut koulutuksesta jo valmiiksi merkittävät summat, mutta vielä aiotaan tehdä lisäsäästöjä. Ei se tosiasia siitä korulauseilla koulutuksen arvostamisesta tai lukukikkailulla mihinkään muutu. Ja jos leikataan noin merkittävästi, niin kyllä se väistämättä tulee johtamaan myös koulujen lakkautukseen.

Demarien (ja kokoomuksen) koulutuspolitiikka on mielenkiintoista: mieluummin panostetaan siihen, että esikoulu on kaikille pakollinen tai että lapset pakotetaan mahdollisimman aikaisin päivähoitoon kuin siihen, että oikeaa koulutusta tuettaisiin.

 

[Mapo]

Koulutuksen laatua ei mitata sillä, paljonko kouluissa on henkilökuntaa ja paljonko Suomessa on lämmitettäviä koulukuutiometrejä.

Aivan helposti voi mitata ja pitääkin. Ajettele vaikka alkuun tilannetta 1 ope ja 1 kuutiometri koko Suomessa. Sieltä voi varsin helposti kaivella tilastoista korrelaatioita henkilökuntaa/kuutiometriä per oppilas ja vertailla sit niihin muihin tuloksiin per mitattava ajanjakso. Aivan varmasti löytyy paras kombinaatio.

 

[Valioyksilö]

Ei näytä hallitusta kiinnostavan pohjoisen asiat ihan yhtään.

Pohjoisessa unohdetaan, että täällä etelässä mahdollisen auton päälle tulee huomattavasti kovemmat asumiskustannukset. Karkeasti väittäisin, että sen minkä pohjoisessa välimatkoilla häviää, asumiskustannuksilla voittaa. Eli ei se elämä sen ruusuisempaa täälläkään ole.

 

[Footless]

Luomon kiinni meneminen uutisoitu nyt Hesarissakin. Mun tietojen mukaan ensimmäinen konkurssihakemus on jätetty jo joulukuun alussa, joten eipä tuo hyvältä näytä, ilmeisesti ovat saaneet joulukuun tuloilla pidettyä paikan vielä auki jouluun asti, viime perjantaina oli henkilökunnalle ilmoitettu lopettamisesta. Kiitokset vaan hallitukselle edustuskulujen vähennyksen poistamisesta, tiedossahan oli että sen takia tullaan työpaikkoja menettämään ja aika hyvinhän se pitää kutinsa. Pelkästään tähtimestoja mennyt vuoden sisään kaksi kiinni ja lukemattomia muita kuppiloita, varsikin laadukkaammasta päästä. Toivottavasti yritykset muistavat vielä tauon jälkeen käyttää tuota oikeutta hyväkseen, kun vähennysoikeus palautettiin vuoden alusta.

 

[Tadu]

Tai sitten vaan unohdetään nuo eriarvoisuutta luovat ihmeelliset vähennysoikeudet ja näistä saatavilla lisätuloilla lasketaan yleistä arvonlisäprosenttia.

 

[DAF]

Tai sitten vaan unohdetään nuo eriarvoisuutta luovat ihmeelliset vähennysoikeudet ja näistä saatavilla lisätuloilla lasketaan yleistä arvonlisäprosenttia.

Tämä. Lisäksi diplomaattisesti sanottuna Luomon yrittäjän tapa esiintyä julkisuudessa ei välttämättä ole ollut eduksi ravintolan menestykselle. Ruoka siellä oli tosin hyvää sen kerran kun itse olen siellä ollut. Hinta-laatu-suhde heikko jopa tasonsa paikkoihin verraten.

 

[Footless]

Tai sitten vaan unohdetään nuo eriarvoisuutta luovat ihmeelliset vähennysoikeudet ja näistä saatavilla lisätuloilla lasketaan yleistä arvonlisäprosenttia.

Ehdottomasti paras vaihtoehto. Mutta en edelleenkään ymmärrä miksi tuo edustuskulujen vähennyksen poisto piti tehdä näinä aikoina ja varsinkin kun pääministerupuolueenkin edustajat (Kataja, Vapaavuori) olivat sitä mieltä että se on typerää. Todennäköisestihän tuolla ei minkäänlaista oikeaa säästöä saatu aikaan.

@DAF, en muista Mattilaa nähneeni aiemmin julkisuudessa, seuraan melko huonosti noita asioita. Mutta onhan tuossa muitakin virheitä tietysti tehty, kuten muutto kalliisiin, isoihin tiloihin epävarmoina aikoina.

 

[Tuamas]

Tai sitten vaan unohdetään nuo eriarvoisuutta luovat ihmeelliset vähennysoikeudet ja näistä saatavilla lisätuloilla lasketaan yleistä arvonlisäprosenttia.

Miten edustuskulut liittyvät alviin? Sinänsä kyse on myös ihan eri kokoluokan asioista, prosentin lasku yleisessä alvissa maksaa pyöreästi miljardi euroa, edustuskulujen vähennyskelvottomuudella kun muistaakseni haettiin ~50milj€ säästöä, joka jonkun laskelman mukaan kääntyi suunnilleen samansuuruiseksi nettokuluksi valtiolle.

Näkemykseni mukaan edustuskulut ovat vähennyksenä hyvinkin perusteltu ja nykymalli tuottaa valtion kirstuun huomattavasti enemmän kuin se, ettei edustuskuluja saa ollenkaan vähentää verotuksessa.

Edustuskuluistahan ei nimittäin saa vähentää arvonlisäveroa ja kuluista saa tuloverotuksessakin vähentää vain puolet. Lisäksi edustuskulut kohdistuvat pitkälti työvoimavaltaiselle ravintola-alalle sekä jo valmiiksi raskaasti verotettuun alkoholiin.

Nettomääräisesti laskettuna edustuskulujen vähennysoikeuden poisto on typerimpiä päätöksiä mitä lähivuosina on tehty.

Edit.

Otetaan vielä esimerkki.
Pertin Rengas Oy on perinteisesti hankkinut
A) Top25-suurimmille asiakkailleen pullon kossua joululahjaksi.
Pertin rengas ostaa nämä kossut kympin per pullo josta kahdeksan euroa menee veroihin (väkevä viina on yleisin edustuslahja) valtio saa verotuloa 8€x25=200€.
Pertin rengas maksaa näistä 250€ ja saa vähentää tuloverotuksessaan 125€, joka 20%:n yhteisöverokannalla vähentää valtion verotuloja 25€.
Eli valtiolle tulee nettoverotuottoa 175€.

Vs. viime vuoden tilanne jossa suuri osa edustuslahjoista jätettiin ostamatta, jolloin valtion verohyöty on pyöreä 0€ tai demarilaskennalla 25€.

Tai B)
On tarjonnut asiakkailleen illallisia ruokajuomineen kerran kuukaudessa a 100€.

Tässä otetaan huomioon pelkkä alvitulo valtiolle ~150€, ei huomioida mitään muuta, ei kerrannaisvaikutuksia tai ravintolan katteestaan maksamia tuloveroja ja työntekijöiden maksamia veroja.

Pertin rengas saa siis vähentää 600€ tuloverotuksessaan joka maksaa siis 20% verokannalla valtiolle 120€.

Tällöinkin valtio jää nettosaajaksi, vaikka ei huomioitu mitään muuta kuin alv.

Yrittäjät ovat näistä karsineet rankalla kädellä kun vähennyskelpoisuus lähti. Suuressa osassa tapauksista edustuslahjat jäivät ostamatta ja illalliset tarjoamatta, kun vähennyskelpoisuus meni.

Lisäksi tällä oli toinenkin vaikutus, eli iso osa yrityksistä jätti sitten sen viinilasin ja konjakin tarjoamatta ja kirjasi kulut kokous- ja neuvottelu tai markkinointikuluiksi. Tällöin alv saadaan vähentää sekä vähentää koko alviton summa tuloverotuksessa.

Kuten jo sanoin, typerimpiä veropäätöksiä mitä lähivuosina on tehty.

 

[Kyynikko]

Kyllähän tämä hallitus, tai mitä siitä alkuperäisestä nyt onkin jäljellä, on aika helvetin perseestä. Miten on mahdollista että esim. Sote-uudistusta ei saada aikaan vaan halutaan sekin siirtää seuraavalle hallitukselle!? Homolaki saatiin kyllä aikaiseksi lähes liikuttavan yksimielisyyden vallitessa. On tää perseestä. Kirjaimellisesti.

 

[Joukka]

Kyllähän tämä hallitus, tai mitä siitä alkuperäisestä nyt onkin jäljellä, on aika helvetin perseestä. Miten on mahdollista että esim. Sote-uudistusta ei saada aikaan vaan halutaan sekin siirtää seuraavalle hallitukselle!? Homolaki saatiin kyllä aikaiseksi lähes liikuttavan yksimielisyyden vallitessa. On tää perseestä. Kirjaimellisesti.

Varsinkin, jos tällä sote-uudistuksella olisi jo voitu saavuttaa säästöjä. Tähän ei kokoomukselta pääministeripuolueena riitä selitykseksi laajan hallituspohjan yhteisymmärryksen saavuttaminen, koska asiastahan päästiin sopuun myös opposition kanssa.

 

[PTS]

Tässä talousneuvoston raportissa todetaan se, mitä tämän palstan keynesiläissiipi on väsymiseen saakka toistanut: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...inen+vaikutus+kysyntaan+ja+tyollisyyteen.html Eli finanssipolitiikkaa ei tule kiristää enempää vaan päinvastoin jo nykyinen hallituksen politiikka on ollut tässä suhteessa liian kireää. Eli suomeksi sanottuna julkiseen talouteen ei tule tehdä enää sopeuttamistoimenpiteitä 2015 ja 2016, koska se kärjistää laskusuhdannetta entisestään. Niihin voidaan palata suhdanteen ennusteen mukaan muuttuessa 2017 ja 2018.

 

[julle-jr]

Eli suomeksi sanottuna julkiseen talouteen ei tule tehdä enää sopeuttamistoimenpiteitä 2015 ja 2016, koska se kärjistää laskusuhdannetta entisestään. Niihin voidaan palata suhdanteen ennusteen mukaan muuttuessa 2017 ja 2018.

No toivottavasti sitten palataan kanssa. Minulla on sellainen kuva, että edesmenneellä nousukaudella sitä läskiä juuri on kerrytetty julkiselle sektorille. Minusta juuri tuo 2000-luvun alku oli yleisen manian aikaa, jolloin vähän jokainen tuntui elävän jossain ihmeellisessä utopiassa, johon kuului mm. suomalaisen perusteollisuuden halveksunnan aloittaminen.

Ei kai tätä paljon puhuttua keynesiläisyyttäkään voi niin käyttää, että nousukaudella eletään velaksi (tai pysytään suunnilleen +/- nollassa) ja laskukaudella eletään entistä enemmän velaksi? Miksi emme maksaneet 90-luvun laman aiheuttamaa velkaa pois 2000-luvun alun nousukaudella? Nythän ei olisi niinkään hätää, jos näin olisi toimittu.

 

[Joukka]

http://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/277794-pitkat-hallitusohjelmat-tiensa-paassa

Tässä on hyvä ohjenuora tuleviin hallitusneuvotteluihin. Tuo maininta 3-5 pääkohtaa täytyy vielä rakentaa siten, että siinä oikeasti on Suomen etu vahvimpana motivaattorina.

 

[Tuamas]

Hesarin taustoittava juttu telakkakeissin käänteistä.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1421471226076

Enää ei tarvitse sitä pientäkään hetkeä miettiä toimiko hallitus oikein telakkateollisuuden suhteen, kovaa peliä joka onneksi onnistui.

 

[Barnes]

Hesarin taustoittava juttu telakkakeissin käänteistä.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1421471226076

Enää ei tarvitse sitä pientäkään hetkeä miettiä toimiko hallitus oikein telakkateollisuuden suhteen, kovaa peliä joka onneksi onnistui.

Uutisen kommenttiosiossa on muuten yllättävän monta kertaa haukuttu hallituksen toimet. Olisi vaan pitänyt huoletta maksaa 50 milj. euroa Korean pojille...

Mitenkäs sitten, kun torjuttu kiekko olisikin mennyt hyökkääjälle ja kiekko olisi mennyt riparista sisään? Sama selkokielellä; STX:lle annetut rahat eivät olisi riittäneet mihinkään ja sitten valtiolta oltaisi pyydetty lisää rahaa.

 

[Kisapuisto]

Eduskunnan lakivaliokunta on nyt sitten hylännyt kansalaisaloitteen rattijuoppojen rangaistusten koventamisesta. Ei voi käsittää millään. Kait se vaan sitten on niin, että kaikilla on oltava oikeus autoilla pikku hönössä ja jos sattuu joku vahinko kuten vaikkapa kuolemaan johtanut yliajo, niin rattijuoppous on tietenkin lieventävä asianhaara.

Ihmettelyketjun kamaa olisi se, että miten nämä meidän lainsäätäjät kehtaavat katsoa itseään peiliin?

 

[Radiopää]

Eduskunnan lakivaliokunta on nyt sitten hylännyt kansalaisaloitteen rattijuoppojen rangaistusten koventamisesta. Ei voi käsittää millään. Kait se vaan sitten on niin, että kaikilla on oltava oikeus autoilla pikku hönössä ja jos sattuu joku vahinko kuten vaikkapa kuolemaan johtanut yliajo, niin rattijuoppous on tietenkin lieventävä asianhaara.

Mutta kun tässä taloustilanteessa on tärkeämpiäkin asioita hoidettavana.

Vai olisiko kysymys siitä, että lakialoite ei ole valmisteltu riittävän hyvin niin kuin eräässä toisessa kansalaisaloitteessa?

 

[moby]

Mutta kun tässä taloustilanteessa on tärkeämpiäkin asioita hoidettavana.

No tottakai, kuten esim. tasa-arvoinen avioliitto jne. Ihan perkeleen tärkeätä.

 

[DAF]

Mutta kun tässä taloustilanteessa on tärkeämpiäkin asioita hoidettavana.

Vai olisiko kysymys siitä, että lakialoite ei ole valmisteltu riittävän hyvin niin kuin eräässä toisessa kansalaisaloitteessa?

Ei ole, vaan jos meuhaamisen sijaan lukisitte aiheesta viestintää tietäisitte, että "Valiokunta katsoo, että Suomen lainsäädäntö vastaa jo nykyään varsin pitkälti kansalaisaloitetta, eikä aloitteessa ehdotettujen toimenpiteiden pohjalta ole perusteltua käynnistää lainvalmistelua" ja että valiokunta edellyttää eräitä toimia (alkolukkojen käytön tehostaminen, turvaamistoimien mahdollistaminen, ajoneuvon menettämisseuraamusten kiristäminen, selvitys eduskunnalle rangaistuskäytännöistä) jne. Sen sijaan eivät halunneet promillerajan muuttamiseen.

Mitään sen kummempaa yhteyttä mihinkään "tärkeämpien asioiden hoitamiseen" tai tasa-arvoiseen avioliittoon (joka on toki luonteeltaan ihmisoikeuskysymys ja siksi tärkeä) ei asialla ole. Prosessi toki oli siinäkin sama, kun lakivaliokunta hylkäsi aikanaan aloitteen, suuri sali sen sijaan hyväksyi sen (tosin muutokset olivat suoraan lakiesityksen muodossa).

 

[kahden suunnan sentteri]

Ei ole, vaan jos meuhaamisen sijaan lukisitte aiheesta viestintää

Mutta kätevämpää on lukea vain iltapäivälehtiä ja hommafoorumia.

 

[Radiopää]

Mitään sen kummempaa yhteyttä mihinkään "tärkeämpien asioiden hoitamiseen" tai tasa-arvoiseen avioliittoon (joka on toki luonteeltaan ihmisoikeuskysymys ja siksi tärkeä) ei asialla ole. Prosessi toki oli siinäkin sama, kun lakivaliokunta hylkäsi aikanaan aloitteen, suuri sali sen sijaan hyväksyi sen (tosin muutokset olivat suoraan lakiesityksen muodossa).

Tarkoitukseni oli rauhoitella Kisapuistoa, joka kiihdyksissään ei tällä kertaa antanut arvoa valiokunnan päätökselle, vaikka lakiehdotus käytiin läpi aivan samalla tavalla kuten ehdotus tasa-arvoiselle avioliittolaille. Ihmettelin, miksi Kisapuiston mielestä rattijuopomuslakiehdotus olisi pitänyt hyväksyä, jos sen sisältöä ei katsottu hyväksymisen arvoiseksi, aivan kuten sama valiokunta näki tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla.