Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Cobol]

Minä en asettaisi toivoani luettelemaasi omaneduntavoittelijoiden laumaan. Toisaalta myöskään Salolainen eikä Zysse Kokoomusta petä, joten Lepomäki saa eduskunnassa käydä ristiretkeään ihan yksin. Valitettavasti.

Samaa tuumin. Valitettavasti. Kepusta ei lipeä kukaan (noin 100 %). Sinisistä voi joku livetä, Kokoomuksesta todennäköisesti vain Lepomäki. Kuusi kansanedustajaa riittäisi kaatamaan soten ja/tai maakuntauudistuksen. Onko se mahdotonta? Ei, mutta sillä tuskin on mitään merkitystä, koska äänestys ei koske hallituksen luottamusta, vaikka Sipilä hajoamisella uhkailee. Jos sote vaikka kaatuisi, Sipilä todennäköisesti ottaisi jo etukäteen (kun äänimäärät on arvioitu) asian uuteen valmisteluun.

Oma arvio tai arvaus siis erilainen, kuin vaikkapa median. Ei Sipilä todellisuudessa hallitusta soteen kaada, koska maakuntauudistus kaatuisi myös. Vaalien jälkeinen hallitus ei välttämättä olisi kepulle yhtä suotuisa - jos kepu edes hallituksessa istuisi. Sipilä pelaa nyt, koska tietää tämän hetken ja tämän hallituksen olevan vahva kortti. Muita kortteja ei sitten Sipilällä olekaan, joten mikäs on pelatessa.

 

[penalalli]

Ei Sipilällä ole muuta mahdollisuutta kuin ajaa maakuntauudistus läpi nyt.

Ei tule toista mahdollisuutta (tai yhtä tyhmää päähallituskumppania) kuin Stubb/Orpo enää koskaan.

On meneillään Maalaisliiton viimeiset iskut. Ottakaa tai jättäkää!

 

[mjr]

Ei Sipilällä ole muuta mahdollisuutta kuin ajaa maakuntauudistus läpi nyt.

Ei tule toista mahdollisuutta (tai yhtä tyhmää päähallituskumppania) kuin Stubb/Orpo enää koskaan.

On meneillään Maalaisliiton viimeiset iskut. Ottakaa tai jättäkää!

Todellakin, Graalin malja on ah niin lähellä jo... Keskustan tilanne on yksinkertainen: sote/maakunta-himmeli läpi hinnalla millä hyvänsä ja maakuntavaalit niin pian kuin mahdollista sementoimaan tilanne. Kokoomusta sen sijaan on ihmeteltävä: se voisi saada sotetavoitteitaan läpi paljon järkevämmilläkin vaihtoehdoilla. Tilanne kun on se, että Lepomäki on täsmälleen oikeassa havainnoissaan: maakunnilla ei ole insentiiviä olla tehokkaita, vapaa kilpailu ei toteudu ja kustannussäästöjä ei tule - ja tämän vyyhdin Kokoomus tulisi vielä löytämään edestään monta kertaa. Mikä järki viedä sutta läpi? (Tosin nythän tämä uusin gallup sitten viittaakin siihen, ettei Kokoomuskaan enää uskaltaisi ennenaikaisiin vaaleihin - on tämä meikäläinen systeemi kyllä hieno..)

 

[Tadu]

Kokoomusta sen sijaan on ihmeteltävä: se voisi saada sotetavoitteitaan läpi paljon järkevämmilläkin vaihtoehdoilla. Tilanne kun on se, että Lepomäki on täsmälleen oikeassa havainnoissaan: maakunnilla ei ole insentiiviä olla tehokkaita, vapaa kilpailu ei toteudu ja kustannussäästöjä ei tule - ja tämän vyyhdin Kokoomus tulisi vielä löytämään edestään monta kertaa. Mikä järki viedä sutta läpi? (Tosin nythän tämä uusin gallup sitten viittaakin siihen, ettei Kokoomuskaan enää uskaltaisi ennenaikaisiin vaaleihin - on tämä meikäläinen systeemi kyllä hieno..)

Kaippa se Terveystalon ja Mehiläisen valta Kokoomuksessa vaan on verrattavissa ay-liikkeen valtaan demareissa jne. Surullista.

 

[Tarinankertoja]

Jos sote vaikka kaatuisi, Sipilä todennäköisesti ottaisi jo etukäteen (kun äänimäärät on arvioitu) asian uuteen valmisteluun.

Vaalikautta on vuosi. Ei kerkeäisi enää. Korkeintaan maakunnat ja nekin sit EK vaalien yhteyteen ja koska soppari ei pitäisi (ei tulisi SoTe markkinoita) kaatas kokkarit maakunnatkin.


Eli käytännössä kyllä se hallitus siihen hajoaa, siitä tulee toimintakyvytön ja Kok kandee vaalit pitää nopeesti, Kepun vitkutella.

 

[Cobol]

Vaalikautta on vuosi. Ei kerkeäisi enää. Korkeintaan maakunnat ja nekin sit EK vaalien yhteyteen ja koska soppari ei pitäisi (ei tulisi SoTe markkinoita) kaatas kokkarit maakunnatkin. Eli käytännössä kyllä se hallitus siihen hajoaa, siitä tulee toimintakyvytön ja Kok kandee vaalit pitää nopeesti, Kepun vitkutella.

Näin voi käydä, vaikka en siihen usko. Mikäli vaikuttaisi XX prosentin todennäköisyydellä siltä, että hallituksen riveistä löytyy kuusi tai yli kansanedustajaa äänestämään vastaan, Sipilä tekee uuden esityksen, jota runnotaan pikavauhdilla läpi. Eihän tämä menettely edes eroa hallituksen muusta toiminnasta.

 

[Tarinankertoja]

Sipilä tekee uuden esityksen, jota runnotaan pikavauhdilla läpi.

Ei onnistu. Näissä on lainvaatima menettelytapa, ja uuden esityksen lausuntokierros ottaa sen 6kk minimissään kaikkineen. Lainvalmistelu on hidasta, siksi maakuntavaalitkin viivästy vuodella, koska viimekesänä valinnanvapauslaki kaatu perustuslakivaliokunnassa ja uusi siis on nyt tulossa eduskuntaan niin kiireellä kun on pystytty eli 8kk myöhemmin

 

[Huerzo]

Jos Sipilä olisi oikea poliitikko, hän vetäisisi soten näyttävästi kölin ali. Vaikka maakuntamalli ja hallitus samalla kaatuisi, voisi keskusta saada vaaleissa tarpeeksi anti-soteääniä pelatakseen puolueelle hyvän jatkopaikan seuraaviin vaaleihin. Sote-antipatia on vahvalla pohjalla ja syystäkin. SDP:n ja keskustan lienee helpompi löytää yhteinen sävel maakuntamallista kuin kokoomuksen kanssa.

Ylipäätään mielenkiintoista nähdä joko kokoomuksessa on sählätty tarpeeksi saadakseen pidemmän kannatusalamäen aikaan? Vapaavuoresta näyttää tulevan kokkareille samanlainen mörkö kuin Väyrysestä keskustalle.

 

[Cobol]

Ei onnistu. Näissä on lainvaatima menettelytapa, ja uuden esityksen lausuntokierros ottaa sen 6kk minimissään kaikkineen. Lainvalmistelu on hidasta, siksi maakuntavaalitkin viivästy vuodella, koska viimekesänä valinnanvapauslaki kaatu perustuslakivaliokunnassa ja uusi siis on nyt tulossa eduskuntaan niin kiireellä kun on pystytty eli 8kk myöhemmin

Totesin viime vuonna, että tätä esitystä ei kannata runnoa läpi. Joten en ole sitä puolustamassa. Tuo yllä oleva ei vaan pidä paikkaansa. Sipilä voi viilata aivan helposti lopullista käsittelyä ennen sotea niin, että se lähestyy muutamassa kohdassa sisällöltään asiantuntijoiden esittämää kritiikkiä ja luo sekä heidän että Lepomäen yksityisen puolen kannustimista järjellisemmän häkkyrän.

Kannattaa muistaa, että Sipilä on valmis soten suhteen 100 % varmuudella sopiviin muutoksiin, jos se auttaa maakuntamallia. Orpo taas sanoi eilen, että soten kaatuminen ei välttämättä edes tarkoita uusia vaaleja. Typerä Orpo, mutta se on ollut valintansa alusta asti selvää, ja mm. mun kritiikin yksi kohteista. Orpo on väärässä tehtävässä, ja Kokoomuksen puheenjohtajista surkein vuosiin.

 

[Tarinankertoja]

Sipilä voi viilata aivan helposti lopullista käsittelyä ennen sotea niin, että se lähestyy muutamassa kohdassa sisällöltään asiantuntijoiden esittämää kritiikkiä ja luo sekä heidän että Lepomäen yksityisen puolen kannustimista järjellisemmän häkkyrän.

totahan on nyt yritetty tehdä kohta sen 8kk, eikä ole onnistuttu. Eli noin siis ei onnistu.

Eikä tästä ole ollut puhe, vaan kun tietää miten se eduskunnan lainsäädäntötyö toimii niin... Jos toi isossa salissa kaatuu toisessa käsittelyssä (kuten tässä on siis spekuloitu) niin kaatuu hallitus. Tämä siksi, että seuraavaa esitystä ei ehditä tehdä ennen vaaleja ja Kok ei Kepulle maakuntia anna ilman SoTe markkinoita ja maakunnat voi taas kaataa vaan kaatamalla hallitus.


Ei siinä sipillä mitään pikkumuutoksia voi tehä, jos se tokassa käsittelyssä kaatuu, sit täytyy tehä uus esitys ja valiokuntakierrokset jne.

 

[Cobol]

totahan on nyt yritetty tehdä kohta sen 8kk, eikä ole onnistuttu. Eli noin siis ei onnistu.

No, tämä on siis sinun näkemys. Minun taas on se, että onnistuu Sipilän puolelta, jos maakuntamalli on uhattuna. Kyllä sä tämän ymmärrät itsekin, koska kepu tuskin saa koskaa vastaavaa tilaisuutta.

Eikä tästä ole ollut puhe, vaan kun tietää miten se eduskunnan lainsäädäntötyö toimii niin...

Tässä alkuperäinen viestini:

Mikäli vaikuttaisi XX prosentin todennäköisyydellä siltä, että hallituksen riveistä löytyy kuusi tai yli kansanedustajaa äänestämään vastaan, Sipilä tekee uuden esityksen, jota runnotaan pikavauhdilla läpi.

Sen mukaan Sipilä ennakoi jo ennen äänestyksiä tilanteen, eikä päästä esitystä äänestykseen, joka ei menisi läpi. Totesinkin seuraavassa viestissä, että tarvittaessa vähän Lepomäkeä, vähän asiantuntijoiden näkemyksiä joihinkin kohtiin, ja se on siinä.

Itse en usko hallituksen kaatumiseen, mutta uskon tarvittaessa muutoksiin sotessa ja maakuntahäkkyrässä niin, että läpi menee. Mutta tämä on vain näkemys, ei muuta.

 

[HekeK]

Sipilän sote-neuvonantaja haukkuu Sipilän sote-suunnitelmat: ”Lepomäki osuu naulan kantaan”

Osaako tämä hallitus tehdä mitään kunnolla? Muuttunut alkoholilaki taitaa olla vähiten epäonnistunut. Muuten tulee sutta ja sekundaa.

 

[Stonewall]

Tämä on jo neljäs hallitus, joka sotea vatuloi. Saatana. Kun nyt vaan runttaisivat jonkinlaisen version perille asti, niin hyvä. Tai siis eihän se nyt varmaan hyvä ole, mutta sitten voivat vaikka neljä seuraavaa hallitusta aihiota parannella. Ei se Soten kaataminenkaan tilannetta tippaakaan paranna. Uudet vaalitko muka, en usko, että yksimielisyys ainakaan kasvaa. Maakuntauudistus ja palvelurakenteen muutos pitäisi olla jo tehtynä.

 

[Petri1981]

Tämä on jo neljäs hallitus, joka sotea vatuloi. Saatana. Kun nyt vaan runttaisivat jonkinlaisen version perille asti, niin hyvä. Tai siis eihän se nyt varmaan hyvä ole, mutta sitten voivat vaikka neljä seuraavaa hallitusta aihiota parannella. Ei se Soten kaataminenkaan tilannetta tippaakaan paranna. Uudet vaalitko muka, en usko, että yksimielisyys ainakaan kasvaa. Maakuntauudistus ja palvelurakenteen muutos pitäisi olla jo tehtynä.

Tuo maakuntauudistushan on nimenomaan se tekijä , miksi tuo koko roska pitäisi saada kaadettua. Emme me elä enää 1800-lukua, vaan kohta 2020-lukua.

 

[Tuamas]

Timo Aro tekee hienoja graafeja sekä selkiytyksiä maamme tilasta, tässä ensisijainen syy miksi Sote-uudistus sekä valtiontalouden kokonaisreformi olisivat niin pirun tärkeitä.

 

[Tadu]

Timo Aro tekee hienoja graafeja sekä selkiytyksiä maamme tilasta, tässä ensisijainen syy miksi Sote-uudistus sekä valtiontalouden kokonaisreformi olisivat niin pirun tärkeitä.

Kiitos suurille ikäluokille sekä erityisesti heidän äänestämilleen poliitikoille, jotka eivät valmistautuneet tähän mitenkään, vaan jättivät ongelman lapsilleen sekä lapsenlapsilleen hoidettavaksi.

 

[Tuamas]

Kiitos suurille ikäluokille sekä erityisesti heidän äänestämilleen poliitikoille, jotka eivät valmistautuneet tähän mitenkään, vaan jättivät ongelman lapsilleen sekä lapsenlapsilleen hoidettavaksi.

Tekiväthän he, velkaannuttivat valtion, keräsivät äärimmäisen pienellä panoksella äärimmäisen kovan eläketuoton itselleen nuorempien piikkiin sekä paisuttivat julkisen sektorin kaikkien aikojen ennätyskokoon.

Ei voi sanoa että ei olisi valmistauduttu, kun on kahmittu kaikki mahdolliset edut nuorempien ikäluokkien selkänahasta jo valmiiksi eläkepäiviä varten.

 

[Tadu]

Tekiväthän he, velkaannuttivat valtion, keräsivät äärimmäisen pienellä panoksella äärimmäisen kovan eläketuoton itselleen nuorempien piikkiin sekä paisuttivat julkisen sektorin kaikkien aikojen ennätyskokoon.

Ei voi sanoa että ei olisi valmistauduttu, kun on kahmittu kaikki mahdolliset edut nuorempien ikäluokkien selkänahasta jo valmiiksi eläkepäiviä varten.

Lisätään tähän myös eläkeiän nosto, mikä ei koskenut suuria ikäluokkia vaan heitä nuorempiaan. Lol.

 

[Stonewall]

Tuo maakuntauudistushan on nimenomaan se tekijä , miksi tuo koko roska pitäisi saada kaadettua. Emme me elä enää 1800-lukua, vaan kohta 2020-lukua.

Kyllä se vaan on ihan pakko. Esim. täällä pääkaupunkiseudulla kunnat eivät tee yhteistyötä. Viimeisin esimerkki, kun Helsinki yrittää kaavoittaa valtakunnallisesti merkittävät liikenneväylät tukkoon. Ja Espoosta en ala edes kirjoittamaan. Ihan pakko saada joku välitaho koordinoimaan asioita edes vähän. Maakunnissa taas jokapuolella on erilaisia tarpeita ja resursseja. Pitää olla joku valtiota pienempi kehitystaso, joka mahdollistaa erilaiset ratkaisut eri paikoissa. Ja samalla tavalla estää yksittäisen kunnan sooloilun. Ei tässä nimenomaan nykyaikana ole vaihtoehtoja, pakko nämä on järkeistää.

 

[mjr]

Ei tässä nimenomaan nykyaikana ole vaihtoehtoja, pakko nämä on järkeistää.

Jeps, kuntasektori on poistettava kokonaan ja antaa luonnollisiin talousalueisiin perustuville maakunnille kuntien nykyinen asema (tietyin uusiin soteratkaisuihin perustuvin muutoksin). Tuhoisinta olisi luoda kolme vaaleilla valittua porrasta, minkä kaikki historiallinen kokemus byrokratioista osoittaa tuhlaavaiseksi ja tehottomaksi ratkaisuksi meidän kokoisessamme valtiossa. Nyt Kepu aikoo pitää sekä kuntalinnakkeensa että pystyttää uusia varustuksia maakuntien avulla - ei luojan tähden tälläiseen voida mennä. Se että Kokoomus on siunaamassa tätä ratkaisua ja luomassa sen päälle vielä lisäksi tuhlaavaista sotehimmeliä on ihan uskomaton tilanne.

 

[Byvajet]

Kun nyt vaan runttaisivat jonkinlaisen version perille asti, niin hyvä.

Miksi? Suomessa palvelut tuotetaan kansainvälisesti vertaillen edullisesti. Miksi tehdä uudistus, joka nostaa kustannuksia miljardeilla? Miksi edullisestä järjestelmästä pitäisi siirtyä kalliimpaan?

"Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén ihmettelee, mihin perustuu sote-uudistuksen kolmen miljardin euron säästötavoite. Virénin mukaan Suomen terveydenhoitomenot elintaso ja kustannukset huomioiden ovat jo nyt OECD-maiden alhaisimpia ja lisäksi terveydenhoidon kustannukset ovat kehittyneet kymmenen viime vuoden aikana hyvin maltillisesti kaikkiin verrokkimaihin nähden.

–On hyvin vaikea nähdä, että Suomen lukuja voitaisiin olennaisesti pienentää, hän toteaa Puheenvuoron blogissaan."

Taloustieteen professori ihmettelee sote-laskelmia: "Yhtälö on suoraan sanottuna vastuuton" | Uusi Suomi

 

[tant gredulin]

Tuhoisinta olisi luoda kolme vaaleilla valittua porrasta, minkä kaikki historiallinen kokemus byrokratioista osoittaa tuhlaavaiseksi ja tehottomaksi ratkaisuksi meidän kokoisessamme valtiossa. Nyt Kepu aikoo pitää sekä kuntalinnakkeensa että pystyttää uusia varustuksia maakuntien avulla - ei luojan tähden tälläiseen voida mennä. Se että Kokoomus on siunaamassa tätä ratkaisua ja luomassa sen päälle vielä lisäksi tuhlaavaista sotehimmeliä on ihan uskomaton tilanne.

Koko sote-käärmettä-pyssyyn vaikuttaa täsmälleen samalta, kuin joissain yrityksissä nähty epätoivoinen bonarien metsästäminen vuoden lopussa. Ei mitään väliä, onko tavoite hyvä vai huono, mutta sinne on päästävä! Muuten bonarit kosahtaa.

Mikä on estänyt hallitusta avaamaan - todella avaamaan, vaikka rautalangasta vääntämällä - asia niin, että me tyhmemmätkin ymmärtäisimme miksi se on tehtävä? Hallituksen track record pidettyjen lupausten suhteen on aivan onneton, joten on vaikeaa uskoa, että lakia voitaisiin "matkan varrella korjailla". Sen sijaan, että byrokratiaa purettaisiin, se näyttää vain lisääntyvän sitä mukaa kun päätöksiä tehdään.

 

[Radiopää]

Katselin tuossa iltapäivällä eduskunnan kyselytuntia.

Mikäli tarkoitat TV:ssä ja netissä esitettyyn suoraan lähetykseen, et katsonut kyselytuntia. Keskiviikon täysistunnossa keskusteltiin opposition välikysymyksestä. Kyselytunti pidetään torstain täysistunnossa klo 16–17.

En kauheasti ymmärrä tuosta sotesta. Mikähän on tuon maakuntauudistuksen peruste? Rakennetaan tuommoinen hirmuinen hallintohimmeli ja valtava byrokratiokoneisto, mikä vaatii hurjasti julkisia varoja. Vaikka sitä on rummutettu vuositolkulla että Suomen julkinen sektori on liian suuri.

Kysymys on vallasta. Kaupungistumisen kiihtyessä keskusta menettää valtaa, koska kaupunkilaiset eivät äänestä keskustaa. Siksi pitää luoda hallintorakennelma, jossa maalaisten valta säilyy, vaikka torpat ja pirtit autioituvat ja yhä useampi suomalainen asuu kerrostalossa. Kuntavaaleissa on ihmeellistä kutsua vaalivoittajaksi sitä, jolla on suurin kannatus. Viime vaaleissa kokoomus oli tämän logiikan mukaan suurin ja keskusta vasta kolmas, mutta kun katsotaan valtuustojen määrää, on keskusta ylivoimaisesti Suomen suurin kuntapuolue. Tämä on se, joka kaupungistumisen myötä hävittää keskustan valtaa, mutta maakuntavaltuustoilla on mahdollisuus estää vallan siirtyminen kokonaan keskuskaupungeille, pääkaupunkiseudusta puhumattakaan.

Kyselyn perusteella ikääntyneet ovat innostuneita maakuntavaaleista, kun taas 18-40-vuotiaita kiinnostavat lähinnä eduskuntavaalit. Maaseutumaisissa kunnissa asuvista keskimäärää useampi on kiinnostunut maakuntavaaleista kun taas pääkaupunkiseudulla eurovaalit kiinnostavat enemmän.

KAKS-kysely: Eduskuntavaalit kiinnostavat muita vaaleja enemmän | Yle Uutiset | yle.fi

 

[adolf]

Kysymys on vallasta. Kaupungistumisen kiihtyessä keskusta menettää valtaa, koska kaupunkilaiset eivät äänestä keskustaa. Siksi pitää luoda hallintorakennelma, jossa maalaisten valta säilyy, vaikka torpat ja pirtit autioituvat ja yhä useampi suomalainen asuu kerrostalossa. Kuntavaaleissa on ihmeellistä kutsua vaalivoittajaksi sitä, jolla on suurin kannatus. Viime vaaleissa kokoomus oli tämän logiikan mukaan suurin ja keskusta vasta kolmas, mutta kun katsotaan valtuustojen määrää, on keskusta ylivoimaisesti Suomen suurin kuntapuolue. Tämä on se, joka kaupungistumisen myötä hävittää keskustan valtaa, mutta maakuntavaltuustoilla on mahdollisuus estää vallan siirtyminen kokonaan keskuskaupungeille, pääkaupunkiseudusta puhumattakaan.

Oulrait, noin minäkin olin vähän pienessä päässäni tuumaillut. Eli kepu kaiketi perustelee tuota sillä että syrjäseuduille pitää taata kaikki tarvittavat palvelut.

Tietysti ihan validi pointti se että jos asuu jossain Kainuun tai Lapin korvissa, niin onhan se pitkä matka jo nykyisellään päästä esimerkiksi sairaalaan. Ei ne kaikki mummot ja vaarit sieltä kuitenkaan kaupunkeihin ole muuttamassa. Vetää viivan johonkin Tampereen kohdalle, niin lähes kaikki siitä pohjoiseen päin on kepulaisten kannatusaluetta.

Mutta on tuo silti kyllä oikeasti aika poskettoman kuuloista. Tietenkään eduskuntaan asti kohonneet poliitikot eivät oikeasti välitä ihmisistä, vaan pohjimmiltaan vain omasta vallastaan.

 

[Stonewall]

Jeps, kuntasektori on poistettava kokonaan ja antaa luonnollisiin talousalueisiin perustuville maakunnille kuntien nykyinen asema (tietyin uusiin soteratkaisuihin perustuvin muutoksin). Tuhoisinta olisi luoda kolme vaaleilla valittua porrasta, minkä kaikki historiallinen kokemus byrokratioista osoittaa tuhlaavaiseksi ja tehottomaksi ratkaisuksi meidän kokoisessamme valtiossa. Nyt Kepu aikoo pitää sekä kuntalinnakkeensa että pystyttää uusia varustuksia maakuntien avulla - ei luojan tähden tälläiseen voida mennä. Se että Kokoomus on siunaamassa tätä ratkaisua ja luomassa sen päälle vielä lisäksi tuhlaavaista sotehimmeliä on ihan uskomaton tilanne.

Onkohan sulla joku sieluun asti ulottuva vamma? Joku keskustalainen tehnyt jotakin kovin pahaa? Ikävää, jos näin on. Itselleni on aivan sama minkä niminen puolue milloinkin on vallassa. Puolueohjelmatkin ovat lähinnä viitteellisiä, itse kiinnitän huomiota vain vaaliohjelmiin ja valitsen ko. vaaleissa sopivimman. Eri vaaleissa on tähän mennessä tullut äänestettyä jo viittä eri puoluetta, ainoastaan ihmisvihamielisiä ja ylimielisiä vihreitä vierastan. Näin aion menetellä jatkossakin.

Mielestäni on kiistatonta, että maakuntauudistus tarvitaan. Tärkein syy on, että nykyinen järjestelmä ei pysty järjestämään perustuslain takaamia palveluja tulevaisuudessa. On pakko varautua tulevaan. Toinen syy on, että on pakko tehdä kunnanrajat ylittävää suunnittelua ja kaavoittamista. Tai ainakin, jos halutaan tehostaa toimintaa. Nyt Helsinki sooloilee, Espoo sooloilee ja Vantaa sooloilee. Samalla tavalla säätävät eri suuntiin vaikka Kemi, Tornio ja Keminmaa, jotka muodostavat pienemmässä perspektiivissä samanlaisen yhtenäisalueen. Jne. Sama kuvio toistuu joka paikassa. Pakko tuolle on jotain tehdä.

Tehostamismielessä on vieläpä hyvä, että reilu parisataa organisaatiota vaihdetaan kahdeksaantoista. Miten se ei muka vähennä byrokratiaa? Taitaa ideologia monella mennä rationaalisen harkinnan edelle.
Joo, varmastikin keskusta saa joitakin paikkoja maakuntavaltuustoihin. Mutta mitä väliä? Saa niitä muutkin puolueet. Ja jos ei pidä päättäjistä, niin aina voi käyttää äänioikeutta seuraavissa vaaleissa.