Edelleenkin jos olet rehellinen ihminen ja otat jonkinmoisen vastuun omasta elämästäsi, niin ei kuuna päivänä synny sellaista tilannetta että poliisi lähtisi hakemaan oikeudesta lupaa stalkata sinua.
Edelleenkin jos olet rehellinen ihminen ja otat jonkinmoisen vastuun omasta elämästäsi, niin ei kuuna päivänä synny sellaista tilannetta että poliisi lähtisi hakemaan oikeudesta lupaa stalkata sinua.Myös telekuunteluun vaaditaan aina tuomioistuimen lupa. Kannattaa siis katsoa miten hyvin tuo on telekuunteluiden kohdalla toiminut:
Noilta pohjilta en ihan hirveästi panisi painoa sille, että lupaan vaaditaan oikeuden päätös.
Mietin itse tätä nyt tällä tavalla yksinkertaisesti oman elämäni kautta. Käyn töissä, hoidan nämä tavalliset yhteiskunnalliset velvoitteeni, ja elän aika lailla pientä ja rauhallista elämää suht koht lakien mukaan, mitä nyt joskus ylinopeutta vähän kiehahtaa auton ratissa. Niin mulla ei suin surminkaan nouse sellaista skenaariota mieleen jossa joku ihminen Suomen poliisissa tekisi sen johtopäätöksen että nyt olisi muuten syytä hakea oikeudesta lupa ruveta tarkkailemaan tuota adolfia.Kautta aikain kestämättömin perustelu millekään on se, "ettei koske minua". Omana aikanani olen jo ehtinyt huomaamaan miten nopeasti pöydät kääntyvät (anglismi) ja jonkun vuoden päästä voikin itse olla se, jota stalkataan.
Sananvapauden rajoittaminen ei koske minua, koska minulla ei ole mitään sanottavaa.Edelleenkin jos olet rehellinen ihminen ja otat jonkinmoisen vastuun omasta elämästäsi, niin ei kuuna päivänä synny sellaista tilannetta että poliisi lähtisi hakemaan oikeudesta lupaa stalkata sinua.
Surkea vertaus.Sananvapauden rajoittaminen ei koske minua, koska minulla ei ole mitään sanottavaa.
Mietin itse tätä nyt tällä tavalla yksinkertaisesti oman elämäni kautta. Käyn töissä, hoidan nämä tavalliset yhteiskunnalliset velvoitteeni, ja elän aika lailla pientä ja rauhallista elämää suht koht lakien mukaan, mitä nyt joskus ylinopeutta vähän kiehahtaa auton ratissa. Niin mulla ei suin surminkaan nouse sellaista skenaariota mieleen jossa joku ihminen Suomen poliisissa tekisi sen johtopäätöksen että nyt olisi muuten syytä hakea oikeudesta lupa ruveta tarkkailemaan tuota adolfia.
Edelleenkin jos olet rehellinen ihminen ja otat jonkinmoisen vastuun omasta elämästäsi, niin ei kuuna päivänä synny sellaista tilannetta että poliisi lähtisi hakemaan oikeudesta lupaa stalkata sinua.
Ylläolevassa tapuksessa poliisi oli saanut luvan kuunteluun väittämällä tuomioistuimelle, että liittymän haltija ja käyttäjä ovat tuntemattomia, vaikka todellisuudessa tiedot löytyivät ihan numerotiedustelusta.HS tarkasti kaikki noin 300 numeroa julkisista numeropalveluista. Kahdelle numerolle löytyi haltija, vaikka poliisi oli väittänyt tuomioistuimelle sekä liittymän haltijan että käyttäjän olevan tuntemattomia.
Numerot oli rekisteröity samoille henkilöille jo silloin, kun poliisi haki kuuntelulupaa.
”Poliisi on kohdistanut telekuuntelua vaatimuksessa mainitun tuntemattoman henkilön kanssa epäiltyyn. Telekuuntelusta saadut tiedot ovat vahvistaneet epäilyjä siitä, että kyse on huumausaineen levittämisestä ja vaatimuksessa mainitun teleliittymän käyttäjällä on rooli huumausaineen levityksessä”, tutkinnanjohtaja perusteli.
Vantaalaismies ei kertomansa mukaan ole koskaan ollut tekemisissä kokaiinin kanssa.
Operaattorin mukaan numero rekisteröitiin miehelle jo 2006. Miehen mukaan numero on koko ajan ollut hänen käytössään.
Tiistaina tapahtui yllättävä käänne. Vantaalaismies sai Helsingin poliisista soiton, jossa kerrottiin hänen olleen pari vuotta aiemmin kuuntelussa. Hänelle luvattiin postittaa asiaan liittyvät asiakirjat ja kerrottiin, ettei häntä epäillä mistään.
Soitto tuli muutama tunti sen jälkeen, kun HS oli kysynyt tutkinnanjohtajalta kuunteluun liittyvistä epäselvyyksistä. Päätös esitutkinnan lopettamisesta on tehty tiistaina. Tutkintailmoituksessa ei mainita miestä lainkaan.
En nyt sanoisi. Ihmettelen valmiutta millä hyväksyt uudet valvontakeinot. Ikään kuin olettaisit ettei sitä voitaisi käyttää väärin, koska käyttäjänä on poliisi. On oletettavaa että mitään kovin räikeää tuskin tapahtuu. Siitä huolimatta kaikki poliisin suorittama lisävalvonta on kyseenalaista. Kaikki tuollaiset oikeudet ovat väärissä käsissä ikäviä.Surkea vertaus.
Valvonta ei lähes koskaan rajoitu rikoksesta epäiltyyn. Sen kohteeksi joutuvat myös hänen kanssaan tekemisissä olevat ihmiset. Poliisi on toistuvasti osoittanut, että sitä ei kiinnostä pätkääkään lakien noudattaminen teknisessä tarkkailussa. Miksi se parantaisi tapansa, jos sen oikeuksia tuosta vielä kasvatetaan? Mitään seuraamuksia poliisillehan noista ei seuraa. Viimeistään valtakunnansyyttäjänvirasto (vksv) hautaa ne harvat tapaukset, joissa joku toimittaja nostaa poliisin virkarikoksen esille.Jatkan keskustelua jos joku kykenee kaikenlaisten kuvitelmien ja teorisoinnin sijaan tarjoamaan ihan konkretiaa siitä että miten tuo nykyinen lakiesitys tulisi haittaamaan tämmöisistä matti meikäläisistä koostuvaa suurta enemmistöä, joista Suomen kansa koostuu.
Jatkan keskustelua jos joku kykenee kaikenlaisten kuvitelmien ja teorisoinnin sijaan tarjoamaan ihan konkretiaa siitä että miten tuo nykyinen lakiesitys tulisi haittaamaan tämmöisistä matti meikäläisistä koostuvaa suurta enemmistöä, joista Suomen kansa koostuu.
Yhä edelleen - olisitko osannut kuvitella puoli vuotta sitten #metoo -kamppiksen? Tai nasseososaton nousun parissa vuodessa? Enkä tarkoita juuri sinua, vaan sitä miten nopeasti asioita tapahtuu.
Ei kysytty minulta, mutta koko metoo-kampanja ei juurikaan koske mattimeikäläisiä. Esimerkiksi.
No vau. Ihmiset ovat täällä Jatkoajassa jotenkin maailmasta erillään? Minua se koskee, kuten nassetkin. Olen ihminen ja maailma ympärilläni on muuttunut. Minä sen myötä.
Olisitko sinä sitten osannut kuvitella puoli vuotta sitten #metoo -kamppiksen? Sehän oli se kysymys, eikä se, onko minua tai sinua häiritty.
No vau. Ihmiset ovat täällä Jatkoajassa jotenkin maailmasta erillään? Minua se koskee, kuten nassetkin. Olen ihminen ja maailma ympärilläni on muuttunut. Minä sen myötä.
Miksi olisi pitänyt osata kuvitella? Vai näkeekö joku tulevaisuuteen?
Kai niitä nassejakin on ollut iät ja ajat. Toki omassa nuoruudessani niitä kutsuttiin skinheadeiksi. Se olikin sitä aikaa kun Arhinmäki rekrytoi heitä kavereikseen, että sai paremmat tappelut. Helsingissä pyöri myös ihan sellainen tappeluliiga, jossa eri maanosista tulevilla oli omat joukkueensa, skinareilla ja muutamalla Helsingin asuinalueilla omansa. Tekstareilla tappelut sovittiin, ja ne sitten suoritettiin milloin missäkin. En tiedä onko tällaista tänä päivänä?
Minun pointtini oli tässä se, miten nopeasti asiat muuttuvat. Se mikä oli ok vielä joku vuosi sitten ei välttämättä ole niin tänään.
Minun pointtini oli tässä se, miten nopeasti asiat muuttuvat. Se mikä oli ok vielä joku vuosi sitten ei välttämättä ole niin tänään.
Jos historiantuntemus on luokkaa se, että vuodessa tai parissa asiat muuttuvat, niin eiköhän jätetä tämä tähän.
No yhä edelleen #metoo kamppista ei voi oikein tähän vertailla. Toista sääntelee ja kontrolloi lakikoneisto perustuslaista lähtien ja toinen sai levitä käytännössä täysin vapaasti vailla mitään kontrollia. Älyttömän huono esimerkki minusta vertailla näitä kahta keskenään. Ajatus siitä että parissa vuodessa Suomen poliisi olisi tämän jälkeen muuntunut jonkinlaiseksi tehovalvontakoneistoksi, on aivan älytön.Yhä edelleen - olisitko osannut kuvitella puoli vuotta sitten #metoo -kamppiksen? Tai nasseososaton nousun parissa vuodessa? Enkä tarkoita juuri sinua, vaan sitä miten nopeasti asioita tapahtuu.
No yhä edelleen #metoo kamppista ei voi oikein tähän vertailla. Toista sääntelee ja kontrolloi lakikoneisto perustuslaista lähtien ja toinen sai levitä käytännössä täysin vapaasti vailla mitään kontrollia. Älyttömän huono esimerkki minusta vertailla näitä kahta keskenään. Ajatus siitä että parissa vuodessa Suomen poliisi olisi tämän jälkeen muuntunut jonkinlaiseksi tehovalvontakoneistoksi, on aivan älytön.