Sittenhän heidän pitää ilmoittaa olevansa sitoutumattomia jonkun muun puolueen listoilta, koska eivät (mahdollisen erottamisen sattuessa) kuulu mihinkään eduskuntapuolueeseen. Hallitukseen voi mennä, jossei ole kansanedustaja mutta johonkin puolueeseen on kai kuuluttava?Kai se riippuu perussuomalaisten säännöistä ja pahimmillaan tämä ryhmä voidaan erottaa puolueesta. Mitä sitten voisi kysyä? Tokihan nykyinen pääministeri voi jatkaa nykyisellä hallituksella, jos niin haluaa ja ei persujen puheenjohtaja siihen mitenkään liity.
Ei tuollaista taanehtivaa lakia voi tehdä. Se on hallinnon oikeusperiaatteiden vastainen. Sovellettava laki on se, mikä on milläkin hetkellä voimassa.Toki Lex Vennamon kaaduttua Persuille jää koko puoluetuki. Toki en ihmettelisi jos eduskunta arvopäissään nopeasti tekisivät taannehtivan Lex Soinin pika-aikataulussa.
...puoluetuki. Toki en ihmettelisi jos eduskunta arvopäissään nopeasti tekisivät taannehtivan Lex Soinin pika-aikataulussa.
7§ JÄSENEN EROTTAMINEN
Puoluehallitus voi päätöksellään erottaa puolueen jäsenen jollakin seuraavista erottamisperusteista:
– Jäsen on jättänyt jäsenmaksunsa eräpäivään mennessä maksamatta.
– Jäsen on jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on sitoutunut puolueeseen liittymällä.
– Jäsen on toisen Suomessa toimivan puolueen jäsen tai toisen Suomessa toimivan puolueen organisaatioon kuuluvan muun yhdistyksen jäsen.
– Jäsen on asettunut toisen Suomessa toimivan puolueen tai vaalilain mukaisen valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi yleisissä vaaleissa.
– Jäsen on eronnut Perussuomalaisten kunnallisesta valtuustoryhmästä.
– Jäsen on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta.
– Jäsen ei ole täyttänyt puolueeseen liittyessään tai ei enää täytä laissa tai puolueen säännöissä mainittuja jäsenyyden ehtoja
Ja tämä kapinallisporukka on kyllä paskaa.
Jotta S ja O voisivat harkita persujen ottamista hallitukseen, pitäisi puheenjohtaja edelleen vaihtaa.
Sittenhän heidän pitää ilmoittaa olevansa sitoutumattomia jonkun muun puolueen listoilta, koska eivät (mahdollisen erottamisen sattuessa) kuulu mihinkään eduskuntapuolueeseen. Hallitukseen voi mennä, jossei ole kansanedustaja mutta johonkin puolueeseen on kai kuuluttava?
NImensä mukaisesti puolueelle.Maksetaanko puoluetuki eduskuntaryhmälle, puolueelle tai jollakin muulla perusteella?
Mietin vaan lonkalta, että kun peruste on kuitenkin kansanedustajien määrä ja mitäs jos kansanedustaja ei kuulu puolueeseen, kenelle se sitten maksetaan?NImensä mukaisesti puolueelle.
Tilanne on ongelmallinen, koska JHA on edelleen de jure puolueensa puheenjohtaja. Vaikka kaikki persuedustajat lähtisivät puolueensa eduskuntaryhmässä, ovat he kuitenkin vielä puolueensa jäseniä. Jotta S ja O voisivat harkita persujen ottamista hallitukseen, pitäisi puheenjohtaja edelleen vaihtaa. Ei tuo ryhmäkikkailu muuta yhtään tilannetta. Pelkkä paniikkinappulan painaminen eräiden edustajien osalta. Puoluehan voisi erottaa nuo rintamakarkurit, jolloin heidän olisi pakko etsiä uusi poliittinen koti (eli perustaa persut 2.0).
Mikä olisi mielestäsi ollut loogisempi vaihtoehto puolueen jatkolle? Tosiasia on, että populistipuolueiden ohjelmat ovat niin rusinat pullasta-kamaa, että hankala sitä joukkoa on yhtenäisenä pitää. Perussuomalaisissa varsinkin jakolinja puolueen sisällä oli poikkeuksellisen selkeä, vaikka toki sellaisia löytyy ns. vanhoista puolueistakin. Historia toistaa itseään, SMP:kin hajosi 90-luvun ajoissa hajanaisiin riveihinsä kun mukaan oli haalittu kaikkea mahdollista "kansan mielipiteisiin" vastaavaa...
En nyt ymmärrä. Vaikka ne 20 ovat persujen jäseniä, niin he perustavat oman eduskuntaryhmänsä, minkä kautta voivat kuulua hallitukseen ihan ilman Halla-Ahoa. Voi tosin olla, että olen tässäkin asiassa väärässä, mutta epäilen...
Ei tuo mielestäni mene näin. Ministeriksi voidaan ottaa vaikka eduskunnan ulkopuolinen henkilö. Riittää, että hallituksella on eduskunnan enemmistön tuki. Jos perussuomalaisista eronnut ryhmä tukisi hallitusta, tämä riittäisi, vaikka Halla-ahon tynkä-perussuomalaiset ei tukisikaan.
Sinänsä ei tuossa mitään kehtaamista ole. Noudattavat vain eduskuntavaalien tulosta kun ajattelevat, että puolue ei ole enää sama. Sinänsä Halla-aholaisilta varmaankin typeräksi osoittautuva teko kun eivät antaneet vanhoille persuille yhtään johtopaikkaa puolueessa, niin sinä varmaan poliittinen pelisilmä petti, jos sellaista nyt on ollutkaan....
Farssin puolelle menee kuvio, mutta tuskin sekään menoa haittaa. "Kuinka te kehtaatte ja kyllähän te kehtaatte".
Juurikin näin.Olemme jokseenkin siis samaa mieltä, kiitos vastauksesta. Itse myös ymmärrän hallituskumppaneiden reaktiot, mutta en pidä siitä, että demokraattisessa päätöksenteossa suljetaan muita toimijoita pois, enkä myöskään siitä, että hallituskumppanit toimivat "ennakoivasti" koska hallitustaipaleelle saattaa tulla mutkia. Pitäisin siitä, että politiikka perustuisi sille mitä on jo tapahtunut (hallitusohjelma ja siihen sitoutuminen) eikä siihen, että jotain saattaa tapahtua joskus.
MTV kirjoitti:Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari kertoo Huomenta Suomessa, että puolue on valmis äänestämään jatkossa hallituksen esityksiä vastaan, joita puolue on ollut itse mukana laatimassa.
– Niitä mitä olemme itse laatineet ja mitä pidämme hyvänä, niitä tuemme. Niitä, joissa olemme joutuneet taipumaan keskustan ja kokoomuksen esityksiin, äänestämme niin kuin parhaaksi katsomme, hän kertoo.
Puolueella, tai sen jäsenyydellä ei ole mitään tekemistä hallituskelpoisuuden kanssa. Suomen valtiosääntö ei edes tunne puolueita. Vain kansanedustajuudella on merkitystä.
Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja. Kuka hyvänsä taitava ja rehellinen kansalainen voidaan valita tehtävään.
Siis täh? Tuo haastis annettu sen jälkeen kun Persut potkittiin ulos hallituksesta. Vaikka pidänkin kreationismia aivovammana, niin olisiko sinusta edes odotettavaa että hallituksesta heitetty puolue äänestäisi ihan kuin kuuluisi hallitukseen? Varsinkin tilanteessa jossa Kepu ja Kokkarit ilmoittivat etteivät aio noudattaa hallitusohjelmaa.Tosin ei näiden sekopäiden (Laura Huhtasaari tms.) kanssa voi mitenkään toimia, koska pienintäkään varmuutta ei ole siitä, että he sitoutuisivat hallitusohjelmaan, kuten MTV uutisessaan varmistaa.
.
Väittäisin, että tämä "Uusi vaihtoehto"-skenaario on ollut ainakin Sipilän ja ehkä myös Orpon tiedossa jo viikonloppuna, muuten ei hallitusta olisi hajoitettu niin määrätietoisella tavalla kuin eilen tehtiin. Nythän tässä on sekin hyvä puoli Sipilällä, että RKPlle ja Kristillisille ei jää mahdollisuutta kovin tuottoisiin iltalypsyihin, vaikka joitain myönnytyksiä varmasti saavat hallitusohjelmaan sitoutumisesta.
Väittäisin, että tämä "Uusi vaihtoehto"-skenaario on ollut ainakin Sipilän ja ehkä myös Orpon tiedossa jo viikonloppuna, muuten ei hallitusta olisi hajoitettu niin määrätietoisella tavalla kuin eilen tehtiin.
Väittäisin, että tämä "Uusi vaihtoehto"-skenaario on ollut ainakin Sipilän ja ehkä myös Orpon tiedossa jo viikonloppuna, muuten ei hallitusta olisi hajoitettu niin määrätietoisella tavalla kuin eilen tehtiin. Nythän tässä on sekin hyvä puoli Sipilällä, että RKPlle ja Kristillisille ei jää mahdollisuutta kovin tuottoisiin iltalypsyihin, vaikka joitain myönnytyksiä varmasti saavat hallitusohjelmaan sitoutumisesta.
Sinänsähän tällainen puolueen jakautuminen kahteen ryhmään hallitus vs. oppositio on tapahtunut varsin hiljattain, joskin huomattavasti pienemmässä mittakaavassa, kun vasurit sixpackin aikaan jakautui kahtia.
Sen verran kerkesin is lähetystä näkemään kun oli Orpon haastattelu menossa. Petterillä oli pikkuisen hankaluutta hymyn pidättelyssä... Eiköhän Timppa ole heti vaalien jälkeen kertonut että saatte Juhan kanssa kairata kakkoseen kunhan saan pitää salkkuni.