Minusta nuo pelot jostain täysin holtittomasta rahanjaosta demarihallituksessa ovat vähän liioiteltuja, eikä esimerkiksi historia puolla noita. Puheet ovat toki oppositiossa taas railakkaat, mutta ei käytännön talouspolitiikka ole ollut. Se nyt on selvä, että kovemman notkahduksen tultua ollaan 4 miljardin alijäämässä heittämällä, oli hallitusvastuussa mitkä puolueet tahansa, jos lähtötilanne on jo 1,5 miljardia alijäämäinen.Hallitusohjelmaan oli alun perinkin kirjattu, että nollatulokseen ei tällä vaalikaudella pyritä, mutta velanottoa vähennetään tasaisesti. Sipilä yritti sitä aikanaan vaalikeskustelussa painottaa, että velanoton katkaisu pitää jakaa kahdelle vaalikaudelle. Se on sitten eri keskustelu näillä nykyisillä tiedoilla, että olisiko vuonna 2015 kannattanut vaan pyrkiä pään nostamiseen pinnalle tässä neljän vuoden aikana. Nythän sieltä saattaa tulla Antti Rinteen näköinen rahanjako- ja veronkiristysautomaatti tilalle ja taas mennään neljä vuotta eri suuntaan. Toivottavasti maailmantalous ei pahasti kyykkää tämän porukan vetovuorolla, ettei palata sinne 4 miljardin vuosittaisen velanoton tasolle.
Vaikka muuten vaalikausi on ulospäin näyttänyt melkoiselta sekoilulta, niin tässä asiassa on ainakin päästy kohti tavoitetilaa.
Näinhän se on. Puolueiden kannanotot ovat "kovia", mutta hallituksessa kaikki puolueet vetävät sitä samaa demarilinjaa. Ehkä toiset ottavat prosentin täältä ja toinen puolue prosentin tuolta. Käytännön erot ovat hyvin pieniä.Minusta nuo pelot jostain täysin holtittomasta rahanjaosta demarihallituksessa ovat vähän liioiteltuja, eikä esimerkiksi historia puolla noita. Puheet ovat toki oppositiossa taas railakkaat, mutta ei käytännön talouspolitiikka ole ollut. Se nyt on selvä, että kovemman notkahduksen tultua ollaan 4 miljardin alijäämässä heittämällä, oli hallitusvastuussa mitkä puolueet tahansa, jos lähtötilanne on jo 1,5 miljardia alijäämäinen.
Eli tahdot sanoa, että Rinne tulee vaalit voittaessaan pettämään vaalilupauksensa, joka tarkoittaa lähes miljardin euron vuosittaista menolisäystä?Minusta nuo pelot jostain täysin holtittomasta rahanjaosta demarihallituksessa ovat vähän liioiteltuja, eikä esimerkiksi historia puolla noita. Puheet ovat toki oppositiossa taas railakkaat, mutta ei käytännön talouspolitiikka ole ollut. Se nyt on selvä, että kovemman notkahduksen tultua ollaan 4 miljardin alijäämässä heittämällä, oli hallitusvastuussa mitkä puolueet tahansa, jos lähtötilanne on jo 1,5 miljardia alijäämäinen.
No kyllä tämä on villi veikkaukseni. Ei varmaankaan täysin, eli jotain korotusta hoitanee eläkeläisille, mutta tuskinpa tuota lupaamaansa. Tätä voi sitten perustella taloustilanteella ja kompromisseilla hallitusneuvotteluissa. Tosin totta kai hallituksen muukin kokoonpano vaikuttaa siihen, millaista linjaa lähtevät vetämään.Eli tahdot sanoa, että Rinne tulee vaalit voittaessaan pettämään vaalilupauksensa, joka tarkoittaa lähes miljardin euron vuosittaista menolisäystä?
iltalehti.fi/politiikka/201806252201033544_pi.shtml
Minusta nuo pelot jostain täysin holtittomasta rahanjaosta demarihallituksessa ovat vähän liioiteltuja, eikä esimerkiksi historia puolla noita. Puheet ovat toki oppositiossa taas railakkaat, mutta ei käytännön talouspolitiikka ole ollut
Eli tahdot sanoa, että Rinne tulee vaalit voittaessaan pettämään vaalilupauksensa, joka tarkoittaa lähes miljardin euron vuosittaista menolisäystä?
iltalehti.fi/politiikka/201806252201033544_pi.shtml
Jos ei puututa siihen detailiin että olisiko tuollainen leikkaus helppo vai vaikea, niin mitäpä luulet että leikataanko niistä lähes miljardia? Käytännössä miljardi jaettua on miljardi lisävelkaa ja tässä tapauksessa joka vuosi (summan kasvaessa vuosittain).Rinteen lupaukselle en lämpene, mutta ei kai jokin menolisäys automaattisesti tarkoita sitä, että velka kasvaa yhtä paljon. Kyllähän nyt esimerkiksi elinkeinotuista voisi helposti leikata vastaavan summan tai enemmänkin.
Jos ei puututa siihen detailiin että olisiko tuollainen leikkaus helppo vai vaikea, niin mitäpä luulet että leikataanko niistä lähes miljardia? Käytännössä miljardi jaettua on miljardi lisävelkaa ja tässä tapauksessa joka vuosi (summan kasvaessa vuosittain).
Tällaiset heitot ovat hirveän turvallisia, koska niitä ei voida koskaan todistaa vääräksi. Se on vähän kuin sanoisi, että todista että jumalaa ei ole olemassa. Toki Suomessa oli juuri tuossa 70-luvun alussa seitsemän kuukauden ajan hallituskokoonpano (Paasion II), jossa sekä Keskusta että Kokoomus olivat oppositiossa ja demarit vähemmistöhallituksessa yksinään, mutta vaikea on osoittaa että silloin olisi yritystuista leikattu.Ei varmastikaan leikata noin paljoa, koska sekä kokoomus että kepu ovat yritystukiaisten ystäviä. Ja se on käytännössä katsoen mahdoton skenaario, että nuo molemmat olisivat oppositiossa yhtä aikaa.
Tosiasia kuitenkin on, että jos demarit olisivat yritystukien leikkaamisen nähneet tärkeäksi tavoitteeksi, niin niitä olisi leikattu silloin kun he ovat Kokoomuksen kanssa hallituksessa olleet. Nyt heille on hyvin käynyt yritystukien säilyttäminen kunhan samalla säilytetään niihin rinnastettava isoin yksittäinen tuki eli AY-liikkeen verovapaus, jonka kustannus on olljut viime vuosina satojamiljoonia euroja. Hyvin kuvaavaa on, että äänekkäimmin tässä maassa yritystukia vastustaa oikeistolaisiksi usein tuomitut liberaalit eli ajatuspaja Libera, kokoomuksen Lepomäki ja kumppanit, kun taas demarit ovat Rinteen suulla hyvin varovaisesti pyöritelleet, että ei pidä hätäillä tukien kanssa.
En tuosta tiedä mutta jotenkin semmonen tuntuma että Suomen sote-uudistuksesta on pakko tulla maailman paras koska sitä kuitenkin suunniteltu jo +10-vuotta. Onneksi ei ole tehty hätiköityjä päätöksiä näin isossa ja tärkeässä asiassa..luvassa on priimaa. Ehkei etukäteen voi varmasti sanoa, mutta olisiko niin että jopa maailman paras järjestelmä? Tässäkin asiassa maailman kärkeä.Koko tästä uskomattomasta ja vain paisuvasta ja kallistuvasta vyyhdistä olisi päästy, jos olisi n. 10-15 vuotta sitten palkattu yhden miehen toimikunta tekemään sote- ja paikallishallintouudistukset. Ja sen miehen nimi tietysti: Osmo Soininvaara, idoli ja guru!
En tuosta tiedä mutta jotenkin semmonen tuntuma että Suomen sote-uudistuksesta on pakko tulla maailman paras koska sitä kuitenkin suunniteltu jo +10-vuotta. Onneksi ei ole tehty hätiköityjä päätöksiä näin isossa ja tärkeässä asiassa..luvassa on priimaa. Ehkei etukäteen voi varmasti sanoa, mutta olisiko niin että jopa maailman paras järjestelmä? Tässäkin asiassa maailman kärkeä.
SAK pitää huonojen työntekijöiden puolta tarkoitat siis.Sipilä yrittäjille: Hallitus ei taivu ammattiyhdistysliikkeelle irtisanomisten helpottamisessa
Hallitus on siis päättänyt, että Suomen vienti pysäytetään ja kaikki SAK laiset suuryritykset siinä sivussa. Eli SAK vaatii hallitusta keskeyttämään irtisanomista helpottavat lakiesitykset, sekä kaiken muun työläisiin kohdestuvan leikkauksen. Kaikki SAKn liitot ovat päätöksen takana ja ovat päättäneet järeistä vastatoimista hallitusta vastaan, mikäli hallitus ei peru aikeitaan. Tuossa linkittämässäni jutussa Sipilä sanoo, ettei hallitus taivu ay-liikkeen edessä. Tämä selvä sitten. Älkää tulko duunareita syyttämään, jos koitetaan pitää työläisten puolta, tätä suomen historian huonointa hallitusta vastaan.
SAK pitää huonojen työntekijöiden puolta tarkoitat siis.
Eihän koita. SAK yrittää estää ettei huonoja työntekijöitä voi jatkossakaan kenkiä. Kiva, että sinäkin tuet tätä.En. SAK koittaa estää pärstäkerroin irtisanomiset. Sekä siinä sivussa lopettaa työttömien ja työssäkäyvien kyykyttämisen.
Eihän koita. SAK yrittää estää ettei huonoja työntekijöitä voi jatkossakaan kenkiä. Kiva, että sinäkin tuet tätä.
Sinä tuet sitä, ettei lorvivia tai epäpäteviä työntekijöitä voi potkia. Hyvillä työntekijöillä ei jatkossakaan ole hätää. Hyvää yötä.Totta helvetissä tuen. SAK ajaa kaikkien jäseniensä etuja, hyvien ja huonojen. Totta kai tuen palkansaajien ja työttömien kyykyttämisen lopettamista.
Sinä tuet sitä, ettei lorvivia tai epäpäteviä työntekijöitä voi potkia. Hyvillä työntekijöillä ei jatkossakaan ole hätää. Hyvää yötä.
En. Tuen sitä, että Suomessa on edelleen olemassa irtisanomissuoja. Kyllä epäpätevistä ja laiskoista työntekijöistä eroon pääsee nyky lainsäädännölläkin. Hyvää yötä sinullekin ja kauniita unia.
Pääseekö? Aina kuulee yrittäjien valittavan kuinka hankala on saada vaihdettua huono työntekijä pois.
Pääsee ja helposti. Ne vaan valehtelee, kun näkevät siinä mahdollisuuden murtaa ammattiyhdistysliikkeet. Päämäärä ei ole niin liki, kun missä nyt mennään, päämäärä on villilänsi, eli orjamarkkinat.