Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[erku]

Hallitus: Vaikeuksissa oleville maanviljelijöille 25 miljoonaa euroa

Kaikkialta muualta on melkeinpä leikattu, mutta tämä yksi tuntuu olevan porvareille pyhä lehmä. Taas jälleen kerran osoitus siitä, että porvarius ja markkinatalousmyönteisyys eivät kulje käsi kädessä.

Edit: Sinällään koko tuo lisätalousarvio on hyvä esimerkki siitä, miksi valtio velkaantuu. Ei yksityisen ruuantuotannon, viihdeteollisuuden tai turvapaikkaturistien tukeminen tulisi olla millään tavalla hyvinvointivaltion ytimeen kuuluvia tehtäviä.

(Linkki Iltalehden uutiseen)

 

[Erkka Lapanen]

Hallitus: Vaikeuksissa oleville maanviljelijöille 25 miljoonaa euroa

Mitä muuta voi odottaa kun on kepulainen pääministeri. Valtion rahapula loppuu heti kun junteille halutaan siirtää lisää muiden rahoja.

 

[scholl]

Lisätalousarvio on vähän eri asia. Siinä paikkaillaan myös muuttuneita olosuhteita. Turvapaikanhakijoiden aiheuttamat ennakkoarviota suuremmat menot voivat johtua monista asioista kuten siitä, ettei palauttaminen ole onnistunut siinä aikataulussa kun on kuviteltu. Tuo pieni rahasumma kielii siitä, sillä uusia maahanpyrkijöitähän ei juurikaan ole enää ollut. Maatalous on toki kepusta johtuvaa osin, mutta myös siitä, että monissa tuotteissa hintataso on tällä hetkellä todella surkea ja huono kesä pilasi sadon. Se aiheuttaa myös valtiolle kustannuksia.

Mitä tulee sitten Tampereen halliin, niin minusta veikkausvoittorahojen pitääkin mennä urheiluun ja kulttuuriin eli kun se avustus otetaan rahapelituotoista, niin se on ihan ok, eikä liity valtion velkaantumiseen sen enempää.

 

[Huerzo]

Voisi sopia moneen muuhunkin ketjuun, mutta laitetaan tähän. Viime vuonna yleistä asumistukea sai Helsingissä 42 000 ruokakuntaa. Joka kahdeksas helsinkiläinen kuuluu yleistä asumistukea saavaan ruokakuntaan.
...
Tässä ei ole mitään järkeä, mutta hallitus tietää sen. Saa nähdä, löytyykö tämän lypsykoneen pysäyttämiseen koskaan halua. Kysymys on myös ideologinen: joidenkin oppien mukaan Suomi tarvitsee lisää ulkomaalaisia kasvaakseen ja turvatakseen palvelut. Tämä on fakta. Mutta toinen fakta on se, että kouluttamaton ja kieltä osaamaton "työvoima" ainoastaan pienentään työllisyysastetta ja lisää kustannuksia.

Samanlainen tabu kuin työterveyshuollon hivuttautuminen sairauksien hoidon puolelle: yksikään puolue ei ole niin typerä, että koskisi siihen oikeasti pitkällä tikullakaan. Mediassa on riemu irti sillä sekunnilla, kun asumistukea leikkaava päätös esitellään - kätilö Seija tilittää pian tunteikkaasti miten hallitus leikkaa juuri häneltä X euroa ja ajaa ihmisiä kodeistaan.

Yksi asumistukeen nopeasti vaikuttava keino olisi se, että valtio ei maksa jokaiselle asumistukea hänen haluamastaan asuinpaikasta. Tai kaupungit velvoitetaan maksamaan osa asumistuesta - ehkä se saisi kaavoitukseen vauhtia ja loisi oikean kannusteen kohtuuhintaiseen asumiseen. Nyt musta pekka pelataan tietysti valtion tassuun. No, nämä lääkkeet on toistettu jo monessa ketjussa ja ne ovat kaikkien puolueiden tiedossa. Nykyisten ja tulevien hallitusten.

En minäkään näe suunnan muuttuvan miksikään. Muuttovirta on jatkuva ja kohdistuu etenkin PK-seudulle. Kun mediassa kysellään "leikkisästi" onko varaa pitää koko maa asuttuna, niin nykymenolla relevantimpi kysymys on onko nykyisellä tukimallilla varaa kustantaa PK-seudun asuttuna pitäminen? 10 vuoden periodi ja 10-15% vuosittainen tukisumman nousu, niin tukitaso vähintään tuplaantuu. Koska kustannustasossa ja kysynnässä ei ole (mm. kiitos tukien) laskua, pinnan alle Kelan luukulle siirtyy yhä enemmän uusia PK-seutulaisia. Ja tietenkin väkeä muistakin kaupungeista, muttei samalla volyymilla.

Päin vastoin pelkään tulevaisuudessa häämöttävän perustulon tuovan yhden menoautomaatin lisää, kun talouden huippusuhdanteessa jyrkikatainen ostaa perustulon tasokorotuksilla kannatusta - mutta kuten tunnettua, alamäen koittaessa saavutetuista eduista ei voi leikata, vaan kassaa paikataan lainalla.

Edit typot pois

 

[scholl]

Itse olen esittänyt jo 2010, että eläkeläiset ja työttömät muuttavat pois kasvukeskuksista kuten Helsingistä, eikä asumistukea makseta pk-seudulle. Joku Kerava voisi olla lähin, minne maksettaisiin. Sen lisäksi pitää rakentaa mahdollisimman halpoja, pieniä kämppiä paljon. Esteettömyysmääräykset ja muu hevonpaska veke peruskämpistä, jotta kaksioiden hinnat saadaan puolitettua. Jos Kalliossakin asuu paljon ihmisiä pienissä kopeissa, niin miksei saa rakentaa uutta kalliota. Nyt jokaiseen koppiin pitää mukamas päästä rullatuolilla.

Yksi huvittava juttu oli se, ettei Manskulla olevaa Finnairin entistä pääkonttoria saanut mukamas muuttaa asunnoiksi, koska Manskulla on melua. Mitä hemmettiä se melu ei ole mukamas ongelma muille taloille siellä Manskulla. Kirjoitin apulaiskaupunginjohtajalle kirjeen, jossa esitin, että se muutetaan opiskelija-asunnoiksi, sillä he käyvät kuitenkin vain himassa nukkumassa ja muuttavat muutaman vuoden päästä pois, joten melu ei ehdi heitä sairastuttamaan. En saanut mitään vastausta ja tila muutettiin pienvarastoiksi. Aivan naurettava juttu.

 

[Tadu]

Kommentti: Hallitus on hädässä – Sipilä on jo kysynyt Sdp:tä kokoomuksen tilalle - Kotimaa - Ilta-Sanomat

IS:n lähteiden luotettavuudesta on paha sanoa mitään, mutta mielenkiintoista. Ehkä.

 

[scholl]

Keskusta saa mitä tilasi. Maakuntia on liian paljon siinä suunnitelmassa ja kokoomus joutui suostumaan hölmöön malliin väkipakolla, kun Sipilä uhkasi jo silloin kaataa hallituksen. Silloin kokoomuksen suosio oli alhainen ja maantalous järkyttävässä jamassa. Nyt Suomi on vihdoinkin nousussa ja kokoomus gallupeissa kärjessä, joten uskalletaan nostaa esille epäkohtia. Varsinkin kun keskusta ei itse ole noudattanut sitä, että jos joku on sovittu, niin se on sovittu. Esimerkiksi alkoholilakiasiassa alkoi iltalypsy.

Jos hallitus kaatuu esimerkiksi ensi keväänä, niin se johtaa eittämättä uusiin vaaleihin. Demarit eivät lähde apupojaksi ilman vaaleja, siniset eivät tunnu nauttivan kansan luottamusta jne. En usko, että se kokoomukselle mikään ongelma olisi. Pressanvaalien voitto tosiaan silloin taskussa, joten siitä olisi hyvä lähteä uusiin Eduskuntavaaleihin - varsinkin, jos syy voidaan kaataa keskustan niskaan.

 

[Jymäkkä]

Kommentti: Hallitus on hädässä – Sipilä on jo kysynyt Sdp:tä kokoomuksen tilalle - Kotimaa - Ilta-Sanomat

IS:n lähteiden luotettavuudesta on paha sanoa mitään, mutta mielenkiintoista. Ehkä.

Ei Kepulla ole varaa tuohon. Kokoomus jo nyt omilla luvuillaan gallupeissa, ja hallituksesta ulostaminen antaisi kokkareille kaikki mahdolliset astalot käteen.

Maakunta- ja soteuudistus tulee kyllä veronmaksajille jumalattoman kalliiksi, ja syyttävä sormi osoittanee tästäkin sekoilusta vuosien päästä jonnekin ihan muualle, luultavasti "tehottomalle julkiselle sektorille". Esimerkiksi Helsingin verotuloista menee maakunnalle 12,3 prosenttiyksikköä, vaikka läheskään sama ei tällä hetkellä soteen kulu. Lopuille palveluille syntyy välitön rahoitusvaje. Monessa kaupungissa sama tilanne. Kokoomuksen sote- idea tuntuu olevan vain maksimoida yksityiselle pumpattavan verorahan määrä.

 

[scholl]

Kauniainen on suurin häviäjä. Mitättömät sotemenot, mutta kepu haluaa viedä kaupungilta merkittävän osan verotuloista.

 

[Sistis]

Jos hallitus kaatuu esimerkiksi ensi keväänä, niin se johtaa eittämättä uusiin vaaleihin. Demarit eivät lähde apupojaksi ilman vaaleja, siniset eivät tunnu nauttivan kansan luottamusta jne. En usko, että se kokoomukselle mikään ongelma olisi. Pressanvaalien voitto tosiaan silloin taskussa, joten siitä olisi hyvä lähteä uusiin Eduskuntavaaleihin - varsinkin, jos syy voidaan kaataa keskustan niskaan.

Pitkälti näin, mutta kuinkahan helppo kokoomuksen olisi muodostaa hallitusta, vaikka vaalit voittaisikin? Edellinen yritys SDP:n kanssa jätti kai melko pahan luottamuspulan puolueiden välille? Jos nyt käy sama keskustan kanssa, niin tilanne vaikeutuu. Vihreät saa vaalivoiton, jos ei ihmeitä tapahdu, mutta syntyisikö tuostakaan apupuolueillakaan riittävän vahvaa hallitusta? Siniset jäänee pieneksi, Halla-ahon porukka jäänee paitsioon...

 

[scholl]

Pitkälti näin, mutta kuinkahan helppo kokoomuksen olisi muodostaa hallitusta, vaikka vaalit voittaisikin? Edellinen yritys SDP:n kanssa jätti kai melko pahan luottamuspulan puolueiden välille? Jos nyt käy sama keskustan kanssa, niin tilanne vaikeutuu. Vihreät saa vaalivoiton, jos ei ihmeitä tapahdu, mutta syntyisikö tuostakaan apupuolueillakaan riittävän vahvaa hallitusta? Siniset jäänee pieneksi, Halla-ahon porukka jäänee paitsioon...

Se riippuu siitä, miten suuri vaalivoitto tulee olemaan. Ennalta ajateltuna seuraavassa hallituksessa ovat kokoomus ja vihreät eli Helsingistä tuttu yhteistyö. Kolmantena pyöränä se, joka haluaa enemmän valtaa. Totuus on se, että jos kokoomus voittaa vaalit selvästi, ei sitä voida sysätä oppositioon. Demarit ovat heti hallitusneuvotteluissa kokoomuksen kanssa, jos Rinne vaihdetaan pois. Urpilainen ja Katainen pystyivät yhteistyöhön, Rinne ja Stubb eivät. En millään usko siihenkään, että Hakaniemessä haluttaisiin olla kaksi vaalikautta putkeen oppositiossa ja punamultaa on vaikea muodostaa, jos kokoomus vetää muita pahasti kölin alta vaaleissa. Kansalta saatu mandaatti tulee silloin olemaan Orpolla.

 

[Sanainen arkku]

@scholl
Miten Kokoomus voi voittaa presidentinvaalit asettamatta omaa ehdokasta?

 

[scholl]

@scholl
Miten Kokoomus voi voittaa presidentinvaalit asettamatta omaa ehdokasta?

Niinistö on sanonut, että puolueet saavat asettua tukemaan kansanliikettä ja Orpo on kertonut kokoomuksen olevan täysillä mukana. Jos on täysillä mukana ja ehdokas valitaan, se lasketaan harvoin tappioksi.

 

[Sistis]

@scholl
Miten Kokoomus voi voittaa presidentinvaalit asettamatta omaa ehdokasta?

Vaikka et tätä minulle kohdistanutkaan, niin kyllähän Niinistö leimautuu niin vahvasti kokoomuslaiseksi, että kansan mielissä Niinistön vaalivoitto on kokoomuksen vaalivoitto. Teknisesti toki valitsijayhdistys voittaa, mutta jos joku puolue siitä saa nostetta, niin se on kokoomus.

 

[Morgoth]

Pitkälti näin, mutta kuinkahan helppo kokoomuksen olisi muodostaa hallitusta, vaikka vaalit voittaisikin? Edellinen yritys SDP:n kanssa jätti kai melko pahan luottamuspulan puolueiden välille?

Hirveä sotkut tulee kävi vaaleissa miten tahansa. Kataisen six-pack oli ihan katastrofi, jossa oli yhtä paljon järkeä kuin Sipilän maakuntahimmeleissä. Tällä hallituksella piti kai olla hyvät edellytykset, mutta mitäpä tästäkään lopulta jää jälkipolville kerrottavaa.

 

[Jymäkkä]

Hirveä sotkut tulee kävi vaaleissa miten tahansa. Kataisen six-pack oli ihan katastrofi, jossa oli yhtä paljon järkeä kuin Sipilän maakuntahimmeleissä. Tällä hallituksella piti kai olla hyvät edellytykset, mutta mitäpä tästäkään lopulta jää jälkipolville kerrottavaa.

Suomessakin vallalla kehitys, jossa ajetaan voimakkaammin omia etuja konsensuksen kärsiessä. Aiemmin puolueet sitoutuivat voimakkaammin yhteisen edun tavoitteluun hallituksessa ja yhtenäisemmällä linjalla tulokset olivat parempia, tai ainakin asioita saatiin vietyä tehokkaammin perille. Ei vanha tilanne välttämättä parempi ollut, tuotahan kritisoitiin paljon, ettei suurten puolueiden hallituspolitiikkaa aina toisistaan erota.

 

[scholl]

Tällä hallituksella piti kai olla hyvät edellytykset, mutta mitäpä tästäkään lopulta jää jälkipolville kerrottavaa.

RKP:ta olisi tarvittu ombudsmanniksi. On se sitten takiaispuolue tai ei, niin kolmen suuren kokoonpano aiheuttaa aina 2+1 tilanteen, mikä ei ole hyvä. Haglund on fiksu mies, joten hän olisi ollut hyvä lisä siihen porukkaan. Minusta on pyritty uudistamaan rakenteita, mikä on hyvä asia, mutta tulokset eivät ole olleet vielä niin hyviä. Osin hallituksen ja Sipilän omastakin syystä, mutta osin ay-liikkeen vuoksi. Koko ajan maristaan leikkauksistakin, vaikka kansan olisi parempi syödä se paska nyt, jotta olisimme tulevaisuudessa kilpailukykyisempiä. Onneksi taloudessa on näköpiirissä hyviä asioita ja tiettyjen toimialojen kuten laivanrakennuksen tilanne tuntuu nyt todella hyvältä.

Suomessakin vallalla kehitys, jossa ajetaan voimakkaammin omia etuja konsensuksen kärsiessä. Aiemmin puolueet sitoutuivat voimakkaammin yhteisen edun tavoitteluun hallituksessa ja yhtenäisemmällä linjalla tulokset olivat parempia, tai ainakin asioita saatiin vietyä tehokkaammin perille. Ei vanha tilanne välttämättä parempi ollut, tuotahan kritisoitiin paljon, ettei suurten puolueiden hallituspolitiikkaa aina toisistaan erota.

vanha tilanne oli se, ettei mitään uudistettu sataan vuoteen, vaikka jo pari kymmentä vuotta sitten olisi pitänyt uudistaa rakenteita niinkuin Ruotsissa tehtiin. Suomen järjestelmä perustui sulle-mulle-politiikkaan eli maajussit saavat kun duunaritkin saavat. Se oli ok siihen asti, kun maa vaurastui. Sitten kun niin ei enää tapahtunut, olisi pitänyt reagoida, eikä siihen pystytty. Minusta vanha systeemi ei ole koskaan toiminut.

Oikeasti uudistuksia saadaan vasta sitten, kun ay-liikkeen valta murretaan. Esim. laittomat lakot pitää saada sellaisiksi, että kustannukset menevät suoraan lakkolaisten maksettavaksi kuten Ruotsissa. Samoin tukilakot pitäisi kieltää. Paikallinen sopiminen pitää saada läpi vaikka pakolla ja työehtosopimusten yleissitovuus poistettua.

 

[Jymäkkä]

vanha tilanne oli se, ettei mitään uudistettu sataan vuoteen, vaikka jo pari kymmentä vuotta sitten olisi pitänyt uudistaa rakenteita niinkuin Ruotsissa tehtiin. Suomen järjestelmä perustui sulle-mulle-politiikkaan eli maajussit saavat kun duunaritkin saavat. Se oli ok siihen asti, kun maa vaurastui. Sitten kun niin ei enää tapahtunut, olisi pitänyt reagoida, eikä siihen pystytty. Minusta vanha systeemi ei ole koskaan toiminut

Kyllä, ongelmia oli, mutta niin Ahon kuin Lipposenkin hallitukset saivat tuloksia aikaan, kun maan etu sitä vaati. Nyt ei olla koko laman aikana saatu muuta näkyvää kuin KIKY, joka sekin vain onnistunut tupo nollakorotuksineen. Loput KIKYstä soopaa. Ei tuo 100% työnantajien pillin mukaan tanssiminen mikään ratkaisu ole, jos halutaan keskiluokan hyvinvointi varmistaa.

 

[scholl]

. Ei tuo 100% työnantajien pillin mukaan tanssiminen mikään ratkaisu ole, jos halutaan keskiluokan hyvinvointi varmistaa.

Eikä mikään kätilöiden perseennuoleminen.

Ahon ja Lipposen hallituksista samaa mieltä. Ensinnäkin Aho ja Koivisto sekä toisaalta Aho ja Iiro Viinanen saivat asioita parivaljakkoina aikaiseksi. Sama koskee Lipposta ja Niinistöä. Toisaalta se oli myös pakko. Nyt 2008 alkaen ei ole ollut yhteistä tilannekuvaa. Silloin kaikki tiesivät, että Suomi oli kusessa. Nyt ajateltiin: maa velkaantuu, so what.

 

[Barnes]

Hallituksen hajottamisella Sipilä vain tuhoaisi itsensä ja Keskustan. Kokoomus kaataisi maakuntasotkut Kepun niskaan ja keräisi itselleen muutaman lisäprosentin Sipilän ärähtäessä Timo Haapalalle, että mitäs sinä tuollaista kirjoitit. Demareiden taasen ei ole mitään järkeä mennä Sipilän kävelykepiksi, elleivät halua jäädä seuraavien vaalien jälkeen oppositioon.

Tulee olemaan erittäin mielenkiintoista seurata, millaiseksi se seuraava hallitus muodostuu. Tapahtui se sitten kesken tai jälkeen vaalikauden. Keskenhän se voi muodostua myös siten, että Sipilä luopuu Keskustan puheenjohtajuudesta, mikä on täysin mahdollista. Siitä sitten pääministeri Kaikkosen aikakauteen.

 

[erku]

Kokoomuksella voi olla seuraavien vaalien jälkeen edessä samanlainen haaste kuin vuonna 2011. Puolue saavuttaa ykköspaikan, mutta pystyy erittäin heikosti ajamaan omia tavoitteita läpi hallitusneuvotteluissa, koska niin demareilla kuin kepulla on huonoja muistoja hallitusyhteistyöstä kokkareiden kanssa. Ja kaiken järjen mukaan toimintakykyisen hallituksen kasaaminen vaatii jomman kumman mukanaolon, mikä antaa mahdollisuudet kovalle iltalypsypolitiikalle.

Esimerkiksi kokoomuksen lempilapsi sotepalveluiden pakkoulkoistaminen (ts. valinnanvapaus) ei tuollaisenaan kelpaa kenellekään muulle eduskuntapuolueelle. Ja miksi kelpaisikaan, eihän tuossa ajeta isänmaan vaan kokoomuksen intressieturyhmän etua.

 

[Red Machine]

@erku sama probleema taisi olla nytkin Sipilällä mutta niin vain yhteinen tie löytyi. Matka on vielä kesken mutta siitä huolimatta. Kepu tuskin paljoa lypsää jos kannatus jatkaa tiputtelua. Demareilta löytyisi yhteistyöhalua mutta Rinne.

Kok-Sdp-Vihr-Rkp suurimmasta pienimpään. Sellainen 65% tehokas hallitusyhteistyö sanoisin. Kepu nitkuilee oppositiossa Persujen ja Vassareiden kanssa.

 

[Cobol]

Esimerkiksi kokoomuksen lempilapsi sotepalveluiden pakkoulkoistaminen (ts. valinnanvapaus) ei tuollaisenaan kelpaa kenellekään muulle eduskuntapuolueelle. Ja miksi kelpaisikaan, eihän tuossa ajeta isänmaan vaan kokoomuksen intressieturyhmän etua.

Enpä tiedä mitä väärää on siinä, että soten valinnanvapaus toteutuu pääsääntöisenä perustasolla ja soveltuvin osin erityistasolla.

 

[dana77]

Enpä tiedä mitä väärää on siinä, että soten valinnanvapaus toteutuu pääsääntöisenä perustasolla ja soveltuvin osin erityistasolla.

Se paljastaa lahjomattomasti totuuden terveydenhuollon kustannuksista ja sitä ei haluta tietyissä piireissä. Se voi muuten johtaa vaikka uudistuksiin, leikkauksiin ja priorisointeihin.

 

[Tadu]

Kok-Sdp-Vihr-Rkp suurimmasta pienimpään. Sellainen 65% tehokas hallitusyhteistyö sanoisin. Kepu nitkuilee oppositiossa Persujen ja Vassareiden kanssa.

"tehokas"

Kokoomusjohtoinen vasemmistohallitus kuten 2011.

Eipä tossa tosiaan parempaakaan koalitiota ole tarjolla. Vmp.