Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Aleksandros]

Miten niin taas? Missä vaiheessa PS on lypsänyt kiristyksiä aiemmin?

Minusta kuulostaa kummalliselta se, jos Perussuomalaisille on ihan vaan valehdeltu ja tehty kirjauksia, joita ei edes aiota noudattaa. Onko sinusta toiselle valehteleminen ok? Kuinka hyvin jatkossa pystyt/pystyy luottamaan henkilöihin tai toimijoihin, jotka ovat aiemmin valehdelleet sinulle päin naamaa?

Ikuisuuden myöhässä tämä viesti, mutta kuitenkin. No varmasti PS on lypsänyt kiristyksiä tuohon 80-kohtaiseen maahanmuuton kiristysohjelmaan. Vai meinaatko, että kokkarit ja kepulaiset ovat aivan nikottelematta nielleet nuo kirjaukset? Toki nuo ovat sitten saaneet persujen tuen samalla omille älyttömyyksilleen, maakuntamallille, hallintarekisterille ja valinnanvapauslausekkeelle.

Soini on toiminut takuumiehenä sille, että noita kirjauksia tullaan tulkitsemaan löysemmin kuin Hallis kumppaneineen oli kirjauksia laatiessaan tarkoittanut. Eli ei tässä ole valehdeltu kaikille persuille, Soini ainakin on asian hyväksynyt. Sillä nyt ei ole mitään väliä, mitä mieltä minä olen valehtelusta (toki minusta sillekin paikkansa tietyissä tilanteissa on; en vaikka hauku tuttua rumaksi, vaan sanon, että oikein hyvältä näytät). Politiikassa tuo on kuitenkin taidoista varmaankin keskeisin. Ja tuskinpa tuo nuivakaan siipi niin typerä oli, että olisi aidosti uskonut, että ohjelmaa sellaisenaan noudatetaan. Usko tai älä, onnistuu se valehtelu heiltäkin. Eipä politiikassa koskaan voi luottaa muihin kuin itseensä.

Minusta viestisi oli kokonaisuudessaan aika naiivi.

 

[Ostoskassi]

No varmasti PS on lypsänyt kiristyksiä tuohon 80-kohtaiseen maahanmuuton kiristysohjelmaan.

Itse en tällaisesta ole kuullutkaan. Mutta "varmasti" näin on käynyt sitten.

Vai meinaatko, että kokkarit ja kepulaiset ovat aivan nikottelematta nielleet nuo kirjaukset?

En meinaa. En ole itse asiassa mitään tällaista edes väittänyt.

Toki nuo ovat sitten saaneet persujen tuen samalla omille älyttömyyksilleen, maakuntamallille, hallintarekisterille ja valinnanvapauslausekkeelle.

Tämä on itse asiassa mielenkiintoinen asia. Sote, valinnanvapaus ja uusi alkoholilaki ovat kaikki mielestäni todella suuria uudistuksia. Terveydenhoitopalvelut vaikuttavat kaikkiin meistä ja alkoholilain asteittaiset vapautumiset ovat aina kiven alla valtiossa, jossa oli vielä 80 vuotta sitten kieltolaki. Ironista kyllä Perussuomalaisten (ja Sinisen tulevaisuuden) ajama alkoholilain uudistus on näistä suurista uudistuksista kiistatta paras ehdotus. Mutta ilmeisesti on vielä toivoa, että Sotet ja muut otetaan vielä uudelleen pöydälle, mikä olisi kyllä luojan lykky.

Mielestäni PS on sallinnut hallitustaipaleellaan niin paljon Keskustan ja Kokoomuksen ajamia asioita, että se on ollut lähes esimerkillinen kumppani. Kepulla ja Kokoomuksella ei olisi kyllä mitään varaa nikotella, koska he ovat saaneet mellastaa Soten ympärillä aivan vapaasti, enkä usko, että tuo olisi toteutunumassa tuollaisenaan kenenkään muun kanssa kuin PS:n.

 

[Daespoo]

Tulipa vain mieleeni että antaako UV vapaaehtoisesti eduskunnan puheenjohtajan paikan demareille, täten saataisiin 1 hallituksen kansanedustaja lisää äänestyksiin ja yksi opposition edustaja vähemmän.

Voi olla että joku spekuloi tällä jo aikaisemmin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Persut saanee vielä porukkaa riveihinsä UV:hen loikanneista edustajista. Näin ollen hallituksen kaato ei olekaan mikään mahdottomuus vaan oikeus tapahtuisi. Tässähän alkaa näyttämään kuitenkin siltä, että kohta hallitus on pienempi, kuin oppositio jolloin ei ole todellakaan varmaa, että hallituksen luottamus säilyy. Silloin ei ole enää muuta vaihtoehtoa, kuin uudet vaalit. Siellä suurin häviäjä tullee olemaan Keskusta ja PS, sikäli mikäli UV vie osan PS:n äänestäjistä. Tosin saattaa olla, että PS on vahvempi, kuin koskaan.

 

[mjr]

Persut saanee vielä porukkaa riveihinsä UV:hen loikanneista edustajista. Näin ollen hallituksen kaato ei olekaan mikään mahdottomuus vaan oikeus tapahtuisi. Tässähän alkaa näyttämään kuitenkin siltä, että kohta hallitus on pienempi, kuin oppositio jolloin ei ole todellakaan varmaa, että hallituksen luottamus säilyy. Silloin ei ole enää muuta vaihtoehtoa, kuin uudet vaalit. Siellä suurin häviäjä tullee olemaan Keskusta ja PS, sikäli mikäli UV vie osan PS:n äänestäjistä. Tosin saattaa olla, että PS on vahvempi, kuin koskaan.

KD:tä ja RKP:tä tullaan kosiskelemaan ennen tuota uudet vaalit -vaihtoehtoa. Tosin se voi olla vähän kivinen tie, kun näitä käytettiin kylmästi pelinappuloina tuossa taannoisessa Soini-gambiitissa. Tällä viikolla sote-uudistus saattaa hyvinkin ajaa karille pakkoyhtiöittämisen suhteen ja Kokoomus on tehnyt selväksi, että jos se ei saa tikkaria niin eipä saa Keskustakaan - eli maakuntahallinto on koplattu valinnanvapauteen. Kaikki merkit viittaavat siihen että on tulossa sangen kuuma poliittinen syksy, eikä hallituksen jatkaminen ole kirkossa kuulutettu, eikä siten sen idioottiuudistusten eli valinnanvapauden ja maakuntahallinnon toteutuminenkaan (eli vielä on toivoa järjen voitosta...)

 

[Zamboni]

Ehtisikö Soinin porukka järjestäytyä vaaleihin mukaan, jos nykyinen kuvio kaatuisi lähiaikoina ja uudet vaalit olisivat 2-3 kuukauden päästä? Siellä suunnalla taidettaisiin ottaa suurin osuma tai sitten riviloikkarit kömpisivät kiltisti takaisin PS:ään

 

[Jussih]

Nyt kun elämme tämän apokalyptisen hallituksen kuolintuskissa (opposition toiveunien mukaan) lienee hieman syytä katsoa mitä kaikkea hirveää onkaan Sipilän kaksivuotisen hallituksen kaudella tapahtunut. Aloitetaanpa työllisyydestä. Oheisen linkin takaa löytyy tilastokeskuksen työllisyysastetta kuvaava trendikäyrä vuosilta 2007-2017:

Tilastokeskus -

Mutta, mitäs helvettiä, tuon käyrän mukaanhan työllisyysaste laski koko edellisen hallituksen kauden ja on noussut koko tämän hallituksen kauden ajan. Eihän se näin voi olla!!! Mutta, jos jollain tilastokikkailulla työllisyys (joka todellisuudessa tietenkin huononee porvaririistäjähallituksen aikana) saadaankin näyttämään muka paranevalta, niin isossa kuvassa asiat ovat kuitenkin päin vi**ua ja ihmiset onnettomia. Sehän selviää YK:n World Happiness raporttia katsomalla, vuoden 2017 versio ilmestyikin juuri sopivasti. Sipilän hallituksen aloittaessa Suomi oli sijalla 6 koko maailmassa. Nyt on kyllä SSS-miesten toimesta varmaan painettu sadan heikommalle puolelle, siis silvuplee ja lukemaan:

World Happiness Report 2017 – World Happiness Report


Mutta, mitäs helvettiä nyt taas. Suomihan löytyy sijalta 5, eihän sen näin pitänyt mennä.

Vai olisiko nyt kuitenkin niin, että tuo vasemman laidan ikuinen itkeminen hyvinvointivaltion alasajosta yms. on todellisuudessa vaan halpahintaista propagandaa, jolla yritetään jymäyttää tyhmät äänestäjät päästämään sossut, vasurit, vihreät ja muut taikaseinäuskovaiset tuhoamaan orastava talouden ja hyvinvoinnin kasvu.

 

[mjr]

Nyt kun elämme tämän apokalyptisen hallituksen kuolintuskissa (opposition toiveunien mukaan) lienee hieman syytä katsoa mitä kaikkea hirveää onkaan Sipilän kaksivuotisen hallituksen kaudella tapahtunut.

Erityisesti täytyy hallitusta onnitella maailmantalouden ja -kaupan kääntämisestä kasvu-uralle, mikä on elvyttänyt hienosti myös Suomen vientiä ja kääntänyt talouttamme nousuun. Lopulta piti tunkea läpi harmaan kiven ja mennä ongelman alkujuurille, että saataisiin Suomikin kasvuun ja valmiiksi sote-yhtiöittämisen ja maakuntahallinnon tulla! Ehdotan Sipilälle, Orpolle ja Soinille talouden Nobelia!!!

 

[Tadu]

Nyt kun elämme tämän apokalyptisen hallituksen kuolintuskissa (opposition toiveunien mukaan) lienee hieman syytä katsoa mitä kaikkea hirveää onkaan Sipilän kaksivuotisen hallituksen kaudella tapahtunut. Aloitetaanpa työllisyydestä. Oheisen linkin takaa löytyy tilastokeskuksen työllisyysastetta kuvaava trendikäyrä vuosilta 2007-2017:

Tilastokeskus -

Mutta, mitäs helvettiä, tuon käyrän mukaanhan työllisyysaste laski koko edellisen hallituksen kauden ja on noussut koko tämän hallituksen kauden ajan. Eihän se näin voi olla!!! Mutta, jos jollain tilastokikkailulla työllisyys (joka todellisuudessa tietenkin huononee porvaririistäjähallituksen aikana) saadaankin näyttämään muka paranevalta, niin isossa kuvassa asiat ovat kuitenkin päin vi**ua ja ihmiset onnettomia. Sehän selviää YK:n World Happiness raporttia katsomalla, vuoden 2017 versio ilmestyikin juuri sopivasti. Sipilän hallituksen aloittaessa Suomi oli sijalla 6 koko maailmassa. Nyt on kyllä SSS-miesten toimesta varmaan painettu sadan heikommalle puolelle, siis silvuplee ja lukemaan:

World Happiness Report 2017 – World Happiness Report


Mutta, mitäs helvettiä nyt taas. Suomihan löytyy sijalta 5, eihän sen näin pitänyt mennä.

Vai olisiko nyt kuitenkin niin, että tuo vasemman laidan ikuinen itkeminen hyvinvointivaltion alasajosta yms. on todellisuudessa vaan halpahintaista propagandaa, jolla yritetään jymäyttää tyhmät äänestäjät päästämään sossut, vasurit, vihreät ja muut taikaseinäuskovaiset tuhoamaan orastava talouden ja hyvinvoinnin kasvu.

No onhan tuo nyt aika läppää vetää yhtäläisyysmerkkejä työllisyysasteen kehittymisen ja juuri silloin vallassa olleen hallituksen välille. Esimerkiksi vuoden 2015 tilanteeseen samana vuonna aloittanut hallitus ei ole oikeasti voinut käytännössä vaikuttaa yhtään, vaan jos jollekin pitäisi kunniaa antaa vuoden 2015 kohentuneesta tilanteesta, niin edelliselle hallitukselle. Enkä edes ole vasuri.

Viimeisestä kappaleesta toki olen samaa mieltä.

 

[Waqu]

..

Olisikohan kuitenkin niin, että tämän(kin) hallituksen päätösten vaikutukset eivät välttämättä näy heti. Aika naivia ajatella, että näillä kuitenkin suhteellisen pienillä teoilla olisi heti vaikutusta. Koulutusleikkaukset yms. hulluudet varmasti tulee kusemaan nilkoille vuosien päästä, kepun maakuntamalli, jossa halutaan elinvoimaisten kustannuksella pitää jokainen metsäperä asuttuna, tulee olemaan varmasti kallista huvia ruuhkasuomen ihmisille.

Se olisikin aika kova, että hallituksen päätökset parissa vuodessa lisäisi merkittävästi työllisyyttä tai jossain onnellisuusindeksissä tiputtaisiin monta sijaa yhtäkkiä. Hallitus myös on kerännyt kritiikkiä myös oikealta, tokihan vasemmiston länkytys oppositiosta on vain populismiä ja propagandaa. Porvaripuolueet latelee sieltäkin vain faktoja.

 

[Jussih]

No onhan tuo nyt aika läppää vetää yhtäläisyysmerkkejä työllisyysasteen kehittymisen ja juuri silloin vallassa olleen hallituksen välille.

Ymmärsit ihan oikein, kyse on läpästä (suurelta osin). Tietenkään talouden käännettä ei voi laskea hallituksen ansioksi, joskin epäilen, että vasemmistolaisen hallituksen kanssa käänne olisi ollut Suomen taloudessa heikompi. Mutta se vakavampi pointti on, että mikään ja toistan nyt mikään tilasto tai muu objektiivinen fakta ei tue sitä käsitystä, mitä vassarioppositio jatkuvasti tuuttaa eri medioista, ts. että tämä hallitus on jotenkin katastrofaalisesti epäonnistunut.

 

[Jussih]

Erityisesti täytyy hallitusta onnitella maailmantalouden ja -kaupan kääntämisestä kasvu-uralle, mikä on elvyttänyt hienosti myös Suomen vientiä ja kääntänyt talouttamme nousuun. Lopulta piti tunkea läpi harmaan kiven ja mennä ongelman alkujuurille, että saataisiin Suomikin kasvuun ja valmiiksi sote-yhtiöittämisen ja maakuntahallinnon tulla! Ehdotan Sipilälle, Orpolle ja Soinille talouden Nobelia!!!

Olet (tietenkin) mjr oikeassa siinä, että maailmantaloudella on aina suurin merkitys Suomen kaltaisen vientiriippuvaisen maan taloudelle. Mutta, ja nyt käsi sydämellä, tiedän että pystyt halutessasi olemaan objektiivinen. Hallituksen päätökset eivät silti ole yhdentekeviä. Esimerkkinä tuo telakkateollisuuden tilanne. Mitä luulet, jos hallitus olisi antanut periksi vassariopposition mölinälle ja tukenut perseelleen meneviä suomalaistelakoita kymmenillä miljoonilla (taikaseinästä otetulla lainarahalla) sen sijaan, että kulissien takana organisoitiin tuo Mayer-kauppa, mikä olisi nyt tilauskanta ja työllisyystilanne lounais-Suomessa? Olisiko se rehellisen arviosi mukaan heikompi, sama vai parempi? Tiedän, että kristallipalloa ei ole ja tämä on spekulaatiota, mutta kiinnostaisi silti kuulla mielipiteesi.

 

[Konsta Kepuli]

Olet (tietenkin) mjr oikeassa siinä, että maailmantaloudella on aina suurin merkitys Suomen kaltaisen vientiriippuvaisen maan taloudelle. Mutta, ja nyt käsi sydämellä, tiedän että pystyt halutessasi olemaan objektiivinen. Hallituksen päätökset eivät silti ole yhdentekeviä. Esimerkkinä tuo telakkateollisuuden tilanne. Mitä luulet, jos hallitus olisi antanut periksi vassariopposition mölinälle ja tukenut perseelleen meneviä suomalaistelakoita kymmenillä miljoonilla (taikaseinästä otetulla lainarahalla) sen sijaan, että kulissien takana organisoitiin tuo Mayer-kauppa, mikä olisi nyt tilauskanta ja työllisyystilanne lounais-Suomessa? Olisiko se rehellisen arviosi mukaan heikompi, sama vai parempi? Tiedän, että kristallipalloa ei ole ja tämä on spekulaatiota, mutta kiinnostaisi silti kuulla mielipiteesi.

Mistä hallituksesta sinä nyt puhut?

 

[Jussih]

Koulutusleikkaukset yms. hulluudet varmasti tulee kusemaan nilkoille vuosien päästä, kepun maakuntamalli, jossa halutaan elinvoimaisten kustannuksella pitää jokainen metsäperä asuttuna, tulee olemaan varmasti kallista huvia ruuhkasuomen ihmisille.

Koulutusleikkauksista puhuttaessa on syytä muistaa, että leikkausten jälkeenkin tieteen ja korkeakoulujen rahoitus on vuoden 2010 tilannetta korkeammalla tasolla eli on syytä pitää asiat oikeassa mittakaavassa eikä niellä yliopistojen ja opiskelijoiden tuohtuneita avautumisia ihan face value. Ja sanon tämän itse koulutussektorilla töissä olevana, joka on saanut konkreettisesti kärsiä näistä leikkauksista. En kuitenkaan näe, että kansantalouden ollessa yhdeksän miljardia miinuksella kaikkien muiden paitsi minun alani pitää leikata ja siksi ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti koulutusleikkauksiakin.

Kepun maakuntamallista olen samaa mieltä, mutta se on hinta sille, että välttämätön SOTE-uudistus ei lykkäydy taas vaalien yli. Politiikka on Suomessa kompromissien tekoa. Optimiratkaisu olisi ollut 5 sotealuetta ja laaja valinnanvapaus.

 

[Tuamas]

Mitä luulet, jos hallitus olisi antanut periksi vassariopposition mölinälle ja tukenut perseelleen meneviä suomalaistelakoita kymmenillä miljoonilla (taikaseinästä otetulla lainarahalla) sen sijaan, että kulissien takana organisoitiin tuo Mayer-kauppa, mikä olisi nyt tilauskanta ja työllisyystilanne lounais-Suomessa? Olisiko se rehellisen arviosi mukaan heikompi, sama vai parempi? Tiedän, että kristallipalloa ei ole ja tämä on spekulaatiota, mutta kiinnostaisi silti kuulla mielipiteesi.

Vassariopposition?

Tuolloin oppositiossa vassaripuolueiksi luettavista oli ainoastaan Vasemmistoliitto.

 

[Jussih]

Mistä hallituksesta sinä nyt puhut?

Juu, my bad, tämähän tapahtui jo edellisen hallituksen aikana, mutta silloinkin vassarit olisivat halunneet taikaseinärahoitusta mutta Vapaavuori piti päänsä.

 

[Tuamas]

Juu, my bad, tämähän tapahtui jo edellisen hallituksen aikana, mutta silloinkin vassarit olisivat halunneet taikaseinärahoitusta mutta Vapaavuori piti päänsä.

Taikaseinärahoitusta ajoivat ennen kaikkea persut, jotka tekivät asiasta välikysymyksenkin.
Välikysymys hallituksen talous- ja teollisuuspolitiikasta - Perussuomalaiset


Koitetaan nyt edes vähän alusta pysyä totuudessa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ymmärsit ihan oikein, kyse on läpästä (suurelta osin). Tietenkään talouden käännettä ei voi laskea hallituksen ansioksi, joskin epäilen, että vasemmistolaisen hallituksen kanssa käänne olisi ollut Suomen taloudessa heikompi. Mutta se vakavampi pointti on, että mikään ja toistan nyt mikään tilasto tai muu objektiivinen fakta ei tue sitä käsitystä, mitä vassarioppositio jatkuvasti tuuttaa eri medioista, ts. että tämä hallitus on jotenkin katastrofaalisesti epäonnistunut.

Se, että onko tämä hallitus onnistunut vai ei, ei pistytä vielä sanomaan. Jos taas hallitus kaatuu on se epäonnistunut. Myös mielestäni voidaan jo nyt sanoa, että hallitus on epäonnistunut, koska yhdenkään hallituspuolueen vaalilupausta ei ole pidetty vaan kaikki on kuopattu. Toki työllisyys on hieman kasvussa, mutta kyllä lukuja on kaukisteltu. Se on fakta.

 

[julle-jr]

Taikaseinärahoitusta ajoivat ennen kaikkea persut, jotka tekivät asiasta välikysymyksenkin.
Välikysymys hallituksen talous- ja teollisuuspolitiikasta - Perussuomalaiset


Koitetaan nyt edes vähän alusta pysyä totuudessa.

Persuthan ovat vassareita, ainakin talouspolitiikassa.

 

[Jussih]

Taikaseinärahoitusta ajoivat ennen kaikkea persut, jotka tekivät asiasta välikysymyksenkin.
Välikysymys hallituksen talous- ja teollisuuspolitiikasta - Perussuomalaiset


Koitetaan nyt edes vähän alusta pysyä totuudessa.

Ja tämän linkin takana on Vasemmistoliiton ryhmäpuhe (Kari Uotila) ko. välikysymykseen. Myönnän, että en muistanut, että välikysymys tuli Persujen tuutista, mutta Uotilan ryhmäpuheenvuoro, jossa vaaditaan valtion ottavan telakat osittaisomistukseen on juuri sitä taikaseinäpuhetta. Ollos hyvä:

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/s...ltiopaivaAsiakirjat&docid=puh+7/2013+vp+1+7+7

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Persuthan ovat vassareita, ainakin talouspolitiikassa.

Mielestäni Persut ovat tällä hallituskaudella todistaneet olevansa porvaripolitiikan takana. Tosin PS ei enää hallituksessa ole vaan nyt siellä on UV.

 

[Zeic]

Koulutusleikkauksista puhuttaessa on syytä muistaa, että leikkausten jälkeenkin tieteen ja korkeakoulujen rahoitus on vuoden 2010 tilannetta korkeammalla tasolla eli on syytä pitää asiat oikeassa mittakaavassa eikä niellä yliopistojen ja opiskelijoiden tuohtuneita avautumisia ihan face value. Ja sanon tämän itse koulutussektorilla töissä olevana, joka on saanut konkreettisesti kärsiä näistä leikkauksista. En kuitenkaan näe, että kansantalouden ollessa yhdeksän miljardia miinuksella kaikkien muiden paitsi minun alani pitää leikata ja siksi ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti koulutusleikkauksiakin.

Vaikka asia olisi hyvä, voi siihen siltikin käyttää suhteessa liikaakin rahaa. Onko näin koulutuksen kohdalla? En tiedä, ehkä. Voi olla että osa ongelmaa on se että uusia opetettavia aineita ja vastuita putkahtelee pikku hiljaa lisää (kuten naistutkimus?) jolloin samalla rahamäärällä perustieteitä joudutaan kuristamaan.

Hallitus ei ole oikein aktiivisesti puolustanut itseään. Samalla kun opintotukea on leikattu on opiskelijat vastaavasti siirretty korkeamman yleisen asumistuen piiriin. Samaten leikattuja lomarahoja on kompensoitu veronalennuksilla. Säästämään kykenemättömät ihmiset eivät tyytyväisiä ole. Demonisoitu hallintorekisteri järjestelmä on käytössä liki kaikkialla muualla euroopassa ja omistukset pitäisi kyllä olla viranomaisten saatavilla. Sen sijaan toisten rahoja kateellisena kyttäävä vasemmistomedia ja kansanedustajat värisevät inhosta, kun eivät tietoja selville saa. Talvivaarassakin luultavasti toimittiin oikein, kun laitettiin piikki auki vielä sen aikaa, että saadaan taitavammin johdetulla kokoonpanolla yritys kääntää homma kannattavaksi. Lauri Ratia on taitava johtaja.

 

[Raid76]

Optimiratkaisu olisi ollut 5 sotealuetta ja laaja valinnanvapaus.

Millä tavalla laaja valinnanvapaus pakkoyhtiöittämisineen olisi optimiratkaisu?

 

[dana77]

Millä tavalla laaja valinnanvapaus pakkoyhtiöittämisineen olisi optimiratkaisu?

Samalla tavalla kuin mittaaminenkin nostaa suoritustasoa, mutta terve kilpailu nostaa palvelun tasoa. On tuo silti mahdollista kustakin.

 

[BaronFIN]

Johan meillä on nyt mahdollista valita erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhuollon palveluntuottaja. Jos meno ei miellytä Lahdessa, niin aina voi valita Helsingin tai Mäntsälän palveluntuottajakseen jos niin haluaa. Tai mikä vielä astetta yllättävämpää: aina voi mennä yksityiselle jos haluaa asiansa heti nyt eikä vasta ensi kuussa.

Se, että meille on luotu valtavan raskas valtion virkamieskoneisto (KELA) vaatimaan mitä erilaisimpia lääkärinlausuntoja tukipäätöstensä tekemiseksi, vie tällä hetkellä ihan kohtuuttomasti aikaa ja resurssia tk-lääkäreiltä. Ja siinä, että tätä himmeliä haluttaisiin purkaa (vaikkapa siten, että päätös voitaisiin tehdä potilasasiakirjojen perusteella eikä lääkärin tarvitsisi kirjoittaa aina lausuntoa ), voitaisiin oikeasti säästää jotain. Nyt vain halutaan ylläpitää samat velvoitteet, mutta tuoda siihen rinnalle yksityisille mahdollisuus päästä vetämään välistä rahoja yhteisestä potista.

Kyllä se näin onnistuu; säästöjen kanssa sillä ei vain ole mitään tekoa. Itse pelkään, että meillä onnistutaan luomaan vielä korkeamman veroasteen maakunta pohjainen palvelu, mutta siihen rinnalle tulee amerikkalainen vakuutuspohjainen terveydenhoitojärjestelmä, joka yhdistää kummankin tapauksen huonot puolet. Se ei voi olla molempia.

Mutta kun katsoo sitä intoa millä Risikko silmät leimuten jauhaa valinnanvapautta, niin sillä ei ole enää mitään tekoa pienen ihmisen palveluiden kanssa. Kyllä siellä vain rahan uusjako on taustalla.

Jos sote uudistusta lähdetään aidosti tekemään siten että kustannuksia saadaan vedettyä alaspäin, niin alan ammattilaisena lähtisin viemään sitä ihan puhtaasti priorisoinnin kautta. Kukaan poliitikko ei vain halua koskea tähän aiheeseen pitkällä tikulla, mutta lisää velvoitteita kyllä keksitään.