Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Huerzo]

Lisäksi en usko, että noita kuka tahansa voisi asennella juurikin tuon väärinkäytön vuoksi. Vai tarkastettaisiinko kilometrit vuosittain?

Digiboksi oli vertaus siihen miten television digitalisointi hoidettiin. Mutta verovaroin rahoitetussa televisiossahan maksua ei ole sidottu katsottuihin ohjelmamääriin, joten bokseja ei ollut tarpeen sinetöidä tai muuten "lukita" fuskauksen estämiseksi. Eli ei bokseja asennella itse omiin autoihin.

Oletan, että "musta laatikko" tulee konetilaan ja kiinnityskohdat sinetöidään. Boksin kanssa huoltamolle (tai asennus katsastuksen yhteydessä?), boksin paritus tiettyyn autoon ja "SIM-kortille" ostetaan käyttöoikeudet. Luultavasti kytkykaupalla ostaessa asennus ja käyttövalmistelu kuuluu hintaan mukaan. Kilometrit varmaan luetaan etänä kuten etäluettavan sähkömittarin osalta tehdään.

@Tuomas: Kuvasin hallituksen järkeilyn päätösten taustalla. Itse olen ajatuksen suhteen neutraali, kun konkreettista toteutustapaa ei ole tiedossa. Samaa mieltä siitä, että kuten kaikissa isoissa hankkeissa, tässäkin on isoja riskejä. Mikä tahansa idea voidaan ryssiä surkealla toteutuksella. Ehkä kokonaisuudella nähdään jotain vientipotentiaalia, mutta raadollisin syy taitaa olla saada "tase töihin" ja ottaa iso menoerä pois valtion budjetista. Toki yhtiöittäminen voi tuoda järkeäkin tienpitoon, kun korjaushankkeita ei tarvitse pätkiä usealle vuodelle (tai jopa vaalikaudelle) pelkistä budjettisyistä tai poliittikkojen mielihaluista.

 

[Tuamas]

[B]@Tuamas[/B]: Kuvasin hallituksen järkeilyn päätösten taustalla. Itse olen ajatuksen suhteen neutraali, kun konkreettista toteutustapaa ei ole tiedossa. Samaa mieltä siitä, että kuten kaikissa isoissa hankkeissa, tässäkin on isoja riskejä. Mikä tahansa idea voidaan ryssiä surkealla toteutuksella. Ehkä kokonaisuudella nähdään jotain vientipotentiaalia, mutta raadollisin syy taitaa olla saada "tase töihin" ja ottaa iso menoerä pois valtion budjetista. Toki yhtiöittäminen voi tuoda järkeäkin tienpitoon, kun korjaushankkeita ei tarvitse pätkiä usealle vuodelle (tai jopa vaalikaudelle) pelkistä budjettisyistä tai poliittikkojen mielihaluista.

Kyllä, näin asian ymmärsinkin, kunhan toin oman näkemykseni asiasta.

Yhtiöittäminen on toki mahdollisuuksiltaan hyvä vaihtoehto ja kulujen kohdistaminen sen jälkeen melko yksinkertaista.

Teknisestihän ratkaisut ovat jo olemassa, sähköisissä ajopäiväkirjoissa toteutettu systeemi gps+sim toimisi tässäkin melko helposti.

 

[Zeic]

Minulla on sellainen käsitys, että tyypilliset jakovarapuolueet, Keskusta ja SDP ovat hallituksessa silloin, kun jouduta tekemään ikäviä päätöksiä vaan voidaan käyttää jakovaraa. Lipposen hallitus tosin oli poikkeus tästä. Kokoomus taas tulee siivoamaan näiden puolueiden jälkiä.

Kuten esimerkiksi Jyrki Kataisen hankkiessa vaalivoiton lupaamalla SariSairaanhoitajille valtavan palkankorotuksen. Eikä 90-luvun alun lamakaan ollut kokonaan Neuvostoliiton romahduksen syytä vaan myös talouspolitiikassa epäonnistuttiin pahasti. Valtionvarainministerinä toimi tosin Erkki Liikanen (SDP), eikä pääministeripuolue Kokoomuksen edustaja.

 

[Cobol]

Kuten esimerkiksi Jyrki Kataisen hankkiessa vaalivoiton lupaamalla SariSairaanhoitajille valtavan palkankorotuksen. Eikä 90-luvun alun lamakaan ollut kokonaan Neuvostoliiton romahduksen syytä vaan myös talouspolitiikassa epäonnistuttiin pahasti. Valtionvarainministerinä toimi tosin Erkki Liikanen (SDP), eikä pääministeripuolue Kokoomuksen edustaja.

Suomalainen teollisuus brändäsi itsensä bulkkitavaran valmistajaksi, jota saatiin kaataa Neuvostoliiton suljetuille markkinoille. Kun Neuvostoliitto romahti niin muiden ongelmien, valheiden kuin surkean talouspolitiikan tuloksena, syyttävää sormea tuskin kannattaa Suomesta osoittaa itään siinä vaiheessa, kun lännessä naureskeltiin suomalaisten yrityksille myydä samaa roskaa länteen. Peili on parempi kohde.

 

[Tadu]

Suomalainen teollisuus brändäsi itsensä bulkkitavaran valmistajaksi, jota saatiin kaataa Neuvostoliiton suljetuille markkinoille. Kun Neuvostoliitto romahti niin muiden ongelmien, valheiden kuin surkean talouspolitiikan tuloksena, syyttävää sormea tuskin kannattaa Suomesta osoittaa itään siinä vaiheessa, kun lännessä naureskeltiin suomalaisten yrityksille myydä samaa roskaa länteen. Peili on parempi kohde.

Nokian "tuhouduttua" olemme jälleen melkein samassa tilanteessa. Talous on alkanut jo kasvamaan myös Suomessa, mutta valtio velkaantuu kovaa tahtia. Suomi on Itä-eurooppalainen bulkkituottajamaa, joka velkarahalla ylläpitää pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Seuraavaa Nokiaa tai EU:n interventiota odotellessa.

 

[Cobol]

Nokian "tuhouduttua" olemme jälleen melkein samassa tilanteessa. Talous on alkanut jo kasvamaan myös Suomessa, mutta valtio velkaantuu kovaa tahtia. Suomi on Itä-eurooppalainen bulkkituottajamaa, joka velkarahalla ylläpitää pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Seuraavaa Nokiaa tai EU:n interventiota odotellessa.

Näinhän se on. Velkarahalla todella ylläpidetään ns. pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa ja rakennellaan omia kuplia sen varaan - kuten bulkkimaan lähes yhtä kalliit asunnot kuin Ruotsissa - ja luotetaan siihen, että suomalaiset, joiden sijoituksista leijonan osa on asunnoissa, pärjäävät jatkossakin. Kellot eivät soi edes siinä, että PK-yritysten työlllistävä vaikutus on Suomessa merkittävästi pienempi kuin Euroopassa keskimäärin, mutta ne vanhat, suuret yritykset vähentävät koko ajan väkeä. Siihen päälle joustamaton työmarkkina, niin seuraavaa kuoppaa kaivetaan jo vauhdilla.

 

[arvee]

Näinhän se on. Velkarahalla todella ylläpidetään ns. pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa ja rakennellaan omia kuplia sen varaan - kuten bulkkimaan lähes yhtä kalliit asunnot kuin Ruotsissa - ja luotetaan siihen, että suomalaiset, joiden sijoituksista leijonan osa on asunnoissa, pärjäävät jatkossakin. Kellot eivät soi edes siinä, että PK-yritysten työlllistävä vaikutus on Suomessa merkittävästi pienempi kuin Euroopassa keskimäärin, mutta ne vanhat, suuret yritykset vähentävät koko ajan väkeä. Siihen päälle joustamaton työmarkkina, niin seuraavaa kuoppaa kaivetaan jo vauhdilla.

Näinpä. Tuosta Ruotsiin vertailusta sen verran, että Ruotsissa on vuosisatojen saatossa kerätty pääomaa, isänmaallista pääomaa, jonninkin verran enemmän kuin Suomessa. Ruotsissa on tuplasti enemmän maksavia asiakkaita (toki myös elättejä) ja suurin osa porukasta elelee Suomea etelämpänä jolloin tuottavuuden voi olettaa olevan parempi. Vanhaa teollista kulttuuria, pääomia, miksei myös työntekoa arvostavaa lainsäädäntöä.
Suomea voidaan toki verrata Ruotsiin ja ottaa heiltä mallia myös, mutta aina pitää muistaa, ihan aikuisten oikeasti, että Ruotsi tulee olemaan Suomea vahvempi kansantalous luultavasti ikuisesti. Syynä on maantiede, resurssit ja historia.
Ruotsin täydellinen apinoiminen vetää Suomen konkkaan väistämättä.

 

[mjr]

Näinpä. Tuosta Ruotsiin vertailusta sen verran, että Ruotsissa on vuosisatojen saatossa kerätty pääomaa, isänmaallista pääomaa, jonninkin verran enemmän kuin Suomessa. Ruotsissa on tuplasti enemmän maksavia asiakkaita (toki myös elättejä) ja suurin osa porukasta elelee Suomea etelämpänä jolloin tuottavuuden voi olettaa olevan parempi. Vanhaa teollista kulttuuria, pääomia, miksei myös työntekoa arvostavaa lainsäädäntöä.

Notta et oo tota Gurun henkee, notta Ruotsi (ja Englanti) vaipuvat vuosikymmenen sisällä veriseen kaaokseen? Mikäs siinä ennustuksessa nyt muka oli vikana, unohtiko vuosisataiset pääomat ja "eteläisen" sijainnin?

 

[TosiFani]

Notta et oo tota Gurun henkee, notta Ruotsi (ja Englanti) vaipuvat vuosikymmenen sisällä veriseen kaaokseen? Mikäs siinä ennustuksessa nyt muka oli vikana, unohtiko vuosisataiset pääomat ja "eteläisen" sijainnin?

Ehkä syynä on elämänkatsomus ja suhtautuminen erilaisuuteen. Siinä missä täällä linkitetään ikäviä uutisia ja maalaillaan apokalyptisia tulevaisuuden kuvia, Ruotsissa pyritään hyödyntämään positiiviset asiat.

 

[Cobol]

Ehkä syynä on elämänkatsomus ja suhtautuminen erilaisuuteen. Siinä missä täällä linkitetään ikäviä uutisia ja maalaillaan apokalyptisia tulevaisuuden kuvia, Ruotsissa pyritään hyödyntämään positiiviset asiat.

Tervetuloa käsittelemään Venäjän aiheuttamaa uhkaa naapureilleen Venäjä-ketjuihin ja esimerkiksi Ruotsin ex-pääministerin tai poliisijohdon esille nostamaa hintaa nykyisestä turvapaikkapolitiikasta Ruotsista monikulttuurisuus- ja turvapaikkaketjuihin, vaikka niissä sinulla on ennestään lukuisia väitteitä, joita et ole pystynyt perustelemaan tai väitteitä, jotka ovat silkkaa kuvitelmaa. Mutta jos haluat aiheista näissä ketjuissa jatkaa, hienoa!

Tämän päivän HS:ssa on yhteenvetoa tässä ekonomistien arvioista Suomen eurojäsenyyden haitoista ja hyödyistä. Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja Vesa Vihriälä korostaa, että Suomen talous on kohdannut euron aikana poikkeuksellisen monta šokkia. Hänestä niihin sopeutuminen olisi todennäköisesti sujunut paremmin omalla valuutalla. Kaupankäynti on toki helpottunut euron myötä euroalueella, mutta tämän kvantitatiivinen merkitys ei näyttäisi olleen kovin suuri. Ei ole myöskään mitään perustetta olettaa, että Suomen Pankki olisi hoitanut rahapolitiikkaa huonommin kuin esimerkiksi Ruotsin keskuspankki.

Jyrkin näkemys euron haitoista on Helsingin yliopiston taloustieteen professori Vesa Kanniaisella ja tutkija Tuomas Malisella. Kanniaisen mielestä eurosta on ollut hyötyä vain Saksalle ja haittaa Suomen lisäksi koko Euroopalle. Hyötyjä pitävät haittoja suurempina kyselyyn vastanneista akateemisista tutkijoista Aalto-yliopiston taloustieteen professori Matti Pohjola, julkistalouden professori Markus Jäntti, Jyväskylän yliopiston taloustieteen professori Ari Hyytinen ja Oulun yliopiston kauppakorkeakoulun taloustieteen professori Rauli Svento.

Itse näkisin, että rakennemuutoksen ohella Suomi on kärsinyt finanssikriisin jälkeen eurosta, mutta keskeisin tämänkin hallituksen ongelma on ollut se, että vanha teollisuus pakenee Suomesta, ja uusia työpaikkoja syntyy PK-sektorille liian vähän. Trendi on ollut pitkään sama: vuosina 2001–2010 pienten ja keskisuurten yritysten työntekijämäärä kasvoi yli 77 000:lla, mutta suuryritysten väkimäärä pieneni 300:lla. Sen jälkeen suuryritykset ovat vähentäneet työpaikkoja kymmenillä tuhansilla.

Esille nousevat jälleen kerran vääränlainen tuki työttömyydelle, ei työllistymiselle kuten muissa Pohjoismaissa PK-sektorin ja yrittämisen kautta, työmarkkinoiden joustamattomuus sekä kustannuskilpailukyvyn ja työllisyysasteen rapautuminen.

 

[arvee]

Notta et oo tota Gurun henkee, notta Ruotsi (ja Englanti) vaipuvat vuosikymmenen sisällä veriseen kaaokseen? Mikäs siinä ennustuksessa nyt muka oli vikana, unohtiko vuosisataiset pääomat ja "eteläisen" sijainnin?

Pikainen kommentti tähän. Luultavasti julkisesti ajattelin jälleen kerran sekavasti, koska en nyt tästä oikein pysty hahmottamaan miten olen veristä kaaosta maalaillut. Mikä on tämä ennustus ollut? Luultavasti olen jättänyt jälleen sanomia lukematta, harpponut hätäisesti yli.
Ideani oli, että ruotsalainen pääoma, muutkin kuin Wallenbergit, ovat aina sijoittaneet fyffensä tuottamaan ruotsalaisiin yrityksiin. Ja myös ruotsalaisen yhteiskunnan kehittämiseen, koulutuksen arvon ovat ruotsalaiset kapitalistit tajunneet hyvin varhain, koulutettu duunari tuottaa lisäarvoa nopeammin.
Herlinit luultavasti pitävät hillonsa tässä maassa, Nallekin varauksin mutta pystyn kuvittelemaan suomalaisen uuden rahan liukenevan Karibialle, mikäli Li Andersson ja Emma Kari pääsevät mielipuuhaansa, maailmankaikkeuden parantamiseen varallisuuden nollaamisella. Tasajako eiks jee, kaikki ovat yhtä köyhiä. Which is nice...
Oh no, it is not.

 

[mjr]

Pikainen kommentti tähän. Luultavasti julkisesti ajattelin jälleen kerran sekavasti, koska en nyt tästä oikein pysty hahmottamaan miten olen veristä kaaosta maalaillut. Mikä on tämä ennustus ollut?

Et sinä vaan toi Guru, Halla-aho. Mietin vain sitä omituisuutta, kun maan pitäisi millä tahansa hetkellä romahtaa ja toisaalta on niin pirun paljon parempi kuin Suomi. Sinä ehkä olet loogisemmilla linjoilla ja sitä tiedustelinkin, joskin muistelen että olet myös sangen "nuiva".

 

[mjr]

Kommentoin omalta osaltani tuota omituisuutta. Itse ajattelen Ruotsin kansakunnan nykytilan kulkevan ainakin kahdella eri tasolla. Ruotsin kansantalous on kohtuullisen vahvalla pohjalla ja se on melko selvää. Sen sijaan Ruotsin yhteiskuntarakenteet ovat tietyiltä osin lamaantuneet ja ovat jopa katastrofaalisessa tilassa. Tämä liittyy lähinnä noihin paljon julkisuudessa oleviin no-go-zoneihin, jotka ovat tavallaan erillisiä alueita itsenäisen maan sisällä.

Tunnustan etten ihan ymmärrä kuvaamasi tilanteen dramaattisuutta - lähinnähän tuo osoittaa, että Ruotsi muuttumassa kohti normaalia ei-pohjoismaista yhteiskuntaa. Se että on slummeja, vaarallisia, jopa laittomia alueita on ihan laajan skaalan normitilanne maailmalla. USA:n todella pahat ongelmaslummit on tunnettu tilanne, suosikkivaltiostasi Venäjältä löytyy äärimmäisen karuja alueita, jonne ei ulkopuolisten kannata mennä, eteläamerikkalainen yhteiskunta suorastaan perustuu sille, että on laaja alaluokka, jota vastaan keskiluokka on suojannut omat asuinalueensa. Tälläistä se on kun yhteiskuntaan syntyy pysyvä alaluokka. Itse asuin vuosituhannen vaihteessa vitivalkoisessa ja sinänsä sangen turvallisessa Dublinissa ja eikun käännyimme väärästä kulmasta Pearse Stationin lähellä niin olimme yhtäkkiä knacker-alueella ja meitä alettiin kivittää - olimme niin selvästi keskiluokkaisen näköisiä, yhdellä kaverillamme peräti räikeän keltainen kansitakki. Oli baareja, lähiöitä, joihin ei ollut myöskään koulutetuilla, keskiluokkaisilla irlantilaisilla asiaa - heidät saatettiin erottaa vaikka "homomaisista" hiuksista (eli puuttui se perusbrittiläinen "vankilakampaus"), aksentista, vaatteista, käytöksestä.

Eivätkä nämä yhteiskunnat tähän yleensä romahda - ovatpa vain perinteistä pohjoismaista mallia suljetumpia ja voimakkaamman luokkarakenteen omaavia: alue ja siihen liittyvä hyvä tai huono koulutus ratkaisevat pitkälle suuren väestönosan elämäntilanteen. Keskiluokka ei välttämättä juurikaan edes huomaa huonoja alueita, jos alueellinen segregaatio on edennyt tarpeeksi pitkälle. Huomattava osa ikäluokasta ei pääse koskaan kilpailemaan millekään pelikentälle, koska syntyy slummikoulualueelle valtavien yhteiskunnallisten ongelmien keskelle. Tämä varmasti on kehityksen suunta myös Suomessakin - pohjoismaisuutemme heikentyy ja luokkarakenteemme voimistuu. Tähän eivät vaikuta todellakaan vain etniset ja kulttuuriset tekijät vaan erittäin vahvasti myös harjoitettu yhteiskunta- ja talouspolitiikka.

 

[mjr]

Venäjä ei ole suosikkivaltioni. Olen sen suhteen neutraali. Nato-propagandan, röllipeikkojen, suvaitsevaisuusfasismin olosuhteissa ja keinotodellisuudessa neutraali suhtautuminen voi eittämättä tuntua puolueellisuudelta.

Oletpas jotenkin äreän kuuloinen - veikö äiti huopikkaat? Anyway, minusta tuo itse asia tuli melko tyhjentävästi käsitellyksi. Jos olet huolissasi pohjoismaisesta mallista niin suosittelisin miettimään enemmänkin pääomien vapaata liikkuvuutta kuin Veronika Honkasaloa. Tavoite halpatyöyhteiskunnasta elää nykyisin sangen vireänä ja siihen sopii sangen erinomaisesti laajan ja pysyvän alaluokan syntyminen, on se sitten demografiselta rakenteeltaan minkä tyyppinen tahansa.

 

[Tadu]

Halpatyöyhteiskunnaksi joutuminen voidaan välttää vain valmistamalla jotain laadukkaita tuotteita tai palveluita vientiin. Nyt näyttää tämän suhteen aika huonolta ja on itseasiassa näyttänyt huonolta ihan koko ajan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Nokia oli suuruudenvuosinaan jotain todella poikkeuksellista ja laskelmien mukaan toi valtiolle suoria sekä epäsuoria tuloja 50 miljardin arvosta. Ilman Nokiaa Suomessa oltaisiin ehkä herätty todellisuuteen jo aikaisemmin. Laadukkaita tuotteita tai palveluita voisi syntyä enemmän jos yrityksiä ei ajettaisi vasemmistolaisella politiikalla Viroon tai muualle. Niin pitkään kuin yrittäminen ei Suomessa kannata on esimerkiksi ihan sama kuinka laadukasta koulutusta Suomessa saa.

 

[erku]

Laadukkaita tuotteita tai palveluita voisi syntyä enemmän jos yrityksiä ei ajettaisi vasemmistolaisella politiikalla Viroon tai muualle. Niin pitkään kuin yrittäminen ei Suomessa kannata on esimerkiksi ihan sama kuinka laadukasta koulutusta Suomessa saa.

Suomessa on kohta 15 vuotta putkeen ollut porvarillinen pääministeri, mutta siitä huolimatta Suomen menestymättömyyttä kansainvälisessä kilpailussa selitellään jollakin mystisellä vasemmistolaisella politiikalla. Ajatus on vähän sama kuin Neuvostoliitossa aikoinaan eli ongelmien lisääntyessä vastaus oli "lisää sosialismia". Meillä vain patenttiratkaisu on kääneteinen eli "lisää porvarismia".

 

[paki77]

Miksi juuri Ruotsiin on syntynyt tälläisiä epäpohjoismaisia slummeja, joissa eletään osittain yhteiskunnanlakien ulkopuolella? Ruotsin taloudella menee Suomea paremmin, Ruotsissa on (ulkomuistuistista) 10% Suomea korkeampi kokonaisveroaste eli tulojen voisi olettaa jakautuvan tasaisemmin jne jne. Voisiko @mjr siis kertoa, miksi juuri Ruotsissa näitä alueita on kymmeniä mutta Suomessa ei yhtään?

Itsehän näen vastaukseksi 100% maahanmuuton, oletko samaa mieltä kanssani vai onko Ruotsissa sitten tehty jotain muuta "angloamerikkalaisemmin" kuin Suomessa?

 

[mjr]

Miksi juuri Ruotsiin on syntynyt tälläisiä epäpohjoismaisia slummeja, joissa eletään osittain yhteiskunnanlakien ulkopuolella?

Jaa, luulisin että Ruotsi on yksinkertaisesti ollut meitä edellä yhteiskunnallisessa kehityksessään - sen talous on globalisoituneempi kuin meidän ja rakenteet, omalaatuista kyllä, monessa suhteessa vähemmän egalitaristiset. Toki myös maahanmuutto on epäilemättä ollut sangen olennainen tekijä tässä prosessissa. On syntynyt merkittävä alaluokka, joka sitten sangen luontevasti koostuu etnisistä vähemmistöistä, jotka ovat syntyneet Ruotsin perinteisen (omasta mielestäni selkeästi liian avoimen) maahanmuuttopolitiikan kautta.

Se miten paljon ja miten laajoja nämä ongelma-alueet ovat, tuntuu myös olevan melko epäselvää: tuohon alkuperäiseen 55 alueeseen ei oikein löydy sen kummempaa tarkennusta ja yksityiskohtia. Oheinen DN:n uutinen on hieman nyansoidumpi:

Sveriges mest utsatta bostadsområden - DN.SE

Epäilen että asiaa on ainakin jonkin verran ylidramatisoitu mediassa ja nuivissa piireissä, kiinnitetty huomio vain niihin räikeimpiin tapauksiin - meillähän on esim. se tilanne, että tässä kuuluisassa "romahtavassa" Ruotsissa on henkirikollisuus ja vakava väkivaltarikollisuus selkeästi alhaisemmalla tasolla kuin heihin verrattuna huomattavasti enemmän "Judenfrei"-Suomessamme. Lööpit eivät aina kerro näistä nyansseista yhtään mitään.

 

[Tadu]

Suomessa on kohta 15 vuotta putkeen ollut porvarillinen pääministeri, mutta siitä huolimatta Suomen menestymättömyyttä kansainvälisessä kilpailussa selitellään jollakin mystisellä vasemmistolaisella politiikalla. Ajatus on vähän sama kuin Neuvostoliitossa aikoinaan eli ongelmien lisääntyessä vastaus oli "lisää sosialismia". Meillä vain patenttiratkaisu on kääneteinen eli "lisää porvarismia".

Suomessa on tehty samanlaista prosenttipeli-politiikkaa riippumatta siitä ketkä ovat olleet vallassa. Otetaan prosentti tuolta ja annetaan prosentti tänne. Oikeistolaista politiikkaa ei ole harjoitettu minkään puolueen toimesta eikä tarvittavia rakennemuutoksia ole tehty. Kokoomus on ihan yhtä lailla vastuussa ka epäonnistunut kuten kaikki muutkin puolueet. Ehkäpä tämä suomalainen monipuolue-järjestelmä ei vaan enää toimi kun kaikki puolueet joutuvat tekemään kompromisseja ja kaikissa asioissa lopputuloksena on älyttömiä himmeleitä kun kaikkien hallituspuolueiden on saatava jotain.

 

[Tuamas]

Suomi on Pohjoismainen sosiaalidemokraattinen valtio, jossa on ainoastaan sosiaalidemokraattisia puolueita.

Toiset painottavat pohjoismaista sosiaalidemokratiaa vasemmalta ja toiset oikeammalta.

Sävyeroja, kukaan ei aktiivisesti aja Pohjoismaisen mallin hyvinvointivaltion alasajoa.

 

[erku]

Suomessa on tehty samanlaista prosenttipeli-politiikkaa riippumatta siitä ketkä ovat olleet vallassa. Otetaan prosentti tuolta ja annetaan prosentti tänne. Oikeistolaista politiikkaa ei ole harjoitettu minkään puolueen toimesta eikä tarvittavia rakennemuutoksia ole tehty. Kokoomus on ihan yhtä lailla vastuussa ka epäonnistunut kuten kaikki muutkin puolueet. Ehkäpä tämä suomalainen monipuolue-järjestelmä ei vaan enää toimi kun kaikki puolueet joutuvat tekemään kompromisseja ja kaikissa asioissa lopputuloksena on älyttömiä himmeleitä kun kaikkien hallituspuolueiden on saatava jotain.

Suomen ero muihin Pohjoismaihin on nähdäkseni siinä, että meillä on omia porvareiden pyhiä lehmiä, joita ei muualla samassa mittakaavassa ole. Kansalliset maataloustuet, elinkeinotuet, energiatuet, apteekkarivähennykset, metsäkaupan julkinen subventio ynnä muut edustavat juuri sitä osastoa, jolle on vaikeaa keksiä mitään sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyviä perusteita ja monien tutkimustulosten valossa nämä ovat myös talouden dynamiikkaa heikentäviä. Omistavan luokan poliittinen edunvalvontakoneisto vain toimii meillä niin saakelin hyvin, kun aina vähintään jompi kumpi kepusta tai kokoomuksesta löytää tiensä valtioneuvostoon suojelemaan näitä tukia omistavalle luokalle.

Suomelle olisi oikeasti helvetin hyvä, jos täälläkin pääsisi joskus valtaan vasemmistolainen hallitus, joka ronskilla kädellä rohkenisi puuttua näihin em- mainittuihin menoihin. Paradoksaalista on se, että samalla tehtäisiin palvelus niin hyvinvointivaltiolle kuin markkinataloudelle.

 

[Tadu]

@erku olen samaa mieltä ekan kappaleen kanssa.

 

[archieG]

Suomen ero muihin Pohjoismaihin on nähdäkseni siinä, että meillä on omia porvareiden pyhiä lehmiä, joita ei muualla samassa mittakaavassa ole. Kansalliset maataloustuet, elinkeinotuet, energiatuet, apteekkarivähennykset, metsäkaupan julkinen subventio ynnä muut edustavat juuri sitä osastoa, jolle on vaikeaa keksiä mitään sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyviä perusteita ja monien tutkimustulosten valossa nämä ovat myös talouden dynamiikkaa heikentäviä. Omistavan luokan poliittinen edunvalvontakoneisto vain toimii meillä niin saakelin hyvin, kun aina vähintään jompi kumpi kepusta tai kokoomuksesta löytää tiensä valtioneuvostoon suojelemaan näitä tukia omistavalle luokalle.

Suomelle olisi oikeasti helvetin hyvä, jos täälläkin pääsisi joskus valtaan vasemmistolainen hallitus, joka ronskilla kädellä rohkenisi puuttua näihin em- mainittuihin menoihin. Paradoksaalista on se, että samalla tehtäisiin palvelus niin hyvinvointivaltiolle kuin markkinataloudelle.

Lisätään tuohon, sinänsä ansiokkaaseen, listaan myös ammattiyhdistysliikkeen nauttimat etuoikeudet niin olemme yhtämieltä. Tosin se manaamasi vasemmistolainen hallitus ei ammattiliittoihin tule tietystikkään koskemaan. Toivottavasti jollain mahdollisella tulevalla porvarihallituksella olisi kulkusia siihen ryhtyä.

 

[Satunnainen]

Lisätään tuohon, sinänsä ansiokkaaseen, listaan myös ammattiyhdistysliikkeen nauttimat etuoikeudet niin olemme yhtämieltä. Tosin se manaamasi vasemmistolainen hallitus ei ammattiliittoihin tule tietystikkään koskemaan. Toivottavasti jollain mahdollisella tulevalla porvarihallituksella olisi kulkusia siihen ryhtyä.

Turha odottaa tuota. Nimittäin samalla pitäisi puuttua myös työnantajajärjestöjen, MTK:n ja ties minkä muiden "yleishyödyllisten" Nuorisosäätiöiden ja vastaavien etuihin, ja siinähän jäisi pian vaalikampanjassa taulut myymättä...

 

[arvee]

Et sinä vaan toi Guru, Halla-aho. Mietin vain sitä omituisuutta, kun maan pitäisi millä tahansa hetkellä romahtaa ja toisaalta on niin pirun paljon parempi kuin Suomi. Sinä ehkä olet loogisemmilla linjoilla ja sitä tiedustelinkin, joskin muistelen että olet myös sangen "nuiva".

No joo, minulla ei Guruja ole, olen liian laiska seuraamaan muiden mielipiteitä. Mieluimmin lepäilen ja mietin jutskia ihan ite. Ruotsin romahtamista tuskin tapahtuu, mutta arvaan poliittista muutosta hieman tapahtuvan jo tulevana vuonna.
Mietin, olenko sangen nuiva vai nuiva ( nuiva taitaa olla Halla-Aholainen kuvaus mutta sinänsä hyvä) ja päätin olla nuiva. Humanitäärinen maahanmuutto ei ratkaise maailman ongelmia ja siihen suhtaudun hyvin epäilevästi.
Maahanmuuttoa vastaan minulla ei ole mitään, Suomeen taitaa olla jopa liian hankalaa tulla töihin, näin arvelen mä.