Mainos

Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

  • 1 175 693
  • 10 753
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Ei vaan fiksuna miehenä en tee johtopäätöksiä sen suhteen, mitä havaitsen ystäväpiirissäni, koska se ei anna välttämättä riittävän laajaa kuvaa asiasta. En usko, että sinunkaan ystäväpiirisi on niin laaja, että se on riittävän laaja otos kertomaan tämän ilmiön yleisyydestä.

Enhän minä fiksuna miehenä mitään muuta tehnyt kuin tarjosin vastakkaisen näkökulman. Näkemästäsi ongelmasta sikäli samaa mieltä, että ainakaan minä, sinä tai hallitus ei sitä varmuudella tiedä. Siitä huolimatta tätäkin asiaa hallitus hoitaa omien näkökulmiensa (oman edun) johdolla.
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
En halua ottaa kantaa nykyisen hallituksen tekemiin leikkauksiin/helpoituksiin tai mihinkään poliittiseen vehkeilyyn mitä ollaan suoritettu, mutta kyllähän on aika härskiä tehdä noita tulonsiirtoja yrityksille tuon haastatteluhässäkän kautta, ei ymmärrä.

Sitten täällä muutamat nimimerkit muistavat aina haukkua ja piikitellä ay-jääriä ja ay-liikkeitä, mutta kukaan ei halua ottaa kantaa vahvasti tuohon maatalouden tukemiseen, siihen tuntuu taikaseinässä olevan massia. Miksi sitä rahaa ei voi ottaa muihin hömpötyksiin sieltä taikaseinästä?

Kehitysehdotus: Vapauttakaa viinanmyynti (myös verot mahd.alas) ja nuuskanmyynti, valtiolle tulisi rahaa ja työpaikkoja ja uusia yrityksiä nousisi.
 

Fordél

Jäsen
Enhän minä fiksuna miehenä mitään muuta tehnyt kuin tarjosin vastakkaisen näkökulman. Näkemästäsi ongelmasta sikäli samaa mieltä, että ainakaan minä, sinä tai hallitus ei sitä varmuudella tiedä. Siitä huolimatta tätäkin asiaa hallitus hoitaa omien näkökulmiensa (oman edun) johdolla.

Oppositionko edun vinkkelistäkö hallituksen asiaa pitäisi hoitaa? Ihan samalla oppositiopuolueet hoitaisivat asiaa niin kuin parhaaksi näkevät.

Suomen tilanteessa olennainen pointti ei enää taida olla se, että mitä tehdään vaan että tehtäisiin nyt edes jotain. Hallitus yrittää tehdä jotain, mutta aina löytyy jostain kuoro, joka alkaa laulamaan kuinka tämä uudistus ei käy. Lopulta kuitenkin kaikki kärsivät, jos riittävää uudistumista ei tapahdu. Kaiken lisäksi hyväosaiset kestävät nekin iskut paremmin, joten siksi ihmettelen, että miksi vaikka vasemmistossa tai ay-liikkeessä ollaan niin monnessa kohdin uudistuksia vastaan. Nyt pitäisi olla oikeasti munaa tehdä radikaalejakin kokeiluja ja uudistuksia. Perustulokokeilu olisi yksi hyvä esimerkki tästä, mutta eihän sekään sovi demareille tai ay-liikkeelle.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Oppositionko edun vinkkelistäkö hallituksen asiaa pitäisi hoitaa?

Ymmärtääkseni kansanedustajat ajavat yhteistä etua. Landespedejen ja kykypuolueen iloksi he ovat saaneet seurakseen kumileimasimen jolle riittää se, että Guggenheimia ei tule Helsinkiin.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Niin, ymmärrän tuon, että työn teettäminen pitäisi olla kannattavampaa. Mutta täytyyhän sen työn tekemisenkin olla kannattavaa. Onko liian antelias etupolitiikka johtanut Suomessa tähän tilanteeseen, missä työnantajalle kannattava työ ei ole sitä työntekijälle, vai mistä tämä tilanne oikein johtuu? Erilaisten tukien ansiosta esimerkiksi vuokrat ovat nousseet tasolle, jossa keskituloisenkin on välillä vaikeaa palkallaan elää. Olisi muuten yritystenkin tulevaisuuden kannalta aika oleellista, että ihmiset eläisivät palkallaan ja jäisi vähän ylimääräistäkin. Isoja vientiyrityksiähän tämä ei koske, ja kieli juuri näiden perseessähän asiat aina Suomessa sovitaan. Valtaosa yrityksistä elää kuitenkin kotimarkkinoista, ja ihmisten ostovoiman heikentyminen tulee näkymään näidenkin tuloksissa negatiivisesti.
 

Tuamas

Jäsen
Nykyinen malli ei palvele ketään, työllistämistä estää yleissitovat sopimukset, tuloloukut ja rakenteelliseksi muuttunut tukijärjestelmä.

Olisi kaikkien etu jos työmarkkinat olisivat notkeammat.
 

Fordél

Jäsen
Ymmärtääkseni kansanedustajat ajavat yhteistä etua. Landespedejen ja kykypuolueen iloksi he ovat saaneet seurakseen kumileimasimen jolle riittää se, että Guggenheimia ei tule Helsinkiin.

Eikö sun pitänyt olla fiksu kaveri? Ei siellä mitään yhteistä etua ajeta vaan oman puolueen ja kannattajien etua sekä näkemyksiä. Yhteistä etua ei ole edes olemassa, koska hyvin harvassa (jos missään asiassa) on täysin yhteistä näkemystä. Jos olisi, mihin ihmeeseen puolueita edes tarvittaisiin?
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Eikö sun pitänyt olla fiksu kaveri? Ei siellä mitään yhteistä etua ajeta vaan oman puolueen ja kannattajien etua. Yhteistä etua ei ole edes olemassa, koska hyvin harvassa (jos missään asiassa) on täysin yhteistä näkemystä.Jos olisi, mihin ihmeeseen puolueita edes tarvittaisiin?

Okei. Olen ilmeisesti sitten tyhmä kaveri? Minä olen käsittänyt, että yhteinen etu on myös sinunkin etu. Se miten sitä ajetaan on taas puoluepolitiikkaa. Tämän hetkinen hallitus ei missään nimessä aja yhteistä etua vaan kuten sanoit, omien eturyhmiensä asiaa. Toivottavasti tämä muistetaan ensi vaaleissa.
 

Fordél

Jäsen
Okei. Olen ilmeisesti sitten tyhmä kaveri? Minä olen käsittänyt, että yhteinen etu on myös sinunkin etu. Se miten sitä ajetaan on taas puoluepolitiikkaa. Tämän hetkinen hallitus ei missään nimessä aja yhteistä etua vaan kuten sanoit, omien eturyhmiensä asiaa. Toivottavasti tämä muistetaan ensi vaaleissa.

En tiedä oletko tyhmä, koska en tunne sua. Todennäköisesti et, ajattelet vain asioista eri tavalla.

Kyllä, yhteinen etu olisi meidän kaikkien etu jos elettäisiin aivan täydellisessä yhtenäiskulttuurissa ja yhden totuuden maassa. Aina on kutenkin niitä, jotka näkevät asian toisin, joten täysin yhteistä etua ei ole olemassa.

Mitä tulee tähän hallitukseen niin ihan samalla tavalla se ajaa omia agendoja, kuten ovat tehneet aikaisemmat hallitukset ja tulevat tekemään myös seuraavat hallitukset. Sikäli on ihan sama mitä jengi muistaa tulevissa vaaleissa.
 
Mistä ihmiset ovat saaneet päähänsä sellaisen ajatuksen, että yhteiskunnalla on velvollisuus tarjota jokaiselle koulutuksen mukaista työtä? Eikö lähtökohtaisesti jokaisen tulisi yrittää parhaimpansa mukaan elättää itsensä ja tehdä myös niitä "paska" hommia jos ei muuta ole saatavilla.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Mistä ihmiset ovat saaneet päähänsä sellaisen ajatuksen, että yhteiskunnalla on velvollisuus tarjota jokaiselle koulutuksen mukaista työtä? Eikö lähtökohtaisesti jokaisen tulisi yrittää parhaimpansa mukaan elättää itsensä ja tehdä myös niitä "paska" hommia jos ei muuta ole saatavilla.
Silloin ollaan ilmeisesti koneiston orjia yms. Olen itsekkin luullut samaa kuin sinä, mutta ilmeisesti olemme väärässä.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei kai velvollisuutta ole, mutta luulisi sen hyödyttävän yhteiskuntaa jos ihmiset on osaamistaan vastaavissa töissä noin suurinpiirtein. Jos opiskelet 7 vuotta yliopistossa, ja sen jälkeen teet jotain hommia joihin olisi päässyt viikon koulutuksella seuraavat 30 vuotta, niin kyllähän tuossa menee yhteiskunnan kannalta se 7 vuoden opiskelupanostus täysin hukkaan.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Mistä ihmiset ovat saaneet päähänsä sellaisen ajatuksen, että yhteiskunnalla on velvollisuus tarjota jokaiselle koulutuksen mukaista työtä? Eikö lähtökohtaisesti jokaisen tulisi yrittää parhaimpansa mukaan elättää itsensä ja tehdä myös niitä "paska" hommia jos ei muuta ole saatavilla.

Nyt ollaan asian ytimessä! Terveelle työkykyiselle ihmiselle yhteiskunnan ei pitäisi olla velvollinen tarjoamaan yhtään mitään. Itse asiassa pitäisi olla niin päin, että terve työkykyinen ihminen on velvollinen elättämään itsensä ja rakentamaan maata omalta osaltaan paremmaksi. John F Kennedyn sanoin, ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country. Työkyvyttömät, lapset ja vanhukset ovat asia erikseen. Yhteiskunta olemme me. ei ole olemassa sellaista kasvotonta instanssia nimeltä yhteiskunta, joka tarjoaa kaikille kaikkee kivaa.

Kyllähän tässä metsään ollaan menty kun on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka laskee että kannattaako mennä töihin. Mitä ihmettä?? Aina kannattaa mennä töihin, vaikka siitä jäisi vähemmän käteen kun tuista. Töitä tehdessä sentään kerryttää omaa eläkettään, saa työkokemusta ja elämässä pysyy jonkinlainen rytmi.

Se, mikä tuossa budjetissa särähti silmään on, että taas otetaan lisää velkaa ja paljon. Tulee jotenkin mieleen, että nyt maksetaan vanhoja velkoja pikavipeillä. Eihän tällainen meno voi jatkua kauaa.
 
Ei kai velvollisuutta ole, mutta luulisi sen hyödyttävän yhteiskuntaa jos ihmiset on osaamistaan vastaavissa töissä noin suurinpiirtein. Jos opiskelet 7 vuotta yliopistossa, ja sen jälkeen teet jotain hommia joihin olisi päässyt viikon koulutuksella seuraavat 30 vuotta, niin kyllähän tuossa menee yhteiskunnan kannalta se 7 vuoden opiskelupanostus täysin hukkaan.
Tuollaisessa tilanteessa toki se menisi hukkaan, mutta onhan sekin parempi kuin olla se sama aika työttömänä. En voi ymmärtää miksi joku ei ottaisi vastaan työtä joltain muulta alalta jos omalta sitä ei ole tarjolla. Eihän se tarkoita sitä, että teet sitä kyseistä työtä lopun elämääsi. Samalla voi hakea niitä oman alan paikkoja. Lisäksi mahdollinen tuleva työnantaja pitää varmasti positiivisena asiana sitä, että hakija on jossain työpaikassa vaikka se ei sitä koulutusta vastaavaa työtä olisikaan.
Kannustaisin myös kaikkia miettimään sitä millaiset työnäkymät sillä alalla on mille haluaisi kouluttautua. Monelle vastavalmistuneelle tuntuu tulevan yllätyksenä se, että niitä oman alan töitä ei olekaan tarjolla vaikka asiasta olisi voinut ottaa selvää jo aikaisemmin.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Nykyinen malli ei palvele ketään, työllistämistä estää yleissitovat sopimukset, tuloloukut ja rakenteelliseksi muuttunut tukijärjestelmä.

Olisi kaikkien etu jos työmarkkinat olisivat notkeammat.
On helvetin absurdia, että valtiovalta onnistuu rakentamaan ympärilleen tällaisen häkin, josta ei näemmä pääse murtautumaan ulos. Ajan kuva on ilahtuneet kommentit, kun verohelpotuksia tulee enemmän asiantuntijoiden sekoillessa erilaisten vähennysten keskellä. Tilannehan on hirveä, jos edes asiantuntijat eivät pysty enää kohtuullisella vaivalla kartalla mikä päätös maksaa mitäkin.

Tukijärjestelmän minun silmääni pahimpana esimerkkinä ovat asumistuet, jotka näemmä tuovat jo alemmat (pääkaupunkiseudun) keskituloisetkin riippuvaiseksi valtion tukirahoista. Toisessa päässä tulonsiirtojen nauttijoina ovat velkavivulla pelaavat asuntosijoittajat, jotka luottavat valtion takaavan asunnoille vuokranmaksun ja pitävän hinnat vakaassa nousussa. Jestas mikä helvetinkone.

Masentavaa seurata tätä menoa. Toivottavasti olen pahasti väärässä ja päätösten ja päättämättömyyden taustalla on jokin suurempi viisaus, jota kaltaiseni teknokraatti ei vain ymmärrä.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
On helvetin absurdia, että valtiovalta onnistuu rakentamaan ympärilleen tällaisen häkin, josta ei näemmä pääse murtautumaan ulos.
AY-liikkeelle kuuluu paljon kiitosta että heikoillakin työntekijöillä on edut jne. Mutta tällä hetkellä tuo on se suurin jarruttava voima. Eikä EK toisaalta ole kauheasti parempi. PK-sektoria pitäisi mielestäni enemmän kuulla. Kaikista järkevintä olisi lyödä lakiin minimipalkka, lomat yms muut ehdot ja loput ovat sovittavissa työnantajan ja työntekijän välillä.
 
Nyt ollaan asian ytimessä! Terveelle työkykyiselle ihmiselle yhteiskunnan ei pitäisi olla velvollinen tarjoamaan yhtään mitään. Itse asiassa pitäisi olla niin päin, että terve työkykyinen ihminen on velvollinen elättämään itsensä ja rakentamaan maata omalta osaltaan paremmaksi. John F Kennedyn sanoin, ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country. Työkyvyttömät, lapset ja vanhukset ovat asia erikseen. Yhteiskunta olemme me. ei ole olemassa sellaista kasvotonta instanssia nimeltä yhteiskunta, joka tarjoaa kaikille kaikkee kivaa.

Kyllähän tässä metsään ollaan menty kun on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka laskee että kannattaako mennä töihin. Mitä ihmettä?? Aina kannattaa mennä töihin, vaikka siitä jäisi vähemmän käteen kun tuista. Töitä tehdessä sentään kerryttää omaa eläkettään, saa työkokemusta ja elämässä pysyy jonkinlainen rytmi.

Se, mikä tuossa budjetissa särähti silmään on, että taas otetaan lisää velkaa ja paljon. Tulee jotenkin mieleen, että nyt maksetaan vanhoja velkoja pikavipeillä. Eihän tällainen meno voi jatkua kauaa.
No näimpä. Yhteishenkeä tämä maa tarvii, nyt vaan jatkuvasti jankutetaan puolin ja toisin eikä saada mitään aikaan. Hanskat käteen ja töihin koko sakki.
 

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Laitetaan nyt se asumistukien määräkin tähän, eli vuonna 2015 Kelan mukaan maksettiin asumistukia yhteensä n.1,73 miljardia euroa. Ei siis ole ihan pikkusumma ja jos tuon jakaa vaikka 500 000 tarvitsijan kesken, niin jokaiselle riittää noin 3460 euroa. Raha kiertää vuokralaisen kautta jo edellä mainituille tahoille, koska yksityisillä vuokranantajilla ei yleensä riitä uskallus antaa asuntoa tällaisille tukiasiakkaille. Riskit ovat heidän kohdallaan liian suuret, mutta jollekin Satolle on yksi ja sama, jos tuhannen tukiasujan joukosta löytyy se muutama ongelmia aiheuttavaa höyrypäätä. Tuottoa tulee silti erittäin hyvin.
 
Onko työttömien haastatteleminen nyt siis hallituksen työllistämistoimien kärkenä? Uskomatonta. Kuka tahansa tuollaisessa tapaamisessa ollut tietää, ettei se edistä työllistymistä mitenkään. Työkkärin mamma printtaa mol.fi:stä pari sopivaa työpaikkaa ja sanoo kiitos näkemiin. Ylipäätään koko suomalainen työkkäri on ihan vitsi. Niiden (ulkoistetut) koulutuksetkin on kuin Ketosen ja Myllyrinteen sketsistä.

Ihan ykkösenä pitäisi karsia työn sivukuluja keinolla tai toisella, leikata reippaasti enemmän ansiosidonnaisesta ja yhdistää se peruspäivärahan kanssa yhdeksi järjestelmäksi, räjäyttää eläkepyramidi tai leikata eläkkeistä. Keinoja on kyllä, mutta niitä ei uskalleta tehdä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Ymmärtääkseni kansanedustajat ajavat yhteistä etua. Landespedejen ja kykypuolueen iloksi he ovat saaneet seurakseen kumileimasimen jolle riittää se, että Guggenheimia ei tule Helsinkiin.

No oli Persuista mitä mieltä tahansa, Guggelheimin esto on kyllä ehdoton meriitti heille. Valtion ei missään nimessä pidä tuota rahoittaa, jos Guggelin esittämät laskelmat perustuisivat edes lähelle realismia niin yksityinen puoli olisi rahoittanut koko paskan jo kauan sitten.

AY-liikkeelle kuuluu paljon kiitosta että heikoillakin työntekijöillä on edut jne. Mutta tällä hetkellä tuo on se suurin jarruttava voima. Eikä EK toisaalta ole kauheasti parempi. PK-sektoria pitäisi mielestäni enemmän kuulla. Kaikista järkevintä olisi lyödä lakiin minimipalkka, lomat yms muut ehdot ja loput ovat sovittavissa työnantajan ja työntekijän välillä.

Niin tässähän on se hassunhauska ironia että kaikki ne edut mitä ay-liike on itselleen lakkoilemalla raapinut ovat juurikin se syy miksi työllistäminen on Suomessa niin vaikeata.

Ei ole hirveä kärjistys sanoa että työttömän suurin vihollinen Suomessa on SAK ja SDP.
 

ipaz

Jäsen
Se, mikä tuossa budjetissa särähti silmään on, että taas otetaan lisää velkaa ja paljon. Tulee jotenkin mieleen, että nyt maksetaan vanhoja velkoja pikavipeillä. Eihän tällainen meno voi jatkua kauaa.

Toisaalta. Juuri pari päivää sitten oli uutisissa että Suomi saa tällä hetkellä velkaa miinuskorolla. Riippuen tietenkin velan määrästä ja ehdoista, niin Suomi ansaitsee ainakin jonkun verran uudella velalla.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Velan otto ei ole ongelma niin kauan kuin sillä velkarahalla (eli alijäämän rahoituksella) tehdään jotain fiksua. Syömävelka on tuhon polku mutta jos sillä tehtäisiin jotain rakenteellisia uudistuksia tai investointeja korjausvelan pienentämiseen niin se on perusteltua.

Tosin tässä budjettiesityksessä niitä ei hirveästi ollut, aika normi sulle-mulle menoa.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Samaa mieltä, että kyllä muutakin kuin koulutusta vastaavaa tai oman alan työtä pitää olla valmis tekemään. Tosin suon kyllä ihmisille jonkun kohtuullisen ajan mieluista hommaa etsiä, en mä nyt itsekään olisi ihan heti minnekään Mäkkärin kassalle siirtymässä omalla koulutuksellani ja työhistorialla. Mutta ei sitä nyt saatana voi vuosikausiksi jäädä tarkoituksella lonkkaa vetämään vain siksi, että työ tai palkka ei miellytä. Vaikka itse saisi vain saman tai vähemmän kuin työttömänä, niin yhteiskunta saa aina paljon enemmän työssä käyvältä.

Kunnioitus ja ylpeys yhteiskuntaamme ja maatamme kohtaan on rapistumassa. Ollaan niin helvetin itsenäisiä, riippumattomia ja individualisteja, mutta silti kaikki yhteiskunnan tarjoamat edut ja oikeudet tiedetään niin saatanan hyvin ja osataan niitä vaatia. Eikä tämä koske vain työttömiä. Kyllä yrityksillä ja isolla osalla palkansaajistakin olisi varaa vähän miettiä, mitä kaikkea niillä verorahoilla kuitenkin myös saadaan. Tekemistä ja asennetta jatkuvan valittamisen sijaan.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ylipäätään koko suomalainen työkkäri on ihan vitsi. Niiden (ulkoistetut) koulutuksetkin on kuin Ketosen ja Myllyrinteen sketsistä.
Ihmisten käsitys työkkäristä on useimmiten virheellinen. Ajatellaan, että se on kuin pizzeria, jossa kerrotaan tiskillä mitä täytteitä halutaan, ja hetken kuluttua tilauksen pitäisi saapua pöytään. Ja on firman vika, jos tarjonta ei pelaa...

Kaikessa käytännön työvoimapolitiikassa on kuitenkin kyse työnpaikkojen välittämisestä, ei työn luomisesta. Työpaikkoja voi luoda vain työnantaja, jolla on ensinnäkin tarve työvoimalle, ja toiseksi taloudellinen mahdollisuus luoda työpaikka niin, että se kannattaa taloudellisesti.

Työtä välittävän organisaation (työkkäri, kunta, yksityinen) rooli voi käytännössä olla vain: A) kertoa mitä paikkoja juuri nyt on tarjolla, B) kertoa mitä paikkoja yleisesti nykyaikana on tarjolla (ja mitä ei), C) kertoa miten töitä nykyään haetaan, ja D) kouluttaa henkilöä tekemään tiettyä työtehtävää (toki kannattaa kouluttaa vain sellaisiin töihin joille on kysyntää). Välittävä organisaatio, ei voi luoda työpaikkoja, ei päättää kuka kutsutaan haastatteluun, eikä kenen kanssa tehdään työsopimus.

Tuossa kun vähäteltiin työvoimakoulutuksia, niin tiedän varmuudella, että TE-hallinto on viime vuosina kouluttanut työntekijöitä mm. peli- ja tietoturva-alojen yrityksille (myös niille suurimmille ja menestyneimmille). Se että työttömät itse mieluiten lähtisivät veneenveisto- tai puutarhanhoitokursseille, ei tee niistä yhtään paremmin työllistäviä ammatteja. Käytännössä, jos ihminen ei kohtuullisen nopeasti löydä haluamaansa työtä, hänellä on vain kaksi vaihtoehtoa: muuttaa hakuammattia (käytännössä laskea rimaa), tai kouluttautua uuteen ammattiin (oikealle alalle, ei väärälle).

Emme pääse ohi sen faktan, että työntekijöiden/työnhakijoiden täytyy sopeutua tarjolla oleviin paikkoihin - ei päin vastoin.

Jos työkkärin toiminnalle halutaan hakea vertailukohtaa, se löytyy esim. asunnonvälityksestä. Ja on tärkeää huomata, että työnhakija on "myyjä" ja työnantaja "ostaja". Asunnonvälittäjä voi välittää tietoa osapuolille, mutta ei taata kauppoja kummallekaan. Jos tarjolla oleva asunto ei kelpaa yhdellekään ostajalle, välittäjä ei voi sellaista luoda tyhjästä. Jos kämppä vaatii remonttia, niin se täytyy näkyä hinnassa tai sitten remontti täytyy suorittaa ennen myyntiä. Asunnon myyjä ei voi vaatia kelvottomasta läävästä hyvätasoisen hintaa, vaikka se olisi kuinka "solidaarista". Jos asunto sijaitsee sellaisella asuinalueella, jonne ei ole muuttohalukkuutta, kukaan ei voi taikoa ostajia, vaikka kämppä itsessään olisi kuinka täydellinen (myyjän omasta mielestä...)

En todellakaan tiedä tarvitaanko edes työkkäriä tai muuta työnvälitysorganisaatioita (en työskentele itse työnvälitystöissä), vaan voisivatko ihmiset vain omatoimisesti etsiskellä työpaikkoja miten ja kuten parhaaksi katsovat, mutta heitetään tähän yksi "fun fact": Ruotsissa ja Suomessa on suunnilleen yhtä paljon työttömiä määrällisesti, mutta Ruotsissa työnvälityksessä työskentelee 14 000 henkeä, Suomessa reilut 2 000...
 

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Hohoijaaa mikä farssi. Tämä hallitus on kyllä nähty ja kaikki ehdotetut toimenpiteet on luokkaa näpertelyä. Yleissitovuuden poistaminen on se koko luokka mistä pitäisi puhua.

Täysin samaa mieltä Pursiaisen kanssa että nyt tuli henkinen konkurssi.
Budjetti ja hallituksen henkinen konkurssi

Tosin täytyy todeta että ei siellä oppositiossa ole myöskään ratkaisua - syventäisi vain ongelmia.

Mitä voit odottaa kolmikolta Sipilä, Orpo ja Soini. Suomen seksikkäin ei ole tehnyt mitään ja Soini on vain "kiva" maskotti. Sipilä oli tyhjä arpa, tämähän olisi selvinnyt jos joku toimittaja olisi viitsinyt haastaa kepua ennen vaaleja.

Lepomäki. Suomi tarvitsee Lepomäkeä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös