Halli, makkarat ja show

[Barnes]

KalPa myy miniperhelippuja (aikuinen ja lapsi) istumapaikoille alkaen yhteishintaan 20 euroa (Lähde: http://www.kalpa.fi/liput). Tarkoitatko siis, että tällaisen lippupaketin hinta, istumapaikoille, pitäisi olla kympin?

Historiavideo on joistakin hieman oudoista painotuksistaan ja muutamista asiavirheistään huolimatta oikein mukavaa katseltavaa.

Aaa. Oikein hyvä, että asia on noin. Mitä itse jokin aika sitten katselin,niin oli paljon kalliimmat liput kuin nyt. Näillä tempauksillahan saadaan toivon mukaan lisää populaa paikalle!

P.S;Onko Zorba markkinoinnin asiantuntija? Toit esille hyviä näkemyksiä, jotka minun olisi pitänyt huomioida!

 

[Ötökkä]

Haluaisin tietää, että kuka on tämä paljon puhuttu Susi-Jussi? Onko hän Jatkoajalla? Miten jaksaa niin monessa pelissä olla huutamassa? Loppuuko ääni koskaan?

 

[Zorba]

Kirjoittelin enemmän tuonne Liigan yleiseen yleisömääräketjuun, mutta laitetaan nyt tännekin:

KalPan runkosarjan kotiottelut 2005-2014, keskiarvot viikonpäivittäin:

Tiistai 3558 (66 ottelua)
Torstai 3665 (66 ottelua)
Perjantai 4020 (28 ottelua)
Lauantai 4045 (96 ottelua)
(Lisäksi 2 peliä maantaina, 3 keskiviikkona ja 1 sunnuntaina.)

Riippumatta seuran menestyksestä ja kuukaudesta näyttäisi arkipeleissä käyvän noin 400 katsojaa vähemmän kuin viikonloppuna. Tein siis vertailua myös kausien sisällä ja erottelulla menestyskaudet (2008-13), rämpiminen (2005-08,2013-14).

Kuukausikeskiarvoista maininnan arvoista on tammi- ja helmikuun notkahdus, n. 200 katsojaa kyseisen kauden muita kuukausia heikommat keskiarvot.
Menestyskausilla havaittavissa hieman kasvava trendi syyskauden edetessä.

 

[Visiiri]

Todella hyvin on käyneet nuo tämänkauden game-worn paidat kaupaksi kun hallilla joka toisella näyttää olevan sellainen päällä fanikatsomossakin, noita 140 euron aitopaitojahan ei enää saa ainakaan kun katsoo KalPa-shopin nettipuolta. Ihan hienoa että näköjään pikkusimmatkin tyttöset on satsanneet tähän paitaan, kauppahan se on joka kannattaa.

 

[SecondCitySaint]

Noita muita kuin "game-worn" pelipaitoja taitaa löytyä Pro Shopin kivijalkamyymälästä.

 

[SecondCitySaint]

Hyvät löylyt oli lauantaisaunassa, melkein 4500! Enpähän olisi uskonut pari viikkoa sitten.

 

[HankChief]

Tuossa nopeasti laskettuna tuo eilinen nosti alkukauden kotiotteluiden yleisökeskiarvon vajaaseen 3400 per matsi. Eli vähän lähemmäs tavoitetta, mutta toivotaan että varsinkin viikonloppupelit vetävät jatkossakin väkeä. Ensi perjantaina Pelicans ja sitä seuraavana Blues ja siinä välissä vielä tiistaimatsi IFK:ta vastaan. Pelicans ja Blues ei välttämättä ole mitään yleisömagneetteja, mutta toivottavasti IFK vetää. Siellä on kuitenkin sekä savolaisittain (kultakuuppa Ikonen, snaipperi Puustinen) että muutenkin (esim. Goldobin) tällä hetkellä erittäin mielenkiintoisia pelaajia.

 

[Kilvenkantaja]

Tuossa nopeasti laskettuna tuo eilinen nosti alkukauden kotiotteluiden yleisökeskiarvon vajaaseen 3400 per matsi. Eli vähän lähemmäs tavoitetta, mutta toivotaan että varsinkin viikonloppupelit vetävät jatkossakin väkeä. Ensi perjantaina Pelicans ja sitä seuraavana Blues ja siinä välissä vielä tiistaimatsi IFK:ta vastaan. Pelicans ja Blues ei välttämättä ole mitään yleisömagneetteja, mutta toivottavasti IFK vetää. Siellä on kuitenkin sekä savolaisittain (kultakuuppa Ikonen, snaipperi Puustinen) että muutenkin (esim. Goldobin) tällä hetkellä erittäin mielenkiintoisia pelaajia.

Muutama tuollainen +4000 peli ja tilanne näyttää jälleen hyvältä.

Perjantain Pelicans peliin pääsevät kaikki alle 15-vuotiaat ilmaiseksi. KalPan sivuilla kerrotaan, että liput täytyy noutaa etukäteen KalPan toimistolta, eikä niitä ole saatavilla muilta myyntipisteiltä. Liput luonnollisesti seisomapaikoille.

 

[NemI]

En tiedä onko tämä oikea paikka palautteelle, mutta uskoisin, että toimistolla luetaan tätäkin palstaa.

Ensinnäkin, Ruusteri on kyllä hieno hahmo. Sopivan energinen, ja varsinkin muksut näyttävät tykkäävän. T-paitojen tykittämisessä on ollut toisinaan tekniikan aiheuttamia haasteita, mutta paidat näyttävät olevan varsin haluttua tavaraa. Hienoa!

Mutta eilen minä mieleni pahoitin. Jos liigan mainoskatko ajoittuu tilanteeseen, jossa pelaaja on juuri loukkaantunut vakavasti ja makaa jäänpinnassa hoidettava, en näkisi t-paitojen tykittämistä samaan aikaan kauhean tyylikkäänä vetona. Jos tämä mielipide tekee minusta kukkahattutädin niin sitten tekee.

 

[NumberFour]

Mutta eilen minä mieleni pahoitin. Jos liigan mainoskatko ajoittuu tilanteeseen, jossa pelaaja on juuri loukkaantunut vakavasti ja makaa jäänpinnassa hoidettava, en näkisi t-paitojen tykittämistä samaan aikaan kauhean tyylikkäänä vetona. Jos tämä mielipide tekee minusta kukkahattutädin niin sitten tekee.

Sama huomio tehtiin täälläkin päin ja jatkossa toivoisin että käytettäisiin hieman pelisilmää vastaavanlaisissa tilanteista. Meillä perheen pienimmän huomio keskittyy välillä liikaakin Ruusteriin mutta jospa se pelikin alkaa jossain vaiheessa kiinnostaa. :)

 

[Van Cleef]

Lukko pelissä näyttäs olevan ehkä nuhaiset 3000. Ollaan sarjakärki, kärkikamppailu Lukkoa vastaan ja yleisö ei löydä hallille. Hämmästelen. Ei toki ole Kuopion ja KalPan ongelma yksin, mutta silti.
HERÄTYS!!!

 

[Hollanti]

Lukko pelissä näyttäs olevan ehkä nuhaiset 3000. Ollaan sarjakärki, kärkikamppailu Lukkoa vastaan ja yleisö ei löydä hallille. Hämmästelen. Ei toki ole Kuopion ja KalPan ongelma yksin, mutta silti.
HERÄTYS!!!

2814 tarkalleen. Kauden toisiks paskin?

Hiljaseks vetää...

 

[Zorba]

Lukko pelissä näyttäs olevan ehkä nuhaiset 3000. Ollaan sarjakärki, kärkikamppailu Lukkoa vastaan ja yleisö ei löydä hallille. Hämmästelen. Ei toki ole Kuopion ja KalPan ongelma yksin, mutta silti.
HERÄTYS!!!

Kyllähän tämä ihmetyttää. 2814 on virallinen lukema. Nyt 14 ensimmäisen kotiottelun yleisökeskiarvo on 3260. Jotta yleisötavoitteeseen 3500 päästäisiin, täytyisi lopuissa 16 ottelussa käydä väkeä keskiarvolla 3709. Alkaa olla selvää, ettei tavoitteeseen päästä.

En ymmärrä mistä tämä johtuu. Toki kuten olen aiemmin toitottanut, viime kausina pettyneet ihmiset eivät hetkessä palaa hallille, mutta kyllä tuossa pitäisi pikkuhiljaa näkyä positiivista kehitystä. Vai olemmeko me savolaiset poikkeuksellisen mukavuudenhaluisia, eikä hallille viitsitä lähteä kun kotisohvaltakin näkee? Yleisömäärät laahavaat koko Liigan tasolla, mutta onhan nämä Kuopion lukemat poikkeuksellisen huonoja kun huomioidaan menestystekijä.

Jollei savolaisia kiinnosta, niin pitäisiköhän KalPan pistää pillit pussiin ja jatkaa pelkkänä junioriorganisaationa.

Edit:

Ja peilataanpas vielä viime kauteen. Viime kaudella 14 ensimmäistä kotiottelua 26.11. mennessä. Yleisökeskiarvo 3237! Sarjajumbosta hyppäys sarjakärjeksi on siis tuonut keskimäärin 23 uutta katsojaa per ottelu.

 

[Pallonivel]

Onhan näitä syitä:
- taloudellinen tilanne (työttömyys koskettaa yhä useampaa kotitaloutta KalPan talousalueella)
- peräkkäiset kotiottelut. (jos rahasta kiinni, mukavampi mennä lauantaina)
- marraskuu (ei meinaa itselläkään paukut riittää tässä kohti vuotta töiden jälkeen lähteä ja kotonakin syytä olisi olla joskus)
- tuote ei ole kunnossa --> sama katsella toisella silmällä tabletilta.

Olen minä tästä ennenkin jonnekin kirjoittanut, mutta nykykuluttaja maksaa elämyksistä. Ei tuo SM-liiga tarjoa juuri mitään tänä päivänä. Milloinka olette kuulleet viimeksi lauseen KalPan pelin jälkeen: "Hitto kun harmittaa, etten päässyt peliin xxxx kokemaan/näkemään!"

 

[petete]

Mikä niiden läpsyttimien tarina on? Muutamissa peleissä ainoastaan ollut tällä kaudella? Niistä voi olla montaa mieltä, mutta kyllä ne lisää ääntä ja tunnelmaa halliin tuovat.

 

[Korkin Torpedo]

Minun veikkaus pieniin yleisömääriin on Nelonen Pro. Paljon mukavampi soffalla katella peliä kuin lähteä hallille. Itsekin otin just 6 kk sopimuksen 20€/kk. Eli yhden lipun hinnalla kaikki pelit kuukaudeksi. Tietysti minun alibi on muualla asuminen, muuten toki olisin hallilla...
Toivottavasti seurat saa isosti rahaa tv-sopimuksesta.

 

[Leppis]

Ja peilataanpas vielä viime kauteen. Viime kaudella 14 ensimmäistä kotiottelua 26.11. mennessä. Yleisökeskiarvo 3237! Sarjajumbosta hyppäys sarjakärjeksi on siis tuonut keskimäärin 23 uutta katsojaa per ottelu.

Perketi! Vaikka Laukkasen ulostamisen piti nostaa keskiarvoa vähintään sillä 500 katsojalla!
Ruutu.fi varmasti syö osansa ja toisaalta hallin latistunut tunnelma. Olen myös miettinyt, että miksi ihmeessä lauantai-iltaisinkin pubit laitetaan kiireesti kiinni ennen pelin loppua? Jengi ryntää kaupungin kuppiloihin kaljalle vaikka varmasti myyntiä riittäisi vielä joksikin aikaa pelin jälkeen. Showta voisi rakentaa enemmän ottelun ympärille.

 

[nahkis]

KalPan tekeminen on tällä hetkellä sen verran laadukasta, että se kyllä markkinoi itse itsensä.
...
Ottaa aikansa, että epäilevät tuomaat palaavat hallille, mutta se kyllä tapahtuu mikäli tuote pysyy kunnossa.

Uskon, että yleisökin löytää ennemmin kuin myöhemmin takaisin hallille. Eräänlaisen luottamuksen palauttaminen vaatii tietenkin aikansa perseilyjen jälkeen.

Anteeksi suorat puheeni, mutta edellä mainitut hokemat ovat aivan täydellistä kukkua.

1. Kuopiossa ei ole mitään luottamusta koskaan ollutkaan. Syynä on ohut kiekkokulttuuri.
2. Mitä pitää tapahtua, että "SE" palautuu? Runkosarjan voitto ja mestaruus ja sitten voidaan tulla hallille?
3. Syy ei ole ihmisten, vaan seuran. Porukka pitää markkinoida ammattimaisesti sinne hallille, eikä odotella tumput suorana, että Heli Keiju heilauttaa taikasauvaa ja palauttaa jonkun mystisen luottamuksen. En ole markkinoinnin asiantuntija, mutta isossa maailmassa joukkue myydään ihmisille näkyvästi, rohkeasti ja ennakkoluulottomasti yksittäisten huippupelaajien kasvoilla. KalPan markkinointikomitea kirjoittaa lähinnä vitsikkäitä satuja "enerkisestä taitokiekosta" ja haukkuu "hyvän päivän faneja" seuran omilla sivuilla. Ei ihme, jos ei fanbeissi kasva.
4. Oliskohan jo aika seurankin myöntää, että Pekka Virran pelitapa ei vaan kiinnosta ihan hirveästi ihmisiä? Entäs jos KalPa olisi sijalla 10. Olisko hallilla kahta tuhattakaan torstaisin? Yleisö haluaa nähdä maaleja ja rytinää, eikä mitään Moskovan balettia.

Kaikenlaisia kivoja selityksiä ja tekosyitä voi aina keksiä, mutta jos seura ei saa markkinoitua liigaa johtavaa joukkuetta tuon paremmin (yleisö ka 3260) yli 100 000 ihmisen kaupunkiin, niin on se mielestäni ihan millä tahansa mittarilla mitattuna aivan surkea suoritus.

 

[A.P.Järvi]

Siinä mielessä tilanne on yleisömäärien suhteen vielä hyvä, että huonoimmat katsojamäärät ovat tainneet tulla näissä Supersaver-peleissä, joiden hinnat ovat muutenkin halvat. Osakeyhtiölle tappio on pienempi, jos halvemmat liput eivät mene kaupaksi, mutta kalliimmat menevät. Sinänsä toki erikoista, että lippujen hintojen putoamista on seurannut myös katsojamäärien putoamiseen. Ikään kuin kuopiolaisille olisi syntynyt käsitys, että Supersaver-ottelu on muutoinkin tasoltaan vähän huonompi. Markkinointiukkeleilla on tällä saralla aika paljon työhommelia edessään.

Järjestysmiesten toimintaan toivoisin hieman rationaalisuutta. Nythän siellä on se käsikahma ja lippujen vingutus aina kun poistuu hallilta. Esim. Oktober Fest -ottelussa sai olla koko ajan kahmailtavana ja vinguttelemassa lippua, jos kävi festariteltalla. Samoin tupakkamiekkoset, joihin itse en toki lukeudu, joutuvat jatkuvasti vinguttelemaan lippua ja halimaan monta järkkäriukkelin kanssa monta kertaa illassa. Tällaista meininkiä ei ole millään muulla liigapaikkakunnalla. Veikkaan, että em. vaiva vie KalPalta "ainakin viisi katsojaa" per peli. Minun unelmamaailmassani järjestysmiehet toimisivat enemmänkin maksavien katsojien hyväksi. He voisivat esimerkiksi tehokkaammin estää junnuja juoksemasta katsomoiden tyhjille paikoille kesken pelin maksavien lipunostajien editse. Tämäkin pikkujuttu lisäisi viihtyvyyttä jo kummasti.

 

[Zorba]

Anteeksi suorat puheeni, mutta edellä mainitut hokemat ovat aivan täydellistä kukkua.

Asiayhteydestään irroittettuina irrallisina lauseina ne ovatkin. Onnittelut, hienosti rakensit keppihevosesi.

Mitä tulee mystiseen luottamukseen, oletin sinun akateemikkona kykenevän laajempaan ajatteluun. Luottamus ei tässä yhteydessä tarkoita mitään sokeaa uskoa KalPaan ja Kapasiin (tai mitä ikinä kuvittelitkaan sen tarkoittavan), vaan yksinkertaistetusti katsojien näkemystä siitä, miten todennäköisesti he kokevat KalPan ottelulipulla saavansa kaipaamaansa viihdettä. Ostopäätökseen vaikuttaa moni muukin tekijä, mutta luottamus maksusuorituksesta saatavan vastikkeen, tässä tapauksessa ottelutapahtuman, laatuun suhteessa hintaan on avaintekijä.

Kiekkokulttuuri Kuopiossa voi olla ohutta, mutta Niiralasta on joka tapauksessa kadonnut parissa vuodessa lähes tuhat katsojaa per ottelu. Kiekkokulttuurin ohuudella sitä ei voi selittää, sillä tällä kaudella menestys on ollut erinomaista. Siitä huolimatta menestyshullut savolaiset ovat tällä kertaa jääneet kotiin. Minä näen syynä luottamuksen puutteen. Vieläkään ei uskota siihen, että KalPa voi tarjota hyvää viihdettä (hintatasoon suhteutettuna). Sitä kuinka pitkään pitää odottaa, en osaa sanoa. Voi olla, että kiekkokulttuurin ohuudesta ja viime kausien arvista johtuen vaaditaan mestaruus. Paha mennä sanomaan.

Markkinointitoimenpiteistä olen samaa mieltä. Mitä olen yrittänyt tuoda esille on se, ettei tämän yleisökadon syynä ole niinkään nykyiset vaan aiemmat markkinointitoimet ja ylipäänsä seuran aiempi toiminta. Aiempia virheitä ei hetkessä paikata. Kerran menetetyn asiakkaan hankkiminen takaisin on todella vaikeaa.

Onneksi tähän ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu. Kenkää Virralle ja Laukkanen takaisin. Viime kaudella se pelitapa vasta viihdyttävä olikin, nimittäin vaikka KalPa oli viimeinen niin yleisöä kävi lähes yhtä paljon kuin nyt sarjakärjessä heiluttaessa. Syy on siis pelitavassa ja erityisesti Pekka Virrassa.

 

[Van Cleef]

Väitän, että yksi iso tekijä on nykyinen otteluiden näkyminen tv/netti. Tämä ei ole vain Kuopion ongelma vaan koko Liigan. On mahdollisuus katsoa KAIKKI (mukaanlukien muiden joukkueiden) pelit suhteellisen edullisesti. AInakin verrattuna lipun hintoihin hallille. Tätä tekijää ei voi vähätellä nimenomaan, koska ongelma on koko Liigan, ei KalPan yksin.
Väite, että Virran pelitapa on se syy miksi yleisö ei tule hallille, vaikka ollaan sarjakärki, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Virran viime visiitillä oli loppuunmyytyjä pelejä useita ja liikuttiin siellä 4000 kieppeillä muutenkin. Ja kun peliin on tullut vielä kaiken lisäksi suoraviivaisuutta lisää. Ja, koska tämä on koko Liigan ilmiö, ei KalPan. Siksi tällaiset pelitapa, valmentaja yms. asiat ei vaikuta. Ainakaan tässä laajuudessa. Toki joku voi pelitavan/valmentajan takiakin jäädä pois, vaikka ollaan sarjakärki.
Lippujen hintojakaan ei hirveästi pysty laskemaan, koska jostain se tulovirta on saatava.
Pelitapahtuma on mielestäni ihan jees. Halliin on saatu yhtenäistä ilmettä. On tullut Wall of Fame yms. Joukkue pelaa hyvää kiekkoa hyvällä asenteella, toimisto on tehnyt hyvää työtä ym. Verrattuna sitä KalPaa, joka lopetti viime kauden ja tilanne nyt, eroa on kuin yö ja päivä. Jopa yllättävän paljon on kurssia saatu käännettyä. Jotain on kaikilla rintamilla tehty oikein.

Ja mielestäni Liigassa pelataan edelleen laadukasta kiekkoa, joten sekään ei selitä tai yhden seuran poistuminen.

Väitän, jos kokeiltaisiin pari kuukautta vain yhdellä tv pelillä/kuukausi ja netissä ei yhtään, niin yleisömäärät nousisi radikaalisti.
Tässä on se dilemma mikä pitäisi ratkaista. Näkyvyyttä tv:ssä/netissä pelien muodossa olisi oltava, mutta samalla pitäisi saada yleisöä hallille.
Jos vähän pyöristellään niin yhden pelin lipun hinnalla näet kaikki kuukauden pelit tv/netti. Näinä aikoina kuluttaja joutuu miettimään tarkemmin. Ja kun lisätään perhe mukaan, niin muuttuu entistä edullisemmaksi tv/netti -puoli.
Tarjontaa on liikaa, jolloin molempia ei voi saada. Etenkin kun tv/netti on edullinen tarjontaan nähden.
Näin tämän näkisin.

 

[Filimonov]

Kyllä on harmillista, ettei porukka löydä hallille. Mikähän siinä nyt on, kun halli kuitenkin on samassa paikassa kuin ennenkin.. Lasit tai navigattorit vaihtoon! Itse löysin tieni etäkannattajana hallille eilen pitkästä aikaa. Ja väljäähän siellä oli. Istumaan pääsi 16 eurolla oikein hyvälle paikalle ja peli oli oikein viihdyttävää kaksi ensimmäistä erää. Kaljakin oli parempaa kuin kotona. Viimeiset yhdeksän minuuttia valtasikin sitten epätodellinen olo. Pomminvarma voitto vaihtui hämmentäväksi tappioksi! Mutta, huomasin, että hallille kannatti silti saapua! Nimittäin v*tutuksen määrä tappion hetkellä oli huomattavasti pienempi kuin mitä se yleensä on, kun pelin on seurannut yksin kotona. Kai se vaikutti, että saman pettymyksen oli jakamassa n. 3000 muuta silmäparia ja seuran rahallisesta tukemisesta tuli itsessään hyvä mieli. Eli nyt sinne hallille, ja vaikka taksilla mikäli ei omin avuin paikalle löydä!

Ps. Voisikohan ne jälkipelit haastatteluineen järjestää vaikka monttupubissa tai siellä yläkerran puolella pelin jälkeen? Moni varmasti jäisi vielä mielellään kuuntelemaan ja kaljasta yms. saisi vähän lisää myyntituloja.

 

[Jani82]

Väitän, jos kokeiltaisiin pari kuukautta vain yhdellä tv pelillä/kuukausi ja netissä ei yhtään, niin yleisömäärät nousisi radikaalisti.

Tuossa tilanteessa on turha sitten odottaa nykyisen suuruisia tv-sopimuksia vaan korkeintaan sitä 100k€ per seura kun nykyään se summa on n.800k€.
Tuolla erotuksella saa jo myydä melkoisen kasan lippuja ja siltikään KalPan lipun keskihinnalla ei tulisi vastaavaa summaa kasaan kun pelissä pitäisi saada varovaisesti arvioiden lisätuloja se n.20000€ vähintään.

Mutta yksinkertaisesti KalPa niittää tulosta siitä mitä viime kaudella tehtiin eli ei tehty ratkaisuja jo alkukaudesta ja vaihdettu valmentajaa.
Tyytymätön asiakas on yleensä entinen asiakas ja näiden takaisin houkuttelu on selvästi vaikeampaa kuin asiakkaiden pitäminen.
KalPa vain odotteli viime kaudella eikä tehnyt mitään ja nyt katsojat tekevät saman kun seuralta ei viime kaudella tullut ratkaisuja ennen helmikuun loppua.

 

[Van Cleef]

Tuossa tilanteessa on turha sitten odottaa nykyisen suuruisia tv-sopimuksia vaan korkeintaan sitä 100k€ per seura kun nykyään se summa on n.800k€.
Tuolla erotuksella saa jo myydä melkoisen kasan lippuja ja siltikään KalPan lipun keskihinnalla ei tulisi vastaavaa summaa kasaan kun pelissä pitäisi saada varovaisesti arvioiden lisätuloja se n.20000€ vähintään.

Tässähän se ongelma on. On oltava kattava tv-sopimus näkyvyyden ja tulovirran aikaan saamiseksi ja sitten toisaalta pitäisi saada ihmiset houkuteltua hallille maksaen pääsylippu. Yhdellä istumapaikkalipulla katsot netistä oman joukkueen pelit kuukauden ajalta. Siinä on huokutuksellinen ero kuluttajan kannalta ja jos maksat katseluoikeudesta, niin tuleeko lähdettyä katsomaan ja maksamaan lipun hintaa kovin usein paikan päälle.

Ei ole mitenkään helppo yhtälö ratkaista.

Esim. sarjaohjelmaan voisi lisätä näitä back-to-back pelejä. Ne tuo selkeästi lisä värinää.

 

[Leppis]

Toisaalta voisi kokeilla myös muita pelipäiviä. Saksan liigassa käsittääkseni pääpelipäivät ovat perjantai ja sunnuntai. Toki oluen myynti on parasta lauantaisin mutta olisikohan kokeilemisen ravoista pelata esim sunnuntaina jo klo 16 ja markkinoida tilaisuutta enemmän perheille. Voisi olla hyvä vaihtoehto hiljaisille tiistai-illoille.

Itse en jaksa uskoa, että viime vuoden valmentajavaihdoksen myöhäisyydellä on juurikaan tekemistä tämän kauden katsojamääriin. Tämä on kuitenkin uusi kausi ja ero viime vuoden menestykseen on huima. Useamman ihmisen mukaan enemmän on vaikuttanut nimenomaan tv-paketin hinta ja kun sen on maksanut niin he eivät raski lähteä paikanpäälle ja maksaa samasta toistamiseen.