Halli, makkarat ja show

[eakin]

Voi olla perjantaina aika jäätävän ahdasta seisomakatsomoissa. Pikkaisen asiaa helpottaa ehkä se, että on perjantai ja osa seuraa pelin baarin puolelta olutmukit kourassa. Itsellä pyörii kokoajan mielessä lähteä toimistolle vaihtamaan opiskelija seisomakausikortti istumakorttiin, mutta hintaero on vaan melkoinen 260 euroa jos halvimman kortin haluaa ja toiseksi halvimpaan jo 390 euroa. Mutta eihän tuossa ole järkeä että hallin kapasiteettia ei muuteta vaikka yksi kokonainen katsomolohko muutetaan taas seisomapaikoista istumapaikoiksi. Ajatteleeko ne oikeasti toimistolla, että seisomakatsoja vie saman tilan kuin istuja?

 

[Girardi #5]

Piti käydä jo tänään varmistamassa lippu hallille ettei jää perjantain peli välistä. Jengiä voi tosiaan tulla aika runsain mitoin paikalle. Jokos tutkailitte jo KalPan uudet kotisivut? Komiat on!

 

[Reznik]

Tiedote: Niiralan Montun kapasiteetti KalPan ottelutapahtumissa on 5004 (kalpa-hockey.fi)

Nyt on sitten tarkistettu kapasiteettia alaspäin, mikä on varmasti ihan fiksu liike. Jatkossa siis kapasiteetti vanha tuttu 5004, aiemmin taisi olla 5224 (liigan sivuilta luntattuna).

 

[Girardi #5]

Joo, 220 paikkaa lähti hallista pois ja eilen kun oli täysi halli niin kyllä siellä ahdasta oli. Kusella käyminen kestää kauemmin kuin laki sallii. Kyllä toi eilinen KalPa vs HIFK oli parasta kiekkoviihdettä sitten aikoihin! Halli oli loppuunmyyty, Kapanen teki 2 maalia, paljon tunnetta, taklauksia, tappeluja ja kirsikkana kakun päällä tietysti hallitsevan Suomen mestarin kaatuminen selvin numeroin. Aijai, tätä herkkua lisää poijjaat! PS. kyllä niitä kahvimukin suojakansia näkyi siellä hallilla olevan.

 

[Katto]

Joo, 220 paikkaa lähti hallista pois ja eilen kun oli täysi halli niin kyllä siellä ahdasta oli. Kusella käyminen kestää kauemmin kuin laki sallii. Kyllä toi eilinen KalPa vs HIFK oli parasta kiekkoviihdettä sitten aikoihin! Halli oli loppuunmyyty, Kapanen teki 2 maalia, paljon tunnetta, taklauksia, tappeluja ja kirsikkana kakun päällä tietysti hallitsevan Suomen mestarin kaatuminen selvin numeroin. Aijai, tätä herkkua lisää poijjaat! PS. kyllä niitä kahvimukin suojakansia näkyi siellä hallilla olevan.

Joo tupa oli täynnä mutta tunnelma oli silti vaisu vaikka Kalpa dominoi koko perjantai-iltaa. Onko Kuopiossa aina noin hiljainen yleisö? Kalpan yv:llä hakattiiin käsiä yhteen ja ifklle purnattiin kun Laurilalla oli naama auki, mutta siinä se. Ja niitä vessoja tosiaan kaivattaisiin lisää vai enkö vain löytänyt niitä..hirveät jonot.
Kiitokset myös sille Kalpan kannattajalle joka valisti että Adam Andersson ja Adam Masuhr ovat eri jätkiä. Kuulemma sillä aikaa kun toinen oli omissa häissään, toinen otettiin try-outille ja pääsi jengiin.

 

[Poro24]

Saanko näin ulkopuolisena kysyä mitä teidän yleisömäärille on tapahtunut? Toki pelejä on paljon ja liput on kalliita, mutta taas tuollainen 3300 on kyllä varsin hämmentävä lukema. Etenkin kun miettii ketä joukkueessa pelaa ja miten hyvä sarjasijoitus on. Muistaakseni aikaisempina vuosina 4000 on arkenakin ylittynyt ihan kirkkaasti.

 

[ilman sukkia]

Saanko näin ulkopuolisena kysyä mitä teidän yleisömäärille on tapahtunut? Toki pelejä on paljon ja liput on kalliita, mutta taas tuollainen 3300 on kyllä varsin hämmentävä lukema. Etenkin kun miettii ketä joukkueessa pelaa ja miten hyvä sarjasijoitus on. Muistaakseni aikaisempina vuosina 4000 on arkenakin ylittynyt ihan kirkkaasti.

Sami ei pelannut ja syyssateet. Tuomas Tuokkola ja maikkarilta tuli samaan aikaan seitsemän uutiset. Tähän vielä stream-urhot päälle niin tunnelma on taattu! Kallista, KalPaa kelluttavat laiturit eivät ole huonoimmasta/halvimmasta päästä!

 

[marston]

Saanko näin ulkopuolisena kysyä mitä teidän yleisömäärille on tapahtunut? Toki pelejä on paljon ja liput on kalliita, mutta taas tuollainen 3300 on kyllä varsin hämmentävä lukema. Etenkin kun miettii ketä joukkueessa pelaa ja miten hyvä sarjasijoitus on. Muistaakseni aikaisempina vuosina 4000 on arkenakin ylittynyt ihan kirkkaasti.

Erittäin aiheellinen kysymys ja myös huolestuttava. Näköjään viikonloppupelit vetävät ainoastaan tai vastassa pitää olla Hifkin tyylinen tähtisikermä että porukka viitsii hallille tulla. Nyt viiden kotipelin jälkeen keskiarvo on reilut 3900. Silloin Kapasen paluukaudella (siis sen edellisen) tosiaan tuntui että aina alkoi lukemat nelosella vähintään, mutta sen jälkeen samaan ei olla päästy. Eihän edes pleijarit ole parina viime kautena vetäneet enää hallia täyteen. Ilmeisesti massu tuli täyteen tai menestys on ilmeisesti JO NYT itsestään selvyys Kuopiossa. Nopeasti on unohtuneet rämpimiskaudet ja mestistasoiset liigajoukkueet. No ilmeisesti ne on taas tilauksessa jos ei olla valmiita maksamaan kauan kaivatusta menestyvästä joukkueesta.

Sitähän spekuloitiin myös, että porukka ei viitsi tulla seisomaan, ja istumapaikat ovat tosiaan menneet ihan hyvin. Tälle kaudellehan niitä istumapaikkoja raivattiin päätyyn lisää, mutta näin viikkopeleissä kovasti ovat tyhjiä olleet nekin. Eikö päätypaikka sitten kelpaakaan vai mikä siinä on? Auttaisikohan lippujen hintojen muuttaminen riippuen viikon päivästä ja vastustajasta, vai onko se edes mahdollista?

Joka tapauksessa vaikka tämä varmasti toistolta kuulostaakin, niin itseäni tämä asia huolestuttaa, hävettää ja vituttaa suunnattomasti. Herätys Kuopio, meillä on hieno joukkue joka pelaa todella viihdyttävää - ja gloryhunterit, myös voittavaa - kiekkoa, joten älkää nukkuko onnenne ohi vaan menkää katsomaan. Ja ne salkkarit voi katsoa myös nauhalta jos ne on jollekin niin helvetin tärkeät.

 

[Kilvenkantaja]

Joka tapauksessa vaikka tämä varmasti toistolta kuulostaakin, niin itseäni tämä asia huolestuttaa, hävettää ja vituttaa suunnattomasti. Herätys Kuopio, meillä on hieno joukkue joka pelaa todella viihdyttävää - ja gloryhunterit, myös voittavaa - kiekkoa, joten älkää nukkuko onnenne ohi vaan menkää katsomaan. Ja ne salkkarit voi katsoa myös nauhalta jos ne on jollekin niin helvetin tärkeät.

Minä ihmettelin samaa ilmiötä jo viime kaudella. Taitaa olla niin, että Kuopiossa on niitä ns. todellisia KalPan kannattajia se reilu kolmetuhatta. Buumi oli ja meni, mestaruus olisi pitänyt saada pöytään heti pronssikaudella eikä muutama vuosi sen jälkeen. Tällä tahdilla mitään mestaruutta ei ole tulossa, käyrä voi laskea nopeastikin jos yleisö katoaa hallilta. KalPa satsaa joukkueeseen joka vuosi enemmän, menestys on minusta vähintäänkin kohtuullista, mutta vastakaikua kaupunkilaisilta ei vaan tule. Vaikea on ymmärtää. En usko, että lippujen hinnat ovat suurin syy, vaikka vituttaakin aina katsella hintoja, jotka ovat mallia hinta + 2 euroa Lippupalvelun palvelumaksu. Epäilin, oliko järkevä vähentää seisomakatsomoita entisestään ja alkukauden perusteella sanoisin, että ei ollut.

Jotain pitäisi nyt toimistolla tehdä. Päätuote on kunnossa, toisin kuin muutama vuosi takaperin, mutta porukkaa ei vaan tunnu kiinnostavan. Todella toivoisin, että vaikka sitten markkinointia tehostamalla saataisiin yleisöä hallille. Joukkue on pelannut hyvin ja ansaitsisi vähän tukea. Surullista on katsoa tyhjiä katsomoita. Mitä on tapahtumassa Niiralan Taikayölle?

 

[tiuke]

Ei vaan tunnu nuo viikkopelit kiinnostavan kansaa. Ehkä se on sitten tämä vaikea aika talouden suhteen itse kullakin. En kyllä suurinta painoarvoa laittaisi tuolle "maha täynnä" -syylle, vaikka jollekin sekin voi jotain merkata. Ei kuitenkaan suuressa mittakaavassa. Yleisökeskiarvo on tosiaan tällä hetkellä lähes 4000, joten mikään aivan katastrofi tämä ei ole, vaikka viikolla nuo lukemat näyttää melko kesyiltä. Jos jotain positiivista, niin tällä kaudella halli on ollut kerran loppuunmyyty, viime kaudella ei kertaakaan. Kapasiteetti on toki parisen sataa pienempi, mutta uskon, että IFK-peli olisi ollut loppuunmyyty, vaikka kapasiteetti olisi entinen.

 

[Dängleri]

Saanko näin ulkopuolisena kysyä mitä teidän yleisömäärille on tapahtunut? Toki pelejä on paljon ja liput on kalliita, mutta taas tuollainen 3300 on kyllä varsin hämmentävä lukema. Etenkin kun miettii ketä joukkueessa pelaa ja miten hyvä sarjasijoitus on. Muistaakseni aikaisempina vuosina 4000 on arkenakin ylittynyt ihan kirkkaasti.

Itse näen yleisömäärien romahtamiseen kolme selkeätä syytä, ja niiden yhteisvaikutuksen; organisaation ahneus, satunnaiskannattajien mahan täyttymisen, ja maksukanavat.

Organisaation ahneudella tarkoitan esimerkiksi sitä, että seisomokatsomokapasiteettia on tietoisesti ajettu vuosi vuodelta alaspäin, vaikka tilat ovat olleet rajalliset jo ennestään. Muutosten myötä moni seisomokatson vakiokasvoista (meikäläinen mukaanluettuna) on jättänyt kausikorttinsa lunastamatta, koska ei jaksa enää jokainen arki-ilta, jokaisen erätauon jälkeen, taistella paikastaan täydessä katsomossa. Toinen merkittävä asia on istumapaikkojen hinta, joita on ruuvattu vuosi vuodelta ylöspäin. Ei yksinkertaisesti ole varaa lyödä 20€ tiskiin useaan kertaan viikossa.

Satunnaiskannattajien mahantäyttymisellä tarkoitan sitä yleisömassaa, joka eksyy satunnaisesti hallille katsomaan otteluita, erinäisistä syistä. Ehkä KalPa ei ole enää samanlainen muoti-ilmiö, kuin mitä se oli pari vuotta sitten. Kaikki eivät tunne enää tarvetta olla siinä mukana, sillä se ei ole enää samalla tavalla in.

Maksukanavat puolestaan tarjoavat otteluita halvimmillaan 2,5€/peli, joten ei ole ihme, ettei 18-32€ liput enää teekään kauppaansa.

Summa summarum:
Kun otetaan huomioon KalPa-buumin lieventyminen, tehdyt muutokset katsomorakenteessa sekä maksukanavatarjonnan monipuolistuminen, on tulos tämä.

Hinta on loppupeleissä se mikä määrää, joten se lienee ainoa keino korjata tilanne. Halvemmat liput -> enemmän katsojia.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ihan näin mielenkiinnosta, mitä kukakin olisi ollut valmis maksamaan haluamastaan kausikortista?

Itse olisin ollut valmis maksamaan näin työssäkäyvänä opiskelijana istumapaikkakausikortista (esim. C3-C4 katsomoihin) noin 250-350€. Normaalihinta noille paikoille on 570€-700€.

 

[tiuke]

Erittäin hyvää pohdintaa ja hyvin pitkälti olen samaa mieltä.

Organisaation ahneudella tarkoitan esimerkiksi sitä, että seisomokatsomokapasiteettia on tietoisesti ajettu vuosi vuodelta alaspäin, vaikka tilat ovat olleet rajalliset jo ennestään. Muutosten myötä moni seisomokatson vakiokasvoista (meikäläinen mukaanluettuna) on jättänyt kausikorttinsa lunastamatta, koska ei jaksa enää jokainen arki-ilta, jokaisen erätauon jälkeen, taistella paikastaan täydessä katsomossa. Toinen merkittävä asia on istumapaikkojen hinta, joita on ruuvattu vuosi vuodelta ylöspäin. Ei yksinkertaisesti ole varaa lyödä 20€ tiskiin useaan kertaan viikossa.

Seura tietysti haluaa parhaan tuoton otteluista ja tekee muutoksia, mitkä näkee parhaaksi. Kyllä sinne seisomakatsomoon tänäänkin olisi mahtunut aivan hyvin melkeinpä valitsemaan paikkansa. Mutta tämä on tietysti iso ongelma, kun halli on täynnä. Halli on vaan vanha ja se ei anna paljon vapauksia tehdä muutoksia. Mikäli siitä saataisiin kohtuullisin kustannuksin täydellinen, niin KalPa varmasti sen tekisi.

Maksukanavat puolestaan tarjoavat otteluita halvimmillaan 2,5€/peli, joten ei ole ihme, ettei 18-32€ liput enää teekään kauppaansa.

Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä. Nettistreamit ja maksukanavat verottaa varmasti katsojia hall(e)ista. Tähän voi aina sanoa, että "paikan päällä tunnelma on se juttu", mutta jos joku haluaa pelinsä katsoa televisiosta tai netin kautta, niin se on hänen asiansa. Mutta verottaa siis varmasti osan peleissä käyvästä porukasta.

Itse olisin ollut valmis maksamaan näin työssäkäyvänä opiskelijana istumapaikkakausikortista (esim. C3-C4 katsomoihin) noin 250-350€. Normaalihinta noille paikoille on 570€-700€.

Minusta tässä ollaan hieman harhajäljillä. Ymmärrän, että rahaa ei ole kaikilla paljoa (kuulun samaan ryhmään) ja kaikki pitäisi saada halvemmalla. Itsekin mieluusti ostaisin kausikortin satasella. Mutta kyllä tässä pitää ehdottomasti seuran mennä trendien mukaisilla hinnoilla. Ehkä nuo hinnat on aavistuksen kovat, mutta toisaalta siellä on yksi ottelu enemmänkin kuin pari vuotta sitten. Kyllä 250 euroa olisi aivan liian alakanttiin. Ei noin halvalla kyllä istumapaikkakausikortteja voi myydä missään tapauksessa. Ennen viime kautta hinnat nousivat, kun mm. tuli yksi ottelu lisää. Niin ne hinnat nousevat keskimäärin kaikissa tuotteissa. Se on aivan normaalia.

 

[Dängleri]

Ihan näin mielenkiinnosta, mitä kukakin olisi ollut valmis maksamaan haluamastaan kausikortista?

Itse olisin ollut valmis maksamaan näin työssäkäyvänä opiskelijana istumapaikkakausikortista (esim. C3-C4 katsomoihin) noin 250-350€. Normaalihinta noille paikoille on 570€-700€.

Minusta tässä ollaan hieman harhajäljillä. Ymmärrän, että rahaa ei ole kaikilla paljoa (kuulun samaan ryhmään) ja kaikki pitäisi saada halvemmalla. Itsekin mieluusti ostaisin kausikortin satasella. Mutta kyllä tässä pitää ehdottomasti seuran mennä trendien mukaisilla hinnoilla. Ehkä nuo hinnat on aavistuksen kovat, mutta toisaalta siellä on yksi ottelu enemmänkin kuin pari vuotta sitten. Kyllä 250 euroa olisi aivan liian alakanttiin. Ei noin halvalla kyllä istumapaikkakausikortteja voi myydä missään tapauksessa. Ennen viime kautta hinnat nousivat, kun mm. tuli yksi ottelu lisää. Niin ne hinnat nousevat keskimäärin kaikissa tuotteissa. Se on aivan normaalia.

En siis tarkoittanut että organisaation kannattaisi tuolla hinnalla rueta kausikorttejaan myymään, vaan kyse oli siitä minkä verran itse olisin valmis sijoittamaan. Jokunen vuosi sitten itselläni oli tapana istuskella A1-katsomon 1.rivillä, jonka hinta oli 13€/ottelu. Nopea päässä lasku kertoo 13€x30kotiottelua tekevän noin 390€. Suhteutettuna tuo nykyisen opintotuen määrään, olisin valmis maksamaan juurikin maksimissaan tuon 350€.

Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä. Nettistreamit ja maksukanavat verottaa varmasti katsojia hall(e)ista. Tähän voi aina sanoa, että "paikan päällä tunnelma on se juttu", mutta jos joku haluaa pelinsä katsoa televisiosta tai netin kautta, niin se on hänen asiansa. Mutta verottaa siis varmasti osan peleissä käyvästä porukasta.

Tunnelma onkin ainoa asia jota oikeastaan otteluista kaipaan. Kahvit, munkit, lonkerot saa kotona huomattavasti huokeampaan hintaa, ja sohvalla on aina oma paikka vapaana, eikä vessassakaan tarvitse juurikaan jonottaa. Ja kun koko lystin kokonaiskustannukset jäävät n. 10% siitä mitä hallilla, tykkää "taloudenhoitajatarkin" tästä meikäläisen harrastuksesta tätä nykyä enemmän.

Tunnen kuitenkin edelleen tietynlaista seurauskollisuutta ja haluan edelleen kantaa oman korteni kekoon, joten käyn silloin tällöin paikan päällä oikein istumapaikkalipun ja muutaman lonkeron kera. Vaikea kuitenkaan keksiä hinnan lisäksi mitään muuta keinoa, jolla meikäläisen kaltaista kannattajaa saisi enää useammin hallille. Sinällään surullista, mutta sitähän tämä elämä tässä taloustilanteessa on.

 

[tiuke]

En siis tarkoittanut että organisaation kannattaisi tuolla hinnalla rueta kausikorttejaan myymään, vaan kyse oli siitä minkä verran itse olisin valmis sijoittamaan. Jokunen vuosi sitten itselläni oli tapana istuskella A1-katsomon 1.rivillä, jonka hinta oli 13€/ottelu. Nopea päässä lasku kertoo 13€x30kotiottelua tekevän noin 390€. Suhteutettuna tuo nykyisen opintotuen määrään, olisin valmis maksamaan juurikin maksimissaan tuon 350€.

Ymmärrän. Ei tässä itselläkään rahaa ole jakaa oikealle ja vasemmalle. Jokainen joutuu tekemään päätöksensä näistä mahdollisuuksiensa mukaan. Ehkä tämä nyt on turhaa, mutta sinne ensimmäiselle rivillehän hinnat on alhaisemmat kuin ylemmäs. Kieltämättä tuo Lippupalvelun 2e maksu on todella turhauttava. Se pitäisi jollain keinoa pystyä poistamaan, vaikka se ei helppoa ole.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Kyllä itsekin hämmästellyt yleisömääriä viime peleissa, kun halliin on vetätynyt vain 3000 ja rapiat päälle.

Nyt kun alkaa miettimään niin omalla kohdalla ainakin Urho-Tv on saanut minut lopettamaan peleissä käynnin täysin, vaikka kaikki pelit tuleekin katsottua. Viimeisen kahden vuoden aikana olen max. 5 peliä montussa käynyt katsomassa ja ennen näin kattavaa tv -tarjontaa kävin joka matsin, mihin vain kiireiltäni kykenin. Viime kaudella eräästä viikonloppu pelistä tuli lähdettyä jo ensimmäisen erän jälkeen, kun ei sitä ryysistä siellä kaljatiskeillä kerta kaikkiaan jaksanut, menin introon josta näki pelin ilmaiseksi ja sai tilattuakin samantien. Se onkin ollut toistaiseksi viimeinen kerta.

Tottakai on täysin eri asia katsella peli paikan päältä kuin tvstä, mutta kuten usein todettua, ei tuo halli enää nykyisellään palvele katsojia lähellekkään niin kuin pitäisi. Eikä muutosta taida olla luvassa nyky tilojen puitteessa, vaikka paljon hienoa työtä sinne on tehty jos ajattelee esim. 5 vuotta taaksepäin. Katsomisesta on meikäläisen kohdalla tullut enemmänkin mukavuus kysymys, kun saat olla kotona sohvalla, ottaa siinä kavereiden kesken sen pari olutta ja käydä erä tauoilla vaikkapa saunassa.

 

[Haalariosasto]

Erittäin aiheellinen kysymys ja myös huolestuttava. Näköjään viikonloppupelit vetävät ainoastaan tai vastassa pitää olla Hifkin tyylinen tähtisikermä että porukka viitsii hallille tulla. Nyt viiden kotipelin jälkeen keskiarvo on reilut 3900. Silloin Kapasen paluukaudella (siis sen edellisen) tosiaan tuntui että aina alkoi lukemat nelosella vähintään, mutta sen jälkeen samaan ei olla päästy.

Joka tapauksessa vaikka tämä varmasti toistolta kuulostaakin, niin itseäni tämä asia huolestuttaa, hävettää ja vituttaa suunnattomasti. Herätys Kuopio, meillä on hieno joukkue joka pelaa todella viihdyttävää - ja gloryhunterit, myös voittavaa - kiekkoa, joten älkää nukkuko onnenne ohi vaan menkää katsomaan. Ja ne salkkarit voi katsoa myös nauhalta jos ne on jollekin niin helvetin tärkeät.

Tässäpä omat fiiliksetkin pirun osuvasti tiivistettynä tuohon jälkimmäisen kappaleeseen. Kyllähän toimistolla on syytä miettiä tarkkaan syitä ja sen seurauksia. Oli syy sitten Urhon tarjonnan (joka lisännyt itselläni vieraspelien katsomista mutta varmaan on toisille myös "korvaava kotipeli"), lisättyjen istumapaikkojen (mitkä olivat toissakaudella tosiaan kortilla) tai molempien yhdistettynä lukuisiin muihin syihin, jotain tartteis kuitenkin tehdä. Pahoin pelkään ettei näillä katsojamäärillä tällaista, tällä hetkellä hyvää kiekkoviihdettä, ole kovin kauan tarjolla.

Oli syyt loppupelissä mitkä hyvänsä, jotenkin itselleni tuli jo viimekaudella mieleen myös tuolla fanitoiminta ketjun puolella vihjailtu organisaation jonkin sortin "etääntyminen rahvaasta". Saattaa olla että olen ajatuksieni kanssa ihan hakoteillä enkä nyt oikein varmaksi enää muista mistä kaikesta ajatus lienee tullut mieleen (liekö ollut Pelimiehen uusien pelaajien esittelyjen loppuminen, jonkun naistenpelin/päivän yms puuttuminen, muuttunut mediakäyttäytyminen vai mikä?) mutta kuitenkin. Jokatapauksessa omalla työpaikalla tämän huomasi esimerkiksi siitä että entistä harvemmin "kahvipöytäpuhe" eksyi KalPaan/kiekkoon. En ole vakuuttunut onko kyse mahan kylläisyydestä vai siitä ettei tarjontaa tuoda eri vaikutuskanavien kautta eri kohderyhmille oikealla lailla houkuttelevasti esille (vihjaillaanko ja näytetäänkö vähän vai ollaanko täysin pimeässä?). Itse asiassa omalla työpaikalla esimerkiksi teatteri yms kulttuuritarjontaa/mainontaa on murskavoiton verran enemmän tarjolla kuin KalPan hoki viihdettä vaikka veikkaan että enemmän väkeä käy montussa kuin viereisessä teatterissa.

Välittämättä ylläolevasta meikäläisen soopasta, katsojaluvut kuitenkin osoittavat että saattaisi olla KalPan aika "jalkautua rahvaan pariin" ja/tai panostaa taas kunnolla myös mediapeliin.

 

[tiuke]

Tunnen kuitenkin edelleen tietynlaista seurauskollisuutta ja haluan edelleen kantaa oman korteni kekoon, joten käyn silloin tällöin paikan päällä oikein istumapaikkalipun ja muutaman lonkeron kera. Vaikea kuitenkaan keksiä hinnan lisäksi mitään muuta keinoa, jolla meikäläisen kaltaista kannattajaa saisi enää useammin hallille. Sinällään surullista, mutta sitähän tämä elämä tässä taloustilanteessa on.

Niinhän se on, että jokainen arvottaa nämä asiat omien mahdollisuuksiensa mukaan.

Tähän joku hullu vetäisi vertauksen; Jos KalPalla ei ole varaa kausikorttiin (sentteriin), niin miten ihmeessä KalPa sen hankkii? :)

En tarkoita Dängleriä, enkä ketään muutakaan. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee.

 

[Lexaa]

Tämä nettitarjonnan halpuus on minun mielestäni se yksi syy miksi hallilla on välillä kovakin kato. Hämmästyttää kuulla monen muunkin seuran fanin jäävän KOTIIN katsomaan peliä, vaikka tiedossa on kotipeli ja hallille ei edes olisi pitkä matka. Tällöin on mielestäni jotain pielessä jos kotipeli katsotaan myöskin mielummin sohvan perukoilta kun hallilla kannattaen ja seuraten. Sen ymmärtää etteivät vieraspeleihin kaikki lähde ja silloin on ihan OK katsella kotoa, mutta itse en vain ymmärrä sitä että kotipeli jätetään väliin ja jäädään katsomaan urhoa, minkälaista tukea joukkue muka silloin fanilta saa, sieltä omalta sohvalta kun on sitten helppo vain kritisoida.

Mutta tässä on myöskin saanut huomata tosiaan miten nuo lippujen hinnat on oikeasti vedetty liian ylös. Varsinkin opiskelijoille ei vain ole varaa arkipelejä pahemmin käydä katsomassa, ja se lippupalvelu maksu on tyhmin asia ikinä. Varsinkin kun se veloitetaan joka lipusta vaikka ostaisin 8 lippua samaan syssyyn. Lippupalvelumaksu suorastaan vituttaa ja isolla kädellä, tuollainen ahneus on myöskin mitä en hirveästi hyväksy. KalPaa siellä haluan tukea rahallisesti, enkä mitään hemmetin lippupalvelua. Istumapaikoille nyt opiskelijoilla ei taida olla mitään mahdollisuuksia. En itse suostu uskomaan ettei peleihin olisi lähtijöitä, mutta liian monta asiaa on vain pielessä ja välillä ahneus tekee sen ettei toimistolla ole sitten kaikki inkkarit kanootissa.

Mutta liiga ja monien seurojen toimistot tuskin tulevat tekemään mitään, koska yleinen keskiarvo on ihan hyvä. Esim. Helsingissä otteluissa käy porukkaa ja paikallispelejäkin on paljon kalentereissa ihan vain siksi että saadaan niiden avulla ainakin yleisöä paikalle. Mutta olen aidosti huolissani esim. KalPan, SaiPan, Bluesin ja HPK:n yleisömääristä näin pikaisesti. Mestiksessäkin taitaa käydä jo nyt joissain halleissa enemmän katsomassa kun esim. Espoossa Barona Arenalla liigamatsia.

Joo hieman tuli ehkä offtopiciakin puhuttua, mutta porukka on mielestäni täällä tuonut erittäin hyviä pointteja koskien tuota yleisömäärän heikkenemistä. Mutta toimisto monesti jättää nämä huomioimatta.

Ja minusta faneilla ei ole "mahat täynnä" vaan tuntuu ennemminkin että toimistolla on näin, koska katukuvassa KalPa ei ole enää lähellekkään niin paljon esillä kuin muutama kausi sitten. Toimistolla ei ole pelkoa tällä hetkellä kenelläkään, että pää olisi pölkyllä(en sano että näin pitäisikään olla) mutta siis tuntuu että moni on siellä liikaa sillä mukavuus alueella ja siksi tarvetta ei ole oikein panostaa. Tapana kun tuntuu olevan monesti toimia vasta silloin kun on liian myöhäistä. Mielestäni tuo lippujen nostaminen jatkuvasti on myös fanien päälle kuseksemista, koska jos halli ei viimekään kaudella ollut kertaakaan täynnä niin miksi nostella nyt hintoja? Liikaa ratkaisut on näitä, että asiat tehdään faneja kuuntelematta. Mietin vain, että onkohan se Pennasen lähdön jälkeen alkanut valua tähän suuntaan enemmän?

 

[mullikka]

Onhan nuo yleisömäärät aivan naurettavia. Joukkue pelaa todella viihdyttävää kiekkoa, mutta savolaiset kusee kintuille jäämällä sohvalle "kannustamaan". Selitellään itselle ja muille, "miksi peliin ei voi mennä." Tää on just tätä kulttuuria! Jos sä OIKEESTI seisot oman joukkueen takana ja diggaat kiekkoa, silloin raahaudutaan hallille, vaikka pää kainalossa! Näin täällä, kohta jo 30-vuotta...

 

[Haalariosasto]

Ja minusta faneilla ei ole "mahat täynnä" vaan tuntuu ennemminkin että toimistolla on näin, koska katukuvassa KalPa ei ole enää lähellekkään niin paljon esillä kuin muutama kausi sitten. Toimistolla ei ole pelkoa tällä hetkellä kenelläkään, että pää olisi pölkyllä(en sano että näin pitäisikään olla) mutta siis tuntuu että moni on siellä liikaa sillä mukavuus alueella ja siksi tarvetta ei ole oikein panostaa. Tapana kun tuntuu olevan monesti toimia vasta silloin kun on liian myöhäistä. Mielestäni tuo lippujen nostaminen jatkuvasti on myös fanien päälle kuseksemista, koska jos halli ei viimekään kaudella ollut kertaakaan täynnä niin miksi nostella nyt hintoja? Liikaa ratkaisut on näitä, että asiat tehdään faneja kuuntelematta. Mietin vain, että onkohan se Pennasen lähdön jälkeen alkanut valua tähän suuntaan enemmän?

Joo kyllä myös itselleni on tullut mieleen että Pennasen aikakaudella suuri yleisö huomioitiin paremmin. Täyttä mutuiluahan tämä on mutta vaikka Pennanen on saanut palautetta mm. huonosta talouden pidosta, pakko antaa tunnustusta mediaosaamisesta (suuren yleisöön huomioiminen ja hypetyksen luominen käytännössä tyhjästä).

Mitä toimiston mukavuustilaan tulee niin uskon että siellä painetaan töitä hartiavoimin mutta liekö fokus nyt enemmän yritysmyynnissä jolloin suuri yleisö on jäänyt vähemmälle. Tietenkin sieltähän ne isot rahat tulevat mutta ehkä korvaa kannattaisi kääntää nyt myös rahvaan suuntaan vaikka panostamalla mediapeliin, lippujen hinnoitteluun, kampanjoihin esim. yhteistyökumppaneiden kanssa yms .

 

[Dängleri]

Oli syyt loppupelissä mitkä hyvänsä, jotenkin itselleni tuli jo viimekaudella mieleen myös tuolla fanitoiminta ketjun puolella vihjailtu organisaation jonkin sortin "etääntyminen rahvaasta".

Samanlaisia ajatuksia itsellänikin. On päivän selvää, että yhteistyökumppanit ovat elintärkeä osa kiekkobisnestä, mutta jos heitä paapotaan ns. peruskannattajien kustannuksella, niin siinä vaiheessa menee metsään ja pahasti; näille klubilaisillehan on rakennettu Pretax yms. klubeja hallille, järjestetty gaalailtoja Scandicilla, Golf-päiviä Tarinassa ja Tahkolla, annettu parkkipaikat Monttuun, klubilla tarjotaan ruoat ja juomat, Kapaset ja Olli Lindholmit käyvät kertomassa kuulumisiaan jne jne, niin ei ihme että viihtyvät mukana. Toisessa ääripäässä ollaan me rahvaat, jotka yrittävät päästä ostamallaan lipulla jatkuvasti kutistettuun seisomokatsomoon (=fanikatsomoon), ja kun kysyt järkkäriltä voisivatko tehdä hommansa ja pyytää porukkaa seisomaan/tiivistämään, vastauksena on "sanokaa itse". Erätauolla jonotetaan kahvijonossa, huomatakseen että munkithan ovat loppu. Palatessaan katsomoon, taas tapellaan siitä omasta paikasta.

Edellä mainitut esimerkit ovat tietoisesti ääripäitä, mutta kertoo oleellisesti sen missä mennään. Jos yleisömäärästä uupuu 500-800 henkeä, en usko sen näkyvän ainakaan "herrojen" puolella, vaan väittäisin kyseessä olevan normikatsojat, jotka eivät yksinkertaisesti "jaksa" vääntäytyä hallille, koska näkevät pelin pienemmän vaivan ja suuremman nautinnon myötä jossain muualla.

Siellä täällä näkee myös "tuote on kunnossa, mutta missä katsojat?" -tyyppistä keskustelua. Mutta onko tilanne tosiaan näin, sillä omasta mielestäni jääkiekko-ottelun "tuote" ei koostu pelkästään itse jäällä nähtävästä pelistä, vaan siihen liittyy joukko muita ominaisuuksia, kuten hinta, saavutettavuus, oheispalvelut, asiakaspalvelu, viestintä yms. Ovatko nämä asiat todellakin jatkuvasti kunnossa? Mielestäni ei, ja edelliset kirjoitukset viittaavat samaan. Eihän ravintolassakaan riitä, että pelkkä ruoka on hyvää, jos saavutettavuus tai asiakaspalvelu kusee.

Jotain organisaation "etääntymisestä rahvaasta" kertoo myös toimiston asiakaspalvelu, joka tuntuu olevan yhtä tikkuista jokainen kerta kun sinne menet tai soitat. Päällimmäisenä fiiliksenä jää, etteivät haluakaan palvella asiakkaitaan, vaikka olisit kausikorttia ostamassa. Pelimiehessä sen sijaan tunnet itsesi joka kerta tervetulleeksi, vaikka ostaisit ainoastaan euron kahvi.

 

[IJR79]

Joo kyllä myös itselleni on tullut mieleen että Pennasen aikakaudella suuri yleisö huomioitiin paremmin. Täyttä mutuiluahan tämä on mutta vaikka Pennanen on saanut palautetta mm. huonosta talouden pidosta, pakko antaa tunnustusta mediaosaamisesta (suuren yleisöön huomioiminen ja hypetyksen luominen käytännössä tyhjästä).

Mitä toimiston mukavuustilaan tulee niin uskon että siellä painetaan töitä hartiavoimin mutta liekö fokus nyt enemmän yritysmyynnissä jolloin suuri yleisö on jäänyt vähemmälle. Tietenkin sieltähän ne isot rahat tulevat mutta ehkä korvaa kannattaisi kääntää nyt myös rahvaan suuntaan vaikka panostamalla mediapeliin, lippujen hinnoitteluun, kampanjoihin esim. yhteistyökumppaneiden kanssa yms .

Pakko puuttua näin etäfanina tähän hyvään ja aiheelliseen keskusteluun, sen verran huolestuttavia ovat viikko-otteluiden katsojamäärät Niiralassa olleet.

KalPa on panostanut ihan mukavasti näkyvyyteen Internetin ihmeellisessä maailmassa. On ihan toimiva Youtube-kanava, Facebook-sivu, kotisivut ja verkkokauppa. Täältä syvästä etelästä käsin on vaikea sanoa, kuinka hyvin markkinointia hoidetaan perinteisemmin menetelmin esim. Mullikassa. Ei niitä puuttuvia katsojia, jotka siis eivät ole mitään kiihkofaneja, houkutella kuitenkaan naamakirjan mainostuksilla matseihin. Kyllä siihen tarkoitukseen on käytettävä myös vanhempia medioita ja erilaisia tempauksia hyväksi. Se reilu 3000 vakikatsojaa ovat kyllä paikalla varmaan illasta toiseen.

Tuleviin kotiotteluihin TPS:aa ja Kärppiä vastaan tullaan järjestämään bussikyyditykset Iisalmesta. Asiasta on informoitu hyvin Facebookissa, mutta toivottavasti tiedotus toimii myös esimerkiksi Savon Sanomissa.

Oma tilanne harmittaa siinä mielessä, että itse olen käynyt katsomassa monta vuotta putkeen kaikki KalPan vierasottelut paikanpäällä vähintään täällä PK-seudulla, silloin tällöin myös Lahdessa ja Hämeenlinnassa. Nämä rahatkin olisi tietysti mukavampaa työntää KalPan laariin eikä kilpailijoille. Kyllä siinä jo jonkinlaisen kausarin vuosittain hommaisi näillä täkäläisillä lippuhinnoilla. Muuten ottelut tulee seurattua Urho Totalilta, joka on melkoinen siunaus etäfanin kannalta katsottuna.

Edit: Niiralan montun olosuhteista piti vielä mainita, että valitettavasti paskasta ei saa timanttia edes mittavilla remonteilla. Ne muutamat kerrat kaudessa, kun ihan paikan päälle pääsee, muistuttavat kyllä harvinaisen karulla tavalla siitä ettei hallia ole suunniteltu 5000 katsojalle. Järkyttävän pitkiä WC-jonoja, kaljajonoja... Voitais vaihtaa halleja päikseen Bluesin kanssa, kun ei täällä Espoossa kiinnosta lätkä senkään vertaa. Ja Burana-areena on mielestäni kuitenkin Suomen paras halli.

 

[dana77]

Itsekin kuulun ryhmään joka on sekä pettynyt että huolissaan katsojamääristä. Tässä faktat viimeiseltä viideltä vuodelta:

2011-12 3972
2010-11 4025
2009-10 4457
2008-09 4599
2007-08 3388

Keskiarvo on siis käytännössä viime vuoden vauhdissa. Kupsin kauden päättyminen nostaa perimätiedon mukaan yleisömääriä, samoin loppukaudesta on odotettavissa jännittäviä ratkaisukamppailuita.

Kuitenkin budjetti on kasvanut selvästi, joten vaikka sponssitulot ovat varmasti kasvaneet, niin toivottavaa olisi että tuon 4250-4500 välimaastoon päästäisiin (jo ihan sponsoreiden kiinnostuksen takiakin).

Organisaation ahneudella tarkoitan esimerkiksi sitä, että seisomokatsomokapasiteettia on tietoisesti ajettu vuosi vuodelta alaspäin, vaikka tilat ovat olleet rajalliset jo ennestään. Muutosten myötä moni seisomokatson vakiokasvoista (meikäläinen mukaanluettuna) on jättänyt kausikorttinsa lunastamatta, koska ei jaksa enää jokainen arki-ilta, jokaisen erätauon jälkeen, taistella paikastaan täydessä katsomossa.

Minusta ei ole ollenkaan kohtuullista puhua ahneudesta kun puhutaan orgiisaatiosta, joka ei tee voittoa senttiäkään, vaan panostaa kaiken menestykseen. Tai sitten pitää puhua rehellisesti siitä, että joukkue on urheilullisesti liian kunnianhimoinen ja pitäisi tyytyä pienemmällä budjetilla pelaamaan sijoituksista ynnämuut.

Joukkueen pelaajabudjetti on historian suurin ja siitä nautitaan nyt loistavien peliesitysten muodossa. Ennemmin mielestäni voitaisiin kysyä, että ovatko katsojat ahneita kun esitykset eivät kelpaa, vaikka organisaatio panostaa ja tuottaa loistavaa sisältöä.

Tosiasia myös on viimeisimpinä vuosina istumapaikat ovat olleet myytyjä lähes jatkuvasti, mutta seisomapaikoilla on ollut tyhjää. Sen perusteella tehdyt muutokset ovat olleet täysin perusteltuja, tosin näin jälkikäteen voidaan kysyä, että olisiko välistä löytynyt vielä optimaalisempaa kompromissia.
Kun vielä muistetaan, että jos väkeä on "liikaa", niin ohjeismyynti kärsii eli katsojen suuri määrä ei sinänsä ole itseisarvo.

Itse olisin ollut valmis maksamaan näin työssäkäyvänä opiskelijana istumapaikkakausikortista (esim. C3-C4 katsomoihin) noin 250-350€. Normaalihinta noille paikoille on 570€-700€.

Mielestäni erittäin hyvä ja lähes speksit täyttävä vaihtoehto on tuo Katsomolohkojen 1. rivin paikat (A1, A4, A5, B1, B4, B5 -katsomoissa, sekä pääty ja C/D -puolen katsomoissa 440 €

 

[Dängleri]

Joukkueen pelaajabudjetti on historian suurin ja siitä nautitaan nyt loistavien peliesitysten muodossa. Ennemmin mielestäni voitaisiin kysyä, että ovatko katsojat ahneita kun esitykset eivät kelpaa, vaikka organisaatio panostaa ja tuottaa loistavaa sisältöä.

Kuten yläpuolella jo kirjoitin...

Siellä täällä näkee myös "tuote on kunnossa, mutta missä katsojat?" -tyyppistä keskustelua. Mutta onko tilanne tosiaan näin, sillä omasta mielestäni jääkiekko-ottelun "tuote" ei koostu pelkästään itse jäällä nähtävästä pelistä, vaan siihen liittyy joukko muita ominaisuuksia, kuten hinta, saavutettavuus, oheispalvelut, asiakaspalvelu, viestintä yms. Ovatko nämä asiat todellakin jatkuvasti kunnossa? Mielestäni ei, ja edelliset kirjoitukset viittaavat samaan. Eihän ravintolassakaan riitä, että pelkkä ruoka on hyvää, jos saavutettavuus tai asiakaspalvelu kusee.

... ei pelkkä peli (sisältö) määrää uhrauksen-hyödyn suhdetta, vaan ympärillä on joukko muitakin ominaisuuksia, jotka on otettava huomioon arvioitaessa "tuotetta".

Tuohon sinun esittämääsi kysymykseen jokainen pystynee vastaamaan oman taloustilanteensa perusteella. Itse vastaisin "en ole". Ei ole varaa sen paremmin hankkia loistavaa sisältöä tarjoavaa Urhotv Totaliakaan, kuin KalPan kausikorttiakaan.

 

[marston]

Siellä täällä näkee myös "tuote on kunnossa, mutta missä katsojat?" -tyyppistä keskustelua. Mutta onko tilanne tosiaan näin, sillä omasta mielestäni jääkiekko-ottelun "tuote" ei koostu pelkästään itse jäällä nähtävästä pelistä, vaan siihen liittyy joukko muita ominaisuuksia, kuten hinta, saavutettavuus, oheispalvelut, asiakaspalvelu, viestintä yms. Ovatko nämä asiat todellakin jatkuvasti kunnossa? Mielestäni ei, ja edelliset kirjoitukset viittaavat samaan. Eihän ravintolassakaan riitä, että pelkkä ruoka on hyvää, jos saavutettavuus tai asiakaspalvelu kusee.

Tämä on täysin oikea huomio. Ymmärrän sen etteivät kaikki ole niin intohimoisia lajia tai KalPaa kohtaan, että tulisivat hallille vain ja ainoastaan nähdäkseen oman joukkueen livenä. Onhan se helpompaa katsoa kotisohvalta, kaverilla tai baarissa, jossa murto-osalla lipun hinnalla saa nauttia virvokkeita samalla. Itselläkään ei opiskelijana niin kehumista ole taloudellisessa tilanteessa, mutta seisomakausariin kuitenkin tulee aina rahat kaivettua ja sitten säästetään jostain muusta. Mutta se on oma valintani enkä yritä syyllistää muita jotka tekevät toisin.

Onkohan toimistolla miten tarkkaan laskettu että paljonko yksi katsoja tuo keskimäärin euroja kun hallissa on se 3500 katsojaa verrattuna siihen kun hallissa on esim. 4500? Se on ihan totta että oheismyynti kärsii jos porukkaa on paikalla enemmän, ei itsekään tule lähdettyä paikalta pois jos seisomapaikoilla on kovin täyttä. Tosin tällä kaudella ei sitä ongelmaa ole ollut koska kahteen ensimmäiseen peliin sain istumapaikkakortin käyttöön. Toki onhan se mahdollista etteivät ihmiset viitsi lähteä istumapaikoiltakaan ostoksille jos hallissa on se 4500+ katsojaa. Tässä voisi olla jollekin vaikka aihetta opinnäytetyöhön. Uskoisin kuitenkin että taloudellisesti on aina paras mitä enemmän lippuja myydään, tuskin oheismyynnistä jäävä kate niin suuri on, vaikka menetettyä rahaahan sekin on jos ei kaikkia halukkaita pystytä palvelemaan.

Mielestäni myös on ollut havaittavissa että hallin tunnelma on ollut aika lattea, viikkopeleissä jopa ankea vaikka peli on mitä parhainta. Veikkaisin että tähän suurin syyllinen on juuri tuo päädyn muutettu katsomorakenne. Nyt porukka ei halua tulla senkään vertaa seisomaan koska tila on entistä rajoitetumpi, ja seisomakatsomo kuitenkin on paikka jossa se tunnelma syntyy ja leviää muuhun halliin jos on levitäkseen.

Tuli tuossa kuitenkin mieleen myös tuo maksukanavien kääntöpuoli eli tv-sopimuksesta tulevat hillot. Voiko kuitenkin olla että taloudellisesti tämä nykyinen on parempi tilanne kuin että tv-sopimusrahoja ei olisi lainkaan ja muutama sata katsojaa sillä saisi lisää? Milloinkas se nykyinen sopimus muuten loppuu? Voisi kuvitella ettei ainakaan alaspäin olisi nuo korvaukset menossa.