Eiköhän tämä ole aikapaljon kiinni siitä paljonko siellä ylipäätänsä on porukkaa ja monesta muusta muuttujasta. 4500 katsojan keskiarvolla ja nykyisillä kuluilla riittäisi varmaan jo aika edullinen lippu. 2700 niin voitolle varmaan päästään jollain 30 euron keskilipunhinnalla jos muut tulot pysyvät ennallaan kuten sponsorit jne.Ihan puhtaasti mielenkiinnosta, paljonko yksittäinen paikka "saisi" maksaa, että Kalpa saisi voittoa, juuri ja juuri? Istumapaikan paikasta nyt riippumatta, paljonko pitäisi keskihinnan olla? Vai onko lippujen hinnat nyt niin alhaalla jo kuin mahdollista eikä porukka nyt vain löydä hallille?
Eiköhän tämä ole aikapaljon kiinni siitä paljonko siellä ylipäätänsä on porukkaa ja monesta muusta muuttujasta. 4500 katsojan keskiarvolla ja nykyisillä kuluilla riittäisi varmaan jo aika edullinen lippu. 2700 niin voitolle varmaan päästään jollain 30 euron keskilipunhinnalla jos muut tulot pysyvät ennallaan kuten sponsorit jne.
Pistän paremmaksi: KalPan pelit ovat olleet tänä syksynä sekä CHL:ssä että Liigassa kaikkien suomalaisjoukkueiden peleistä viihdyttävimpiä.En tiedä, onko liigajohto sekoittanut pääni, mutta väittäisin nähneeni viimeisen 2-3 viikon aikana enemmän viihdyttäviä KalPan pelejä kuin koko viime kaudella yhteensä.
Jos viittaat tuohon lasten lippujen halventamiseen, pidän sitä edelleenkin hyvänä uudistuksena. Väitän, että tähän alkukauden yleisökatoon on kaksi syytä, joista kumpikaan ei liity lippujen halventamiseen, mitä pidänkin aivan absurdina ja älyttömänä syynä yleisökadolle. Ensimmäinen syy on ollut ihmisten mielikuva KalPan tylsästä pelityylistä, mitä se viime kaudella todella olikin (subjektiivinen näkemys). Toisena syynä on ollut joukkueen lyttääminen median ennakkoarvioissa Liigan pohjasakkaan. Ihmiset haluavat vaistomaisesti karttaa kurjuutta ja kärsimystä, saati maksaa sen näkemisestä.Lippujen halvennuskampanjat eivät ainakaan Kuopiossa näytä tuovan toivottua tulosta, vaikka ainakin tämän palstan D-alkuiset nimimerkit tuntuvat näin olettaneet. Nythän siinä tuntuu käyneen päinvastoin. On ikään kuin muodostunut mielikuva, että pelit ovat huonompia, koska pääsyliput ovat halvempia kuin aiemmin.
Juu, kunhan se kynäilijä ei ole seuran palkkalistoilla. Itseäni hämää muutenkin että seura kommentoi pelitapaa tyyliin "suoraviivaista ja vauhdikasta, tätä haluttiin!". Kyllä ihmiset näkee hyvässä ja pahassa millaista se peli on, turha alleviivata. Onneksi sentään ei enää käytetä sitä "Liigan viihdyttävin pelitapa"- läppää, vaikka se ehkä nyt onkin lähempänä totuutta kuin pitkiin aikoihin.Joku kynäilijä voisi kirjoittaa mullikan yleisöosastolle Kalpan muuttuneesta peli-ilmeestä... Saattaisi joku "hyvänpäivänfani" innostua.
Jos viittaat tuohon lasten lippujen halventamiseen, pidän sitä edelleenkin hyvänä uudistuksena.
Yep, en minäkään muuten lähtisi hallille mutta kun se kalja.. ;)Ja Oktoberfest. Aikaisempina vuosina kaljahommat kerännyt porukkaa hyvin paikalle.
3200, olen mielelläni väärässä. Tästä se lähtee nousuun ;)Lauantaipeli ja kansaa kiihottava HPK vastassa. Ei mennä ticketmasterin mukaan vieläkään yli 3000 silmäparin.
Tässäpä omat mietteeni tiivistettynä. Kausikorttilaisena sitä toivoo että - olisipa taas se 2000 niin ei mene puolitoista taukoa siihen jos käy wc:ssä ja kahvilla-Suuri katsojamäärä on tietenkin seuran etu, mutta sitten voi myös miettiä, saako "hyvä asiakas", so. 27 euron istumapaikan ostaja, kotipeleissä riittävän hyvää palvelua, jos joutuu hallissa on yli 4000 katsojaa, jolloin myyntipisteet eivät vedä. Hieman pienemmällä katsojamäärällä tapahtuma voi olla näille ihmisille (jotka pitkälti rahoittavat liigalystin) miellyttävämpi kokemus. Ainakin mahdollista halliremppaa odotellessa.
Ihan samaa tuli mietiskeltyä, jäi pillimehut ja popparit hommaamatta...Voiton euforisella hetkellä ei saisi valittaa, koska silloin kaikki tekevät seurassa oikeita asioita (toimiston tädit keittävät parempaa kahvia jne.), mutta ihmettelen silti, miksi lauantaipelissä D-katsomon yläkulmassa oleva myyntipiste oli kiinni? Silläkin myyntipisteellä on ollut aikaisemmissa peleissä jonoja. Vähän matkan päässä olevassa syvennyksessä oli erätauolla sitten kymmenen metrin jonot pelkälle kahvinmyyntipisteelle osin tämän takia. Kuluttajan näkökulmasta hallin palvelutaso on muutenkin aika vaisu, joten ei lisää näitä uudistuksia, kiitos.
Onko se tullu takasin? En muista että viime kaudella niissä muutamassa pelissä missä kävin oisin kuullut sitä. Ja totta se on ihan vitun tyhmä.PS: Kyllä se "vettä lauteille" kuulostaa edelleen ihan vitun tyhmälle.
Valitettavasti. Tuo on tv-lähetyksiinkin välittynyt. Siis mikä tuon idea ees on? Menee melkein yhtä tyhmään kategoriaan kuin tuo puolesta savonmaan. #haluttumuutos sentäs oli ihan hyvä veto, vaikka nyt reisille meni sekin.Onko se tullu takasin? En muista että viime kaudella niissä muutamassa pelissä missä kävin oisin kuullut sitä. Ja totta se on ihan vitun tyhmä.
No se on juurikin näin. Kuulostaa aivan vitun koomiselta. Lauteita ei tarvitsisi viilentää kuin sinne on ne perseenaluset jaettu jo penkeille taiteltavaksi. Ymmärtääkseni, korjatkaa jos olen väärässä, vettä heitetään kiukaalle että saadaan lauantaisaunassa lämpö nousemaan. Mutta tuo sopii huudettavaksi ihan yhtä hyvin kuin se: tanssikaa, juhlikaa, laulakaa, juokaa- tauskijunttipoppi jääkiekkotapahtumaan. Lienee kuitenkin mielipide kysymyksiä nämä. Grandi kilpailun 2.0 version tuominen takaisin erätauolle on ihan virkistävää.PS: Kyllä se "vettä lauteille" kuulostaa edelleen ihan vitun tyhmälle.
Oon muutamia pelejä töllöstä seurannu tällä kaudella, mutta ilmeisen onnistuneesti missannu tuon. Vielä raivostuttavampaa tuosta tekee kaveri jonka kans monesti KalPan pelejä tulee käytyä katsomassa. Aina kun tuo vettä lauteille kuuluu ja minä totean jotain että - ei vittu tuo on nolo. Niin kaveri siihen että - Että sinät et ymmärrä sitä. Se tarkottaa sitä että saunassa on niin kuuma että pitää heittää vettä lauteille.Valitettavasti. Tuo on tv-lähetyksiinkin välittynyt. Siis mikä tuon idea ees on? Menee melkein yhtä tyhmään kategoriaan kuin tuo puolesta savonmaan. #haluttumuutos sentäs oli ihan hyvä veto, vaikka nyt reisille meni sekin.
Onkohan lippujen hinnoittelussa vikaa? Vastaan puolestasi että on. Se ei saa olla syy epärehelliselle toiminnalle, mutta mielestäni se on seuran tietoinen valinta että hallia täytetään puoli-ilmaisten lippujen avulla. Tuskin kukaan istumapaikkansa lunastanut on tämmöisen takia joutunut häädetyksi paikaltaan? Jos joku henkilöryhmä lasketaan halliin halvemmalla kuin toinen, niin reiluus ja oikeudenmukaisuus on jo kuopattu, siinä ei paljoa enää istujat ja seisojat erikseen pysy.KalPan peleissä vuosina 1979-2016 on ollut sellainen iso ongelma, että porukat ostavat näitä kolmen markan lippuja ja valikoivat haukankatseillaan hallista tyhjät 30 euron paikat ja siirtyvät sinne seuraamaan ottelua. Kun tällaisesta epärehellisestä toiminnasta (jota voi tietyllä tavalla kutsua myös "varastamiseksi") tulee yleinen tapa, jää seuralta jatkuvasti paljon tuloja ja sitä kautta huippupelaajia saamatta.
Torstain opiskelijaottelussa tämä toiminta tosin vietiin vielä aivan uusille ulottuvuuksille. Toiseen erään vitosen lipuilla peliä oletettavasti seurannutta haalariväkeä siirtyi 27 euron paikoille. Sen sijaan että tämä nuoriso olisi poistettu näiltä paikoilta, seuran edustaja kävi luovuttamassa heille matkalahjakortin, joten ainakin tällä kertaa "rikos" kannatti. Tästä Kuopion hallin perusongelmasta on puhuttu jo vuosikymmeniä, joten kyllä tämä tapaus laittoi keski-ikäistyneen miehenkin jo melkein naurattamaan.