Hakkaraiselle tuomio käräjäoikeudessa

[Tuusa]

Ei välttämättä kovin myönteinen uutinen kajaanilaisittain:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905149584618_uu.shtml

Törkeetä!!

 

[maniakos]

Ei välttämättä kovin myönteinen uutinen kajaanilaisittain:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905149584618_uu.shtml

Törkeetä!!

Todellakin. Aiemmin olen pitäny kyseistä tyyppiä ihan mukavana hassuttelijana, vaikka vähän juntilta vaikuttaakin, nyt menikin sitten kaikki arvostus kyseistä herraa kohtaan. Täytyy vaan ihmetellä mikäli Hakkarainen työssään jatkaa.

 

[Wolf]

Olli-Pekka Hakkarainen raiskasi naisen lieventävien asianhaarojen vallitessa ja tämän takia tuomio oli vain vuosi ehdollista. Voi herran pieksut. Mitä ovat nämä lieventävät asianhaarat? Aivan naurettavaa. Tuommoiset raiskaajat pitäisi laittaa vähintään kolmeksi vuodeksi kiven sisään.

Missä viipyy O-P Hakkaraisen eroilmoitus Hokista? Edellytän kyllä näin typerän tempun jälkeen Hakkaraisen vastuuta Hokin taustajoukoille ja faneille - EROA HETI!

 

[TF-79]

Ei välttämättä kovin myönteinen uutinen kajaanilaisittain:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905149584618_uu.shtml

Törkeetä!!

Yllättävä juttu, O-P Hakkarainen on jättänyt myös sivuunkirjoittaneelle symppiksen kuvan, mutta nyt kyllä arvostus putosi. Ei olisi uskonut, vaan eipä ole koiraa karvoihin katsominen, eikä näemmä Hakkaraistakaan. Hokki tekee kyllä itsellleen hallaa, jos antaa miehen jatkaa työssään.

 

[kakkonen]

Olli-Pekka Hakkarainen raiskasi naisen lieventävien asianhaarojen vallitessa ja tämän takia tuomio oli vain vuosi ehdollista. Voi herran pieksut. Mitä ovat nämä lieventävät asianhaarat?

Lieventävänä asianhaarana oli ainakin se että väkivalta oli vähäistä, mitä tuo sitten tarkoittaa? Vähän hankalia juttuja nuo on jälkeenpäin varmaan käsitellä kun kuitenkin alkoholia on otettu, menty yhdessä ("yksissä tuumin"??) samaan hotellihuoneeseen jne. Toisella vähän eri käsitys siitä mitä siellä tulee tapahtumaan ja sitten käy noin.

Tympeä juttu kaikenkaikkiaan, Hakkarainenhan oli itse tapahtumien kulusta eri mieltä ja aikoo valittaa. Eli tuomio voi vielä muuttua.

 

[SergeiK]

Olli-Pekka Hakkarainen raiskasi naisen lieventävien asianhaarojen vallitessa ja tämän takia tuomio oli vain vuosi ehdollista. Voi herran pieksut. Mitä ovat nämä lieventävät asianhaarat?

Jos sillä oli todella pieni penis ja oikeus katsoi täten penetroitumisen olleen vähäistä?

Itselleni on jäänyt kuva Hakkaraisesta melkoisena kyläpäällikkönä. Toivottavasti ei saa kenkää, sillä Mestiskin tarvitsee omat persoonansa. Kai se on sama tuomitaanko huumausainerikkomuksesta, raiskauksesta, ylinopeudesta vai pedofiliasta. Sitäpaitsi minusta Hakkaraisen saamat huudot naurattavat jo etukäteen.

 

[opelix]

..niin ja kaveri toimii vielä lisäksi koulunjohtajana Keski-Suomessa. Ei ole helppoa kiekkoilun ulkopuolellakaan. Väitän, että suurin paine tulee tältä suunnalta.

 

[Juhaht]

On kyllä aika etovan näköinen äijä. Raiskaajille ei liiemmin armoa tarvitse antaa, joten eiköhän Hokkikin tee pian johtopäätöksiä asian suhteen.

 

[Wolf]

On kyllä aika etovan näköinen äijä.

On todella etovan näköinen ja ei kai tuolla pärställä muuten saa sexiä kuin väkisin. Hokin johtokunta kokoontuu miettimään Hakkaraisen jatkoa lähiviikkoina. http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/05/878013

Ihmetyttää, jos Hakkarainen saa tämän jälkeen jatkaa vielä Hokissa. Siinäpä oikea kunnon esimerkki nuorille.

 

[flintstone]

Hokkin naiskannattajat varmaan tykkäävät seuransa managerin toiminnasta. Onpa naurettavan lievä tuomio raiskauksesta. Tämä ei ole mitenkään erityisen mairitteleva uutinen Hokkille, vaikka Hakkarainen itse tietenkin vastaa tekemisistään.

Meinaako Hakkarainen jatkaa tehtävässään?

 

[Baarimikko]

Hakkarainen ei missään nimessä voi jatkaa nykyisessä työssään. Hokin maineelle tuli kertaheitolla sen verran suurta vahinkoa, että imagotappioiden korjaaminen pitää aloittaa uusilla tekijöillä.

 

[Rollo]

Hakkarainen ei missään nimessä voi jatkaa nykyisessä työssään. Hokin maineelle tuli kertaheitolla sen verran suurta vahinkoa, että imagotappioiden korjaaminen pitää aloittaa uusilla tekijöillä.

Siinäpä olisi Hokille haastetta saada yhtä omistautunut herra puikkoihin. Väitän että tällaista herraa ei toista löydy Kajaaniin.

Ikävä juttu sinällään, mutta rapatessa roiskuu...

 

[Juhaht]

Siinäpä olisi Hokille haastetta saada yhtä omistautunut herra puikkoihin. Väitän että tällaista herraa ei toista löydy Kajaaniin.

Se on sitten voivoi, mutta aika mahdotonta jatko tuollaisen teon jälkeen on.

 

[kakkonen]

Peliä vaan jotta myös sivistys saa tietää kuka tämä Hokki on.

Tässähän se Hokki-tietoisuus lisääntyy? Any publicity is good publicity eli jatkosopparia kouraan vaan.

 

[Ju-ku-rit]

No eipä mun mielestä ole ihan sama onko tuomio tullut ylinopeudesta ,pedofiiliasta ,raiskauksesta vai huumeista.Onhan tuo ihan todella törkee temppu.Asiaa on kommentoitu myös niin ,että kyseinen herra Hakkarainen olisi ollut viinapäissään ,mutta kovastihan tuo ainakin vielä viime talvena selitteli ,ettei käytä viinaksia ollenkaan.Ihan sama ,kännissä tai ei ,mutta toivottavasti ei tartte enää tyyppiä tavata.
Se myös vähän ottaa pattiin ,kun on nuo lehti-ilmoitukset olleet ,niin aika monessa on joko Jukurilogot taustalla tai jopa Jukuripelaajatkin.Tietääkseni tää ei kuitenkaan liity Jukureihin millään tavalla.Taidan olla pikkusielu.

 

[Tuusa]

Hakkarainen hyllytettiin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905149584618_uu.shtml

Hienoa, että Hokilta löytyi munaa tehdä ainoa oikea ratkaisu.

 

[Wolf]

Hienoa, että Hokilta löytyi munaa tehdä ainoa oikea ratkaisu.

Hieno homma tosiaan, että Hokilta löytyi munaa, kun O-P Hakkarainen oli ensin käyttänyt munaa. Eiköhän Hakkaraisen ura Hokissa ole taputeltu tämän episodin seurauksena. Mitenhän ura jatkuu opettajana? Aika kiusallinen tilanne, jos nuorten opettajana toimii raiskauksesta tuomittu henkilö.

 

[jsavolai]

Hovioikeuteen valittamisesta tuossa puhuttiin joten siinä mielessä on aikaista puhua mikä lopullinen päätös asiassa on. Mielestäni hyllyttäminen on ainut vaihtoehto kunnes asiaan saadaan lopullinen selvyys.

 

[Elmo]

Niin, se miksi tuomio oli noinkin lievä niin ilmeisesti asia on hyvinkin epäselvä. Jos kyseessä olisi ollut selkeä raiskaus niin tuomio olisi ollut täysin erilainen, luultavasti ehdotonta. Nyt tässä tosiaan taistellaan sana sanaa vastaan, kukaan muu paitsi osalliset eivät tiedä totuutta - lie hekään mikäli alkoholia ollut sopivasti veressä. Toinen muistaa toista, toinen toista... Noh hyllytys ainoa oikea vaihtoehto, katsotaan miten tässä käy.

 

[Sinkel]

Törkeää!
Hokki saa nyt julkisuutta mutta ei hyvää sellaista. Kenkää vain Hakkaraiselle!

 

[Alamummo]

Hakkarainen hyllytettiin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905149584618_uu.shtml

Hienoa, että Hokilta löytyi munaa tehdä ainoa oikea ratkaisu.

Hakkaraisen olisi itse pitänyt älytä erota tässä tilanteessa siitäkin huolimatta, että vie juttua hoviin.

 

[Isaskar]

Näissä tilanteissa on tietysti helppo sanoa kaikenlaista, mutta faktan tietävät korkeintaan Hakkarainen ja toinen osapuoli. Eroaminen olisi varmaan ollut hyvä ratkaisu, mutta se voi jäädä tekemättä jo siksikin, että pitää itseään syyttömänä.

 

[Baarimikko]

Täh, onko jollain Hokilla jotain mainetta? Joku kyläseura pohjoisesta? Missä pelaa? Älkääs nyt teilatko kun mies on rangaistuslaitoksen saaman tuomion jo saanut kontolleen. Sikamaiselta vaikuttaa mutta onhan näitä ennenkin lakaistu maton alle juttuja. Peliä vaan jotta myös sivistys saa tietää kuka tämä Hokki on.

Hauskaa tekstiä. Huh. Jos hieman perustelisit tarkemmin noita väitteitä, etkä vain heittelisi ilmoille turhia kysymyksiä, niin saattaisi jonkinlainen järkevä keskustelu syntyä? Lupaan vastata joka ikiseen.

 

[magnum37]

Hyvin ikävä episodi Mestikselle sekä kajaanilaiselle jääkiekolle. Raiskaus on sentään sellainen teema, jolla nyt tuskin haetaan julkisuusnäkyvyyttä Hokin liigahaaveille..

Taas yksi ikävä episodi, missä miehen tarve naiseen on mahdollisesti päättänyt yhden vaikutusvaltaisen miehen uran.

Raiskaus on aina hyvin järkyttävä ja tuomittava tapahtuma, mikäli sellainen todella on tässä tapahtunut. Onkin mielenkiintoista huomata, että moni on valmis sana sanaa vastaan tilanteessa tuomitsemaan Hakkaraisen jo miehen ulkoisen olemuksen perusteella. Olisiko oletetun uhrinkin käsitys tapahtuneesta erilainen, mikäli Hakkarainen olisi ns. normaalivartaloinen tai muut yleiset komeuskäsitykset täyttävä? Tässäpä olisi taas sarkaa miestutkimukselle.

Jos Hakkarainen todella on syyllinen, on hänen tekonsa kuitenkin tuomittava, ja miehen aika jääkiekon parissa on päättynyt.

 

[KiVi]

Ei riitä raiskaajille minultakaan sympatiaa, mutta miksi Hakkarainen pitäisi sen takia erottaa työstään? Ketä se palvelee? Yhteiskunta on jo rangaistuksensa antanut, eikä siihe kuulunut työstä erottaminen.

Erottamisen myötä raiskattu (tai väkivalloin seksiin pakotettu tjsp.) saa ehkä jonkinlaista lisätyydytystä, yhteiskunta yhden toimettoman kuljeksijan lisää ja Hakkarainen joutuu työttömäksi. (Vai onko hänellä jotain omia bisneksiä?) Lisäksi Hokki menettää ilmeisen pätevän puheenjohtaja-managerin.

Hokki toki saa imagonsa puhdistettua, jos Hakkarainen erotetaan. Rikollisiahan ei kuulu työllistää.

Minusta on epäreilua, että yhdestä teosta rangaistaan useampaan otteeseen. Teolla ei ole myöskään mitään yhteyksiä hänen työhönsä.

***

Minulla ei ole tarkoitus puolustella raiskareita tai muitakaan rikollisia mitenkään, mutta mielestäni rangaistusvastuun kuuluu olla yhteiskunnalla ja vain sillä. Jos herra paljastuu taparikolliseksi ja raiskaa lisää naisia tai tekee muita laittomuuksia, häkin ovi heilahtaa varmasti. Yhden hairahduksen takia ei tarvitsisi keneltäkään kuitenkaan koko elämää luhistaa.