Hakkaraiselle tuomio käräjäoikeudessa

[lakimies]

Kyllä näyttönä pitäisi olla jotain muutakin pakottamisesta kertovaa kuin pelkkä naisen kertomus. Pelkässä sana sanaa vastaan tilanteessa ei tuomiota pitäisi tulla.

 

[Ma-kE-69]

Lehtitietojen mukaan oli käyttänyt väkivaltaa ja esim hiuksista repimällä pakottanut suuseksiin ja yhdyntään.

Linkkiä tähän?

"Oikeus katsoi, että väkivallan vähäisyydestä ja muista seikoista johtuen raiskaus on tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa."

Tämän lainauksen löysin vain Iltalehdestä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905149584618_uu.shtml

 

[Tuusa]

Linkkiä tähän?

Iltalehti: Iltalehti tavoitti torstaina naisen, jonka Hakkarainen pakotti väkivaltaa käyttäen ja tukasta kiskoen naisen suuseksiin ja lopuksi yhdyntään.

Koko juttu Iltalehden netissä

 

[kausi]

Näissä tilanteissa on tietysti helppo sanoa kaikenlaista, mutta faktan tietävät korkeintaan Hakkarainen ja toinen osapuoli. Eroaminen olisi varmaan ollut hyvä ratkaisu, mutta se voi jäädä tekemättä jo siksikin, että pitää itseään syyttömänä.

On joitakin jotka tietävät hiukan enemmin...
Jutussa on sana sanaa vastaan. Jos yli 40 vuotias nainen lähtee Kajaanissa keskikaupungilta, klo 4 aikaan yöllä. Mennen kodistaan vastakkaiselle puolelle kaupunkia olevaan hotelliin miehen kanssa ja poistuu sieltä muutaman tunnin kuluttua sanomatta mitään ongelmista yöportieerille... Rikosilmoituskin taisi tulla tehtyä vasta kun oma ukko alkoi kovistelemaan, seuraavana päivänä. Yleisen elämänkokemuksen perusteella uskallan epäillä, onkohan tuomio tullut ihan asiasta.

 

[scholl]

tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa."

Oikeus on ilmeisesti katsonut, että on lieventävä asianhaara, jos ulkonäkö on sellainen, ettei vapaaehtoista seksiä irtoaisi.

 

[Viljuri]

Muutoksenhakuvaiheessa yleensä parantuu tuomioistuimen kyky laatia oikeudellisesti tyydyttäviä perusteluja, eli viime kädessä suorittaa lakiteknisesti moitteettomia normisubsumptioita (juttujen oikeustosiseikastojen yhteensovittaminen abstaktien positiivisen oikeuden normien kanssa), ts. hovioikeus on otollisimmillaan tarkastamaan alemman tuomioistuimen ratkaisujen lainmukaisuutta.

Sen sijaan mitä tulee näyttöön ja sen arviointiin, niin suuria eroja tuomioistuimien väleillä ei yleensä ole, ei siitäkään huolimatta, että suullinen ja välitön prosessi-ideaali myös muutoksenhakuvaiheeseen ulotettuna on lisännyt oikeudenkäyntikulujen lisäksi myös mahdollisuutta siihen, että näyttö, esimerkiksi todistajien kertomukset, muuttuisivat kokonaan hovioikeusvaiheessa.

 

[Wolf]

Hakkarainen on raiskaaja, joka on peitellyt kuukausia asiaa työnantajaltansa B)Suomessa annettavat tuomiot raiskauksesta/väkisinmakaamisesta ovat vitsin tasolla naisten oikeutta kohtaan.

Hakkarainen tosiaan salasi koko asian työnantajaltaan. Jos Hakkaraisella oli puhtaat jauhot pussissa niin miksi salata asiaa? PIkemminkin jos hän olisi ollut täysin syytön niin varmasti olisi kertonut hyvissä ajoin asiasta työnantajalleen.

 

[SergeiK]

Itse en kertoisi kyllä Hakkaraisen asemassa työnantajalle mikäli joku tiedonanto laki minua ei minua siihen erikseen velvottaisi.

Oikeusprosessit kestävät Suomessa jopa vuosikymmeniä (tästä on Suomi saanut useita huomautuksia EU:lta) ja Suomessa ei ole tapana maksaa kovinkaan suuria vahingonkorvauksia aiheutetusta vahingosta syyttömille. Jos olettaisin, että työnantaja pistää minut hyllylle kahdeksaksi vuodeksi ja kun homma on selvä ja minut havaitaan syyttömäksi saan korvaukseksi kahvilipukkeen.

Eri asia jos oikeusprosessit veisivät viikkoja ja vääristä hyllytyksistä saisi ihan vitusti vahingonkorvausta.

Nythän Hakkarainen sai kenkää - siis häntä ei hyllytetty - vaikka tuomio ei ole vielä lainvoimainen varsinaisesta leipätyöstään.

 

[opelix]

Ihmeen kovan riskin ottaa kohtuullisen persaukinen, Keski-Suomen pienin kunta. Ilman lainvoimaista tuomiota fudut, homma jos kääntyy hovissa, menee mielenkiintoiseksi.

No niin Keskisuomalainen uutisoi, että irtisanominen muutetaan virkavapaaksi. Varsin fiksua pienen kunnan kannalta kun tuomio ei tosiaan lainvoimainen.

 

[Buddha]

No niin Keskisuomalainen uutisoi, että irtisanominen muutetaan virkavapaaksi...

Näyttää siltä, ettei kukaan ole vielä irtisanonutkaan häntä, vaan virkavapautta tosiaan käytettään. Pieneltä kunnalta järkiratkaisu, kuten myös Hokilta, "siirtää sivuun", kunnes hovin ratkaisu tippuu alas.

Edit: linkki: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1690046

 

[muumijo]

Näyttää siltä, ettei kukaan ole vielä irtisanonutkaan häntä, vaan virkavapautta tosiaan käytettään. Pieneltä kunnalta järkiratkaisu, kuten myös Hokilta, "siirtää sivuun", kunnes hovin ratkaisu tippuu alas.

Tämä juttu näkyy edenneen siihen suuntaan, että Hakkarainen on saanut lähteä opettajan ja koulutoimarin hommista kunnan yksimielisellä päätöksellä.


linkki: http://www.karjalainen.fi/Karjalain...ti_rikoksesta_tuomitun_opettajan_5323182.html

 

[Bird]

Hovioikeus on sitten näköjään kumonnut Hakkaraisen tuomion:

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Sat...n+entisen+managerin+tuomio+nurin+hovissa.html

 

[karate Mauri]

Onnea Luhanka! Tämä ei (ainakaan toivottavasti) tullut halvaksi nyt.

Ensin tutkitaan, sitten hutkitaan, näin sen pitäisi mennä. Aikamoiseen mankeliin on Hakkarainen joutunut, ja näköjään nyt sitten vielä ihan turhaan. Hyvä että maine puhdistui. Näinköhän mies palaa Hokin toimintaan mukaan? Persoonille on Mestiksessä aina tilaa.

 

[Rollo]

Juuri näin, ei muuta kuin ruotuun takaisin. Maine on puhdistettu joten ei muuta ku etiäppäin.

Tullee Luhangan kunnalle kohtuu kalliiksi...

 

[Ma-kE-69]

Juuri näin, ei muuta kuin ruotuun takaisin. Maine on puhdistettu joten ei muuta ku etiäppäin.

Tullee Luhangan kunnalle kohtuu kalliiksi...

Onkohan maine puhdistettu suuren yleisön silmissä. Näistä jutuista vaan jää yleensä iso leima otsaan.
Vesa Keskinenkin muistetaa kyllä raiskauksesta, mutta ei niin vapauttavasta päätöksestä.
Ja kun otin puheeksi tässä Keskisen niin toivon OP:n tekevän "Keskiset" ja haastavan tämän naisen oikeuteen. Voi tulla vähän kalliiksi tälle naiselle jos joutuu vielä maksamaan Luhangan kunnalta saamatta jääneet palkkakulut. Kuntahan erotti OP:n käräjäoikeuden päätöksen takia jossa uskottiin valehtelevaa naista.
Tässä linkissä Vesa keskisen saamat korvaukset, kun hänet todettiin syyttömäksi raiskaukseen
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/...ta-keskisen-väitetyssä-raiskausjutussa/373428

 

[Winger]

Mites tämä nyt vaikuttaa eteenpäin ajatellen? Eikös mies siis ollut kunnalla tai kaupungilla töissä? Laittomat potkuthan tässä siis on kyseessä suoraan sanottuna niin kuin muut tässä ovat todenneet, että kalliiksi tulee potkut antaneelle osapuolelle. Onhan tässä vielä mahdollisuus edetä korkeimpaan oikeuteen, mutta en tiedä onko jutussa valituslupaa päätöksestä. Joku enemmän tietäväinen voinee tarkentaa.

 

[DAF]

Onkohan maine puhdistettu suuren yleisön silmissä. Näistä jutuista vaan jää yleensä iso leima otsaan.
Vesa Keskinenkin muistetaa kyllä raiskauksesta, mutta ei niin vapauttavasta päätöksestä.
Ja kun otin puheeksi tässä Keskisen niin toivon OP:n tekevän "Keskiset" ja haastavan tämän naisen oikeuteen. Voi tulla vähän kalliiksi tälle naiselle jos joutuu vielä maksamaan Luhangan kunnalta saamatta jääneet palkkakulut. Kuntahan erotti OP:n käräjäoikeuden päätöksen takia jossa uskottiin valehtelevaa naista.
Tässä linkissä Vesa keskisen saamat korvaukset, kun hänet todettiin syyttömäksi raiskaukseen
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/...ta-keskisen-väitetyssä-raiskausjutussa/373428

Eihän tässä nainen kai valehdellut ole (eli syyllistynyt väärään ilmiantoon), vaan näkemykset poikkeavat toisistaan ja näyttö teosta ei ole oikeuden mukaan riittävä tai puuttuu. Vaikka olisi valehdellut, Luhangan kunnan päätöksellä ei ole mitään relevanssia siihen, vaan kunta on tehnyt päätöksensä perusteena sellainen oikeuden tuomio, joka ei ole ollut lainvoimainen. Tämä avaa Hakkaraiselle prosessin kuntaa vastaan, mutta siinä on maksajana vain ja ainoastaan kunta.

 

[Ma-kE-69]

Eihän tässä nainen kai valehdellut ole (eli syyllistynyt väärään ilmiantoon), vaan näkemykset poikkeavat toisistaan ja näyttö teosta ei ole oikeuden mukaan riittävä tai puuttuu. Vaikka olisi valehdellut, Luhangan kunnan päätöksellä ei ole mitään relevanssia siihen, vaan kunta on tehnyt päätöksensä perusteena sellainen oikeuden tuomio, joka ei ole ollut lainvoimainen. Tämä avaa Hakkaraiselle prosessin kuntaa vastaan, mutta siinä on maksajana vain ja ainoastaan kunta.

Totta, käräjäoikeuden päätös ei ollut lainvoimainen, koska siitä oli valitettu hoviin. Luhangan kunta otti riskin ja joutuu maksumieheksi? Eikös tässä ole kuitenkin OP:llä mahdollisuus haastaa nainen käräjille ja vaatia korvauksia kaikesta paskasta, kun hovi päätös totesi OP:n syyttömäksi?

 

[SergeiK]

Täysin odotettu päätös. Käräjäoikeuksilla on ollut huolestuttava tapa tuomita viime vuosina lievempiä tuomioita kun näytön puutteessa eivät ole isompaakaan rangaistusta uskaltaneet antaa. Eivät tuomiot ole mitään vitun kompromisseja jossa syyllisyyden ollessa epävarma annettaan paria astetta pienempi tuomio ihan niinkuin varmuuden vuoksi. Jos ei ole selvää, että hovimestari on murhaaja niin ei käräjäoikeus voi tuomita hovimestaria kuolemantuottamuksesta mitenkään varmuuden vuoksi.

Hakkarainen on siis syytön. Se mitä suuri yleisö ajattelee on yksi vitun maku. Jos yksikin journalisti kutsuu Hakkaraista vaikkapa seksirikolliseksi lehtien sivuilla, niin tekisin Hakkaraisen asemassa jokaisesta tapauksesta erikseen rikosilmoituksen. Sama homma Jatkoajan keskustelupalstan nimimerkeillä.

Edelleen - minusta Hakkarainen on vastenmielinen tyyppi, mutta tämä oikeuskeissi oli moninkerroin vastenmielisempi.

Se, että Hakkarainen aloittaa prosessin kuntaa vastaan lienee selviö. Tuskin hän mitään jenkkityylisiä korvauksia, mutta ainakin menetetty palkkatulo korkoineen on vähintään kohtuullista.

Mitkä ovat Hakkaraisen mahdollisuudet tehdä rikosilmoitus väärästä ilmiannosta tätä naista kohtaan?

 

[kende]

Ei tästä minnekkään korkeimpaan oikeuteen olla pääsemässä, joten tämä ceissi jää varmastikin näille teloillensa. Hyvä niin! Harvinaisia nämä tuomiot, jotka poikkeavat suomalainen valkoinen mies on hirviö -ajattelusta. Jotenkin jo puoli vuotta sitten uskoin Hakkaraisen syyttömyyteen, jollain tavalla hänestä huokuu sellainen viaton rehellisyys. Hah hah en ikinä unohda kuinka hänen vartalonsa pyörii ilosta kuin hyrrä jääkiekkokaukalossa Hokin voitettua mestaruuden. Siinä oli sitä jotakin, vaikka Sport fani olenkin.

 

[vapaamatkustaja]

Kuten tästä on käynyt jo ilmi, Olli-Pekka Hakkaraisen Kajaanin käräjäoikeudessa saamat syytteet kumotaan.

Hakkaraisen tuomio nurin

Itsellä tilanne oli jo hieman arvattavissakin. Mutta tällä hetkellä tilanne näyttää siltä, että Hakkarainen olisi palaamassa takaisin Hokin manageriksi - Hakkaraisella on siis varmasti mielenkiintoa, sillä hänhän vieraili/palasi Kajaaniin lauantaina. Tällä hetkellä kaikki on kiinni O-P:sta, sillä Hokki antaa hänelle vapaat kädet palata Hokkiin. Itse hän aiemmin ilmoitti, että hänellä olisi kiinnostusta palata jääkiekon ja koulun pariin. – Hokki-sydän minulla yhä on, mutta asioita nyt järjesteltäessä liikkeelle lähdetään ensin Olli-Pekka Hakkaraisesta, sitten tulevat läheiset. Muuten katsotaan rauhassa mitä tehdään, Hakkarainen sanoo Kainuun Sanomien haastattelussa.

Hokki avaa ovensa Hakkaraiselle

 

[Musta Nuoli]

Toivottavasti kaikki Hakkaraista taannoin suu vaahdossa haukkuneet menevät nyt itseensä, ja miettivät sitä, että se, mitä naispuolinen ihminen väittää viranomaisille baari-illan jälkimainingeissa ei ole aina absoluuttinen totuus - eikä se, mitä miespuolinen ihminen kertoo tapahtuneen ole aina valhe, joka valkoisen lihaasyövän heteromiehen patriarkaalisesti alistavasta suusta tulee.

Nyt kun syytteet on kumottu ja Hakkarainen todettu täysin syyttömäksi kaikkien syytteiden kumoutuessa, niin kaipa OP pääsee takaisin Hokin manageriksi sekä saa ennen kaikkea takaisin työpaikkansa Luhangan kunnan koulutoimenjohtajana ja opettajana? Onhan nimittäin kestämätön vääryys, jos paikkansapitämättömien syytöksien takia Hakkaraisen koko työura ja elämäntyö vedetään vessasta alas.

 

[karate Mauri]

Toivottavasti kaikki Hakkaraista taannoin suu vaahdossa haukkuneet menevät nyt itseensä

Kun tieto käräjäoikeuden tuomiosta tuli, niin noin 12 tunnissa tänne ilmestyi viidettäkymmenettä viestiä, joista suuri pääosa oli sitä, että valistuneet ja naisten oikeuksista huolta kantavat sivistyneet kansalaiset ilmaisivat mieliharmiaan mm. kuvaillen Hakkaraista etovaksi ja törkeäksi ja vaikka mitä muuta ylevää.

Kun tieto hovioikeuden vapauttavasta tuomiosta tuli, tuli samassa aikaperiodissa tänne 9 viestiä. Eipä monikaan noista ketjun alkupään risto ja riina reippaista ole viitsinyt käydä toteamassa edes, että tulipa vähän hätiköityä. Mutta tällaistahan tämä on. Maltti on lahja, jota jokaiselle ei ole suotu.

 

[DAF]

Totta, käräjäoikeuden päätös ei ollut lainvoimainen, koska siitä oli valitettu hoviin. Luhangan kunta otti riskin ja joutuu maksumieheksi? Eikös tässä ole kuitenkin OP:llä mahdollisuus haastaa nainen käräjille ja vaatia korvauksia kaikesta paskasta, kun hovi päätös totesi OP:n syyttömäksi?

Siis eihän Suomen oikeuslaitos niin toimi, että sinä syytät sitten sitä, joka "hävisi" jutun. Jenkkileffoissa nämä. Suomessa maksetaan kuluja ja korvauksia todellisista aiheutuneista kustannuksista. Jos tämä nainen voitaisiin jostain tuomita, se olisi eri asia, mutta nyt kun tässä jutussa edelleen on sana sanaa vastaan eikä näyttö riitä Hakkaraisen tuomitsemiseen, ei siinä mitään vastaprosesseja jää. Ei kukaan ole todennut naisen valehdelleen missään.

Luhangan kunta on tehnyt omat ratkaisunsa, ja siinä on sitten Hakkaraisella korvausprosessin paikka. Ihmettelin aiemmin ja ihmettelen nyt, mikä kiire oli antaa potkut lainvoimattoman päätöksen pohjilta.

 

[Pressiboxi]

Tässäkin asiassa kannattanee, sen vakavuudesta huolimatta, odottaa seuraavien oikeusasteiden päätöksiä. Jostain syystä rosistuomioihin ei voi Suomessa luottaa enää lainkaan.

No joo, tää oli taas tätä. Jostain syystä tuntuu, että ns. naisen aseman kautta vedättäminen oikeusasteissa alkaa yleistyä. Kaikenlaisia oharivillettäriä alkaa ilmestyä markkinoille. Oli miten oli, toivottavasti Hakkarainen laittaa virkansa menettämisen johdosta veretseisauttavan korvausvaateen vireille ko. kuntaan.