Haaste olla itkemättä

[Flonaldo]

Heh. Kun Mälkiä kritisioi samaa asiaa, hänet leimataan itkijäksi ja pudotetaan tästä maailman tärkeimmästä kilpailusta jo ennen sen alkua. Kun Toivola kitisee, se onkin jotain ihan muuta.

Ennakkoasenteet ovat söpöjä.

Samaa asiaa? Hoh. Toivola siis antaa huutia siitä, että linja ei pitänyt, vaan puhallettiin samoilla säännöillä kuin viime kaudella. Tuosta nyt ei ota tietysti selvää haluaisiko Toivola minkä linjan, mutta tosiaan ainakin sitä kaipailee että toimittaisiin ilmoitetun mukaisesti.

Mälkiä puolestaan puhui aivan muusta. Mälkiä itki kuinka enää ei saa kaksinkamppailla, ei taklata, peli tapetaan ja yleisö katoaa halleista tämän vuoksi. Rivien välissä Mälkiä sentään onneksi tajusi myöntää, että kitinä johtuu siitä että oma joukkue kärsii uudesta tuomarilinjasta.

 

[Bud]

Aika oikeutetusti vielä tuomarilinjaa arvostelikin. Ei eilen kyllä Raumalla pahemmin noihin koukkuihin puututtu. Tietysti miestä varmaan harmitti, kun oma pakisto pelaa jäähyjen pelossa pehmeästi omaa maalinedustaa ja linja sitten onkin aivan muu kuin luvattu.

En tiedä mitä peliä olit katselemassa, mutta kyllä koukkuihin puututtiin ihan tarpeeksi. Pakistonne pehmeyteen en viitsi ottaa kantaa, se ei sinällään kuulu tähän.

 

[Murmeli]

Ja koita nyt vittu ymmärtää, että Toivola ei märise linjan mukaisista tuomioista vaan siitä, että tuomari ei ole viheltänyt linjauksen mukaan vaan on sallinut kahvauksen - eli Mälkiän mukaan "tunteella pelaamisen".

Ja koita nyt vittu repiä jostain se kommentti, missä Mälkiä ilmoittaa "tunteella pelaamisen" tarkoittavan MAILAHÄIRINTÄÄ.

Vittu alkaa vituttaa tuo trollaus kohta oikeasti.

Flonaldo: Aivan niin, samaa asiaa molemmat kitisevät. Mutta koska toinen on "perinteisen kahvajengin" valmentaja, kaikki ovat päättäneet Mälkiän haluavat mailahäirintää.

 

[peno]

Lukko-Ässät pelissä mieltä lämmitti erityisen paljon se, että taklata sai. Kovistakaan niiteistä ei annettu penaltia, ja ainoat(?) taklausjäähyt joita oli kaksi, tulivat täysin aiheesta. Joensuun myöhästynyt taklaus, sekä Strakan niitti kiekottomaan mieheen. Muutenkin linja oli mielestäni kohtuu hyvä ja mikä tärkeintä, se kesti koko pelin. Ihmettelenkin hiukan Toivolan kitinää siitä, että pelissä olisi kahvailtu puolin ja toisin. Ei kyllä minun silmiini osunut kahvausta juuri lainkaan.

Tämä nyt siis oma mielipiteeni, joten eri mieltäkin saa toki olla. Mutta kaikin puolin olin tyytyväinen näkemääni.

 

[Raibe]

Viittaan haasteelle kintaalla

Luulin, että jaksan katsella nykyistä linjaa pari kuukautta, mutta hermot ovat menneet jo tänä iltana. Ei tälläistä peliä yksinkertaisesti ole kiva seurata.

Jatkuvasti joku on jäähyllä ja tasakentin pelataan n. 30% koko pelistä, jos sitäkään. Jarrukentät menettävät merkityksensä ja yksilöt ratkaisevat ottelut ylivoimalla. Olen todella pettynyt, jos tätä jatkuu yli kaksi kuukautta.

 

[Bud]

Luulin, että jaksan katsella nykyistä linjaa pari kuukautta, mutta hermot ovat menneet jo tänä iltana. Ei tälläistä peliä yksinkertaisesti ole kiva seurata.

Jatkuvasti joku on jäähyllä ja tasakentin pelataan n. 30% koko pelistä, jos sitäkään. Jarrukentät menettävät merkityksensä ja yksilöt ratkaisevat ottelut ylivoimalla. Olen todella pettynyt, jos tätä jatkuu yli kaksi kuukautta.

Joku on jatkuvasti jäähyllä pelatessaan sääntöjä vastaan. Kyllä pelaajat oppivat uuden linjan ajan myötä ja sen jälkeen on paljon mukavampi katsella kiekkoa. Ei ole hauskaa katsella, kun kaveri on pääsemässä läpi ja yhtäkkiä kainalo lähtee kovalla vauhdilla taakseppäin.
Maaleja, tappeluita ja taklauksia on hieno katsella, mutta koukkiminen sopii lähinnä Rautakorvelle.. Tämä tästä ja pubiin..
Miten muuten jarrukentät menettävät merkityksensä?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Joku on jatkuvasti jäähyllä pelatessaan sääntöjä vastaan. Kyllä pelaajat oppivat uuden linjan ajan myötä ja sen jälkeen on paljon mukavampi katsella kiekkoa. Ei ole hauskaa katsella, kun kaveri on pääsemässä läpi ja yhtäkkiä kainalo lähtee kovalla vauhdilla taakseppäin.

Aivan. Tulee mieleen viime kaudelta, kun Salmelaista otettiin jossain pelissä koukulla ja tunteella. Salmelainen kysyi sitten tuomarilta:"Eikö tuo nyt ollut koukkaamista".. tuomari takaisin:"ei koukannut tarpeeksi". Koukuista ja kahvoista olisi helppo sinänsä pitää todellakin nollatoleranssi. Jos nostat mailan vartaloon, niin jäähy. Yksinkertaista ja änäri sai ainakin vauhtia peleihinsä näin.

 

[Kaivanto]

Mälkiä puolestaan puhui aivan muusta. Mälkiä itki kuinka enää ei saa kaksinkamppailla, ei taklata, peli tapetaan ja yleisö katoaa halleista tämän vuoksi. Rivien välissä Mälkiä sentään onneksi tajusi myöntää, että kitinä johtuu siitä että oma joukkue kärsii uudesta tuomarilinjasta.

Termit "itku" ja "kitinä" ovat tässä, kuten aina paitsi kyynelten valuessa tai Räikkösen puhuessa, ärsyttäviä leimakirveitä, joilla yritetään mitätöitä jokin mielipide muuten kuin sisällön perusteella. Aivan samoin jotkut valmentajat kannattavat uutta linjaa, koska heidän joukkueensa hyötyvät siitä. Jos vaikka Nokka nyt tässä jonkin pelin jälkeen kritisoi uusien linjausten toteutusta sanomalla, että tuomarit eivät vihellä tarpeeksi, se on sitten tällä logiikalla myös itkua ja kitinää, koska pillipiiparien herkkäkeuhkoisuus on hänen vauhti-taito-joukkueensa intressi. Samoin J. Jalonen on vuosia itkenyt ja kitissyt vaatiessaan kahvauksen kitkemistä, koska hänellä on ollut oma lehmä ojassa.

 

[Ramchester]

Aivan samoin jotkut valmentajat kannattavat uutta linjaa, koska heidän joukkueensa hyötyvät siitä. Jos vaikka Nokka nyt tässä jonkin pelin jälkeen kritisoi uusien linjausten toteutusta sanomalla, että tuomarit eivät vihellä tarpeeksi, se on sitten tällä logiikalla myös itkua ja kitinää, koska pillipiiparien herkkäkeuhkoisuus on hänen vauhti-taito-joukkueensa intressi. Samoin J. Jalonen on vuosia itkenyt ja kitissyt vaatiessaan kahvauksen kitkemistä, koska hänellä on ollut oma lehmä ojassa.

Kaivanto unohtaa nyt yhden tärkeän seikan, eli sen kuka tätä linjaa on ollut ajamassa. Ehei, se ei ole ollutkaan Rautakorpi kahvoineen tai Aravirta videoineen vaan SM-liigan johto on tuomareiden kanssa päätyneet tällaiseen ilmeisen yksimieliseen tuomarilinjaan. Totta vitussa se vituttaa vanhoja kahvakiekon ystäviä, mutta älkää nyt hyvät ihmiset yrittäkö keksiä tälle vitutukselle uusia selityksiä. Siihen pitää vaan sopeutua tai sitten miehekkäästi myöntää, että se oli parempaa kiekkoa, kun kaveria sai reilusti kiskoa mailanlavalla kainalosta.

 

[L4E]

Lukko-Ässät pelissä mieltä lämmitti erityisen paljon se, että taklata sai. Kovistakaan niiteistä ei annettu penaltia, ja ainoat(?) taklausjäähyt joita oli kaksi, tulivat täysin aiheesta. Joensuun myöhästynyt taklaus, sekä Strakan niitti kiekottomaan mieheen.

Saiko? Platil sai ainakin kevyehköstä tallauksesta jäähyn huitomisesta. Huitomisesta ?!?

 

[Pärde]

Itse olin ainakin todella tyytyväinen torstain vihellyslinjaan. Olisi voinut viheltää enemmänkin, mutta toisaalta yksi tuomari näkee vain niin ja niin paljon. Jokunen hetki kestää tätä ylivoimakilpailua, mutta uskoisin viimeistään vuodenvaihteessa jäähyjen määrän jo normalisoituneen ja mikä tärkeintä, pelin parantuneen.

Eihän tämä uusi linjaus missään määrin rajoita esim. fyysistä pelaamista sen enempää kuin ennenkään. Päinvastoin, vapauttaa hyviä luistelijoita ajamaan kovia pommeja, kun kärkikarvaajaa ei voi enää estää niin järkyttävällä tavalla.

Jo torstaina oli mukava huomata muutamassa kohtaa, kun puolustava pelaaja oli hidastamassa koukulla hyökkäävää, mutta sitten muisti missä mennään ja jätti tekemättä. Hyökkäävä pelaaja pääsi vapaammin purjehtimaan maalille taitavan harhautuksen kera.

Käsi pystyyn, kuka EI halua nähdä puhtaampaa kiekkoa? Jokaisessa ketjussa on vikisty, ettei tämä ole jääkiekkoa. Helvetti soikoon, Kimmo Kuhtakin itki asiasta. Tämä on siirtymävaihe, deal with it. Vain tällä tavoin voidaan kitkeä yli vuosikymmen kahvaamista pois SM-liigasta.

 

[peno]

Saiko? Platil sai ainakin kevyehköstä tallauksesta jäähyn huitomisesta. Huitomisesta ?!?

Ok, tuota tilannetta en nähnyt. Mutta jos verrataan viimekauden linjaan, jolloin puhtaista taklauksista vihellettiin ryntäyksiä sun muita solkenaan, niin mielestäni parannusta on tapahtunut(kuitenkin perun puheeni parin kierroksen jälkeen... :)). Tosin tuo Tuulolan rangaistus, kun sen nyt TV:stä näin, oli meikäläisen mielestä liioittelua.

 

[Neely#8]

Totta vitussa se vituttaa vanhoja kahvakiekon ystäviä, mutta älkää nyt hyvät ihmiset yrittäkö keksiä tälle vitutukselle uusia selityksiä. Siihen pitää vaan sopeutua tai sitten miehekkäästi myöntää, että se oli parempaa kiekkoa, kun kaveria sai reilusti kiskoa mailanlavalla kainalosta.

Täysin samaa mieltä! Ainakin torstain tv-peliä tykkäsin itte kattella, koska linja oli mielestäni aika selkeä ja tasapuolinen. Kyllä se pelin laatu varmaan väkisinkin paranee ajan kuluessa. Ja tosiaankin, onhan ihmisiä jotka tykkäävät kahvailusta, mutta senhän voi ihan rehellisesti myöntää... Itse pidän enemmän kovasta pelistä ilman kahvailua ja kiekottoman miehen estelyä.

 

[Raibe]

Hommaa kääntuu parempaan, jos;

1. Pelajaat oppivat oikeasti.

2. Tuomareille jäähyjen antamisesta ei tule itse tarkoitus (vrt. Jokerit-Kärpät)

 

[Andrej]

Osaisiko joku kertoa ihan tarkemminkin, mitä se Mälkiä tuolla risteilyllä sanoi? Haastatteluhan tuli viime viikolla televisiosta, enkä sitä kovin tarkasti kuunnellut, mutta minulle jäi mielikuva kritiikkiä edeltäneestä konditionaalilauseesta, tyyliin "JOS tämä linja vie kontaktit ja saa pelaajat pelkäämään taklauksien antamista".

Ainakin tämänaamuisessa Nelosen urheiluaamussa kommentti oli juurikin samansisältöinen. Kahvaamisen ja kiekottoman estämisen Mälkiäkin haluaa kitkeä pois, mutta pelkää että kaikkinainen fyysinen pelaaminen muuttuu rangaistavaksi. Samoja sanoja on tullut muidenkin valmentajien suusta, ja tällä palstallakin on pohdittu samaa huolenaihetta. Tässä ei siis ole minun mielestäni kyse linjan, vaan mahdollisten lieveilmiöiden kritisoinnista.

Mutta kuten sanottua, en tuota aiempaa haastattelua tullut kovin tarkasti katsoneeksi, joten voin, poikkeuksellisesti, puhua pehmoisia.

 

[Kaivanto]

Kaivanto unohtaa nyt yhden tärkeän seikan, eli sen kuka tätä linjaa on ollut ajamassa. Ehei, se ei ole ollutkaan Rautakorpi kahvoineen tai Aravirta videoineen vaan SM-liigan johto on tuomareiden kanssa päätyneet tällaiseen ilmeisen yksimieliseen tuomarilinjaan. Totta vitussa se vituttaa vanhoja kahvakiekon ystäviä, mutta älkää nyt hyvät ihmiset yrittäkö keksiä tälle vitutukselle uusia selityksiä. Siihen pitää vaan sopeutua tai sitten miehekkäästi myöntää, että se oli parempaa kiekkoa, kun kaveria sai reilusti kiskoa mailanlavalla kainalosta.

Ooh mikä yllätys tällainen originelli kommentti, Kahvara Kahvakorpi Kahvanto. Ei tätä näköjään voi välttää, vaikka Tappara ei liittyisi asiaan mitenkään. En edes sivunnut sitä, mitä mieltä uusista linjauksista olen, mutta kun asiaa näin 'kysytään', kerron, että kannatan niitä.

Mälkiällä on oikeus mielipiteeseensä jääkiekon estetiikasta. Sen määrittely itkemiseksi ja sitten vielä tiputtaminen haasteesta jonkin ennen koko haasteen antamista sanotun vuoksi tekee tästä jo sinänsä mahdottomasta ("itkeminen" on värittynyt ilmaisu epämieluisalle kritiikille) haasteesta aivan urpon.

 

[Lauri]

Jatkoajan raportista: - Hurjalta näyttää tuo, että vaikka minkä okulaarien läpi katsoo pelin tuoksinassa noita vihellyksiä niin aivan kaikkea ei meikäläinenkään jaksa kärsivällisenä ja ymmärtäväisenä miehenäkään yrittää. Olen yrittänyt kurssittaa ja opettaa pelaajia videoiden kanssa, mutta tuntuu ettei tästä oikein tule mitään, Alatalo mietti synkkänä.

Tippuuko Matti Alatalo kohta pelistä? Lähtölaskenat on alkanut. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Huerzo]

Jatkoajan raportista: - Hurjalta näyttää tuo, että vaikka minkä okulaarien läpi katsoo pelin tuoksinassa noita vihellyksiä niin aivan kaikkea ei meikäläinenkään jaksa kärsivällisenä ja ymmärtäväisenä miehenäkään yrittää. Olen yrittänyt kurssittaa ja opettaa pelaajia videoiden kanssa, mutta tuntuu ettei tästä oikein tule mitään, Alatalo mietti synkkänä.

Tippuuko Matti Alatalo kohta pelistä? Lähtölaskenat on alkanut. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Itsekin luin tuon ensiksi niin, että Alatalo kritisoi tuomaria tai tuomarilinjaa. Mutta lopulta välähti: tuossa oli muutamalle pelaajalle selkeä viesti, että jäähyjen ottamisen on loputtava. Eiköhän Jyri Marttinen ole ainakin yksi heistä. Tai ainakin tajusin tuon "vaikka minkä okulaarin" tarkoittavan sitä, että jäähyilevien pelaajien on turha odottaa, että valmentaja asettuisi puolustamaan heidän rikkeitään "virkansa puolesta" "kohtuutonta" tuomarilinjaa vastaan. Enemmänkin tuossa kuultaa pettymys siihen, että oppi ei ole mennyt perille.

Torstain pelin jälkeen Alatalon pressitilaisuus oli luonteeltaan sellainen, että Alatalo on täysin uusien sääntötulkintojen takana. Tuskinpa hän on jo nyt kääntämässä takkiaan asian suhteen. Alatalon kannattaa jo tulevan urakehityksenkin puolesta pitää suhteet kunnossa eri suuntiin, eikä lähteä tappelemaan tuulimyllyjä vastaan.

 

[Lauri]

Itsekin luin tuon ensiksi niin, että Alatalo kritisoi tuomaria tai tuomarilinjaa. Mutta lopulta välähti:

Joo näin se taitaakin olla. Pelaajille tässä vain viestiä toimitetaan. Kiitos Huerzo korjauksesta.

Oletinkin ettei Alatalo olisi niitä ensimmäisiä valmentajia, joka olisi tätä linjaa kritisoimassa. Eikä näin siis ollutkaan.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Haaste hyväksytty Rauman varsinaisen kaupunkialueen etelä/kaakkoiskulmalla. En itke, tuomarilinjaa vaikka mikä tulisi, en. Tuskin edes vielä marraskuussakaan ?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllähän sääntö on helpompi niin ettei siinä ole tulkinnan varaa vaan jokainen siniviivan takaa vedetty pois kaukalosta menevä veto aiheuttaa jäähyn. Tuomarin kannalta on paljon hankalampaa miettiä oliko kyseessä maalintekotilanne vai ei.

Quote on kiekko katsomoon säännöstä.

Olisipa hienoa, että helpompi tapa kahvojen ja koukkujen poistoille olisi viedä tulkinnan vara tuomareilta. Monta NHL peliä tuli nähtyä jo ennen nollatoleranssi touhua, missä kukaan ei takaapäin ottanut mailalla kiinni hyökkääjää. Silloin harvemmin kun otti niin jäähy. Sittemmin nollatoleranssilla ei tarvinnut mailan edes kunnolla osua niin joutui jäähylle. Sillä mielestäni saataisiin parhaiten kitkettyä koukut pois ja sopeutettua pelaajat linjaan. Aina kun tuomari antaa (varsinkin tässä alkuvaiheessa) vähän varaa ronkkia enemmän, niin sitä tehdään. Pelottaa, että hommasta tulee torso.

 

[Olkku]

Haaste hyväksytty Rauman varsinaisen kaupunkialueen etelä/kaakkoiskulmalla. En itke, tuomarilinjaa vaikka mikä tulisi, en. Tuskin edes vielä marraskuussakaan ?

En myöskään. Harmittavaa kyllä oma porukkamme on aivan kärkipäässä estämis- ja koukkaamis jäähyissä. Ehkäpä hekin sisäistävät tämän uuden linjan. Uudesta säännöstähän ei voida puhua, koska sääntö on ollut voimassa, lähes 100 vuotta, uudesta tulkinnasta kuitenkin.

 

[Twite]

Torstain pelin jälkeen Alatalon pressitilaisuus oli luonteeltaan sellainen, että Alatalo on täysin uusien sääntötulkintojen takana. Tuskinpa hän on jo nyt kääntämässä takkiaan asian suhteen.

Lauantain pelin jälkeisessä radioidussa pressissä Alatalo lausui juuri noita sanoja jotka Jatkoajan raportissakin olivat. En tulkinnut niitä kommenteiksi sääntötulkinnoista yleensä, vaan ihmettelyksi Tom Laaksosen sen iltaisesta linjasta ja yksittäisistä tuomioista. Ja lisätään vielä että ainakin minun mielestäni ihmettely oli täysin aiheellista. Laaksonen on aina ollut kotijoukkueelle suosiollinen tuomari ainakin Hämeenlinnassa, toleranssien muutos ei asiaa näemmä ollut muuttanut mihinkään.

Itse muuten aion kitistä ihan mistä huvittaa jatkossakin.

 

[Juicey]

"Tää tiedettiin tää kaveri (Ville Vuohtoniemi), että tänään tulee paljon jäähyjä. Meidän edellisessä pelissä vihellettiin kaikesta muusta paitsi näistä linjan mukaisista. Tuli visiireistä sun muista, eli minuutit oli kuitenkin samat."

Tuossa antia Toivolalta ottelun SaiPa-Lukko -lehdistötilaisuudesta. Huomioidaanko se jos itkee edellisen ottelun tuomarilinjasta? Vai onko tämä haaste sellainen haaste jossa pudotettavat on päätetty jo etukäteen ja tuomarointi toimii kuten Vuohtoniemellä eilen kolmannessa erässä, eli haasteen alla tuomaroidaan erittäin tarkalla linjalla mutta haasteen alettua ei sitten puhalleta ennenkuin ei yksinkertaisesti enää mahda mitään muuta?

 

[Espoon Siniset]

Edellisellä pelillä Toivola taisi tarkoittaa Bluesin ja Lukon harjoituspeliä. Siinä nimittäin kaksi Lukon pelaaja sai väärästä varusteesta kympin.