Ohmi kirjoitti:Lupaan olla kritisoimatta uutta tuomarilinjaa Jatkoajassa, katsomossa ja jopa kotisohvalla. Lisäksi lupaan valittaa Jatkoajassa, katsomossa ja kotisohvalla jokaisesta tuomarista, joka vetää nollatoleranssin vastaista omaa linjaansa "antaa poikien pelata"-kampanjalla. Säännöt ovat kaikkien tiedossa ja niiden mukaan pitää tuomita oli tuomarina sitten kuka tahansa SM-liigan tuomareista.
Johannes kirjoitti:Ei sm-liigassa noudateta nollatoleranssia, koska liigalla ei ole varaa lähettää enempää kuin yksi päätuomari otteluun. Sehän tästä tekee niin kehnoa, että päätuomari viheltää mitä sattuu näkemään kahdella silmällään. Nollatoleranssi vaatisi neljä silmää seuraamaan peliä toteutuakseen oikealla tavalla. No, ei hutkita, ennen kuin on nähty pari matsia paikanpäällä.
Yksi kaksisilmäinen tuomari näkee lähes yhtä hyvin kuin kaksi yksisilmäistä tuomaria. Eihän IIHF ole missään vaiheessa puhunut nollatoleranssista, se on NHL:n heiniä se. Fakta on, että nollatoleranssi ja yksi erotuomari eivät sovi samaan lauseeseen. Nollatoleranssi vaatii kaksi erotuomaria.Ohmi kirjoitti:SM-liigassa noudatetaan nollatoleranssia sen mukaan, mitä yksi tuomari näkee.
Lawless kirjoitti:Nollatoleranssi vaatii kaksi erotuomaria.
Kahvaamiseen toki pitää puuttua, mutta muutos tulee vaikuttamaan myös muihin tuomioihin kuten puhtaisiin taklauksiin jossa pieni ja vikkelä hyökkääjä joutuu puhtaasti taklatuksi isomman pakin toimesta. Kun linja tiukkenee, niin tuomareiden virheetkin lisääntyvät. Kuten Pasi Peltonen totesi niin ollaan menossa kohti sähly ja kaukalopallo-sääntöjä. Se ei ole jääkiekkoa.Artsi kirjoitti:En tiennyt, että Metukka on vannoutunut kahvakiekon kannattaja. Pyydän anteeksi jos loukkasin sinun kiekkofilosofiaasi.
Niinpä. Lobbaaminen alkaa näköjään tällä kaudella aikaisessa vaiheessa.vilperi kirjoitti:Luulen,että HPK:n kannattajana on enemmän kuin helppoa jopa allekirjoittaa tämänkaltainen haaste.
Pasi Peltonen ei ole ilmeisesti koskaan lukenut jääkiekkopelin sääntökirjaa. Peltonen on enemmän kuin hyvin omaksunut viimeisten 15 vuoden aikana kiekkoon sääntöjen puolesta kuulumattomat toimintatavat. Jo aikaisempina vuosina on pyritty jääkiekon siistimistalkoisiin, mutta tulokset ovat olleet surkeita. Tarkoituksena on nyt siis parantaa lajia. Hyväksyn täysin sen, että kaudella 2006-2007 mahdollisesti pelataan muutokseen tottumattomina valtavasti muutoin kuin täysillä viisikoilla, kun tuloksena saan tulevina vuosina nähdä entistä parempaa kiekkoa.Metukka kirjoitti:Kuten Pasi Peltonen totesi niin ollaan menossa kohti sähly ja kaukalopallo-sääntöjä. Se ei ole jääkiekkoa.
axe kirjoitti:Kai tämä siis tarkoittaa vain, että tuomarilinjasta ei saisi valittaa? Kai edelleen yksittäisen tuomarin yksittäisessä ottelussa esittämästä linjattomuudesta tai yksittäisistä karmaisevan huonoista tuomioista saa mainita negatiiviseen sävyyn siinä missä pakin kohtalokkaasta kiekonmenetyksestä tai valmentajan väärästä ratkaisusta avainhetkellä?
E kirjoitti:-Jos rangaistus tuomitaan pelin ratkaisun kannalta oleellisessa tilanteessa täysin perusteetta (ts minkäänlaista rikettä/kosketusta ei oikeasti ole, saatan näistä huomauttaa).
-Jos tiukka linja ei pidä (ts selkeitä rangaistuksia jää tuomitsematta useita, vaikka tuomari on oletettavasti nähnyt tilanteet), saatan näistä huomauttaa.
-Kritisointilupaukseni koskee pelin laatuun kohdistuvia rikkeitä (kampitus, koukkaaminen, kiinnipitäminen, estäminen jne), puhtaasta taklauksesta tulevia turhia rangaistuksia kritisoin edelleen.
Metukka kirjoitti:Kuten Pasi Peltonen totesi niin ollaan menossa kohti sähly ja kaukalopallo-sääntöjä. Se ei ole jääkiekkoa.
mixu kirjoitti:Harmittaa tuo sääntömuutos ryntäyksen kohdalla jossa ennen oli ohjeena että pelaaja otta vauhtia juuri ennen taklausta.Nyt riittää jos pelaajalla on "kova vauhti".
piru kirjoitti:Liiat jäähyt tappavat pelin, se on fakta.
Elrith kirjoitti:Ehdottaisin itse tähän sellaista ratkaisua, että pelaajat lopettavat kahvaamisen. Ei sitä mailaa oikeasti kukaan pakota tunkemaan kaverin kainaloon.
Nettipalstahuhut ovat vielä tornihuhujakin parempia... Joo, kaikessa hiljaisuudessa päätettiin, ettei enää saa taklata...piru kirjoitti:Vai että kaikki kovat taklaukset kiellettiin ryntäyksinä, mitä v....a!
ei tästä ole ollut mitään keskustelua (jos tämä pitää paikkansa).
Liiat jäähyt tappavat pelin, se on fakta.
Eli toivottavasti jäähymäärät normalisoituvat
jo lokakuussa, ei kukaan jaksa muuten matseja katsoa.
Toivottavasti - Flonaldo ystäväiseni - otat yhtä miehekkäästi vastaan myös Vihkon ja Pihlströmin lukuisat jäähyt, jotka tulevat puhtaista taklauksista ja kaksinkamppailutilanteista. Tätä tulee 100%:n varmasti tapahtumaan liigassa vaikka vain kahvaus puheiden mukaan halutaankin poistaa.Flonaldo kirjoitti:Kahvaaminen tappaa pelin. Jäähyillä voidaan poistaa kahvaaminen. Kerran se vain kirpaisee.
Onko Vihko muka joskus taklannut puhtaastikin? Sori, mun muisti ei vaan riitä niin pitkälle.Murmeli kirjoitti:Toivottavasti - Flonaldo ystäväiseni - otat yhtä miehekkäästi vastaan myös Vihkon ja Pihlströmin lukuisat jäähyt, jotka tulevat puhtaista taklauksista ja kaksinkamppailutilanteista.
Flonaldo kirjoitti:Oikeastihan sillä ei ole paskankaan väliä kerääkö sen ylivauhdin keskialueella ja tulee muutamat viime metrit liu'ulla vai ottaako sen ryntäysvauhdin vasta viime hetkellä. Näinhän tämä on aina tulkittukin, nyt vaan myös teksti vastaa käytäntöä.
Kahvaaminen tappaa pelin. Jäähyillä voidaan poistaa kahvaaminen. Kerran se vain kirpaisee.
Toivottavasti ei itketä niin paljon, että jäähymäärät normalisoituisivat sen takia lokakuussa. Sen sijaan toivon jäähymäärien putoavan siinä vaiheessa, kun ei enää ole syytä antaa kahvaamisesta niin suurta määrää jäähyjä - ei ennen, ei jälkeen.