Paljon kysymyksiä
Aloitetaan tamimaisesti kiistattomalla faktalla: valmennus on ryhmätyöskentelyä. Kärppien päävalmentaja on toki Haapakoski ja hän kantaa lopulta vastuun urheilullisesta puolesta. Hän ei kuitenkaan tee työtään yksin eikä pystykään tekemäään, joten siksi olisi tärkeää, että hänellä on osaava valmennusryhmä.
En epäile, etteikö Haapakoski olisi hyvä valmentaja. Hän on nähnyt monen eri valmentajan työtä ja saanut siinä sivussa huomata miten menestys saavutetaan. Hieno pelaajaura taustalla, joka on varmasti antanut hyvät eväät valmennukseen. Valmentaminen on kuitenkin ryhmätyötä ja toimivan valmennusryhmän merkitys korostuu varsinkin silloin kun kyseessä ovat ensimmäiset kaudet päävalmentajana.
Tästä tullaan itse pääongelmaan: miten muu valmennusryhmä täydentää Haapakosken heikkouksia? Mikä on esimerkiksi Sihvosen rooli tässä valmennusryhmässä? Kyseessä on kuitenkin täysi keltanokka valmennushommissa ja kun ykkönenkin on sitä (siis vastuuvalmentajana) niin miksi ihmeessä on luotu tällainen ryhmä? Tosin Karjalaisen ansioita en tunne, mutta jotenkin tuosta kolmikosta tulee kuva, että eivät suuremmin täydennä toisiaan. Neljäntenä häärivä Hilli on tietysti osaava valmentaja, mutta maalivahtiosastohan on toiminut lähtökohtiin nähden ihan hyvin.
Kaikista tulee jotenkin sellainen fiilis, että ovat ihan kivoja rauhallisia tyyppejä, joilla on hyvä tietämys lajista, mutta riittääkö se juuri Kärpissä? Löytyykö tarvittavaa auktoriteettia? Tällainen valmennusryhmä voisi toimia ehkä jonkun nuorisokaartin kanssa ja altavastaaja-asetelmasta, mutta kun kyse on kovien menestyspaineiden Kärpistä ja joukkuessa on paljon kokeneita ja kovia pelimiehiä, jotka ovat järjestään pelanneet alle oman tasonsa niin väkisinkin katseet kääntyvät valmennukseen. Mun mielestä tässä on menty lähtökohtaisestikin jo niin reisille kun on kasattu näin homogeeninen valmennusryhmä, että Kärppien nykyinen konttaus ei ihmetytä yhtään.
