Haapakoskelle kenkää!

[Raksilanmäyrä]

Kyllä tämä itkemisen määrä täällä on käsittämätön. Teki mitä tahansa niin aina menee väärin. Jos Suikkanen suolaisi oman joukkueensa pelin jälkeen se olisi äijämäisyyttä, mutta kun Mikko sen tekee niin se on ininää ja vastuun pakoilua.

Suikkanen on todistanut että saa joukkueen pelaamaan voittavalla tasolla, jopa mestaruuteen asti - Haapakoski puolestaan hakee kauden toista vierasvoittoa. Haapakoski ei ole millään tavalla osoittanut että olisi itse niin erinomainen koutsi, mainitsemasi Suikkanen on kiistatta huippuvalmentaja jonka sanalla on katetta.
Tästä lähtökohdasta minä väittäisin että Mikon kannattaisi ensin todistaa osaavansa valmentaa, ennen kuin tuomitsee etteivät jo itsensä todistaneet pelimiehet kuten Kreps osaa pelata.

 

[Osmo Rapeli]

Loistavaa Mikko, oikea homma että sanotaan suoraan kun on aihetta.
Kyllä tämä itkemisen määrä täällä on käsittämätön. Teki mitä tahansa niin aina menee väärin. Jos Suikkanen suolaisi oman joukkueensa pelin jälkeen se olisi äijämäisyyttä, mutta kun Mikko sen tekee niin se on ininää ja vastuun pakoilua.

Tässä ratkaisee mielestäni eniten se, osaako Mikko antaa palautteen myös pelaajille itselleen. Jos osaa, ja antaa, niin sitten oikeus julkiseen sanaan onkin.

Jos taas haukkuu lehdistössä muttei pelaajille itselleen, se se vasta mikkihiireilyä onkin!

Minulla on arvaukseni siitä mikä on totuus, uskaltaako ja osaako vai ei, mutta koska se on pelkkää teksti-tv:n arvailua jätän väliin.

 

[aurinkolahna]

Tästä lähtökohdasta minä väittäisin että Mikon kannattaisi ensin todistaa osaavansa valmentaa, ennen kuin tuomitsee etteivät jo itsensä todistaneet pelimiehet kuten Kreps osaa pelata.

Tuo on kyllä täyttä paskaa. Kreps ei ole todistanut SM-liigatasolla yhtään mitään. Miehen esitykset ovat keskimäärin olleet munatonta pelaamista ja tilanteiden ulkopuolella surffailua. Pari hienoa yksilösuoritusta eivät pelasta sitä, että mies löytyy SM-liigan pistepörssistä sijalta 58 tehoin 5 + 6 = 11.

 

[Wiesellike]

Aika naurettavaa itkemistä tosiaan. Tuskinpa Junno paljoa välittää, jos muutama tyyppi jättää peliin tulematta. Ja kuten FB-yleislakossakin nähtiin, niin ei suuri yleisö näihin koskaan lähde mukaan. Lisäksi tällainen lähestymistapa on mielestäni tyhmää. Mielummin hallille huutamaan, että pelatkaa saatana ja armotonta vihellyskonserttia aina kun neppaillaan puolivaloilla. Oululaiset on aivan liian kilttejä ja hiljaisia kannattajia. Helppoahan se on täällä puukottaa selkään, mutta hallissa se joukkue pelaa ja siellä se saa parhaimman palautteen yleisön mielipiteestä.

Mutta jotain pitäisi nyt tehdä. Vaikka puolustus on mitä on, niin selväähän on, että Kärpät alisuorittaa. Ja silloin valmentajan on keksittävä keinot saada joukkue pelaamaan sen taitojen edellyttämällä tavalla. Haapakoski on epäonnistunut tässä tai osoittanut ainakin kyvyttömyyttä sopeutua vallitseviin olosuhteisiin. Tavallaan on hienoa, että valmentaja tuodaan organisaation sisältä kärppäpolkua tjsp kunnioittaen. Mutta en pidä edelleenkään Kärppiä seurana, jossa harjoitellaan päävalmentajuutta. Kakkosvalmentajien "ylennykset" ovat harvoin onnistuneet. Kärpissä on nyt liikaa näitä tyyppejä, jotka on pyörinyt siellä liian monta vuotta. Seuraan pitäisi tuoda pikaisesti uutta verta organisaation ulkopuolelta. Tai kerran Kärppien ja Laserin yhteistyö toimii kerran niin hyvin, niin miksei sitä sovelleta myös valmentajiin. Manner nostetaan ylös opettamaan Kärppien tähdille vähän rokkikiekkoa ja Haapakoski voi mennä kasvamaan korkoa Mestikseen, minne hän valmentajataitojensa puolesta kuuluu.

Mutta sen sanon, että Haapakoski oli oikeassa ripittäessään pelaajia. Jos palaute ei mene perille, kun sen sanoo päin naamaa, niin silloin on hyvä ottaa mediapeli avuksi.

 

[Päätykiekko]

Se mitä tuli sitten jälkikäteen katsottua tätä viimeisintä kotipeliä urholta, niin olihan se aivan kauheaa paskaa. Siinä valossa varmaan yksikään ei odottanut Lukko peliltä mitään. No mitään ei saatu. Eikä saada varmasti jatkossakaan joukkueilta, joilla on edes jollain tavalla asiat joukkueessa hallussa. Se on fakta.

Kaikkea ei toki voida Mikko Haapakosken syyksi laittaa, mutta ikävä kyllä vaikka ei haluttaisi, niin hänen pitäisi olla jokatapauksessa se kaveri, joka tätä joukkuetta vie eteenpäin. Onko Mikko siihen oikea tyyppi? Onko muu valmennus porukka myöskään valmiita vielä tähän hommaan? Ensimmäinen kausi päävalmentajana, yksi lopetti uransa viime kaudella ja suoraan penkin taakse. Toki muitakin pelaajia on lopettanut ja siirtyneet suoraan valmentajiksi.

Aika kokematon on koko ryhmä, joka tätä joukkuetta johtaa. Nyt puhutaan joukkueesta, jonka pitäisi taistella tänä vuonna mestaruudesta. Kuulostaa hauskalta edes kirjoittaa, että näin olisi. Ihan sama vaikka sinne tulee uusi pakki ja kaikki muutkin loukkaantuneena olevan ovat terveenä. Hommat ei vain toimi. Ei millään tavalla. Tuolla sarjataulukossa on useampi joukkue joilla on jotain järkeä pelaamisessa. Joku sellainen perusidea, mistä kaikki lähtee liikkeelle. Kevääseen on paljon vielä matkaa, mutta jokatapauksessa kehittyy se peli muillakin.

En tiedä kuinka kauan tätä katsellaan vielä seurajohdossa. Kuinka kauan tätä on vara katsoa. Onneksi kohta tulee tauko.

 

[Kramer]

Kyllähän jätkät saa Haapakosken pelattua ulos ennenpitkää, mutta kyllä se omassa seuraavassa sopimuksessakin näkyy. Jännä nähä miten äijän käy.

Näinpä, ulkkareitakaan en menis tässä vaiheessa haukkumaan, kun pelisysteemiä ei ole ensinkään.

 

[Palstalegenda]

Aika naurettavaa itkemistä tosiaan. Tuskinpa Junno paljoa välittää, jos muutama tyyppi jättää peliin tulematta.

Aika naurettavaa itkemistä itkemisestä, jota ei edes ole. Perinteinen itkukortti kuitenkin taas bongattu, jeejee!

Tuo vertauksesi tuohon Facebookin yleislakkospedeilyyn nyt osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä puhuttavasta asiasta.

Jos minä kannattaisin Oulun elokuvayhdistyksen (sellaista ei liene olemassakaan, tai ihan sama onko) kaartia ja seuraisin heidän edesottamuksiaan, niin jos siellä päätettäisiin, että tänä ja ensi vuonna sen 3 miljoonan budjetin käyttää Visa Mäkinen ja jos hänen tuotoksistaan ei pidä, niin se on naurettavaa itkemistä ja väärää kannattamista. Esitys olisi täyttä paskaa mutta paikalle pitäisi vissiin mennä tai muuten itkee.

Johtoportaassa taatusti välitetään jos yleisöä on keskimäärin 1000 vähemmän kuin kävisi jos ohjaajana olisi joku semmoinen, jonka ohjauksessa ne "näytelmät" eivät olisi täyttä paskaa.

Sinne Mäkisen ohjauksia katsomaan meneminen olisi sama kuin jos sanoisi: "teidän nykytouhu on perseestä mutta ei se mitään, me tuemme ja maksamme koko paskan".

Tuosta alta voi katsoa yleisökeskiarvoja. Suluissa sen kauden pääasiallinen päävalmentaja. Trendi on selvä ja se trendi on hinta paskoista valmentajista ja osin paskoista pelaajahankinnoista, kun UTJ Hilli oli puikoissa.

6055 (Jalonen)
5741 (Alatalo)
5691 (Alatalo)
5483 (Haapakoski)

Uskon, että jos Haapakoskella mennään kausi loppuun, niin tuo lukema laskee tuosta vielä selvästi.

Kyllä se Junno vielä rahan päälle ymmärtää, vaikkei näytä enää paljoa muun päälle aina ymmärtävänkään.

Minä en ainakaan mene enää yhteenkään Haapakosken joukkueen peliin, en ikinä. Se on oma henkilökohtainen valintani ja kukin saa tehdä ihan itse omat valintansa eikä yksikään wiesellike niitä määrää. Jos haluaa tukea visamäkisiä, niin sittenhän sitä voi rahallisesti tukea semmoisia. Se on sitten vissiin ryhdikästä tukea paskaa. No, kaikilla on siihen oikeus.

 

[Makis]

Vitun hyssyttelijät. Jos on aihetta antaa julkista ruoskaa, niin sitten sitä annetaan. Teistäkö Kreps oli eilen taistelutahdon ilmentymä ja mestaruutta hakevan joukkueen ykkössentterin näköinen? Tai koko kaudella sen puoleen.

Se on ihan se ja sama, siinä vaiheessa kun valmentaja alkaa haukkua nimeltä mainiten pelaajia mediassa, alkaa peli olla pelattu. Mikä mahtaa tuollaisen pelaajan kiinnostus pelata tuolle valmentajalle olla sen jälkeen?

 

[Wiesellike]

Aika naurettavaa itkemistä itkemisestä, jota ei edes ole. Perinteinen itkukortti kuitenkin taas bongattu, jeejee!

Toivon mukaan mahdollisimman moni on poissa seuraavasta kotipelistä, niin Junnolle ei jää saumaa muuhun.

Niin, viittasin tuossa vain lyhyesti Miken toiveeseen. Ei tule toimimaan. Oulussa on menestysvuosien ja Kärppien imagon takia aina ne 5000 spedeä, jotka peleissä käy riippumatta, miten joukkue pelaa. Ja sille sakillehan Kärpät on tuotettaan tarjonnut viimeiset pari vuotta. Toisin kuin meille, joita oikeasti kiinnostaa joukkueen ilme ja erityisesti sen tulevaisuus.

Minä en ainakaan mene enää yhteenkään Haapakosken joukkueen peliin, en ikinä. Se on oma henkilökohtainen valintani ja kukin saa tehdä ihan itse omat valintansa eikä yksikään wiesellike niitä määrää. Jos haluaa tukea visamäkisiä, niin sittenhän sitä voi rahallisesti tukea semmoisia. Se on sitten vissiin ryhdikästä tukea paskaa. No, kaikilla on siihen oikeus.

Onnea valintasi johdosta. Itse tein saman valinnan toissa tiistain ässäpelin jälkeen. Enkä ole määräämässä ketään pakolla hallille. Kaikilla on oikeus käyttää rahansa, miten haluaa. Toi elokuvavertauksesi on aika osuva, mutta elokuva ja urheilujoukkue on kuitenkin hyvin erilaisia asioita. Urheiluseuran kannattamiseen kuuluu, että joukkueen mukana tulee aina silloin tällöin paskan nielentääkin. Harmittaa vain, että hallista poistuu ne ihmiset, joiden siellä toivoisi olevan. Koska nyt hallin täyttää hyssyttelijät, jotka hyväksyvät vallitsevan linjan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itse aion kyllä mennä paikalle, oli peli sitten kuinka kidutusta tahansa. Tosin huomattavasti helpommin sitä itselleen keksii jonkun tekosyyn silloin tällöin.

Nuo yleisökeskiarvot ei ole aivan yksi yhteen. Joka ikinen syksy lähdetään laiskasti liikkeelle ja siitä sitten petrataan. Petrataanko nyt? Se jää nähtäväksi. Ei tuolla pelillä. Valmentajan nimi on kyllä ihan yksi lysti, jos peli on kunnossa. Se voi olla vaikka sitten Haapakoski. Tuskin toteutuu tosin.

 

[Raksilanmäyrä]

Tuo on kyllä täyttä paskaa. Kreps ei ole todistanut SM-liigatasolla yhtään mitään. Miehen esitykset ovat keskimäärin olleet munatonta pelaamista ja tilanteiden ulkopuolella surffailua. Pari hienoa yksilösuoritusta eivät pelasta sitä, että mies löytyy SM-liigan pistepörssistä sijalta 58 tehoin 5 + 6 = 11.

Tässä ollaan eräällä ratkaisevalla vedenjakajalla: minä näen että Kreps ei pysty pelaamaan niin hyvin kuin parhaillaan voisi (jos tehot ovat muuten kriteerisi miehen munattomaan pelaamiseen niin sama pätee myös niihin) koska Haapakosken pelisysteemi ei palvele kiekollista sentteriä pätkääkään, sikäli kuin se palvelee ketään muuta kuin kädetöntä kiekonriistoista elävää pelaajaa (syy kossun eriomaisuuteen kauden alussa?).

Minä en ole mikään sihvoslahkolainen, mutta onhan tuo saatanan pyöriminen päämäärättömästi ja yritykset kontrolloituihin hyökkäyksiin pelisysteemin puute! Ja siitä vastuun kantaa valmennusryhmä, joten koen ettei Haapakoskella ole varaa vittuilla pelaajille joille ei ole antanut palikoita pelata tasollaan. Krepsin jatkoaikamaali tässä pari viikkoa sitten puhukoon puolestaan; jos ei kerta voi rakentaa hyökkäyksiä kontrollissa niin jyrätään sitten omasta päädystä silmät kiinni ja kädet pehmeinä. Ei ollut Mikolla aihetta nälviä silloin alisuorittamisesta, nyt kun sama ei onnistukaan joka pelissä niin sitten kyllä nälvitään.

 

[Imagined]

"valmentajasta on muovautunut Suomessa myyttinen hahmo, johon koko joukkue henkilöityy"

Sasha Huttunen pohtii Jatkoajan etusivulta löytyvän otsikon takana samoja asioita, kuin (toivottavasti) moni muukin. Ristiriitaisia ajatuksia minussa herättää se, että joukkue on täynnä kokemusta maailman eri sarjoista ja pääsääntöisesti kritiikki kohdistuu päävalmentajaan. Miksi menestyksen salat oppinut ja kokenut organisaatio palkkasi ensikertalaisen miljardi-joukkueen vetäjäksi? Ehkä he, joilla on kokemusta näistä asioista todennäköisesti paljon enemmän, kuin kellään meistä, ovat oikeasti jäljillä valmentajan roolista ja merkityksestä joukkueessa.

 

[JPL]

Tässä ollaan eräällä ratkaisevalla vedenjakajalla: minä näen että Kreps ei pysty pelaamaan niin hyvin kuin parhaillaan voisi (jos tehot ovat muuten kriteerisi miehen munattomaan pelaamiseen niin sama pätee myös niihin) koska Haapakosken pelisysteemi ei palvele kiekollista sentteriä pätkääkään, sikäli kuin se palvelee ketään muuta kuin kädetöntä kiekonriistoista elävää pelaajaa (syy kossun eriomaisuuteen kauden alussa?).

Minä en ole mikään sihvoslahkolainen, mutta onhan tuo saatanan pyöriminen päämäärättömästi ja yritykset kontrolloituihin hyökkäyksiin pelisysteemin puute! Ja siitä vastuun kantaa valmennusryhmä, joten koen ettei Haapakoskella ole varaa vittuilla pelaajille joille ei ole antanut palikoita pelata tasollaan. Krepsin jatkoaikamaali tässä pari viikkoa sitten puhukoon puolestaan; jos ei kerta voi rakentaa hyökkäyksiä kontrollissa niin jyrätään sitten omasta päädystä silmät kiinni ja kädet pehmeinä. Ei ollut Mikolla aihetta nälviä silloin alisuorittamisesta, nyt kun sama ei onnistukaan joka pelissä niin sitten kyllä nälvitään.

Täsmälleen samaa mieltä. En tiedä, kuinka paljon pakkien vajaavaiset taidot tällä hetkellä vaikuttavat hyökkäyksiin lähtöön, mutta näyttää että Kärpillä ei ole kuin 2 tapaa tuoda kiekkoa ylöspäin.

1. Puolinopea / lähtö paineen alla:
- Pakki taistelee omassa päässä kiekon itselleen --> syöttää p-pisteen kohdalla laidassa seisovalle laiturille, joka siirtää kiekon nopeasti keskustaa kohti vauhdissa olevalle sentterille / pakille. Tämä ajaa laitaa pitkin ja heittää kiekon ristikulmaan punaviivan jälkeen. Vastakkaisen puolen laituri on samalla menossa ensimmäisenä kiekkoon ja joko voittaa sen tai ei.

2. Hidas lähtö:
- Pakki pitää kiekkoa maalin takana - laituri / sentteri hakee sen ja lähtee nousemaan. Jos tilaa on, hän ajaa punaviivan yli laitaa pitkin ja laukoo kiekon ristikulmaan. Jos tilaa ei ole - syötetään pakille, joka toteuttaa saman huikean pelillisen suorituksen. Jatko samoin kuin kohdassa 1.

Loput hyökkäykset perustuvat kiekonriistoihin / reagointiin keskialueella. Muutama läpisyötön yritys kuuluu Haapakosken pelisuunnitelmaan ja sitä toteutetaan keskimäärin 2 kertaa / ottelu.

Itse en Kärppien pelisysteemissä ole nähnyt mitään uutta viimeisen kolmen vuoden aikana. Itse asiassa tuo kohta 2. oli jo käytössä Jalosen aikana, mutta silloin hyökkäyksiä toteutti pikkuisen eri porukka ja variaatioitakin oli enemmän kuin vasen/oikea laita.

Laskekaapa huviksenne seuraavassa pelissä, montako kertaa kiekkoa tuodaan lyhytsyöttöpelillä vastustajan alueelle tasakentällisin ja tilanteessa, missä vastustajalla on miehet kiekon alapuolella. Ja samalla voi laskea montako kertaa vastustaja tekee saman Kärppien suuntaan.

Ilmeisesti meidän hyökkääjät ovat sen verran kädettömiä, että tällaisiin suorituksiin ei vain uskalleta ryhtyä, koska vastustaja saa pian ylivoimahyökkäyksen.

 

[Muhkea]

Sasha Huttunen pohtii Jatkoajan etusivulta löytyvän otsikon takana samoja asioita, kuin (toivottavasti) moni muukin. Ristiriitaisia ajatuksia minussa herättää se, että joukkue on täynnä kokemusta maailman eri sarjoista ja pääsääntöisesti kritiikki kohdistuu päävalmentajaan. Miksi menestyksen salat oppinut ja kokenut organisaatio palkkasi ensikertalaisen miljardi-joukkueen vetäjäksi? Ehkä he, joilla on kokemusta näistä asioista todennäköisesti paljon enemmän, kuin kellään meistä, ovat oikeasti jäljillä valmentajan roolista ja merkityksestä joukkueessa.

Mitä helvettiä, Rilliba? Yrität yhtä aikaa puolustella Haapakoskea sillä, että kokeneet henkilöt valitsivat hänet. Silti et osaa heittää yhtään järkiperustetta sille, että Haapakosken tulisi jatkaa tehtävissä. Onko ainoa peruste se, että Junnon Midaksen kosketus riittää tuomaan Kärpille menestystä, kun hän valitsi Mikko Haapakosken Kärppien päävalmentajaksi?

Oletko myös kuullut sanonnasta "joukkue on valmentajansa näköinen"? Se tarkoittaa sitä, että valmentaja kertoo seurajohdolle toiveensa pelaajista, ja tämä pyrkii mahdollisuuksien mukaan toteuttaa niitä. Lisäksi tuo lause tarkoittaa sitä, että valmentajan tehtävä on saada joukkue pelaamaan haluamallaan tavalla. Jos valmentaja epäonnistuu tehtävässään, näyttävät pelaajatkin yleensä huonommilta kuin tosiasiassa ovatkaan. Mielestäni Kreps ja Kuusela ainakin olisivat ykköskentän kamaa huippujoukkueissakin. Donskoi on niin helvetin hyvä, että voisi tehdä jo nyt piste/peli -tahdilla tehoja JYPissä. Kärppien sekasortoinen tila saa pelaajat alisuorittamaan.

Edit: ja ennen kuin joku nussii pilkkua, niin en tarkoita, että Donskoi alisuorittaa. Ketjukavereilta ei vain tule apuja, joten tehot pysyvät pienehköinä.

 

[Imagined]

MIKKE

Koitampa avautua nyt sitten vähän tarkemmin, vaikka aikaa on rajoitetusti.

Kukaan ei varmasti voi sanoa, mikä on vialla, mutta mielipiteitä voi esittää. Mun mielestä pelaajien vastuuta tulee ehdottomasti korostaa, minkä tahansa joukkueen tappioputkessa. Jokakertainen päävalmentajan potkiminen on epäreilu ratkaisu ja se, että joukkue aistii "yhden perheestä" lähteneen vaikuttaa tunnepuolelle. Siitä syystä siis parantuvat otteet ainakin hetkellisesti. Aivan saman asian ajaisi, jos joukkueesta potkittaisi pois joku pelaajista, eli alisuorittajista, keitä Kärppiin tulee jatkuvalla syötöllä hakemaan menestystä(kenties vähän helpommalla). Se voisi olla jopa tehokkaampikin keino herättää joukkue. Pelaajat ja valmentajathan kuuluvat aina vähän eri kasteihin, vaikka väitetään joidenkin valmentajien olevan ns.pelaajien valmentajia.

Epäreilun tilanteesta tekee se, että en usko valmentajien omaavan kovinkaan erilaisia tapoja pelata jääkiekkoa. Se on yksinkertainen peli. Eroavaisuuksia on paineistuksessa, ohjauspelissä jne, mutta kuitenkin pelaajat tekee ne henkilökohtaiset ratkaisut siellä kentällä itse, kun aikaa on vähän. Ja se tärkein; Ilman tunnetta kaikki muu on turhaa. Lisäksi jos erilaisissa pelikirjoissa on todellista perää, on niiden erot hyvin yksityiskohtaisia, eikä siinäkään mielessä valmentajaa kannata ensimmäisenä potkia pellolla. Jos JYP:n pelitapa on Enemmän Dufvan ansiota, kuin viisaiden pelaajien, niin se on ollut.. monenko vuoden tulos?

Tunteen puutteesta taas on vaikea lähtä ketään syyttämään varsinkaan tässä tilanteessa, kun kyse on Kärpistä, joka on menestynyt ehkä vähän liikaakin. Näkisin kuitenkin ongelman ehkä siinä, että joukkueessa on liian paljon samantyylisiä pelaajia. Snaippereita ja taiteilijasieluja löytyy yllin kyllin, mutta ehkä kalusto ei ole tasapainossaan. Oppikirjasta bongattua pitkää tähtäintä on käytetty, kun junnuille on annettu näytönpaikka, mutta hekin ovat kaikki samantyylisiä pelaajia. Ehkä sinne tarvittaisiin Aarnion Antti pamautteleen plekseihin, niin tiedä vaikka se sytyttäisi joukkueen. Ei pidä unohtaa, että vaikka Kärpät oli ennen kaikkea taitojoukkue 00-luvulla, niin se oli samalla myös fyysisin joukkue. Tänä päivänä meillä ei rosterista löydy sellaisia pelaajia, jotka sytyttäisivät.

Jääkiekko on kamppailupeli ja tunnepuoli ratkaisee.

 

[Bobi]

Kuinkahan syvälle Mikon pitää Kärpät sukelluttaa ennenkuin Junno todellakin reagoi mitenkään? Virheitä virheiden perään ja alamäki senkun pahenee vaikka vahvistuksia tulee sisään ovista ja ikkunoista,,,

Äijät peluutetaan puhki ja rikki ennen varsinaisen kauden avausta. Ketjuja sekoitellaan enemmän kuin tarpeeksi. Nimimiehet jauhavat yv:t ym hamaan tappiin asti vaikka esim. yhteen laukaukseen maalia kohti tarvitaan 3,5min ( edellinen HPK kotipeli ). Selkäranka katkeaa ensinmäiseen vihollismaaliin kuten eilen Raumalla,,, jne.

Hyvin kyllä johdat joukkojasi Haapakoski. Olisi ollut kaikille parempi jos kaikki tämä olisi paljastunut jo viime keväänä ja Blues olisi pistänyt Kärpät sääleistä ulos. Nyt täällä ihmeitä odotellaan ja toivotaan joskos se maaottelutauko ja Rosa meille Joulun toisi.

PS: Onneksi junnut ja Tsekit pääsevät tuulettumaan Mikon kopista maaottelutauolla ja pelaamaan maajoukkueissaan oikeata lätkää. Tiedä vaikka homma maistuisi Kärpissäkin paremmin sen jälkeen

 

[kop]

Tuo on kyllä täyttä paskaa. Kreps ei ole todistanut SM-liigatasolla yhtään mitään. Miehen esitykset ovat keskimäärin olleet munatonta pelaamista ja tilanteiden ulkopuolella surffailua. Pari hienoa yksilösuoritusta eivät pelasta sitä, että mies löytyy SM-liigan pistepörssistä sijalta 58 tehoin 5 + 6 = 11.

Vaikka pidänkin Krepsin tyylistä pelata, niin veikkaan ettei hän saa tehollisesti ihmeitä aikaan Karjala-turnauksessakaan. Kamilin tehoja kun katsoo uran varreilta, niin ei hän ole tehoillaan loistanut koskaan. Paljon ok kausia kyllä on, mutta ei mitään maagista verraten vaikka St Pierreen. Tähän kun lisätään kolme edellistä kautta NHL:ssä jarruroolissa, niin ei ole varmasti aivan kivutonta kuoriutua SM-liigaan tulosvastuulliseksi ykkössentteriksi. Lähtökohtaisestihan Kreps oli aivan huippuhankinta SM-liigaan, mutta ehkä odotukset olivat kuitenkin reilusti ylimitoitettuja tai vääränlaisia. Tällä hetkellä hän pelaa sitä itselleen tuttua ns. kolmossentterin peliä mihin on tottunut. Toivottovasti Kreps pystyy nostamaan päätään vielä kauden edetessä.

 

[hoope]

Haapakosken 7 kantoa kaskessa

Kiva lukea tätä ketjua nyt kun kummallakin puolella on paljon hyvin perusteltuja mielipiteitä. Paha vain mennä tuomitsemaan, kun ei tiedä kuka loppupeleissä Kärpissä päättää asioista. Onko niin, että Junno on edelleen se, joka määrää miten pelataan, ja ketkä pelaajat hankitaan. Vai meneekö titteleiden mukaan kuten pitäisi. Jos menee titteleiden mukaan, niin sitten ei ole kahta sanaa vaan Haapakoski on tiensä kulkenut sillä Kärpät on mennyt pelillisesti takapakkia alkukauteen verrattuna.

Asioita, jotka valmentajan (asioista päättäjän) olisi jo aikoja pitänyt huomata:
1 - Ståhlhammarin sisäsyntyinen ratkaisujen nälkä, joka kerta toisensa jälkeen tarttui muihin Kärppäläisiin. Missä on Tomi rosterista?
2 - Krepsin pelirohkeuden puute, kun pelissä on yhtään panosta. Edes sarjapeleissä kaverin pelirohkeus ei riitä haastamaan. Jos esimerkiksi Keräsellä tai Koskenkorvalla olisi edes puolet Krepsin fyysisistä ominaisuuksista, niin kaverit paukuttelis 2p per peli otteluita koko ajan. Krepsin kasetti ei yksinkertaisesti kestä. Donskoi haastaa. Miksei Kreps? Pelipaikka sidonnainen lupako?
3 - Pelitapa on liian kuluttava, mutta sen korjausliike on ollut siirto ojasta allikkoon. Vaikka pelitavan kuluttavuus on selvästi huomattu, ja pelaamista on yksinkertaistettu, niin se on tehty väärin. Rytmitys olisi ollut oikea tapa muuttaa pelaamista. Ei syöttölinjojen rajoittaminen/yksinkertaistaminen. Tällä tarkoitan sitä, että nyt noin viisi kotipeliä sitten suoritetun poikkikentän syöttöjen häviämisen jälkeen syöttöpeli on jo heikentynyt selvästi ja hyökkäyksiinlähdöt sitä myöten hidastuneet. Tämä on suunta, jota ei varmasti ole haettu. Samalla on otettu käyttöön muitakin prosenttikiekon piirteitä vähentämään kuluttavaa vauhtiin perustuvaa pelaamista. Tämä on taas ollut mielestäni oikea liikku. Rytmitys on vain huono ja kamppailuihin perustuvan pelitavan harjoittelun puute taas näkyy liikaa kotiotteluiden toisessa erässä, jolloin prosenttia pääasiallisesti toteutetaan. Prosenttikiekkohan kärjistää kaksinkamppailutaidot tai paremminkin niiden puutteet. Vieraspelejä en ole nähnyt kuin yhden, joten en osaa sanoa onko se syy myös huonoon vieraspelisaldoon.
4 - Rämäpäät pelaajat. Missä on rämäpäät joukkueesta. Tosiasia on, että rämäpäät siirtää henkisen paineen vastapuolelle tilanteessa kuin tilanteessa pelkästään pelaamalla yksinkertaista taklauksiin päättyviä vaihtoja. Kun HPK tuli myöhässä kentälle Raksilassa. Rämäpää olisi käynyt tahallaan vahingossa törmäämässä HPK:oon Mäkelään. Rämäpää menee vastustajan ihon alle... tyyliin Antti Aarnio ja Pasi Nielikäinen. Hedström on liian hyvä pelaaja tähän rooliin tuhlattavaksi. Ja nuoretkin on liian taitokiekkoon orientoituneita.
5 - Henkiset johtajat. Kuka on joukkueen äiti? Se pelaaja, jota muut pelkäävät ja tottelevat. Ei ole selvinnyt minulle. Lehtonen on aika lähellä isäntää, mutta äidiksi hänestä ei ole. Mikkola? Ei vaikuta siltä. Siellä pitää olla kaveri, joka rikkoo mieluummin itsensä kuin ottaa takapakkia. Sellainen kuin Viuhkola ja Hagman olivat aikoinaan. Silloin voi vaatia muitakin tekemään jotain muuta kuin parhaansa.
6 - Maalineduspelaaminen hyökkäyspäässä. Missä on se helvetin raivoaja maalin edestä, joka tuntuu jokaisella vierailevalla joukkueella olevan Raksilassa. Meillä ei ole sellaista. Tämä näkyy suoraan ylivoimapelaamisen ennustettavuudessa. Maalinedustaa ei käytännössä tarvi siivota Kärppiä vastaan ollenkaan.
7 - Ylivoima. Kiekko liikkuu viivassa ja nelikon ulkopuolella, mutta laukaisupaikkoja pisteiden väliin ei saada rakennettua, vaikka tonttia on varmasti enemmän kuin NHL:ssä. Tässä on mielestäni Krepsin ylivoimaisesti suurin puute. Hän ei osaa pelata kiekkoa tuolle paikalle, eikä hän osaa pelata itse tuota paikkaa. Junttila siihen nelikon keskelle ratkaissee tämän ongelman kokonaan. Kaverin laukaus on Kärppien tarkin ja erittäin kova. Onetimer Kuuselakin kelpais, mutta häntä peluutetaan aina viivassa, laidassa tai päädyssä.

 

[Rantojen mies]

Paljon on asiaa ketjussa. Pari asiaa halusin itsekin tässä vaiheessa ilmaista.

Ensinnäkin, täältä myös yksi ääni lisää ketjun aloittajalle.

Toisekseen, suomalainen fanikulttuuri kyllä ärsyttää siinä(kin) mielessä, että valmentajan takia aletaan olemaan pois peleistä. Vaikka todellinen motiivi olisikin saada omalla poissaolollaan valmentaja vaihtumaan, arvostan itse enemmän niitä, jotka tukevat joukkuetta silloin kun se konttaa. Keksitään sitten vaikka muita keinoja saada se fanien oma mielipide kuulumaan. Valmentajasta tai sijoituksesta viis, itse annan ääneni joukkueelle. Kirjaimellisesti.

 

[charger]

Keksitään sitten vaikka muita keinoja saada se fanien oma mielipide kuulumaan.

Tietenkin joku "Haapakoski ulos" lakana tai jokin muu vastaava voisi olla paikallaan.

Omalla kohdalla homma menee vaan niin etten pysty viheltämään ja buuaamaan Kärpille kuten joku täällä ehdotti. Olen joko pelissä ja kannustan Kärppiä 100% tai sitten olen kokonaan pois pelistä. Kaksi vaihtoehtoa.

Jotain muutosta tähän räpellykseen pitäisi saada. Äkkiä.

 

[Olkku]

Jotain muutosta tähän räpellykseen pitäisi saada. Äkkiä.

Mitä muka ? Miksi äkkiä? Eikös tämä näin mukavasti mene ? Ei pidä hätäillä, kyllä valmentelija tietää, missä mennään.

 

[Jukebox]

Olen kyllä itse ollut koko ajan sitä mieltä että näkisin monta muuta valmentajaa mieluummin Kärppien vaihtoaitiossa kuin Haapakosken. Silti en toivoisi mitään kovin radikaaleja mielenilmauksia ainakaan ihan vielä. Vielä muutama kierros sitten oltiin tilanteessa jossa pisteitä oli kertynyt mielestäni varsin odotetusti ottaen huomioon käytettävissä ja terveenä oleva kalusto (alkukauden hyökkäys liigan keskitasoa, puolustus liigan heikoimpia ja maalivahdit kokemattomia). Vahvistusten tulon jälkeen Kärpät on haalinut kuusi pistettä yhdeksästä mutta kahdessa viimeisessä pelissä otteet ovat kyllä olleet ihan kauheita.

No tuon sanottuna pitää kyllä itsekin myöntää että usko Haapakoskeen ei ole hirvittävän vahva. Ylivoima on hirveää ja on vaikea kuvitella hänen puskevan pelaajia hurmokseen tai ylipäätään vaativan tarpeeksi harjoituksissa. Eli periaatteessa toivon valmentajan vaihtoa mutta voisin olla valmis antamaan Haapakoskelle vielä pari peliä aikaa.

 

[Noitarumpu]

Huomenna on sitten mun silmissä SE peli, joka ratkaisee kantani Haapakosken valmentajanpestistä, vaikka Rosa ei vielä mukana olekaan. Nyt on kuitenkin tullut pari lähtökohtaisesti laatupelaajaa, joiden kanssa muutosta olisi jo pitänyt tapahtua. Loukkaantumisia on tullut, totta, mutta niin on muillakin. Avainpelaajia on poissa, totta, mutta niin on muillakin. Maalivahdit eivät ole pettäneet, pakisto on. Valmentajan pitää saada ote kokonaisuudesta, oli jäällä kuka hyvänsä. Jos ei aina voittoa tulisikaan, pitäisi pelin olla sellainen, että se antaa uskoa siihen, että meillä on SAPLUUNA, jota sitten varioidaan tarpeen vaatiessa eri joukkueita vastaan. Tietynlainen perusperiaate pelaamisessa pitäisi jo tässä vaiheessa olla aihiota pitemmällä ehdottomasti. Ainut sana, joka itselleni tällä hetkellä tulee mieleen on: sekavaa.

HaapaMikko on sympaattinen ja pahaahan se tekee sanoa mitään todella kielteistä hänestä, mutta mulle on kaikkein tärkein joukkue nimeltä Kärpät. Sen edun nimissä ei sympatiat saa painaa kenelläkään sellaisellakaan, joka todella päättää näistä tärkeistä paikoista joukkueessa. Jokin selänpesukaveri-symbioosi on sairasta ja sellainen pitäisi kitkeä alkuunsa!

Välillä täytyy ja saa sanoa, mutta katson sen sanottavankin sitä taustaa vasten, että mitä sanoja on tehnyt itse. Nyt HaapaMikon arvostelu Krepsiä kohtaan ei ole oikea tapa setviä ongelmia. Jokainen tietää, että ei Kamilin potentiaalia ole osattu hyödyntää. Ehkei hän mikään Rosa ole, mutta hän on paljon parempi kuin miltä nyt näyttää. Ei ihme, että turhautuu. Jonkun änärin jarruroolissa esiintyminen on tietenkin eri asia kuin mennä ylimmille ketjuille, roolitus on uskoakseni kuitenkin hiukan toisenlainen, vaikka välillä joissain yhteyksissä puhutaankin myös sellaisista kokoonpanoista, joissa ei jarrukenttää edes olisi.

Ne on toiset miehet, joiden pitäisi hoitaa enemmän tuota fyysistä taistoa, mutta mistä sellaiset Kärpistä löytyy? Mun mielestä meillä ei ole ainuttakaan ja tämä on ISO virhe joukkuetta koottaessa. Kyllä ihan aidosti Änälle olisi ollut käyttöä!

Jokainen joukkue tarvitsee yhden tai kaksikin sellaista pelaajaa, jotka pystyvät sekoittamaan vastustajan kuvioita, eivätkä päästä helpolla omalla alueella, tai sitten, niinkuin aiemmin mainittiin, kykenevät vastustajan maalilla ottamaan iskuja vastaan ja antamaan. Mulla on tässä kohtaa oikeesti ikävä myös Veskua. Kun se äijä parkkeeras johonkin mihin halus, sitä ei siitä pois niin vaan heivattu. Ny heivataan kaikki Kärpät=(

Olen ylpeä Kärpistä ja sen nopeudesta ja taidosta, mutta fyysisyys on seikka, joka on unohtunut ja sen myötä vastustajat tulevat jatkossakin meitä rokottamaan. Juu, lapin vaivaiskoivukin on kitukasvuinen, mutta sitkeä, tottunut ankariin oloihin, mutta ihan yks yhteen ei tätäkään vertausta pysty Kärppäpelaajiin tekemään.

Tulipas tekstiä, mutta kokonaisuus palvelee asiaa Haapakoski. Hän oli isossa roolissa, kun joukkuetta on koottu ja hänen toiveidensa mukaisesti käsittääkseni mennään.

Loppuun voi vain todeta, että: "Per aspera ad astra" (vaikeuksien kautta voittoon) Näin toiveeni elää.

 

[kärppä73]

Kun Alatalo sai monoa ja Haapakoski tuli tilalle, niin hän sanoi haastattelussa että oli miettinyt todella pitkään suostumistaan päävalmentajaksi. Jotenkin noin se kommentti silloin meni. Silloin itselläni soi hälytyskellot ensimmäistä kertaa, kaveri on ollut 2-valmentajana pitkään ja vieläkin empi unelmapestiin pääsyä? Uskokaa pois pojat, Aravirta korvaa HaapaMikon Joulun jälkeen jos räpellys jatkuu...ja jatkuuhan se.

 

[Noitarumpu]

Kun Alatalo sai monoa ja Haapakoski tuli tilalle, niin hän sanoi haastattelussa että oli miettinyt todella pitkään suostumistaan päävalmentajaksi. Jotenkin noin se kommentti silloin meni. Silloin itselläni soi hälytyskellot ensimmäistä kertaa, kaveri on ollut 2-valmentajana pitkään ja vieläkin empi unelmapestiin pääsyä? Uskokaa pois pojat, Aravirta korvaa HaapaMikon Joulun jälkeen jos räpellys jatkuu...ja jatkuuhan se.

Noh, en ole poika, mutta kirjoitan kuitenkin=) Mikäli Haapakoski on empinyt vuosien kakkospestin varjossa ykköseksi tulemista, niin on hän tajunnut ainakin sen, että vastuu on raju. Jos huomisen peli on samaa soopaa ilman punaista lankaa, niin miettisi nyt sitten lyhyemmin omaa pestiään tällä hetkellä ja tekisi ratkaisunsa.

Aravirta hirvittää hiukan, mutta ehkä hän on narreissa jotain oppinut kiviseltä taipaleelta ja uudistunut. Oi niitä aikoja, kun Arakin ihaillen totesi, että Kärppien puolustus on kuin "elävä timantti". Niisk..mihinkähän elävään sitä nyt vertaisi...Vaikeaa on kunnon valmentajaa löytää, mutta jos huominen on kuin eilinen peli-ilmeeltään, melkeinpä heittäisin kenet tahansa ruoriin. Ei se tästä sitten enää voi huonommaksi mennä.