H-P Hänninen pois selostamosta

[Rocco]

Olisikos aika siirtää H-P Hänninen muihin hommiin? Noin puolueellista selostajaa en ole nähnyt yhdessäkään televisiolähetyksessä. Katselin tuota Itävallan ja Kanadan ottelua ja jatkuvasti pisti korvaan H-P:n kommentit koskien Kanadaa tai Itävaltaa. Vaikka Itävalta pelasi hyvin ja Kanada surkeasti, jatkuvasti "kotiinpäinvetoa" Eurooppaan päin oli kuvioissa.

Esimerkkejä vain muutaman mainitakseni, Kanadan puolesta kentästä pistetty rännikiekko oli H-P:n mukaan "epätoivoinen laukaus" vaikka rännissä kiekko meni tarkoitusti omille, Kanadan teletapin kokoinen Briere työnnettiin maalin takana nurin kahden huomattavasti isomman Itävallan miehen voimin ja "Kanadan pelaaja kalastaa jäähyä", viimeisillä sekunneilla H-P toivoo "Itävallalle onnenkantamoisella tulevaa maalia", Kanadan pelaajasta kimpoaa kiekko Kanadan oman maalin tolppaan ja mies jo melkein hyppää itse jäälle koska "kiekko käy päivänselvästi maalissa, videotuomari haloo!!!", maalinedusnujakka alkaa työnnöstä ja mies vannoo että "Divistä lyötiin mailalla päähän!!"

Uskomatonta roskaa H-P:n suusta!

Oli kuka lukija tai katsoja tahansa kenen tahansa maan kannattaja, niin ottelun puolueellinen selostaminen on niin paha asiavirhe, että tällaista ei yksinkertaisesti saisi tapahtua. YLE:lle terveisiä:

H-P hel*ettiin selostamosta.

 

[Bast]

No joo, mutta oli siellä alkupelissä kommentteja toiseenkin suuntaan. Hoopi valitteli, kun kanadalaispelaajan veto ei mennyt maaliin ja ennen peliä kumpikaan selostaja (tai siis kommentaatorihan Pietilä on) antanut Itävallalle juuri minkäänlaisia mahdollisuuksia. Yllätykset ovat muuten aika värittömien MM-kisojen suola ja kyllähän Itävalta pelasi hyvää kiekkoa Kanadan kavennusmaaliin asti.

Eihän se Hoopi mikään tunnelmanluoja ole, mutta ihan hyvin on klaarannut nämä kakkospelit.

 

[Eddie]

Eikö se ole aika luonnollista, että ollaan heikompien puolella varsinkin siinä vaiheessa, kun heikommalla on todellinen mahdollisuus voittaa. Se tuo väriä kisaan kuin kisaan. Eihän tuo hoopee mikään ihanneselostaja ole, mutta se, että on pienen maan puolella on niistä ongelmista pienin. Ei ne nuo selostajatkaan mitään robotteja ole, joilla ei ole tunteita. Ennen ottelun alkua kukaan ei antanut itävallalle mitään mahdollisuusksia vaan hekuttivat lähinnä kanadan ylivertaista tähtiä vilisevää materiaalia. Sitten kun itävalta taistelikin voitosta niin tottakai sitä sitten itsekukainenki taisi jännittää itävallan yllätyksen puolesta.

 

[Loponen]

Eihän tuo mitään siis HP

Katsoiko kukaan uusintana USA-Suomi peliä urheilukanavalta sunnuntaina.

Selostajan nimeä en tiedä. Kaveri oli kyllä aikamoinen Robotti tapahtuipa sitten mitä tahansa. Olisi myös kiva tietää oliko selostus LIVE vai ns. Play Back..
MIkäli LIVE = Kuka katsoisi/kuuntelisi.
Mikäli Play Back = Kotiläksyt voisi yrittää tehdä paremmin.

mm. Kapanen sai ottelurangaistuksen (10 + 2 = peliaikaa vähän jäljellä = ei tarvi istuu penkillä). Tämä jälkeen Kapanen kuitenkin pelasi selostajan mielestä jossain ketjussa.

Onneksi selostajan mielestä Hentunen pisti limpun reppuun. Eikä ylämummoon (se oli kuin olikin KOHO)!! Tällöin olisi jäänyt tämäkin extreme kuunnelma kuulematta.

 

[Rolle]

Millonkahan Hänninen tajuaa että ammatikseen lätkää pelaavia on myös muuallakin kuin NHL:ssä. Ainakun kanadalainen tekee jotain, niin Hänninen puhuu ammattilaisesta. Ja kun kanadalainen ampuu maaliviivalta 5 metriä ohi, niin Hänninen kehuu ammattimiehen kovaa laukausta, joka oli selvä osoitus siitä että pelaaja on ammattilainen. Ja sitten pelaajat tuntuvat saavan lisää kirjaimia sukunimiinsä aina Hännisen käsittelyssä...

 

[Iker]

Re: Eihän tuo mitään siis HP

Viestin lähetti Loponen
Katsoiko kukaan uusintana USA-Suomi peliä urheilukanavalta sunnuntaina... ...Selostajan nimeä en tiedä. Kaveri oli kyllä aikamoinen Robotti tapahtuipa sitten mitä tahansa.

Oli kyllä harvinaisen paska selostaja. Aivan kauhea ukko, veti kyllä miehen mykäksi kotisohvalla. Sitä mietin itsekin, onko livenä selostanut, vai "play-backinä", kun jaksoi koko ajan jankata: "Ja on enää ajan kysymys, milloin Suomi tekee kolmannen maalinsa", tai "Kyllä Suomi kohta iskee takuuvarmasti johtomaalinsa ja voittaa ottelun..."

Hoopi puolestaan oli tosiaan harvinaisen suloinen ja jämäkkä tänään. KIEKKO OLI MAALISSA! SEHÄN OLI PÄIVÄNSELVÄ MAALI!

Oliko, Hoopi, oliko se maali?

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Rolle
Millonkahan Hänninen tajuaa että ammatikseen lätkää pelaavia on myös muuallakin kuin NHL:ssä. Ainakun kanadalainen tekee jotain, niin Hänninen puhuu ammattilaisesta. Ja kun kanadalainen ampuu maaliviivalta 5 metriä ohi, niin Hänninen kehuu ammattimiehen kovaa laukausta, joka oli selvä osoitus siitä että pelaaja on ammattilainen.

Pappa-Simpson putosi myös samaan ansaan. Ainoastaan NHL:ssä on ammattilaisia vaikka Itävallan pelaajista jokainen todennäköisesti kiekkoilee kansallisessa liigassa ammatikseen. Aivan kuten kollegat SM-liigassa, DEL:issä tai Elitserienissäkin.

 

[Corkscrew]

No mutta nyt monen suhtautumistapa on aivan väärä. Eihän Hannu-Pekka Hännisen selostuksia ole koskaan voinut ottaa kovinkaan vakavasti, vaan sopivan rennosti sohvanpohjalta miehelle hyväntahtoisesti naureskellen. Yhtenä kohokohtana muistuu aina mieleen edellisten jalkapallon MM-kisojen joku ottelu, jonka aikana Hoopi päätti kauttarantain kerrata menneiden kisojen mestareita. Mies onnistui hämmästyttävällä prosentilla yhdistämään mestarin ja vuosiluvun väärin, en muista enää menikö yksikään oikein mutta joka tapauksessa se oli ainutlaatuinen suoritus jopa Hannu-Pekalta itseltään.

Sitäpaitsi tänäänhän H-P oli erityisen lennokkaassa vireessä ja heitti Saken kanssa jatkuvasti "hyvää" läppää, mikäs siinä oli seuratessa viihdyttävää MM-kiekkoa ja kuunnellessa tätä parivaljakkoa. Oliko huippuvire haettu sitten Ostravan illasta vai mistä, mutta kyllä tämä mielestäni oli Hoopilta erinomainen suoritus.

Itse pelissä Itävalta ei kumarellut eikä antanut yhtään löysää kanukeille, ja oli fyysisesti ehkä jopa kovempi joukkue. Ei tietoakaan turhasta kunnioituksesta NHL-staroja kohtaan.

 

[KPL]

Hoopi voi viedä Mertsin mukanaan, sillä Mertsi tajuaa, jos mahdollista kiekosta vielä vähemmän kuin H-P. Antero oon ehkä vankkumattomin kahvakiekon ystävä selostuksiensa perusteella. Kaikki kunnon taklaukset ovat rumia/törkeitä.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Rolle
Millonkahan Hänninen tajuaa että ammatikseen lätkää pelaavia on myös muuallakin kuin NHL:ssä. Ainakun kanadalainen tekee jotain, niin Hänninen puhuu ammattilaisesta. Ja kun kanadalainen ampuu maaliviivalta 5 metriä ohi, niin Hänninen kehuu ammattimiehen kovaa laukausta, joka oli selvä osoitus

Tämä ärsyttävä tapa koskee kyllä laajemmin koko suomalaismediaa. On ne NHL ammattilaset hurjaa sakkia - ihan toista maata, kun nämä kotoiset leipurit ja taksikuskit, jotka vaan iltaisin höntsäilevät ruokapalkalla SM-liigaa.


Muuten Hoopi on ihan OK backup -selostaja. Hyvä äänenkäyttö, tajuaa pelin hengen Merstiä paremmin, lätkän asiatieto suunilleen samaa tasoa Antsan kanssa(mikä ei ole kehu), osaa hehkuttaakin aina silloin tällöin ja kuka nyt ei olisi Itävallan puolella kun niillä oli mahdollisuus kaataa nikkarit.

Tapio Salmien kelpaisi myös, tietää NHL kuvioistakin jotain, tai ainakin tekee taustatyönsä muutenkin kuin pelaajien pisteporssejä ja seurahstoriaa lukemalla.

Mertarannalla on vikoja enemmän kuin Hoopilla ja Salmisella yhteensä, mutta tunnelman välittäjänä/luojana ihan omaa luokkaansa, olematta silti täysidiootti, kuten Matti Kyllönen oli formuloissa.

JP Jalo olisi Suomen paras lätkäselostaja, muttei valitettavasti kaikkien mielestä.


Studioon Ville Klinga tai Salminen tämän Laura "taas uusi dieetti" Ruoholan tilalle ja ennen kaikkea mielenkiintoisia vieraita kehiin. YLE kun on viime vuosina hoitanut tämän viimeksimainitun yllättävän tyylikkäästi, esim.Mike Keenanin ja Peter Stastnyn haastattelut.


Varsinaisia jääkiekkoihmisiä ei YLEllä ole sen paremmin kuin muillakaan suomalaismedioilla - että semmoinen ykköslaji.

Pinnalliset jenkit, jotka eivät ymmärrä lätkästä, eivätkä mistään muustakaan mitään, pesevät kaikissa urheilutoimituksen muodoissa tämän "urheiluhullun" kansan tuotokset mennen tullen.

 

[TaoTao]

Hoopilla on aina paljon omia näkemyksiä ja teorioita, mutta tämä "haloo! selvä oma maali" episodi vie kyllä kaikesta voiton. Olisi enää puuttunut että H-P olisi itse soittanut videotuomarille...

Hoopeen selostuksissa jalkapallon MM kisojen neljän kovan ärrän rinnalle on iskeytynyt Kanadan kolme kovaa ämmää. "Mitä-Missä-Milloin-ketju" (Morrow-Morrison-Murray)

Päivän hauskin oli "Bergeron, liigan nuorin pelaaja... Martin Bergeron, ööh eikun Patrice"

Osui ja upposi!

Mutta ei Hoopia voi pistää pois kopista, eihän meillä olisi sen jälkeen enää mitään hauskaa tai kritisoitavaa.

 

[Siirappi]

Viestin lähetti KPL
Hoopi voi viedä Mertsin mukanaan, sillä Mertsi tajuaa, jos mahdollista kiekosta vielä vähemmän kuin H-P. Antero oon ehkä vankkumattomin kahvakiekon ystävä selostuksiensa perusteella. Kaikki kunnon taklaukset ovat rumia/törkeitä.

Samaa mieltä. Karalahti ohjaa kiekon maalille vaikka vetää jumalattoman lämärin, mutta eniten kuitenkin ottaa päähän tuo kovien taklauksien tekeminen törkeiksi. Antero ei myöskään koskaan näe rikettä Suomen puolelta, mutta vastustajalta enemmänkin kuin tarpeeksi. Eikä sitä huutamista jaksa loputtomiin kuunnella. Mertarannan huutaminen kiinnosti hyvinkin ensimmäiset 5 vuotta, mutta nyt viimiset 5-6 vuotta ei oikein ole enää innostanut. Olisi ehkä aika vaihtaa uutta väriä selostamoonkin välillä.

Muistaakseni Tapio Suominen selosti edellisen world cupin ja selosti mielestäni erittäin hyvin. Ei samanlaista hehkutusta kuin Antsalla, mutta sai paremmin selvää pelitilanteista hänen selostaessaan. Myös Mikko Innanen on tehnyt itseeni vaikutuksen selostajana. Selostaa canalilla aina välillä nhl:n playoffeissa tai en tiedä tästä kaudesta, mutta viimekaudella ainakin. Innanen hehkuttaa sopivasti, mutta tiedot jääkiekosta ovat 100x verrattuna Mertarantaan.

 

[SergeiK]

Hännisen kunniaksi pitää sanoa, että pidän hänen tavastaan kutsua pohjoisamerikkalaisia pelaajia heidän viralliselta nimeltään. Se on Matthew Cooke eikä mikään Matt Cooke! Richard eikä mikään Dick!

Noiden lempinimien käyttö voidaan jättää kyseisten pelaajien kalakavereille. Tai vaihtoehtoisesti alkaa viittaamaan suomalaispelaajiin Repenä ja Jartsana.

Itse pidän Hännisen selostustavasta enemmän kuin sinivalkoisesta Antero Mertarannasta. Mielestäni Hännisen lajitietämys - vaikkei mitään raudanlujaa olekkaan - pesee kyllä Mertarannan paperinohuen kiekkotietämyksen.

Roccon väitteitä Hännisen puoluellisuudesta eilisessä pelissä en allekirjoita. Kenties loppua kohti oli aistittavissa miten Hänninen toivoi pienen kiekkomaan yllättävän lajin todellisen jättiläisen, mutta sillä tavalla ihmismieli toimii. Paitsi kenties Pro Hockeyn julisteita masturbointimateriaalina käyttävät "Kanada-on-maailman-ainoa-kiekkomaa"-ihmisten NHL:n kaikkivoipaisuudella myrkytetyt mielet; ne perustuvat aivan toisenlaisiin teknisiin ratkaisuihin. En ole tosin aivan varma kuuluuko Rocco heihin...

 

[Jack Daniel's]

Itse en jaksa Mertarannan selostuksissa kiinnittää huomiota pikkuseikkoihin, enkä juuri myöskään Hoopin ollessa äänessä. Eilen Hoopi oli kyllä sen verran liekeissä, etten voinut olla nauramatta niille jutuille. Tuota pientä Itävallan suosimista en ihmettele yhtään. Sen verran isoa yllätystä siinä oltiin tekemässä, ja tasapelikin oli Itävallalle melkein kuin voitto.

BTW, katteliko kukaan Urheilukanavalta Venäjä-Tanska peliä? Siinä oli selostaja, jota ei voinut kuunnella kovin pitkään. Tuskin monta kertaa pakottavaa tarvetta vaihtaa kanavaa Hoopin ja Saken selostukseen, koska muuten en olisi todennäköisesti pysynyt hereillä koko peliä.

 

[lihaani]

Luulen, että Mertarannassa särähtävät nämä "ohjaukset" ja "rumat taklaukset" lähinnä siksi, että selostus on muuten konekivärimäisen sujuvaa, pelin reaaliaikainen kulku on melkein koko ajan hanskassa sekä nimet ja pelaajien taustatiedot varsin hyvin hallussa. Ylellä selostajat ovat perinteisesti olleet all round kavereita ja Mertsille on langennut yleisurheilu, lätkä ja pesäpallo sekä joskus fudis.

Ja vankka lajitietämys ei automaattisesti tee selostajasta hyvää. Käsi ylös, kenen mielestä "Linkku" Lindegren on hyvä? Miehellä on tosi vahva pelaajatausta ja muutenkin kiekkotietämystä yli oman tarpeen.

Edit: näppivirhe

 

[Rocco]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov

Paitsi kenties Pro Hockeyn julisteita masturbointimateriaalina käyttävät "Kanada-on-maailman-ainoa-kiekkomaa"-ihmisten NHL:n kaikkivoipaisuudella myrkytetyt mielet; ne perustuvat aivan toisenlaisiin teknisiin ratkaisuihin. En ole tosin aivan varma kuuluuko Rocco heihin...

Masturbointimateriaalina katselen NHL:n tappelunauhoja. Niissä ei ole koskaan ruotsalaisia pelaajia, toisin kuin joka toinen Pro Hockeyn juliste.

EDIT: Lisätään muuten se juttu tuosta H-P:sta että mies ei ole vain tässä ottelussa harrastanut moista suosimista, sillä muistan jo viime kisoista vastaavan ottelun, missa USA pelasi jotakuta lilliputti-maata vastaan. Sama juttu siinäkin ottelussa.

 

[Jarkko]

Minua ei ainakaan Hoopin puolueellisuus tässä kyseisessä ottelussa pahemmin haitannut, kun itsekkin olin Itävallan puolella loppuun asti. Hyvää juttua Hoopi lateli eilisiltana Saken säestäessä. Joten minua ei ainakaan vaivannut, mutta makuasioitahan nämä on. Toiset tykkää, toiset ei..

 

[TKO]

Ei Hoopia saa pois päästää. En itsekkään ole mikään suuri fani, mutta mielestäni hän on sellainen 'neutraali' selostaja mikä on jo paljon se. Neutraalilla en siis tarkoita mitään puolueettomuutta vaan sitä, ettei hän herätä valtavaa inhoa, joskaan ei myöskään valtavaa intohimoakaan. Ainoat Hoopia paremmat selostajat ovat mielestäni Mertaranta (ylivoimainen ykkönen) sekä J-P Jalo; Bubi Wallenius on Hoopin kanssa samaa tasoa. Kyllä Maikkarin kaiken maailman mikasaukkoset, anttihaajaset ja etenkin janiuotilat häviävät kirkkaasti YLE:n kolleegoileen.

 

[KPL]

Viestin lähetti lihaani


Ja vankka lajitietämys ei automaattisesti tee selostajasta hyvää. Käsi ylös, kenen mielestä "Linkku" Lindegren on hyvä? Miehellä on tosi vahva pelaajatausta ja muutenkin kiekkotietämystä yli oman tarpeen.

Linkkuhan on aivan kuningas noissa NHL-selostuksissaan. Useammat henkilöt ovat jopa todenneet, että jo pelkästään Linkun selostukset ovat canal+ maksun arvoisia. Itse kuulun myös näihin, sillä monesti itseäkin hieman nukuttaa keskellä yötä peliä katsoessa, niin mikä naurattaisi enemmän kuin Linkun tötöilyt. Ei mikään.

Ja mitä tulee lajitietämykseen selostuksissa, niin mielestäni Canal+:an Innanen ja mikä se toinen nyt olikaan ovat kuitenkin aivan omalla tasollaan peleihin valmistautumisen suhteen. Myös selostuksen sujuessa paketti on melkolailla täydellinen. J-P Jalo on myös hyvä, mutta äänestä kuulee selvästi pettymyksen, jos meinaan ei ole päässyt paikanpäälle selostamaan.

 

[Jarkko]

Viestin lähetti Korhonen
Ei Hoopia saa pois päästää. En itsekkään ole mikään suuri fani, mutta mielestäni hän on sellainen 'neutraali' selostaja mikä on jo paljon se. Neutraalilla en siis tarkoita mitään puolueettomuutta vaan sitä, ettei hän herätä valtavaa inhoa, joskaan ei myöskään valtavaa intohimoakaan. Ainoat Hoopia paremmat selostajat ovat mielestäni Mertaranta (ylivoimainen ykkönen) sekä J-P Jalo; Bubi Wallenius on Hoopin kanssa samaa tasoa. Kyllä Maikkarin kaiken maailman mikasaukkoset, anttihaajaset ja etenkin janiuotilat häviävät kirkkaasti YLE:n kolleegoileen.

Se on kumma, että maikkarille otetaan aina sellaisia selostajia, jotka ovat tekopirteitä ja hehkuttavat mitätöntä tapahtumaa suurenakin juttuna. Ketkä ovat olleet lukemassa urheilutuloksia Tulosruudussa? Saukkonen, Saari, Haajanen... No Uotila oli Hoki Naitissa, mutta kuitenkin..

Ja niin, Pentti on Pentti, mitä muuta voisi sanoa.. Siinähän on aina haastetta, kun koittaa laskea montako virhettä se Pentti tällä kertaa tekee siellä selostuskopissa. Mutta virheistä huolimatta, Pentissä on sitä jotain.. :)

 

[Tj]

Viestin lähetti Rocco
Oli kuka lukija tai katsoja tahansa kenen tahansa maan kannattaja, niin ottelun puolueellinen selostaminen on niin paha asiavirhe, että tällaista ei yksinkertaisesti saisi tapahtua. YLE:lle terveisiä:

H-P hel*ettiin selostamosta.

Minusta se oli vain virkistävää. Ei ainakaan ollut tylsää kun Hoopi alkoi vaahtoamaan siitä tolppakudista tai laukoi muita huikeuksia mm. "hyvistä kynistä". HALOO! SEHÄN KÄVI MAALISSA!

Rohkenisin epäillä, että suurin osa suomalaisistakin oli eilen pienen ja sympaattisen Itävallan puolella ja toivoi Kanadan tappiota. Paitsi tietysti ne muutamat Kanada-fanit.

 

[#43]

Pitkään aikaan ei ole ollut kokonaisvaltaisesti noin hienoa matsia tv:ssä; peli oli hyvää ja selostajille sai nauraa.

Hoopi sai yhteen lähetykseen monta klassikkoa, jolle Sakkekin naureskeli. Sympaattinenhan hän on, ei siitä pääse mihinkään.

"Mitä, missä, milloin-ketju" - (Murray-Morrison-Morrow)
"Martin Bergeron...Patrice Bergeron...Patrick Bergeron"
"Hyvät kynät!"
"Se oli maali! Haloo videotuomari!"
"Tuosta puuttui vain huuto "Timber!" "- kommentti kanadalaisen mailalla huitomisesta.

Kyllä oli totaalisen pihalla välillä varsinkin vierasperäisissä erisnimissä, mutta ei se mitään. Tosin vielä siihen muinoin Urheiluruudussa saamaansa vapina-/paniikkikohtaukseen oli vielä toki matkaa.

Ja kyllä, The Linkku ON paras selostaja. Yksinään Canal+:n hinnan arvoinen.

 

[Mauno Ahonen]

Mertaranta

Kuten aikaisemmin todettu, Mertarannan kiekkotietämys ei ole mitenkään häikäisevää. Mutta Suomen peleihin hänen selostuksena sopivat mainiosti. On se videonauhaltakin (esim. Slovakia -pelin 1. erätauolla) mukava katsella vanhoja Suomen maaleja, kun Mertsi huutaa ja hehkuttaa.

Mutta ärsyttäviä asioita Mertarannan selostuksissa on useita. Kaikki on "tyylikästä", "vaarallista" (<-huomaa äänenkäyttö/painotus) ja taklaukset törkeitä. Lisäksi kaikki maalille lauotut tai "heitetyt" kudit ovat "ohjauksia", vaikka nehän ovat ohjattavia laukauksia. Mertaranta toistelee myös kaikenlaisia muitakin sanontoja, tuossa oli muutama esimerkki.

Ja ai niin, yks juttu vielä: Mikä ihmeen Suomipoika?!?

EDIT. Linkusta sen verran, että TV-matseissa menee, radioselostajana käsittämättömän huono.

 

[Huerzo]

Itsekin ihmettelin, kuinka selostaja on noin reippaasti Itävallan puolella. Tosin minua se ei haitannut, Itävalta kamppailee Latvian kanssa kiivaasti kisojen symppisjoukkueen tittelistä. Kunhan eivät Suomea kiusaa niin paljon kuin Kanadaa eilen (jos kohtaavat). Eilinen voiton tössiminen loppumetreillä niin kovin suomalaiselta tuntuneelta tavalla vain nosti pointseja. Tosin Itävalta ei onnistunut Suomen tavoin häviämään ottelua enää viime metreillä.

Mutta takaisin HP:n. Kyllä HP hoiti homman kotiin, #43 mainitsikin jo muutamia verbaalisia heittoja, jotka jäivät myös minun mieleeni. Yrittävälle sattuu erheitä, joten kyllä HP on paikkansa ansainnut. Tosin olihan ottelukin hieno kamppailu, joten on aivan paikallaan, että myös selostajakin nostaa "tekemisen tasoaan". Ei minusta olisi selostajaksi, hatun nosto niille, jotka homman taitavat. Edes jotenkin.

 

[MS]

Viestin lähetti Rocco
Olisikos aika siirtää H-P Hänninen muihin hommiin? Noin puolueellista selostajaa en ole nähnyt yhdessäkään televisiolähetyksessä. Katselin tuota Itävallan ja Kanadan ottelua ja jatkuvasti pisti korvaan H-P:n kommentit koskien Kanadaa tai Itävaltaa. Vaikka Itävalta pelasi hyvin ja Kanada surkeasti, jatkuvasti "kotiinpäinvetoa" Eurooppaan päin oli kuvioissa.

Oli kuka lukija tai katsoja tahansa kenen tahansa maan kannattaja, niin ottelun puolueellinen selostaminen on niin paha asiavirhe, että tällaista ei yksinkertaisesti saisi tapahtua. YLE:lle terveisiä:

H-P hel*ettiin selostamosta.

Hannu-Pekka Hänninen on legenda!

Ookko ajatellu pistää hakemuksen YLE:lle sisään? Voi olla, että nauraisi sinut pihalle. Toisaalta urheilu kanavalla voisi olla paikka vapaana. Kysele Jokisen Juhalta vinkkejä. Ahomaan Petterillä on varmaan vielä hyviä neuvoja muistissa.