Hävetkää Saku, Teemu ja koko kiekkokansa!

[finnishninja]

Kyllä jutussa oli paljon asiaa.

Jääkiekon maalilmanmestaruuden voittoon tarvitaan myös hieman nöyryyttä. Monelta sitä ei löydy. Toivottavasti Sakun ja Teemun asennoituminen ei ole ominaista koko joukkueelle.

 

[heki]

Loistava kirjoitus psychodad!

On epärelevanttia verrata tämän päivän MM-kisoja 80-luvun vastaaviin. Ei MM kisoja voi pelata 4 joukkueen kesken (80-luvun tilanne). Toisaalta tämän päivän 16 joukkuetta on liikaa, vaikka yleinen taso onkin noussut. Tasoa ei nosta se, että joukossa on selvästi väärän sarjan joukkueita. Päinvastoin heidän itseluottamus laskee varmasti tuollaisten 12-0 pelien jälkeen. Hurme torjui 7 kertaa, eli periaatteessa Suomi olisi voittanut, vaikka olisi pelannut ilman maalivahtia (tai jokainen laukaus olisi mennyt sisään). Ei suomi sentään koskaan hävinnyt tällä tavoin edes USSR:lle!


"sikarikkaat NHL-runkkarit!"

Tälläisen lauseen esittäneelle voisi todeta, että kasva aikuiseksi! Olet ilmeisesti tyyppillinen suomalainen, huonon itsetunnon omaava, kateellinen pateettinen ressukka.

 

[Taito-Ojanen]

Re: Muutamia kommentteja kolumnista

Viestin lähetti repe_joke
Sitten mies kertoo seuraavaa: "Suomi on ollut jääkiekon suurmaa vasta reilun vuosikymmenen ja jotenkin jaksaa ihmetyttää, miten halveeraavasti suuri yleisö kohtelee pieniä jääkiekkomaita."
Niin no onko tullut mieleen että tuon jälkeen sukupolvi on saattanut vaihtua. Ei nuoret muistele huonoja asioita. Itseasiassa tämä pätee myös tuonne edelliseen kommenttiin. Ja Slovenian jääkiekkontaso ei tule nousemaan ennen seuraavaa sukupolvea. Niinhän sitä sanotaan että vanha koira ei opi uusitemppuja ja Slovenialaisten pitäis sentään oppia aika paljon lisää jos haluasitvat pysyä Suomen vauhdissa mukana.

Puhumattakaan siitä, että tuo väitehän lähentelee suoranaista valetta. Olin itse paikan päällä, kun Tsekki ja Slovenia kohtasivat, ja tsekkikatsomoa lukuunottamatta Slovenian onnistumisille hurrattiin niin että halli raikasi. Ei kuulunut huutoja tyyliin "painukaa B-sarjaan sieltä".

On myös älytöntä väittää puolustukseksi, että Slovenian maajoukkueen taso on Mestiksen luokkaa. Pitäsisikö siis Suomen maajoukkueen tasoisen porkukan pelata Mestis-joukkueita vastaan? Tällaisia pelejäkö oikeasti halutaan nähdä?

Ja onhan se päivän selvää, että Slovenia ei yrittänyt tosissaan koko matsia Suomea vastaan. Yrittämisen puutteesta voi syyttää aina. Miksi järjestetään otteluita, joissa toinen joukkue alkaa valmistautua seuraavaan otteluun jo ensimmäisen erätauon aikana, ja toinen vain treenaa maalintekokykyjään?

Artikkelissa yritettiin tuoda esille sinänsä tärkeä toinen puoli asiasta, mutta minusta lopputulos ja vertaukset olivat aika epäonnistuneita. Ymmärrän kyllä, miksi uusia joukkueita tuodaan mukaan MM-tasolle, mutta palveleeko se sittenkään lajia nykytilanteessa? Se onkin se tärkein kysymys.

 

[Rontti]

Viestin lähetti finnishninja
Jääkiekon maalilmanmestaruuden voittoon tarvitaan myös hieman nöyryyttä. Monelta sitä ei löydy. Toivottavasti Sakun ja Teemun asennoituminen ei ole ominaista koko joukkueelle.

No huhhuh... Minä puolestani toivon että kyseisten herrojen asennoituminen olisi suurena esimerkkinä muulle joukkueelle. Juuri sellaista mestaruuden voittamiseen tarvitaan.

Hiitelän kirjoitushan olis sinällään ihan hauska ja Saku & co olisi varmasti voinut valita sanansa paremminkin, mutta mitään hävettävää heillä ei ole.

Hävettävää sen sijaan on minun mielestäni Slovenian joukkueella, joka tulee lajin MM-turnaukseen ja pelaa isäntämaata vastaan täyden hallin edessä esittämättä minkäänlaista taistelua. Edessä ollut ratkaiseva Itävalta-peli käy jonkinlaisesta selityksestä, mutta vain huonosta sellaisesta.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Rontti
No huhhuh... Minä puolestani toivon että kyseisten herrojen asennoituminen olisi suurena esimerkkinä muulle joukkueelle. Juuri sellaista mestaruuden voittamiseen tarvitaan.

- Ehkä tämä on yksi niistä syistä, miksi Suomi ei ole ollut koskaan lajin selvä ykkönen.

Hävettävää sen sijaan on minun mielestäni Slovenian joukkueella, joka tulee lajin MM-turnaukseen ja pelaa isäntämaata vastaan täyden hallin edessä esittämättä minkäänlaista taistelua. Edessä ollut ratkaiseva Itävalta-peli käy jonkinlaisesta selityksestä, mutta vain huonosta sellaisesta.

Ja miten paljon Suomi taisteli CCCP:ä vastaan ensimmäisen erän jälkeen, tilanteen ollessa 0-4 joskus aikoinaan?

Ja on se nyt saatana jos ei isot riskit miehet jaksa pelata paria helppoa ottelua verrytelläkseen itsensä kuntoon.

Mitenkähän keskustelu edistyisi jos kisoihin osallistuisi vain terävin kärki, niin kuin ennenvanhaa? Jos järjestelmä muutettaisiin, niin veikkaan että näitä otteluita kaivattaisiin.

 

[Rontti]

Viestin lähetti finnishninja
Ja miten paljon Suomi taisteli CCCP:ä vastaan ensimmäisen erän jälkeen, tilanteen ollessa 0-4 joskus aikoinaan?

Tuskinpa juurikaan enempää kuin mitä Slovenia toissapäivänä. Hävetkööt sitä myös he.

- Ehkä tämä on yksi niistä syistä, miksi Suomi ei ole ollut koskaan lajin selvä ykkönen.

Siis Selänteen ja Koivun ylimielinen asenne vastustajia kohtaan vai mikä?

Mitenkähän keskustelu edistyisi jos kisoihin osallistuisi vain terävin kärki, niin kuin ennenvanhaa? Jos järjestelmä muutettaisiin, niin veikkaan että näitä otteluita kaivattaisiin.

Itse en ole vielä minkäänlaista kantaa ottanut tähän joukkuemäärään, mutta nyt sen teen. MM-kisoissa on mielestäni ihan oikea määrä joukkueita. Ihan hyviä pelejä on nähty myös näiden 'kehitysmaiden' joukkueilta näissä kisoissa. Yllätyskin.

Tasoerot ovat vain vielä liian suuret siihen, että he joka pelissä pystyisivät suuria haastamaan tosissaan. Yritystä ja taistelua pitäisi kuitenkin tulla lisää, sillä juuri näissä parempia maita vastaan pelatuissa otteluissa ne parhaat kehittymisen mahdollisuudet ovat.

 

[Superior S]

Selänteen lausunto

lausonto / haastattelu jossa selänne sanoi ottelun olevan showta ja että hän voisi jättää nämä" turhat " ottelut pelaamatta tuli eilen ainakin noin 9 aikoihin sport fm:ltä jossa selännettä haastateliin ottelusta.

selänne myös sanoi että nostaa hattua että slovenian pelaajat eivät turhautuneet ja alkaneet sikailemaan.
hän sanoi että slovenian pelaajat olivat enemmänkin heittäneet läppää kun alkaneet sikailemaan.

se kertoo myös jotain että joku slovenian pelaajista en muista kuka mutta halusi pelin jälkeen yhteis kuvaan selänteen kanssa.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Rontti
Siis Selänteen ja Koivun ylimielinen asenne vastustajia kohtaan vai mikä?

- Ei ainoastaan Teemu ja Sakun, vaan pelkään pahaa että he eivät ole yksin.

Tasoerot ovat vain vielä liian suuret siihen, että he joka pelissä pystyisivät suuria haastamaan tosissaan. Yritystä ja taistelua pitäisi kuitenkin tulla lisää, sillä juuri näissä parempia maita vastaan pelatuissa otteluissa ne parhaat kehittymisen mahdollisuudet ovat.

Uskon että jokainen pikkumaa lähtee kisoihin tosissaan - jo uuden kokemuksen perään! Se tapa jolla Suomi aloitti ottelun, vei tosin luulot pois kerralla! Tässä ei ole enää kysymys mistään erikoisesta maasta tai joukkueesta, vaan ihmisestä yleensä. Kuka jaksaa taistella kun isäntämaa vetää kerralla sälekaihtimet alas?

 

[Fubar]

Koivu ja Selänne eivät anna lausuntoja Suomen jääkiekkohistorian lähettiläinä. He puhuvat pelaajan näkökulmasta.

Kaikki vastaavia pelejä missä tahansa sarjoissa pelailleet tajuavat, että on helvetin turhauttavaa pyöritellä toista pyörryksiin 10 muna taululla kun omassa päässä jää kiiltää zambonin jäljiltä. Täysin turhia pelejä.

Kisakansaa rahastetaan ja tv-katsojien ainut hupi on jännätä onnistuuko netissä klikkailtu uhkapeli. 12 joukkuetta ja kaksi alkulohkoa olisi aivan riittävästi, kaikki pelit olisivat tärkeitä.

Jääkiekko on ammattimaistunut ja Suomi on lätkämaana kehittynyt varmasti enemmän viimeisen kymmenen vuoden aikana kuin sitä edeltävänä 50 vuotena.

 

[flintstone]

Re: Loistava kolumni

Viestin lähetti ervatsalo
Koivun ja Selänteen lausunnot hakevat pöyristyttävyydessään vertaistaan. Myös monet muut "asiantuntijatahot" voivat katsoa peiliin.

Historiaa tutkimalla nimittäin paljastuu, että Suomen kiekkoskene menestyksen suhteen on lähinnä nousukasmaista ja hyvinkin tuoretta.

Itsekin muistan vielä hämärästi, kun mitalista tuskin uskalsi edes haaveilla. Noilta ajoilta muistan senkin, että kukaan ei silloin antanut vastaavia lausuntoja Leijonien "ala-arvoisista" esityksistä

Niin ehkäpä Suomessa ei silloin puhuttu mitään siitä että ME pelataan väärässä sarjassa mutta oletteko aivan varmoja ettei noiden silloisten suurten maiden lehdistössä tai pelaajien joukossa ei ihmetelty, mitä se Suomenkin rupusakki näissä kisoissa oikein tekee?

Ja eikös viime vuonna ennen SLC:n kisoja Kanadan lehdistössä naurettu Suomen päävalmentajalle Hannu Aravirralle? Ja eräskin varsin arvostettu kiekkotietäjä siellä Kanadan maalla edelleen jatkaa jatkuvaa eurooppalaisten kiekkoilijoiden ja Euroopan kiekkotason vähättelyä, mutta eihän se näitä Kanadaa ja USA:ta ihannoivia kirjoittajia haittaa. Tämä kun on kaiketi sitä niin monien kadehtimaa Kanadan kiekkokulttuuria. Sen sijaan suuri skandaali on se että suomalainen pelaaja kehtaa sanoa että MM-tasolla Slovenian tasoisia vastustajia vastaan pelatut pelit ovat vähän turhia. Kyllähän sen nyt pitäisi ymmärtää että meidän pitää nöyristellä, sillä tunnemmehan Suomen kiekkoleijonien historian ja kyllä ne Kanada, USA ja Neuvostoliitto sentään on jotain suurta ja ihmeellistä.

 

[finnishninja]

Tarkennan hieman mitä tarkoitan.

Esim. Ruotsi on saavuttanut paljon menestystä, kun jäälle on luistellut joukkue joka ei ole ollut niin valtavan nimekäs. Olkoonkin että joukossa on heilunut Sundin ja Forsberg pari kertaa, mutta yleensä joukkueelta ei ole suuressa massassa tosissaan odotettu menestystä, joka toisi kaikkein aatelisimmat mitalit. Silloin he ovat olleet aina parhaimmassa iskukunnossa. Kuvassa on ollut aina nöyryyttä mukana. Kukaan ei ole halventanut vastustajiaan, eikä uhonut tulevista mitaleista. Eivät pelaajat, eivätkä ihmiset yleensä. Vain lehdistö on tapansa mukaan paasannut, mutta sehän on heidän ammattinsa.

Ennakko-odotukset ovat myös olleet usein toisenlaisia Ruotsista puhuttaessa. Salt Lake Cityyn lähetettiin kaikkein aikojen paras joukkue. Olympiakultaa piti tulla ihan miten päin vain. Ylimielisyys paistoi jokaisen ruotsalaisen jutuissa. Kaikki tietävät miten kävi. Sitä ennen näimme täsmälleen samat jutut Naganossa. Myös siellä pelaajat luimistelivat lehtimiesten ohi huput päässä kisojen päätyttyä kuin seinään.

Ei arvokisoihin voi lähteä vaatimaan, arvostelemaan ja paasaamaan. Meillä on lukuisia esimerkkejä siitä, miten vinoon hyvän joukkueen esitykset voivat mennä, kun kuvasta puuttuu nöyryys. Paras sellainen on Venäjä.

 

[SergeiBautin]

Itselleni ei juurikaan tunteita herännyt tuon kolumnin myötä. Täytyy kuitenkin muistaa, että siihen aikaan kun Suomi pelasi CCCP:tä vastaan jä hävisi sen 0-10, oli kuitenkin myös mahdollisuus tippua b-sarjaan. Eikä a-sarjassakaan tainnut olla kuin 8 joukkuetta. Jos nykyisin pelattaisiin samalla systeemillä, olisi taatusti tiukkoja vääntöjä.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti SergeiBautin
Itselleni ei juurikaan tunteita herännyt tuon kolumnin myötä. Täytyy kuitenkin muistaa, että siihen aikaan kun Suomi pelasi CCCP:tä vastaan jä hävisi sen 0-10, oli kuitenkin myös mahdollisuus tippua b-sarjaan. Eikä a-sarjassakaan tainnut olla kuin 8 joukkuetta. Jos nykyisin pelattaisiin samalla systeemillä, olisi taatusti tiukkoja vääntöjä.

Muistan hyvin nämä ottelut. Suomi taisteli ensimmäiset viisi minuuttia, silloin olivat taululla lukemat 0-2 Neuvostoliitolle. Sen jälkeen alettiin keskittymään seuraavaan otteluun Puolaa vastaan. Kysymys kuului aina: Hävitäänkö kaksinumeroisesti ja kuinka paljon...?

 

[flintstone]

Mitenkäs Kanada?

Eikös tämän jääkiekon luvatun maan kiekkoilijat ole varsin ylpeitä, jopa pöyhkeitä varsinkin tänne eurooppaan tullessaan? Kaverithan kasvaa monta senttiä ja NHL kaukaloiden räkänokkakin on täällä niin polleaa poikaa että vastustajan tähtipelaajia voidaan rusikoida hyvällä omalla tunnolla vrt tapaus-Vujtek.

Ja vai johtuu se Suomen menestymättömyys siitä että me suomalaiset olisimme ylimielisiä? Eikös me suomalaiset opita tuo isompien nöyristely jo äidinmaidosta? Suomessa tekoja on aina arvostettu enemmän kuin suuria sanoja ja kansan silmissä näitä tyhjän uhoajia on aina katsottu karsastaen.

 

[Vaicci#63]

HUH HUH!
Rankkaa tekstiä ja kaikki täyttä shittiä.
Häpeä itse!

 

[NIN]

Miksi ihmeessä Teemun tai Sakun pitäisi hävetä mitään? Siksikö, että he sanoivat mielipiteensä ääneen? Mielipide ei ollut poliittisesti korrekti, siinä ei korostettu kuinka "meillä on erinomainen tuote nimeltään jääkiekko ja muuta yaddaa." No voi voi! Selänteen ja Koivun kritiikki suuntautui kisajärjestelmään, ei Slovenian joukkueeseen.

 

[finnishninja]

Re: Mitenkäs Kanada?

Viestin lähetti flintstone
Eikös tämän jääkiekon luvatun maan kiekkoilijat ole varsin ylpeitä, jopa pöyhkeitä varsinkin tänne eurooppaan tullessaan? Kaverithan kasvaa monta senttiä ja NHL kaukaloiden räkänokkakin on täällä niin polleaa poikaa että vastustajan tähtipelaajia voidaan rusikoida hyvällä omalla tunnolla vrt tapaus-Vujtek.

Kyllä. Tämä on heidän tavaramerkkinsä. Meille se ei sovi samalla tavalla.. saattaapi panna vaan hymyilyttämään - varsinkin rapakon toisella puolella...

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Justus
Selänteen ja Koivun kritiikki suuntautui kisajärjestelmään, ei Slovenian joukkueeseen.

Minusta olisi hienoa jos Saku ja Teemu keskittyisivät sata prosenttisesti pelaamaan jääkiekkoa ja jättäisivät paskanpuhumisen meille.

 

[aaa]

Pelkkää paskaa!

Nyt varmaan Slovenialaisilla on hirveän paha mieli, kiitos Sakun ja Teemun.
Hei, mieti nyt vähä mitä kirjoitat! NAURETTAVAA!

 

[Ole Fart]

viestin lähetti mdawg
Sanotaan nyt kuudennensadannenviidennentoista kerran, että ne (pelaajat) jotka, ratsastavat ylimielisesti tällä 12-0-turpaanlatomisella päästelemällä suustaan tuollaisia kommentteja, eivät taida olla perillä ajasta ennen vuotta 92, jolloin Suomi otti sen ensimmäisen mitalin MM-kisoissa. Poikkeuksena Calgaryn olympialaiset 1988 ja Kanada Cup 1991, Neuvostoliitto, IVY, Venäjä, Tsekkoslovakia, Länsi-Saksa, Kanada ja USA antoivat joka armias kerta Suomelle turpaan 9-1 ja Slava Fetisovin tuskin kukaan kuuli ihmettelevän, miksi sellaisia pelejä edes pelataan.

Tämä nyt on potaskaa. Olen seurannut jääkiekon MM-kisoja telkkarista ja paikan päällä 60-luvulta alkaen. Suomen asema ennen mitalikantaa oli lähes kaiken aikaa vakiintunut välille 5-8, ja ns. isoja maita ahdisteltiin tiukasti, alkaen Ruotsi-tasapelistä 65 Tampereella, jatkuen Tshekin ja Kanadan kaadoista 60-luvun lopulla, ja kaatuipa itse suuri ja mahtavakin, olikohan Isvestija-turnaus Moskovassa 70-luvun alkupuolella?

Vuoden 74 MM-kisoissa olin katsomossa kun Suomi kaatoi Tshekin 5-2 ja sellaista tunnelmaa ei ole jääkiekkokatsomossa Suomen pelatessa ollut koskaan (95 MM-kultaa ei oikein voi verrata kun se ei ollut Suomessa). Valitettavasti mitalitoiveet sitten liukastuivat Wetzellin banaaneihin, silti Suomi oli neljäs.

Vuoden 82 kotikisoissa tuli pari ikävää tappiota venäläisille ja Kanadalle. USA kuitenkin kaatui ja Ruotsin kanssa pelattiin tasan.

Entisen Suomen ja nykyisen Slovenian asettaminen rinnakkain on naurettavaa. Suomi alkaa olla jääkiekkomaana jo varsin perinteikäs. Nousua ainakin lähelle huippua on pohjustettu jo nelisenkymmentä vuotta, ja se on vaatinut kovaa työtä. Asema MM-kisoissa oli jo 60-luvulla aivan erilainen kuin Slovenialla nyt, eikä sitä horjuttanut punakoneen murskaava ylivoima tuohon aikaan.

Tällä mittakaavalla Slovenia saattaa jääkiekon huipulle nousta noin 50 vuoden kuluttua. Ehkäpä Teemu ja Saku voivat sitten köpötellä sieltä urheilijoiden ukkokodista sanomaan muutaman kehuvan sanan Slovenian maailmanmestarijoukkueesta.

 

[tsei_tsei]

Te teette sen itse. Slovenia ei saisi pelata A-sarjassa, koska suomalaisilla katsojilla oli tylsää jo toisesta erästä lähtien? Hohhoijjaa...

En nyt jaksa argumenttejä lähteä yksitellen kumoamaan, sillä niitä on tullut niin paljon ja huonoin perustein. Kommentteja kuitenkin muutamiin.

Eiköhän kolumnin pointti ollut pitkälti siinä, että yhden ottelun perusteella ei ylipäätänsä kannata tehdä suuria johtopäätöksiä. Sen takia varmasti verrattiinkin SLC:n 6-0-tappioon USA:ta vastaan. Ei sen takia, että nämä pelit olisivat olleet suoraan verrattavissa toisiinsa.

Slovenia ansaitsi viime vuonna säilymisen A-sarjassa. Ei sitä saavutusta voida ottaa pois sen takia, että jollain suomalaisella juntilla on tylsää toisesta erästä lähtien Suomi-Slovenia-pelissä.

Aikaisemmat pelit ovat todella unohdettu. Suomi oli aikoinaan myös heittopussi kahdeksan joukkueen sarjassa. Nykyään kahdentoista joukkueen sarjassa ulkopuolelle puolestaan jäisi jo selvästi hyviä joukkueita. Nytkin on Valko-Venäjä vaarassa tippua, vaikka se pudotti Ruotsin SLC:ssä ja pelasi häivisi näissä kisoissa vain niukasti maalilla. Myös USA saattaa tippua A-sarjasta.

Kyllä Neuvostoliiton ja Tshekkoslovakian hajoamisen myötä on täysin perusteltua pitää 16 joukkueen sarjaa. Japanin kiintiöpaikka on ainoa kyseenalainen, sillä sen takia näistäkin kisoista tulee tippumaan kaksi joukkuetta kolmikosta USA, Valko-Venäjä ja Slovenia. Onko totta, että näistä ei kaksi joukkuetta kuulu A-sarjaan?

Aika monelle meni myös hiekkaa pilluun siitä, että Suomella ei olekaan kovin materiaali kisoissa. Peliä ei toki ratkaista paperilla, mutta ei kai kolumnissa väitettykään, että pelkällä materiaalilla kisat voitetaan. Kommentoitiin puheita vaan siitä varmasta mestaruudesta tai mitalista. Suomella on täysi mahdollisuus pudota jo puolivälierissä, ja ehkä se tekisi hyvää Suomen kiekkokansalle kun katsoo tätä meininkiä.

Niin, ja vaikka Koivu ja Selänne eivät esiinny jääkiekkohistorian lähettiläinä, niin heidänkin kannattaisi miettiä mikä tilanne oli ennen 90-lukua. Vaikka tämä kaksikko on omalla panoksella nostanut suomalaisen jääkiekkoilun tasoa huimasti ei pidä unohtaa kuinka vähän aikaa Suomi on kuulunut suuriin kiekkomaihin. Ja helvetti historiaa ei kannata sivuuttaa kertomalla, että silloin kiekko oli ihan erilaista.

Loistava kolumni ja toivottavasti antoi mietittävää kaikille muna pystyssä Mertarannan hehkutuksia kuunteleville.

 

[tsei_tsei]

Re: Mitenkäs Kanada?

Viestin lähetti flintstone
Eikös tämän jääkiekon luvatun maan kiekkoilijat ole varsin ylpeitä, jopa pöyhkeitä varsinkin tänne eurooppaan tullessaan? Kaverithan kasvaa monta senttiä ja NHL kaukaloiden räkänokkakin on täällä niin polleaa poikaa että vastustajan tähtipelaajia voidaan rusikoida hyvällä omalla tunnolla vrt tapaus-Vujtek.

Tällaistakin on ilmennyt, mutta yleensä juuri niiltä kavereilta, joilta ei tunnu onnistuvan NHL-joukkueeseen mahtuminen. Kannattaa lukea Ruotsi-Kanada-ottelun raportista mm. Daniel Heatleyn kommentteja. Ei ole kauhean ylimielistä kommentointia, vaan suhtaudutaan asiallisesti ja riittävällä kunnioituksella Tanskan kaltaisia maita kohtaan. Ymmärretään paremmin heidän lähtökohdat eikä olla ignorantteja ylimielisiä kusipäitä.

 

[Saarinen]

En ole kaikista kolumnissa kerrotuista asioista samaa mieltä Juha Hiitelän kanssa, mutta kirjoituksena se oli mielestäni erittäin hyvä. Hiitelä toi kolumnissaan oman näkökantansa vahvasti esiin ja perusteli väitteensä. Esimerkit olivat ehkä hieman kärjistettyjä, mutta mitään skeidaa jutussa ei ollut.

Jutun pääpointti on nimenomaan se, että Suomikin on ollut joskus kääpiön asemassa ja noussut vuosikausien nöyryytyksien jälkeen maailman kiekkokartalle. Tämän asian ymmärtäminen antaa hieman perspektiiviä tämän hetken tasoeroille.
Aikaisempina vuosikymmeninä kärki on ollut vieläkin kapeampi kuin nyt. Huippujoukkueiden määrä on nyt pikkuhiljaa lisääntynyt ja jotta tasoa saadaan edelleen nostettua, pitää siitä maksaa oma hintansa eli se, että tuollaisia maanantain kaltaisia murskalukemia nähdään joissakin otteluissa.

Huipputasaisia vääntöotteluita saa seurata yllin kyllin NHL:ssä ja SM-liigassa. En ymmärrä onko se niin mahdotonta katsella kerran vuodessa muutamaa toispuoleista hyökkäysnäytöstä. Kyllä minä ainakin osaan nauttia komeista maaleista ja sommitelmista, vaikka tilanne taululla olisi jo ennestään 10-0.

Ainakin kirjoitus on saanut aikaan mukavasti keskustelua, mikä on usein vahvamielipiteisen kolumnin tarkoitus.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Ole Fart
Entisen Suomen ja nykyisen Slovenian asettaminen rinnakkain on naurettavaa. Suomi alkaa olla jääkiekkomaana jo varsin perinteikäs. Nousua ainakin lähelle huippua on pohjustettu jo nelisenkymmentä vuotta, ja se on vaatinut kovaa työtä. Asema MM-kisoissa oli jo 60-luvulla aivan erilainen kuin Slovenialla nyt, eikä sitä horjuttanut punakoneen murskaava ylivoima tuohon aikaan.

Suomen asema saattoi olla Sloveniaan verrattuna tuolloin erilainen. Täytyy kuitenkin muistaa, että usein Suomi ei ollut tuossa kahdeksan joukkueen ryhmässä edes se huonoin joukkue. Silti ei valitettu liian suurista tasoeroista, koska Suomi ei itse kyennyt kukistamaan sitä heikompia porukoita selvästi.

 

[flintstone]

Viestin lähetti tsei_tsei
Te teette sen itse. Slovenia ei saisi pelata A-sarjassa, koska suomalaisilla katsojilla oli tylsää jo toisesta erästä lähtien? Hohhoijjaa...

Slovenia ansaitsi viime vuonna säilymisen A-sarjassa. Ei sitä saavutusta voida ottaa pois sen takia, että jollain suomalaisella juntilla on tylsää toisesta erästä lähtien Suomi-Slovenia-pelissä.

Näinkö täällä on arguimentoitu? Sekö on ollut se pointti miksi tästä kolumnista on keskusteltu?

Viestin lähetti tsei_tsei
Aikaisemmat pelit ovat todella unohdettu. Suomi oli aikoinaan myös heittopussi kahdeksan joukkueen sarjassa. Nykyään kahdentoista joukkueen sarjassa ulkopuolelle puolestaan jäisi jo selvästi hyviä joukkueita. Nytkin on Valko-Venäjä vaarassa tippua, vaikka se pudotti Ruotsin SLC:ssä ja pelasi häivisi näissä kisoissa vain niukasti maalilla. Myös USA saattaa tippua A-sarjasta.

Eikös tuossa juuri nimimerkki Ole Fart juuri kertoillut että Suomi oli tuolloinkin jotain ihan muuta mitä Slovenia oli maanantaina Tampereella? Ja se mahdollinen tippuminen on ihan USA:n omaa kädentyötä, jos sellaiset jääkiekon suurmaat kuin Sveitsi ja Tanska kaatavat tämän jääkiekon jättiläisen niin voidaan kysyä että kuuluisiko sen armosta saada kuitenkin pelata A-sarjassa vaikka se ei pelaamalla sitä paikkaansa pystynytkään varmistamaan - luulisi että USA:n tasoinen kiekkomaa ei olisi edes tuohon tilanteeseen joutunut jos olisivat ylimielisyydeltään hieman vaivautuneet keskittymään pelaamiseen Turun yöelämän sijaan.

Viestin lähetti tsei_tsei
Aika monelle meni myös hiekkaa pilluun siitä, että Suomella ei olekaan kovin materiaali kisoissa. Peliä ei toki ratkaista paperilla, mutta ei kai kolumnissa väitettykään, että pelkällä materiaalilla kisat voitetaan. Kommentoitiin puheita vaan siitä varmasta mestaruudesta tai mitalista. Suomella on täysi mahdollisuus pudota jo puolivälierissä, ja ehkä se tekisi hyvää Suomen kiekkokansalle kun katsoo tätä meininkiä.

No ei tuo Suomen materiaali kuitenkaan hirveästi häpeä Kanadan, Slovakian, Tsekin, Venäjän ja Ruotsin materiaalien rinnalla, eihän? Ja pelkästään erisarjojen pistepörssien kärjistä ei välttämättä tehdä hyvää joukkuetta, hyvän joukkueen kasaaminen vaatii muutakin.

Viestin lähetti tsei_tsei
Kannattaa lukea Ruotsi-Kanada-ottelun raportista mm. Daniel Heatleyn kommentteja. Ei ole kauhean ylimielistä kommentointia, vaan suhtaudutaan asiallisesti ja riittävällä kunnioituksella Tanskan kaltaisia maita kohtaan. Ymmärretään paremmin heidän lähtökohdat eikä olla ignorantteja ylimielisiä kusipäitä.

Kuten Teemu Selänne ja Saku Koivu?