Hävetkää Saku, Teemu ja koko kiekkokansa!

[flintstone]

Juha Hiitelän kitkerän sävyinen kolumni:
http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=1224

Muutamia poimintoja ko kolumnista ja hieman omia kommentteja:
"Olen aina arvostanut Suomen maajoukkueen kapteenia Saku Koivua ja monessa paikassa ylistänyt häntä erääksi fiksuimmista urheilijoista mitä tämä maa päällään kantaa. Nyt Saku päästi kuitenkin suustaan sellaisia lapsuksia, että pahaa teki.

Koivu sanoi Slovenia-ottelun jälkeen, että tällaisia otteluita ei pitäisi enää pelata ja ketjukaveri Selänne säesti, että kyseiset ottelut ovat täysin turhia, pelkkää showta."

Sakun olen lukenut sanoneen että olisi parempi jos nämä pienemmät jääkiekkomaat pelaisi kisoissa alkusarjan ja tästä sarjasta nousisi joukkueita jatkosarjaan jossa olisi siis mukana nämä ns suuret jääkiekkomaat. Teemu sen sijaan mielestäni kylläkin puhui että nämä matsit on tärkeitä ajoitusten ja yhteispelin hakemiselle, mistään en muista lukeneeni Selänteen sanoneen näiden olevan turhia ja pelkkää showta. Eli missä tuo väittämäsi Selänteen lausunto on luettavissa?

Lainauksia kolumnista:
"Suomalaiset ovat 1990-luvulla päässeet tuudittautumaan liian hyvään menestykseen maaotteluissa ja nyt luulemme olevamme jääkiekossa suurmaa. Harhakuvaa.

Eihän John LeClair sanonut vastaavanlaisia kommentteja Suomen joukkueesta, kun leijonat kävivät Salt Lake Cityssä räpeltämässä 6-0 tappion USA:lle? Ja jotkut suomalaiset puhuivat ennen turnauksen alkua jopa mitaleista. Huh huh!

MM-kisojen tason nousu yleismaailmallisesti voisi auttaa myös siinä ongelmassa, että Pohjois-Amerikan joukkueitakin, lähinnä tietty USA:ta, kiinnostaisi nämä kiekkoliiton kevätturnaukset. Kanadassa oli viime keväänä 60 pelaajaa kieltäytynyt kisoista. Sillä vaikka nämä kisat ovat ehkä kovatasoisimmat MM-kisat sitten Suuren ja Mahtavan romahtamisen, ovat nämä kaukana todellisista maailman parhaiden kokoontumisista. Maailman parhaat kokoontuivat viime vuonna Salt Lake Cityssä ja niissä karkeloissa Suomi ei päässyt edes välieriin. Suomalaiset kyllä nyt ilkkuvat USA:lle, mutta kannattaa muistaa, että heille nämä kisat ovat pääasiassa vain nuorten pelaajien mahdollisuus saada pelata kansainvälisiä otteluita ja nähdä maailmaa. Kanadalla tilanne on eri. Heille jääkiekko on jotain Jumalasta seuraavaa."

Miksiköhän puhuttiin jopa mitalista? Olisikohan siihen voinut vaikuttaa se että Naganon Olympialaisissa Suomi nappasi pronssi-mitalin Kanadan nenän edestä? Naganon Olympialaisissa oli mukana parhaat ja silloin niin Kanada kuin USA:kin jäi mitalitta, kultaa vei Tsekki ja Venäjä otti hopeaa Suomen viedessä pronssiset lätkät. Salt Lake Cityssä USA ja Kanada pelas finaalissa ja Suomi hävisi pudotuspeleissä mestaruuden vieneelle Kanadalle murskaavasti numeroin 2-1 ja jäi mitalitta. Mitäkö näistä muisteloista voidaan sitten todeta? Senkö että Suomi ei kuulu jääkiekon suurmaihin, senkö että mitaleista puhuminen Olympiatasolla on sen tason haihattelua että sitä voi oikein huhhutella? Ja jos SLC oli parhaiden kokoontuminen ja se kertoi absoluuttisen totuuden maiden paremmuudesta niin miksi ihmeessä Naganossa kumpikaan (USA tai Kanada) näistä oikeasti parhaista ei napannut kultaa?

Ja kolumnin lopetus kruunaa koko jutun:
"On tämä niin ihanaa. Suomi voittaa mestaruuden ja kaikilla on kivaa. Nämä ottelut ovat harjoitusotteluita matkalla siihen, että Suomi ottaa toisen maailmanmestaruutensa. Ei mitään väliä, että Ruotsi saa Forsbergin ja Sundinin. Pyh! Suomi voittaa, ai miksi? No siksi kun suomalaiset niin sanovat.

Pieni realismin palanen ei tekisi yhtään pahaa itse kullekin. Suomella on ehkä näiden kisojen neljänneksi tai viidenneksi paras joukkue. Totta kai, mahdollisuudet mestaruuteen ovat samanlaiset kuin kaikilla muillakin joukkueilla, todennäköisyys vain pienempi.

Jonain päivänä tapahtuu sekin ihme, kun Slovenia voittaa Suomen. Silloin minä kaivan esiin Sakun, Teemun ja kumppaneiden kommentit sekä tämän kolumnin, sillä..

Kansa unohtaa, minä en.

Juha Hiitelä"

Noinko helppoa se onkin kertoa mikä joukkue on paras, mitään pelejä ei tarvitse edes pelata kunhan vain katsotaan nimilistoja ja jaetaan mitalit sen mukaan, niinkö? Ja Jokeritkaan ei hävinnyt viime kaudella yhtään peliä, eihän? Ja jos saa kysyä niin miten noiden joukkueiden paremmuus katsotaan noista nimilistoista, miten hyökkäys, puolustus ja maalivahdit pisteytetään? Olisiko pientä vauhtisokeutta ehkä havaittavissa ilmassa?

PS. Sinäkö Juha Hiltelä olet se totuuden torvi ja realismin suuri isä aurinkoinen jolta pitää pyytää lupa Leijonien hehkuttamiseen tai mestaruudesta haaveilemiseen?

 

[raipe]

Sakun ja Teemun lausunnosta

Hienoa, Juha Hiitelä. Olipa virkistävää luettavaa kaiken hymistelyn keskellä, ja täyttä asiaa.

Teemun ja Sakun lausunnot todella olivat harkitsemattomia ja epäurheilijamaisia. Monissa lehdissä on eri kolumneissa todettu sama asia kuin Juhakin. Suomi oli vielä pari vuosikymmnetä sitten aivan samassa asemassa kuin Slovenia silloin. Miten me olisimmekaan hurjistuneet, jos joku Harlamov olisi laukonut moisia totuuksia.

Kovien kokemusten ja kovien kansainvälisten otteluiden avulla Suomi on noussut jääkiekossa huipulle. Sinne tulee todennäköisesti ennen pitkää nousemaan myös Slovenia. Tällä tiellä se tarvitsee näitä otteluja, jotka ovat auttamassa tätä projektia.

Kiitosta täytyy antaa myös Slovenian pelajille. He todella pelasivat, eivät sikallleet, kahvanneet tms. Tappionsa he keskivät kuin todelliset ammattilaiset.

Valitettavasti nyt olivat voittajat ne, jotka eivät osanneet voittaa.

 

[Bast]

Mikä lausunto, koska ja missä?

Nyt tarvitsisi vain tietää mikä lausunto, koska ja missä. Ilmeisesti koskien Slovenia -peliä.

EDIT: Jaaha, nyt löytyikin toisesta ketjusta. Anteeksi hätäilyni.

 

[raipe]

anteeksi

Luettuani Juhan jutun en huomannut, että olitkin jo avannut ketjun.

Nöyrät pahoitteluni turhasta ketjusta.

Asiasta olimme näköjään tasan eri mieltä.

 

[wilco]

Viestin lähetti flintstone
PS. Sinäkö Juha Hiltelä olet se totuuden torvi ja realismin suuri isä aurinkoinen jolta pitää pyytää lupa Leijonien hehkuttamiseen tai mestaruudesta haaveilemiseen?

Tähän voin henkilökohtaisesti puolestani sanoa, mitä sinäkin ilmeisesti haet: Minun puolestani JH voi haistaa p*****, sillä minä kannustan ja hehkutan ketä haluan ja odotan ja toivon aina Suomen voittoa, tuli vastaan ketä tahansa. Voisi tämän varmaan selvemminkin sanoa, mutta vähemmän arvostan tällaisia kolumnien kirjoittajia, jotka tuntevat olevansa ylijumalia ja huippujournalisteja. Hyvänä esimerkkinä Soneraplazan stadionin kolumnistit...

Että silleen...

 

[psychodad]

ei herranjestas..

On Hiitelällä taas hieman kummallinen tapa katsoa asioita.

On päivänselvää että joukkueita on liikaa. Saku vain kehtasi sanoa sen ääneen.

Hiitelän mielestä Suomi ei ole jääkiekon suurmaa? Voisikohan tässä olla kyse taas sellaisesta ihmisestä joka etsii aina omista vikoja ja nostaa kaiken muun jalustalle. Suurturnauksissa (viimeiset kahdet olympialaiset) Suomi on voittanut tämän mahdottoman ylivoimaisen Kanadan tähtisikermän kerran ja hävinnyt kerran niukasti. Miksi Suomi ei olisi jääkiekon suurmaa? Suomen juniorijoukkueet ovat pärjänneet loistavasti muita jääkiekon huippumaita vastaan, Ruotsalaiset sen sijaan ovat putoamassa kyydistä.

Minä tiedän kyllä Kanadassa asuneena maan jääkiekkokulttuurin syvyyden, eikä Suomella ole paljon hävittävää siinä miten meillä laji on noussut ykköseksi. Kanadassa se on ollut sitä kauemmin. Kanadalaisten suhtautuminen muun maailman jääkiekkoon on useasti varsin ylimielistä. Jos suomalainen sanoo että Sloveniaa vastaan on hieman turha vielä pelata kun joukkue on täysi altavastaaja, se ei ole mitään turhaa puhetta. Kaikkihan sen näkevät.

LeClair ei sen takia veistellyt mitään USA:n 6-0 voitosta, koska hän tietää että toisena päivänä tulos olisi voinut olla päinvastainen. Sloveniaa vastaan tulos ei voi olla toisenlainen vielä vuosiin. Jos Suomi pelaisi Sloveniaa vastaan 100 ottelua, Suomi voittaisi näistä otteluista 100. Jos Suomi pelaisi USA:ta vastaan 100 ottelua, Suomi veisi ehkä 35-40 kamppailua.

Suomen ja USA:n vertailu on vertailua tyyliin Williams-McLaren, Suomen ja Slovenian vertailu taas Williams-Helkama.

 

[SSee]

No voi kauhea. Tasan kaikki huippumaiden pelaajat ovat Sakun ja Teemun kanssa samaa mieltä, ainakin uskaltaisin väittää näin. Mielestäni Saku ja Teemu sanoivat asiat suoraan ja niinkuin totta on, ei ole kauhean mukavaa katsoa tuollaisia pelejä joissa toisella joukkueella ei ole mitään mahdollisuuksia, saatikka sitten pelata niitä (?).

On myös lievästi sanottuna eriasia kun Suomi ja Usa kohtaavat kuin Suomi ja Slovenia, onhan Suomen ero hieman eri Slovenian kanssa, kuin Suomen ja USAn väliset erot.

Herätys! Häpeä itse.

 

[Ice Hockey]

Kyllä toi Hiitelän juttu pisti kiehumaan. Kaveri pitää tosiaan jo mitalijärjestystä selvänä. Aivan idioottimaista.

Kaveri taitaa kuulua samaan kastiin näiden tyyppien kanssa, jotka joka päivä jaksaa huudella, että Suomi ei tule voittamaan kultaa. Vetäkää hameet päälle ja muuttakaa ruotsiin niin ei tarvi kuunnella hehkutusta Suomen mitalista.

Kuitenkin Suomella on aivan yhtä hyvät saumat saada mitalit ku muillakin mailla. Jos katsottaisiin nimilistoja ja sen perusteella jaettaisiin mitalit, niin eihän tarvitsisi koko kisoja edes pelata. Säästäisi pelaajatkin voimiaan.

 

[Kapulainen]

Kyllä oli todella erikoinen näkökulma.

Miltäköhän Slovenian pelaajista tuntuu, jos he kuulevat Teemun tai Sakun sanomiset? He varmaan tajusivat jo jäällä ollessaan, että he ovat ihan väärässä paikassa.

Itse olin paikalla katsomassa peliä ja kyllä siinä tuli sellainen olo, että tämähän on maksavien asiakkaiden täydellistä kusettamista. Pelissä ei ollut ensimmäisten minuuttien jälkeen mitään panosta.
80 € yhdestä lipusta tuohon otteluun oli kyllä aivan käsittämätön hinta siitä, että pääsi katsomaan Suomen harjoituksia. Onneksi olin saanut lipun ilmaiseksi erään tuttavan kautta.

Minusta olisi aivan uskomattoman tekopyhää Koivulta tai Selänteeltä sanoa, että hyvä peli oli ja näitä lisää.

Peli oli todella huono ja Mika Nieminen sanoi asian hyvin tämän päivän Hesarissa. Hän totesi, että toivottavasti Jani Hurme ei tullut kipeäksi siellä jäällä seisoskellessaan ja totesi samalla, että olisi reilua, jos Hurme saisi yhden oikean pelinkin pelata näissä kisoissa.

Joku on sanonut (olisiko ollut Fasel), että nämä pelit kehittävät heikompia maita, mutta itse en kyllä millään jaksa uskoa siihen. Ei tuollaisessa pyörityksessä muuta kuin korkeintaan masennu.

 

[SergeiK]

Vitun hyvä kolumni!

Niin, mitäpä se Slovenian kiekkokulttuurin kehittyminen ja lajin levinneisyyden edesauttaminen Perniön isäntää kiinnostaisikaan. Meillä on Teemu ja Saku ja vuoden 1995 kevät ja sitä ei voi kukaan ottaa pois. Joskin nauha alkaa olla hieman rispaantunut jatkuvasta finaalin kelaamisesta, mutta - hey- sitä tulee sen verran uusintana ettei haittaa.

Suomalaiset ovat katajainen kansa, joka päästyään samaan pöytään isojen kihojen kanssa on unohtanut, että vain silmänräpäys sitten kerjäsimme kadulla. Suomi oli rupumaa isojen joukossa. Juuri se täytejengi, jonka otteluissa muut suurmaat saivat parannella pistepörssejään. Katsokaapa noita CCCP:n ja Tsekkoslovakkian 70-lukujen pelaajien maajoukkuetilastoja. Kuinka monta noista tehopisteistä on tehty koska Lalli Partinen, Aarne Honkavaara oli niin saatanan paska, turha pelaaja, luistelukeppi, jolla ei ollut mitään asiaa pelata parhaiden joukossa? Mielestäni jääkiekkomuseosta pitäisi poistaa välittömästi viittaukset noihin Leijonapaidan häpäsijöihin . Suomen jääkiekko alkoi vuonna 1995. "Den glider in...

 

[Iker]

Luulisi jopa Hiitelän tajuavan, että on hieman eri asia puhua USA:n ja Suomen, kuin esim. Slovenian ja Suomen tasoerosta.

Jos kirjoittaja lainkaan jääkiekkoa seuraa, luulisi hänen tajuavan mihin Saku on pyrkinyt puhuessaan "turhasta matsista". Tuon maanantaipäivän ottelut kun osoitti kisoissa vallitsevan ehkä turhan suuria tasoeroja. Voittajien maalisuhde häviäjiin kolmessa maanantain ottelussa oli nöyryyttävä 30 - 2.

Toki yllätyssaumoja on, kuten Tanska osoitti USAa vastaan. Ehkä tämän takia LeClair ei Suomellekaan pahemmin naura, kun Tanskakin vie pahana päivänä jenkkejä kahville. (Usalla saattaa tosin olla heikompi joukkue liikkeellä kuin Salt Lake Cityssä, mutta kuitenkin:) )

 

[eagle]

Mielestäni ihan hyvä kirjoitus. Monessakin mielessä monia hyviä kommentteja. Ensinnäkin Suomihan on jääkiekossa pieni maa. Tai sanotaanko pienisuurimaa. Harrastajia on suhteessa väkilukuun paljon, mutta koska väkiluku on niin pieni, niin harrastajia esim. verrattuna Kanadaan on kovin marginaalinen määrä. Olen myös samaa mieltä siitä, että kyllä nämä pelit kehittävät Sloveniaa ja muita vastaavia maita. Ilman otteluita kovia vastustajia vastaan eivät joukkueet kehity, ottelut toimivat myös näyttöpaikkoina, joista parhaat Slovenialaiset voivat päästä vaikkapa Suomen liigaan joskus yrittämään, jne. Toki voi olla että Suomen superhypernhlstaroilla oli tylsää, mutta voidaan miettiä miten Suomelle kävi sellaiset 25-vuotta sitten näissä otteluissa. Turpaan tuli niin että tukka lähti... N-Liitto pisti samanlaiset lukemat taululle ja ei tainnut Harlamov sanoa ottelun jälkeen "Suomi on väärässä sarjassa" jne.

Minunmielestäni oikein hyvä kirjoitus. Pisteet kirjoittajalle.

 

[mixu]

Kuten yllä jo mainittiin niin kannattaa muistaa Suomen rökäletappiot isolle naapurille samoin kuin Kanada-cup matsit silloin aikanaan kuin Kanada vei meitä kuin litran mittaa.
Muistetaan myös vähän myöhäisemmät matsit vaikkapa Länsi-Saksaa vastaan kun iso-Eric voitti meidät lähes yksinään.

En muista että silloin olisi kukaan juurikaan sanonut että Suomi on väärässä sarjassa,korkeintaan joku kiekkotoimittaja.

 

[Mdawg]

Hyvä juttu!

Todella hyvä kolumni, jossa oli monia yhteneviä näkökulmia allekirjoittaneenkin ajatuksiin.

Sanotaan nyt kuudennensadannenviidennentoista kerran, että ne (pelaajat) jotka, ratsastavat ylimielisesti tällä 12-0-turpaanlatomisella päästelemällä suustaan tuollaisia kommentteja, eivät taida olla perillä ajasta ennen vuotta 92, jolloin Suomi otti sen ensimmäisen mitalin MM-kisoissa. Poikkeuksena Calgaryn olympialaiset 1988 ja Kanada Cup 1991, Neuvostoliitto, IVY, Venäjä, Tsekkoslovakia, Länsi-Saksa, Kanada ja USA antoivat joka armias kerta Suomelle turpaan 9-1 ja Slava Fetisovin tuskin kukaan kuuli ihmettelevän, miksi sellaisia pelejä edes pelataan.

 

[essulu]

Eiköhän sovita niin, että Suomi on suuri jääkiekkomaa, sen näkee jo viime vuosien mitaliketjusta ja välierä ja finaalipiakoista. Myös siitä,miten hyvin suomalaiset pelaajat menestyvät NHL:ssä. Mikä tässä asiassa voi jokin ottaa toisia niin paljon päähän? Eikö tämä alemmuuskompleksi lopu koskaan?

Honkavaara oli Suomen kiekkoilun suuri pioneeri, samoin Lalli Partinen. Honkavaarahan toi korvaamatonta kiekko-oppia Kanadasta 50-kuvulla,pelaen myös itse joukkueessa Sarnia Sailors, joten pientä kunnioitusta Sergei. Se oli tosiasia,että venäläiset pelasivat 70-luvulla pelkästään jääkiekkoa, vaikka olivatkin jotain armeijan luutnantteja olevinaan.

 

[Mane]

Kyllähän tuossa kolumnissa on vääristeleviä kärjistyksiä, (Salt Laken yksittäisen ottelun murskatappion ja runkosarjan yksittäisten otteluiden vertaaminen tähän MM-kisojen huippumaan ja kääpiön kohtaamiseen) mutta pointti on kyllä ihan validi. Sekin on hyvä muistaa, että vaikka Slovenia parhaimmillaankin on Suomelle vastaantulija, niin ei Slovenia ollut läheskään parhaimmillaan tuossa Suomi-ottelussa.


Slovenia on ansainnut paikkansa ihan rehellisesti pelaamalla. Kisojen pelisysteemissä olisi kyllä paljonkin korjailtavaa (tarvittaisiin enemmän tosipelejä kuin kaksi ennen äkkikuolemaa, kisojen kärkikuusikko kohtaamaan varmuudella toisensa, äkkikuolema vasta viime hetken huipentumaksi eli välieriin esim. välieriin kuuden joukkueen loppusarjan perusteella jne.), mutta joukkueiden määrässä korkeintaan pientä viilailtavaa. Ja se joukkueiden määrän kahdella laskeminen esimerkiksi ei Suomea Slovenialta säästäisi. Edellisissä MM-kisoissa Slovenia sijoittui kolmanneksitoista. Nyt se pelaa toista kertaa ja todennäköisesti lähtee ensi vuodeksi alemmalle sarjatasolle, mutta vastaavasti samantasoinen Tanska säilytti tällä kertaa paikkansa.

Jääkiekon MM-kisoissa on aina ollut kahden kerroksen väkeä ja Suomi on itse ollut yleensä siellä alemmassa kerroksessa, vaikkakin ylemmissä kerroksissa on tuolloin ollut vähemmän joukkueita kuin nyt, niin tilanne on silti sama.

 

[psychodad]

Re: Hyvä juttu!

Viestin lähetti Mdawg
Todella Sanotaan nyt kuudennensadannenviidennentoista kerran, että ne (pelaajat) jotka, ratsastavat ylimielisesti tällä 12-0-turpaanlatomisella päästelemällä suustaan tuollaisia kommentteja, eivät taida olla perillä ajasta ennen vuotta 92, jolloin Suomi otti sen ensimmäisen mitalin MM-kisoissa. Poikkeuksena Calgaryn olympialaiset 1988 ja Kanada Cup 1991, Neuvostoliitto, IVY, Venäjä, Tsekkoslovakia, Länsi-Saksa, Kanada ja USA antoivat joka armias kerta Suomelle turpaan 9-1 ja Slava Fetisovin tuskin kukaan kuuli ihmettelevän, miksi sellaisia pelejä edes pelataan.

Ne pelaajat saavat ratsastaa ylimielisesti 12-0 voitollaan, he eivät ole vastuussa 10-0 tappioista neuvostoliitolle. Eivät he puhuneet menneisyydestä vaan nykyisestä jääkiekon A-sarjasta jossa on liikaa joukkueita ja liian suuria tasoeroja. Slovenia voi olla 30 vuoden päästä ihan hyvä kiekkomaa, ja siihen he pääsevät kovalla työllä jääkiekon eteen. Suomi on ansainnut paikkansa maailman 7 suuren kiekkomaan joukossa. Ei sitä ole kukaan antanut auliisti vaan se on otettu. Ei Saku Koivun tarvitse hävetä sitä että hän on parempi pelaaja kuin hänen edeltäjänsä maajoukkueessa. Pelaajat ovat vastuussa omista tekemisistään, mitään menneisyyden taakkaa ei kenenkään tarvitse niskaansa ottaa.

Enkä kyllä näe noissa Koivun sanomisissa mitään ylimielistä. Hän totesi faktan. Slovenia oli huomattavasti heikkotasoisempi kuin Suomi. Jääkiekko on levittäytynyt laajemmalle ja se on tietenkin hieno asia. Jokaisen on kuitenkin ne oppirahat maksettava. Kyllähän Slovakiakin otti pahasti turpaan ensimmäisinä vuosinaan A-sarjassa, mutta nousi toki nopeasti huippuseitsikkoon. Pitäisikö heidän kumarrella ja pyytää anteeksi olemassaoloaan koska ovat vasta niin vähän aikaa olleet voittava joukkue A-sarjassa ja ovat joskus hävinneetkin? Kyllä heillä on täysi oikeus olla ylpeitä siitä ainoasta maailmanmestaruudestaan, kuten Suomellakin.

Yhden pointin unohdatte varsin helposti...

Jääkiekko on muuttunut suuresti viime vuosikymmenen aikana ja sitä ennenkin. Tämän päivän 12-0 on suoraan verrannollinen vanhojen aikojen 30-0 otteluihin. Jääkiekossa tehtiin paljon enemmän maaleja silloin kun Neuvostoliiton hurjat ryhmät pyörittivät Suomea 10-0, mutta tasoero silloisen suomen ja neuvostoliiton välillä oli kyllä paljon pienempi kuin nykyisen suomen ja slovenian välillä.

 

[Mies laidan takaa]

Kuuluuvatko tosiaan 12-0 tulokset maailmanmestaruuskisoihin? Jos kuuluvat niin ehkä mm-kisoja pitäisi kutsua jääkiekon kehittämisturnaukseksi...mm-kisojen arvo nyt on muutenkin maailmassa vähän niin ja näin. Minulla loppui mielenkiinto toisen erän jälkeen, no ehkä kaikki 160 jääkiekon pelaajaa Sloveniassa katsoivat peliä innokkaasti jos kisat siellä edes näkyvät. Tuollaiset tulokset eivät kehitä Slovenian jääkiekkoa yhtään.

Pitäisikö mm-kisoja laajentaa siten, että sinne pääsisivät myös b ja c -sarjan joukkueet, pitäähän niillekin antaa mahdollisuus kehittää osaamistaan ottamalla turpaan "suurmailta" 25-0! Kyllä jääkiekkoa pitää kehittää muualla kuin mm-kisoissa. 12 joukkueen mm-turnaus olisi riittävä. Saku myös totesi että jonkinlainen alkusarja ei olisi huono idea, jos Slovenia sitä kautta pääsee jatkoon niin mikäs siinä.

Olisiko Sakun pitänyt sanoa että "hitsi, juuri tällaisia matseja pitää olla, jännitystä, kovaa taistelua ja yleisö sai elämyksiä ja viihtyi katsomossa" Noinko se meni?

 

[Centre Bell]

Viestin lähetti mixu

En muista että silloin olisi kukaan juurikaan sanonut että Suomi on väärässä sarjassa,korkeintaan joku kiekkotoimittaja.

En ihmettele yhtään että et muista koska Suomi oli silloin aivan oikeassa sarjassa.
Kärki vain oli niin kapea että käytännössä vain Neuvostoliitto ja Tšekkoslovakia kamppailivat mestaruudesta.
Ruotsi, Kanada, USA ja Suomi tässä järjestyksessä sitten kamppailivat tasapäin pronssimitaleista.
Valitettavasti vain Suomi ei siihen aikaan koskaan onnistunut kaappaamaan sitä pronssista mitalia vaikka monta kertaa lähellä käytiin.
Onko Slovenialla, Itävallalla, Japanilla jne. edes realistisia mahdollisuuksia kamppailla nyky päivänä mitaleista? Ei ole vaikka kyseisille maille koittaisi kuinka hyvä päivä.
Olisi siis kohtuullista jos nämä ns. heikommat maat pelaisivat ensin keskenään karsintasarjan jonka jälkeen alkaisivat varsinaiset MM kisat.
Varmaan Slovenialaiset itsekin tiedostavat tämän asian joten turha syyllistää Koivua ja Selännettä totuuden puhumisesta.
En itsekkään haluaisi että Suomi jonkun ihme systeemin perusteella pääsisi jalkapallon MM kisoihin jossa Brasilia pöllyttäisi suomea 10-0.
Ei siitä nauttisi sen paremmin Brasilialaiset kuin Suomalaisetkaan.
Eli pysykööt kaikki omalla sarjatasollaan.
Niin myös jääkiekossa.

 

[ervatsalo]

Loistava kolumni

Niin, itse olen sitä mieltä, että ko. kolumni oli paitsi silkkaa asiaa, myös täyttä totta.

Koivun ja Selänteen lausunnot hakevat pöyristyttävyydessään vertaistaan. Myös monet muut "asiantuntijatahot" voivat katsoa peiliin.

Historiaa tutkimalla nimittäin paljastuu, että Suomen kiekkoskene menestyksen suhteen on lähinnä nousukasmaista ja hyvinkin tuoretta.

Itsekin muistan vielä hämärästi, kun mitalista tuskin uskalsi edes haaveilla. Noilta ajoilta muistan senkin, että kukaan ei silloin antanut vastaavia lausuntoja Leijonien "ala-arvoisista" esityksistä

Asian tässä valossa onkin todettava kohteliaimmin, että häpeän teitä sikarikkaat NHL-runkkarit!

Loppukaneettina sanon, että ei ruveta ylimielisiksi, vaikka menestystä on tullutkin viime vuosina. Eihän?

Täältä tähän

 

[Gainer]

Just joo

Ketä älypää nyt on tuollaisen kolumnin kirjoittanut joku katkera toimittaja. Haluaako joku tulla NHL:stä pelaamaan joukkueita vastaan jotka suomen mestiksestä kerätty joukkuekkin voittaa. Samaan hengen vetoon sanotaan että SUURET kiekkomaat kuten kanada ja USA ei saa kunnon joukkuetta tänne. Noh jaksaisitko itse tulle tänne surffailemaan viikoksi melkein ilman palkaa. Tekisitkö sinä työtäsi puol ilmatteksi raskaan kauden jälkeen.
Suomella on poikkeuksellisen asenteellisia NHL pelaajia kun jaksavat tänne saapua eivätkä mene minnekkään etelään lomailemaan

 

[repe_joke]

Muutamia kommentteja kolumnista

Lähes alkuun kaveri kehtaa sanoa että: "Slovenian pelaajat varmasti yrittivät parhaansa ja jokainen taisteli niin hyvin osasi."
Jos se oli parasta mihin Slovenia pysty niin täytyy ihmetellä että millä ilveellä joukkue on edes voinut päästä A-sarjaan mukaan.

Sitten mies kertoo tämmöistä: "Vielä 20 vuotta sitten Suomi oli Neuvostoliitolle lähes samanlainen heittopussi kuin Slovenia nyt Suomelle? Eivätkä Larionov ja Makarov varmastikaan puhuneet moisia. "
No asia on toki ollut niin että 20vuotta sitten suomi ei Neuvostoliitolle pärjännyt, mutta ehkä sen takia kukaan joukkueen pelaajista ei arvostellut Suomen joukkuetta koska heidän piti pyytää paskalla käymiseenkin valmentajalta lupa ja täyttää vielä parit lomakkeet ennen kun pääsi vessaan asti.
Ja toisekseen ei ois jo korkea aika ruveta elämään nykypäivässä?

Sitten mies kertoo seuraavaa: "Suomi on ollut jääkiekon suurmaa vasta reilun vuosikymmenen ja jotenkin jaksaa ihmetyttää, miten halveeraavasti suuri yleisö kohtelee pieniä jääkiekkomaita."
Niin no onko tullut mieleen että tuon jälkeen sukupolvi on saattanut vaihtua. Ei nuoret muistele huonoja asioita. Itseasiassa tämä pätee myös tuonne edelliseen kommenttiin. Ja Slovenian jääkiekkontaso ei tule nousemaan ennen seuraavaa sukupolvea. Niinhän sitä sanotaan että vanha koira ei opi uusitemppuja ja Slovenialaisten pitäis sentään oppia aika paljon lisää jos haluasitvat pysyä Suomen vauhdissa mukana.

Ja taas mies kertoo seuraavaa: "Maailman parhaat kokoontuivat viime vuonna Salt Lake Cityssä ja niissä karkeloissa Suomi ei päässyt edes välieriin."
No muilla joukkueilla saattoi olla parhaat pelaajat mukana. Meidän paras sentteri paranteli syöpää kisojen aikana. Muistitkos sitä?
Ja ei Suomi mitään rökäletappiota ottanu Canadalta. Tiukkapeli loppuun asti. Canadalaiset uhos vielä tappavansa Teemun seuraavassa pelissä kun oli pirulainen taklannu jääkiekko ottelussa.

Ja lopuksi: "Jonain päivänä tapahtuu sekin ihme, kun Slovenia voittaa Suomen."
Joo sinä saat sitä päivää odotella kuolemaasi asti. Vai meinasitko ihan kaikkia otteluja?
Koska kyllähän Suomikin voi hävitä jollain mestiksen ö-maajoukkueella myös Slovenialle.

Mutta ihan asiaakin. Miks kitistä joka helvetin asiasta. Sakulta minä oon lukenu sen kommentin että noita pelejä ei tarvittaisi ja ymmärrän sen todella hyvin. Se joka näyttää mulle Teemun kommenttiin linkin voittaa minun arvostukseni, koska minä olen aika ahkeraan kaikki jutut lukenu kisojen aikana erimedioista enkä mistään ole löytänyt Teemulta kielteistä kommenttia peleistä. Tai siis kommenttia "Selänne säesti, että kyseiset ottelut ovat täysin turhia, pelkkää showta."

Mutta tänään on eka tosipeli edessä. Toivottavasti kolumnin kirjoittajakin ottaa parit bisset ja katsoo peliä. Samalla mies vois unohtaa Ruotsin ja Fobbanin + Sundinin, koska Ruotsi ei kisoissa pärjää ennen kuin ne löytää jonkunlaisen taktiikan peliin.
Slovakia ja Canada on pahoja näissä kisoissa, mutta kyllä Suomeen luotetaan. Minä nyt vaan oon sen verta isänmaallinen että kannatan Suomea aina kun se on mahdollista oli kyse mistä lajista vaan. Ja siitä jos joku rupee liikaa leukojaan repimään ja paskaa jauhamaan niin voi tulla sanomaan päin naamaa. Sen jälkeen katellaan jatkotoimenpiteitä.

 

[SergeiK]

Re: Muutamia kommentteja kolumnista

Viestin lähetti repe_joke
Ja siitä jos joku rupee liikaa leukojaan repimään ja paskaa jauhamaan niin voi tulla sanomaan päin naamaa. Sen jälkeen katellaan jatkotoimenpiteitä.

Jumankekka! Tämän tyylisestä argumentoinnistä minäkin pidän.

Miehekästä ininää....

 

[Isaskar]

Kolumnin hyvä puoli on, että se herättää keskustelua. Asiaakin sieltä löytyy jonkin verran. Muutamat järjettömyydet, kuten pelien tulosten vertailu, vievät tosin pohjaa pois.

Jos Hiitelä on kirjoituksensa kanssa vakavissaan, niin häntä voisi lohduttaa sillä, että tuskin Slovenian pelaajat ovat kanssasi yhtä herkkänahkaisia. Terveellä itsetunnolla varustettu pelaaja ymmärtää itsekin tuollaisessa tilanteessa olevansa väärässä paikassa, eikä loukkaannu, vaikka joku toinenkin sen ääneen sanoisikin.

En ole varma, onko esimerkiksi Slovenian mukanaolo hyvä vai huono asia. Joukkueen kehittymisen kannalta se voi olla hyvä, mutta eikö sitä voisi tapahtua myös oman tasoisten kanssa pelatessa? Toisaalta voi kysyä kuka viitsii maksaa kalliita lippuja pelistä, joka on ratkennut jo ensimmäisen viiden minuutin jälkeen?

Vuosikymmenien takaiseen tilanteeseen verrattuna jääkiekko on täysin erilainen peli. Tulosten suora vertaileminen osoittaa sekin osaltaan Hiitelän mainitsemaa puutteellista historian tuntemusta, tai ainakin sen ymmärrystä. Lisäksi joukkuemäärät olivat niin pienet, että mikäli jokainen NL:lle murskalukemin hävinnyt joukkue olisi pudotettu B-sarjaan, olisivat kisat muodostuneet melko pienen piirin tapahtumaksi. Nykypäivänä myös median kasvanut rooli muuttaa asetelmia.

Mielestäni Koivu ja Selänne(?) puhuivat ihan perusteltua tekstiä. Asiasta voi olla toinekin näkemys ja senkin saa esittää vapaasti. Kummassakaan tapauksessa ei ole kysymys mistään "törkeimmistä kuulemistani kommenteista", vaan rehellisestä mielipiteen ilmaisusta.

Edit: typo

 

[Peter Gabriel]

Viestin lähetti Gainer
Just joo

SUURET kiekkomaat kuten kanada ja USA ei saa kunnon joukkuetta tänne. Noh jaksaisitko itse tulle tänne surffailemaan viikoksi melkein ilman palkaa. Tekisitkö sinä työtäsi puol ilmatteksi raskaan kauden jälkeen.
Suomella on poikkeuksellisen asenteellisia NHL pelaajia kun jaksavat tänne saapua eivätkä mene minnekkään etelään lomailemaan

Käsittääkseni Jääkiekkoliitto maksaa bonuksia pelaajille 4.sijasta ylöspäin. Mestaruudesta jokainen pelaaja kuittaa muistaakseni n. 180.000 vanhaa markkaa. Että se siitä puoli-ilmaisuudesta... Mulla ainakin meni vähän maku koko kiekkoleijonista tämän kuultuani...