Eiköhän juuri eilisen pelin ratkaisun jälkeen ole selvää mikä ero on, kun pelataan kiekko turvallisesti päätyyn tai koitetaan kiekollisena alueelle.
Käytännössä ketju, joka johti Nymanin maalipaikkaan ja rankkariin oli estettävissä ihan perusasioilla. Viimeiseen 15 sekuntiin useampaan kertaan.
Suoritetaan maaliturmatutkinta.
Se mistä koko tilanne alkaa on Fabren erikoinen ratkaisu.
1. Fabre on menossa hyökkäyssuuntaan ja on ylittänyt yli punaisen, ei käytännössä minkäänlaista painetta ja hän valitsee 3:sta ratkaisusta kaikkein vaarallisimman.
Turvallisempi ratkaisu tässä tilanteessa olisi ollut se, jonka mies valitsee normaalisti 10/10:stä ja olisi polkenut laidasta sisään, mutta mahdollisuus oli myös heittää kiekko päätyyn.
Mutta Fabre päättää jostain syystä kääntyä omiin kiekolla ja koittaa kahden Lukko pelaajan välistä pelata kiekkoa kai Hellmanille.
Mielestäni täysin väärin luettu tilanne Fabrelta, Hellman oli lähtenyt tukemaan hyökkäystä ja kaksi turvallisempaa ratkaisua olisivat avanneet mahdollisuuden päästä kiekolla alueelle ja jopa luoda maalipaikka, kun taas nykyinen olisi onnistuessaan pakottanut Hellmanin käytännössä dumppaamaan kiekon ja ketään ei olisi ollut mukana.
2. Tämän jälkeen Viitala pääsee väliin ja kiekko päätyy pomppujen kautta OJantakaselle, jolla kiekko täysin hallussa.
Tässä kohtaa Ojantakasella ei ole tilaa käytännössä nousta suoraan.
Pieni mahdollisuus yrittää viedä kiekkoa alueelle, mutta tilaa on vähän ja saavutettava etu pieni. Viitala liukuu pitkin siniviivaa ja Ojantakanen sama liike suunta, laidalla Heimosalmi nousee kohti viivaa ja olisi loistava tila viedä kiekko alueelle ja syvään, syöttölinjakin aivan vapaa.
Mutta jälleen 3:sta ratkaisusta Ojantakanen valitsee huonoimman ja jatkaa kohti sinistä ja kohti Viitalaa, joka vielä joutuu tekemään tilaa Ojantakaselle. Kiekko karkaa Ojantakaselta ja vielä karvaavan Lukko pelaajan välistäkin alemmalle Lukko pelaajalle, jolla onkin jo tilaa ja aikaa kiekon kanssa.
Kokeneelta pelaajalta heikko suoritus kiekollisessa pelaamisessa, ajoi itsensä ahtaaseen paikkaan oman pelaajan sekä Lukko pelaajan "prässiin" ja hukkaa kiekon lavastaan.
Olisi voinut luistella itse kauempana sinisestä ja syöttää Heimosalmelle tai dumpata vain kiekko kulmaan.
Näiden jälkeen ollaankin tilanteessa, jossa maalipaikka on jo avautumassa, vaikka kiekko on Lukon päässä.
Ässillä on 3 miestä vastustajan siniviivan tuntumassa.
3. Varmistava pelaaja.
Hellmanin sijoittuminen onkin vähän mysteeri. Oliko menossa vaihtoon?
Mies kaarsi keskipisteen oman pään puoleista kaarta kohti vaihtoaitiota ja eka ajatuksena oli, että menisi vaihtoaitiota kohti, mutta ajan olisi pitänyt riittää vaihtamiseen ainakin niin, että vaihtamista ei olisi kannattanut "keskeyttää"
Toisena seikkana on kohta, jossa Hellman palaa kuvaan Nymanin ja Knihdin kanssa hän on lähes punaviivalla, liikesuunta kohti omaa päätyä leijailevaa kiekkoa.
Tilanne kääntyi melko nopeasti ja Hellman ehkä kääntyi "vähän" laajalla kaarella ylöspäin ja pelasi itsensä ulos tilanteessa ajaen itsensä väärälle kaistalle.
Luultavasti joutui vaihtamaan luistelusuunnankin vielä alaspäin ja ehkä ei ole Hellmanin vahvuus, vaikka kuitenkin on vielä pari metriä lähempänä omaa maalia kuin Nyman siinä kohtaa kun kiekko lentää keskialueen yli.
4. kohta hävitään kaksinkamppailut Nymanille.
Ensimmäisen häviää Knihti joka on tullut kentälle ja on mielestäni Nymanin kannoilla. Mielestäni Knihtikään ei ihan hidas luistelija ole, joten odottiko, että Rubin katkaisee norsukiekon? Joka tapauksessa on mielestäni Nymanin kannoilla, kun luistelevat peräkkäin punaista pitkin, mutta kuvakulmakin voi hämätä, hetkeä myöhemmin Knihti onkin jo pari metriä perässä ja kiekko on tippumassa meidän päähän ja siinä kohtaa kun kiekko maassa eroa on jo 4 metriä.
Hellman oli vajaan metrin päässä kun heittäytyi, olisiko luistelemalla kuitenkin saanyt annettua paremman mailapaineen ja luultavasti Nymanilla olisi ollut tosi vähän aikaa tehdä mitään erikoisia ratkaisuja. Hellman tekee päätöksen, jonka seurauksena Nyman saa uuden paremman mahdollisuuden.
Näissä tullaan niihin ominaisuuksiin mitä pelaajilla on, ehkä jos olisi ollut eri miehet kummaltakin joukkueelta, tilanteesta ei olisi kehkeytynyt mitään.
Nymanilla oli halua ja kykyä luistella kiekkoon, samalla tavalla kuin Fabrella on näissä vastaavissa tilanteissa.
Rubin olisi voinut ehkä tulla rohkeammin vastaan, mutta ei tule ja "häviää" vielä kaksinkamppailun rankkareissa.
Suurimmat virheet tapahtuivat jo ennen varsinaista tilanteen eskaloitumista ja Hellman ei ollut niitä aiheuttamassa, hänelle jäi tulipalon sammuttaminen, missä ehkä kokemattomuus ja innokkuus aiheutti, että paloa ei saatu sammutettua, vaan annettiin sille vaan lisähappea.