Iipista puhumattakaan.
Iipista puhumattakaan.Matalamäki, Härkälä sr., Pajuoja, Kotkaniemi.... ei näissäkään hurraamista ollut.
Myönnetään että mainitsemistasi valmentajista ei ole mitään muistikuvaa itsellä. Fiksu veto olisi ollut laittaa aikaraja tuolle syytökselleniNykynuoriso ei muista Esko ”maajoukkue” Nokelaista, Vova ”peli oli liian nopea” Jursinovia tai Kaj Matalamäkeä.
Esko Nokelainen on oikein huikea tapaus myös.Matalamäki, Härkälä sr., Pajuoja, Kotkaniemi.... ei näissäkään hurraamista ollut.
Esko Nokelainen on oikein huikea tapaus myös.
Nyt tunnekuohun laannuttua olen valmis myöntämään virheeni, jos Pata selviytyy sääleihin ja pudottaa Lukon. Se olisi tämän kauden mestaruus. Peli vaan ei näytä siltä että näin kävisi, mutta aina saa haaveilla.Vittuun koko valmennus pl. Jaska. Näytöt on annettu.
Kun luin aamun lehdestä Juhani Liuhalan ihmettelyä ottelua koskevassa jutussaan, että toisen erän alkuun ei reagoitu niin tuli heti mieleen Vovan kommentti, että ”tilanteet tulevat niin nopeasti”.Nykynuoriso ei muista Esko ”maajoukkue” Nokelaista, Vova ”peli oli liian nopea” Jursinovia tai Kaj Matalamäkeä.
"Jääkiekko on njopea peli"Kun luin aamun lehdestä Juhani Liuhalan ihmettelyä ottelua koskevassa jutussaan, että toisen erän alkuun ei reagoitu niin tuli heti mieleen Vovan kommentti, että ”tilanteet tulevat niin nopeasti”.
Joo on kumma kun kauden päättymisestä melkein kokonaiset kaksi päivää. Hiukan vois ottaa happea, eiköhän sieltä aikanaan tule jokin yhteenveto.Miksi Härkälä ei ole sanonut julkisuuteen mitään kauden jälkeen?
Tämä lienee totta. Kuitenkin alkukauden rohkea, raikas ja tulosta tuonut peli pääsi yllättämään varmasti monet. Ensimmäisten vaikeuksien tullessa lienee kuitenkin jopa inhimillistä, että kokematon valmentaja palaa tuttuun ja turvalliseen. Tästä huolimatta pettymys oli se, että ensimmäisen paikallisviikonlopun jälkeen ei löydetty minkäänlaisia ratkaisuja tai nähty oikeastaan mitään kehitystä pelissä vaan mentiin täysin lukkoon. Tämän jälkeen Ässien peli oli pelkkää idioottivarmaa virheiden välttelyä suurimman osan peleistä ja lähes kaikki positiiviset asiat alkukaudesta vaipuivat unholaan.Oli kuka mitä mieltä Härkälästä vain, niin pelitavan ja sitä muodoin tehottomuuden ei pitänyt olla yllätys kenellekään. Oli tiedossa jo ennen kauden alkua.
Tämä lienee totta. Kuitenkin alkukauden rohkea, raikas ja tulosta tuonut peli pääsi yllättämään varmasti monet. Ensimmäisten vaikeuksien tullessa lienee kuitenkin jopa inhimillistä, että kokematon valmentaja palaa tuttuun ja turvalliseen. Tästä huolimatta pettymys oli se, että ensimmäisen paikallisviikonlopun jälkeen ei löydetty minkäänlaisia ratkaisuja tai nähty oikeastaan mitään kehitystä pelissä vaan mentiin täysin lukkoon. Tämän jälkeen Ässien peli oli pelkkää idioottivarmaa virheiden välttelyä suurimman osan peleistä ja lähes kaikki positiiviset asiat alkukaudesta vaipuivat unholaan.
Ehkä edellinen viestini oli turhan kärjistetty ja tosiaan sinällään peruspeli oli kohtalaisen uomissaan lähes koko kauden. Kuitenkin mielestäni alkukaudesta kiekollinen peli oli nopeampaa ja rohkeampaa kuin suurimman osan loppukaudesta. Tähän varmasti vaikutti myös se, että vastustajat oppivat pelaamaan Ässiä vastaan.Tilastojen mukaan Ässät luo enemmän maaliodottamaan kauden 10 viimeisessä pelissä kuin kauden 10 ekassa pelissä. Itse asiassa Ässät oli maaliodottamassa viimeisen 10 pelin aikana peräti 6. sijalla. Ainoa mikä tuossa kyykkäsi alun jälkeen oli maalinteko kun paikat saatiin.
Eli kyllä se peruspeli ihan uomissaan oli. Mailan puristaminen ja se kova maalinteon tuska saattoi toki näyttää siltä, että peli olisi huonompaa kuin se mitä todellisuudessa oli.
Maaliodottama on ihan hyvä tilasto, mutta ei sekään täydellinen ole. Ei se pitkään jatkunut toisteinen "mailan puristaminen ja epäonnistuminen" tyhjästä synny. Yleensä se on seurausta jostain pelillisistä asioista. Yksilö- ja joukkuevalmentamisesta ja harjoittelusta, kuin myös henkisen puolen hallinnasta löytyy usein ne juurisyyt ja nämäkin asiat ovat toisistaan riippuvaisia.Tilastojen mukaan Ässät luo enemmän maaliodottamaan kauden 10 viimeisessä pelissä kuin kauden 10 ekassa pelissä. Itse asiassa Ässät oli maaliodottamassa viimeisen 10 pelin aikana peräti 6. sijalla. Ainoa mikä tuossa kyykkäsi alun jälkeen oli maalinteko kun paikat saatiin.
Eli kyllä se peruspeli ihan uomissaan oli. Mailan puristaminen ja se kova maalinteon tuska saattoi toki näyttää siltä, että peli olisi huonompaa kuin se mitä todellisuudessa oli.
Tämmöinen viesti vaikuttaa siltä kuin katsoisi pelejä tekstitv:sitä.Tilastojen mukaan Ässät luo enemmän maaliodottamaan kauden 10 viimeisessä pelissä kuin kauden 10 ekassa pelissä. Itse asiassa Ässät oli maaliodottamassa viimeisen 10 pelin aikana peräti 6. sijalla. Ainoa mikä tuossa kyykkäsi alun jälkeen oli maalinteko kun paikat saatiin.
Eli kyllä se peruspeli ihan uomissaan oli. Mailan puristaminen ja se kova maalinteon tuska saattoi toki näyttää siltä, että peli olisi huonompaa kuin se mitä todellisuudessa oli.
Tämmöinen viesti vaikuttaa siltä kuin katsoisi pelejä tekstitv:sitä.
Ja Härkälä muutenkin vois enskaudella olla vähemmän H. Moilanen ja oikeasti tehdä siellä penkin takana jotain reagointia jos (eli kun) kenttäpelaajat alkavat taas puppeloimaan
Tätä samaa puhuttiin, ja itse sanoin, juuri aamulla toisessa ketjussa. Ottaen huomioon, että hyvin monessa ottelussa kolme maalia olisi riittänyt Ässille 2-3 pisteeseen, niin kyllä melkein pelissä kuin pelissä nyt oli 5vs5 pelissä ihan laatupaikkoja kolmen maalin tekemiseen.. eli tästä on sinällään Härkälä/Vidman osastoa turha haukkua. Aivan massiivinen pääongelma oli se, että kun ukot eivät vain millään tällä(kään) kaudella saaneet limppua maaliin niin mistäänTaitaa olla pikemmin toisin päin tekstitv:n kanssa. Tilastot kun ei tue väitettä siitä, että peli olisi paskaa. Toki ei se täydellistä ollut mutta suurin ongelma oli maalinteko, ei maalipaikkojen luonti. Ja tämän pystyi näkemään ja toteamaan ihan seuraamalla peliä.
Miten maaliodottamaa luodaan ylipaljon? Eikö peliä kannata muokata niin että saat luotua paljon maaliodottamaa, jolloin on todennäköisempää tehdä se maali?Maaliodottamaa pystytään luomaan "ylipaljon", jos peliä lähdetään muokkaamaan sitä suuntaan, että maaliodottamaa syntyy. Silloin tosin tuloksellisuus saattaa kärsiä. Pyrkimyksenä pitäisi olla tuloksellisuus ja sitä seuraisi hyvä maaliodottama.
Hetken mietittyäni, olen ehkä väärässä tämän asian suhteen maaliodottaman kannalta. Maaliodottamassa kuitenkin huomioidaan monia oleellisia asioita.Miten maaliodottamaa luodaan ylipaljon? Eikö peliä kannata muokata niin että saat luotua paljon maaliodottamaa, jolloin on todennäköisempää tehdä se maali?
Tehottomuus oli tämän joukkueen yksi suurin epäonnistuminen ja se lähtee ihan joukkueen kasaamisesta.
Lukon YV oli ihan yhtä surkeeta ku Ässien. Tepsi sai ajoittain hyvin pyöriin.
Hetken mietittyäni, olen ehkä väärässä tämän asian suhteen maaliodottaman kannalta. Maaliodottamassa kuitenkin huomioidaan monia oleellisia asioita.
Ei Ässät silti kovinkaan paljon luonut maaliodottamaakaan. Tehtyjen maalien odottamassa oltiin 10. ja tehdyissä 13.